On taas lehdissä juttua siitä että naiset ei enää hae armeijan palvelukseen. Ja kokonaiset 3000 on nyt 10 vuoden aikana suorittanut asepalveluksen. On varmaa että nuo "3 prikaatia" on tuleet suhteettoman kalliiksi. Tasaarvo hörhöilyssä on menty liian pitkälle.
Ja itse olen nähnyt miten hyvin nämä "johtaja koulutukseen hakeutuvat maanpuolustajat" on pelkkiä kivirekiä palvelusaikanaan. Jokainen muistaa ne marssit ja harjoitukset kun on saanut oman rynkyn lisäksi kantaa sen oman joukkueen tyttöporukan rynkyt. Sitte näistä tehdään vielä tasaarvon nimissä johtajia ryhmiin ja joukkueisiin. On varmaan esimerkillinen johtaja kun ei jaksa edes omia kamoja kantaa saati tehdä jonkinlaisia päätöksiä.
Kyllä naisen paikka on jossain muualla kuin "taistelukentällä"! Tai sitten on anttettva miehille oikeus tulla raskaaksi ja synnyttää tasaarvon nimissä lapsia!
Ja itse olen nähnyt miten hyvin nämä "johtaja koulutukseen hakeutuvat maanpuolustajat" on pelkkiä kivirekiä palvelusaikanaan. Jokainen muistaa ne marssit ja harjoitukset kun on saanut oman rynkyn lisäksi kantaa sen oman joukkueen tyttöporukan rynkyt. Sitte näistä tehdään vielä tasaarvon nimissä johtajia ryhmiin ja joukkueisiin. On varmaan esimerkillinen johtaja kun ei jaksa edes omia kamoja kantaa saati tehdä jonkinlaisia päätöksiä.
Kyllä naisen paikka on jossain muualla kuin "taistelukentällä"! Tai sitten on anttettva miehille oikeus tulla raskaaksi ja synnyttää tasaarvon nimissä lapsia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä kyllä nostan hattua näille Suomen naisille. Heillä on selkärankaa ja sisua.
Mutta niille lapatossuille ja hulluiksi tekeytyville jotka katsovat henkilökohtaisen mukavuudenhalunsa vapaata isänmaataan tärkeämmäksi, heille minä nostan koipea ja purskautan paskan päin turpaa.
Oma kanta on pidättyväinen.
En tykkää siitä, jos naista pidetään huonompana. Se on suhteellista tuo huonommuus ja paremmuus.
En ole ollut naisten aikaan armeijassa, silloin en onneksi koskaan törmännyt siihen. Kiusallinen tilanne olisi. Parempi on miesten kesken tehdä hommat. Hommat toimi hyvin. Miehet tuntee toisensa. Se on minun mielipide.
Jotkut ylistää naisia kun käyvät armeijan. Ihmettelen. Kuolemaako he naisille haluaa?
Ei armeijan käymättömät naiset ole tosiaankaan sen huonompia.
Onko herrasmiesmaista käskyttää naisia armeijassa? Pitäisi miettiä enemmän näitä juttuja ennenkun ylistävät. En ainakaan paljon sellaisia miehiä arvosta ketkä naisia armeijassa pitelee.
Menee maku. Ja tarkoituskin.
"Kuolemaako he naisille haluaa? "
Miehillekö sitä vaan sopii toivoa?
"En ainakaan paljon sellaisia miehiä arvosta ketkä naisia armeijassa pitelee. "
Vittu.
"ketkä naisia armeijassa pitelee. "
... kun ei niitä kukaan siellä armeijassa pitele, vapaaehtoisesti menevät.
uhreiksi ja ajattelemattomuuttaan menevät armeijaan. En ymmärrä, että heille on siitä mitään hyötyä, aika harvaan ammattiin siitä on siviilissä etua. valtio vain sitoo nämä armeijan käynet naiset itseensä ilman, että nämä naiset tajuavat mihin tappamisorganisaatioon ovat sitoutuneet.
... armeijaan mennessään tajuaa joutuvansa osaksi tappajaorganisaatiota. Eihän Suomen armeija eikä mikään muukaan armeija ole koskaan milloinkaan ketään tappanut, ei ainakaan vihollisia.
Vaan sinä se olet polsujen höpötyksen ja venäjävetoisten rauhantuulien antanut sekoittaa pääsi. Meidän tytöt on hienoja tyttöjä.Taidat olla näitä hullun-paperi-daideilijoita. Meidän tytöt on hienoja tyttöjä.
Itse tuli toimittua intissä sekä naisen esimiehenä että alaisena ja vertaisena. Enkä oikein tiedä onko niistä sittenkään mihinkään kun rupesin tarkemmin miettimään, mutta kyllä ne siihen soppaan sopivat täysin mitoin. Ei siellä kaikista miehistäkään ollu sotilaiksi. Meillä intin käyneet tytöt pärjäsivät huonosti fyysisissä rasituksissa, mutta muuten olivat vahvaa keskitasoa... Osin motivaationsa ansiosta.
Naisten alaisuudessa toimiminen olikin varsin mielenkiintoinen kokemus, kersanttis nainen ja ehti eksyä 3kilsan matkalla kahdesti, ja vieläpä tutulla seudulla. Nopeaa päätöksen teko kykyä ei ollut eikä jämäkkää otetta porukasta, mitä me olisimme kaivanneet. Teoriassa tiesivät paljon mutta sitten käytännön sovellutus... no jaa mitenkähän sen sanoisi... aika jäykkää
Sit siirryin aukkiin ja siellä oli sit muutamia naisoppilaita. Vertaisiaan he osaavat käsitellä. Siitä pisteet, siellä jouduttiin kyllä fyysisesti rankempiin harjoituksiin ja nyt oli kaikki motivoituneita asiaan joten ehkä naisten keskitaso laski hieman verrattuna miehistökauteen. Nyt sen, että ei kyetty tekemään nopeita ratkaisuja jämäkästi. havaitsi parhaiten, teoriassa tytöt hallitsivat hommat paremmin, mutta kun tilanne oli päällä ja jotain yllättävää ilmeni, eivät tilanteiden ratkaisut olleet kouluttajien mieleen.
Naisten täytyisi kehittää tilanne johtamista enenmmän. Päätökset menevät neuvotteluksi ja aikaa kuluu. Ajatukset ovat hyviä mutta niiden kehittämiseen ei ole aina aikaa.
Sit minun joukkueeseen sattui pari naista. (Tai siis minähän olen vain varajohtaja). Toinen ryhmänjohtaja ja toinen mahdollisesti varajohtaja. Jos laittaisimme ne samaan ryhmään olisi katastrofi valmis. Spol hommissa itsenäinen toiminta ja nopea päätöksen tekokyky ovat tärkeitä, molemmat hyväksyvät muitta mutkitta miehistön ehdotukset. Mitä pitäisi tehdä ja kuinka toimia. Ryhmää johtaa joku muu kuin se jonka tehtävä tämä oikeastaan on. Ja nyt jos tämä henkinen johtaja jää porukasta pois tulee tilalle tyhjiö jonka täyttäjää ei ole. Kaikki turvautuvat johtajaan joka ei osaa tehdä ratkaisuja.
Eräs ongelma on ajoneuvojen käyttö... valitettavasti. Kynnys ison maastoauton ajamiseen on korkea ja aina ei ole aikaa etsiä sitä parasta kuljettajaa vaan kyllä naistenkin on osattava tämä...En sano että naiset eivät osais ajaa, he eivät vaan aja mielellään.
Suomalaista sotilasta johdetaan omalla esimerkillä, ja määrätietoinen olemus rauhoittaa ryhmää. Epätietoisuudesta ja paniikista ei saa antaa ulospäin mitään merkkejä vaan on toimittava kuin viilipytty. (Tämän opin kyllä kantapään kautta) Omat tunteet on pidettävä piilossa ja tässä kohden naisilla on hieman vaikeuksia...
Naiset johtajina sopivat erinomaisesti koulutustehtäviin sekä hoitamaan rutiininomaisia ja sosiaalia tehtäviä. Spol puolella Näitä voisivat olla Järjestyksenpito, henkilön kiinniotto, Kulunvalvonta, koulutus, lisäksi kaikki PR ja edustustoiminta sekä liikenteen ohjaus.
Mihin en naisjohtoista ryhmää laittaisi: Taistelutilanteeseen josta ei ole tarkkaa kuvaa. Koukkaamaan selustaan. Hyökkäämään itsenäisesti.
Vihollisen takaa-ajoon ja jäljittämiseen.
Naisjääkärit pärjäävät valvonnassa aivan yhtähyvin kuin miehetkin. Jos fyysiset ominaisuudet ja sisu vaan riittää. Siellä en usko eroa syntyvä jos ei lasketa fyysisiä ominaisuuksia mukaan
Itse henkilökohtainen kantani on pidättyväinen jo armeijassa. Sen tähden, koska en tahtoisi, että nainen olisi sodassa. Sitähän se tarkoittaa, että jos nainen on armeijassa, tulisi nainen olemaan myös sodassa.
Kuka mies on todella sellainen, että todella tätä haluaa. En minä ainakaan.
- Aika raskasta olla tätä mieltä nykypäivänä.
- Mutta olisi se raskaampaa sotatilanteessa sotia naisten kanssa, jos vastuullisesti haluaa toimia. Se olisi myös surullista.
- Minä sanon, että nainen ei tunne miestä, eikä mies tunne naista. Miehen ja naisen tarpeet ja antamiset on erilaisia.
- Minä tiedän sen, että nainen esi"miehenä" joutuisi koko ajan kyselemään mitä minä osaan ja mitä minä en. Samalla tavalla minä joutuisin kyselemään kokoajan mitä nainen osaa ja mitä ei.
- Jos minä joutuisin naisen käskyttämään lähelle kuolemaa, mitenkä minä uskaltaisin sen tehdä. Jos sitten kävisi ikävästi, miten paljon joutuisinkaan syyllisyyttä tuntemaan että tilanteen arvioin väärin. Siispä en tee niin. Miten nainen sitten esi"miehenä" pystyy toimimaan hyvän omantunnon mukaan vastuullisesti. Olisi kiva kuulla naisten vastauksia tähän. Kun minä sanon, että mies ei tahdo naista käskyttää mahdolliseen kuolemaan. Niin nainenko tahtoo häh!
- Miehen ja naisen välillä on aina side. Armeijassa on naisia, mutta kuka mies sotatilanteessa toisen vaimon saattaisi vaaralle alttiiksi? Tai sitten omalle kohdalle kävisi niin, että joku mies käskyttäsi oman rakkaan tuleen. Ei perkele.
- Ja miten paljon miehiin vaikuttaisi se, kun sotatilanteessa sitten oikeasti kuolisi naisia? - Naisen huuto on erilainen kuin miehen. Että se sattus pahasti.
- Sotatilanteessa kuolee mahdollisesti miehiä, mutta sen kaikki tietää. Joka mies on siihen varautunut.
- Paras sotajoukko on se, mikä on täysin tasavertainen tarpeiltaan ja antamisiltaan. Miehet tuntevat toisensa. Surun hetkellä sotatilanteessa osataan myös antaa tukea. Nainen ei osaisi.
- Miestä pystyy armeijassa auttamaan hyvällä omallatunnolla, koska itsekin on mies. Naista ei pysty armeijassa tukemaan hyvällä omalla tunnolla, koska ei tahdo, että nainen mahdollisesti kuolisi sodassa luotiin.
- Henkilökohtaisesti harmittaa aina kun kuulee, miten herrasmiehet armeijassa joutuu kantelemaan naisten varusteita, jopa aseita. Jotkut herrasmiehet ovat jopa kantaneet naisia mahdolliseen kuolemaan. On se niin herrasmiesmaista niin herrasmiesmaista että.
- Minusta ei ole ollenkaan hyvä asia, että naiset ovat armeijassa.