Ei tukia suurtiloille

Tuki elantonsa vain maataloudesta saavalle viljelijälle eikä kansanedustaja-maanviljelijälle, kunnan/valtion virkamies-maanviljelijälle ym. muulta tuloja saaville viljelijöille. Myös metsätulot otettava huomioon.

Lisäksi esim. yli 50 ha tiloille tukea vähennettävä reippaasti(esim. 3/4 pois tuesta) em. tilakoon ylimeneviltä hehtaareilta.

Näin homma olisi todellista perheviljelyä ja tuet menisivät tarpeeseen eikä mersuihin, sijoitusasuntoihin jne.

Miksi Keskusta ja Kokoomus eivät aja tätä asiaa esin. kansallisten, investointi ym. tukien osalta sekä erilaisilla verotuksellisilla keinoilla ?. Siksi, että Korkeaojat, Koskiset, Anttilat ja monet muut kepu ja kok. edustajat, virkamiehet ym. isorikkaat menettäisivät mahdollisuutensa ryöstää veronmaksajia tuplapalkalla.

Ja typerät keskivertoviljelijät vielä äänestävät näitä, heh heh. Ei voi kauhalla vaatia jos lusikalla on annettu.
7203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomalaiset palkansaajat äänestivät eu jäsenmaksun puolesta kun tiesivät siinä vaiheessa että pienet tilat häviävät ja että eu tukee erityisesti investoivia suurtiloja.

Jos kansanedustaja saa sivutoimestaan maanviljelijänä saa maataloustukea, niin tästä tuesta menee sitten verot lisäveroprosentin mukaan, joten valtio (palkansaaja) on suuri hyötyjä siitä.

Äänestä
  • Kansanedustaja voi vuokrata maansa ja näin oikea viljelijä saa tukea.

    Äänestä

  • mersutuki kirjoitti:

    Kansanedustaja voi vuokrata maansa ja näin oikea viljelijä saa tukea.

    Oli yhden kauden kansanedustaja ja sai pojalleen kaikki mahdolliset tuet uuteen navettaan. Ei oikein enää yrittänytkään toiselle kaudelle 2003 vaaleissa, kun sai tilansa elinkelpoiseksi.

    Äänestä

  • mersutuki kirjoitti:

    Kansanedustaja voi vuokrata maansa ja näin oikea viljelijä saa tukea.

    Hyvä että kansanedustajat ja muut hyvä tuloiset hakee eu-tukea. Eu-jäsenmaksumme ei yhtään vähene vaikka eu-tuen hakua kuinka pienettäisiin.

    Miksi pitää mersua kadehtia?

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    Hyvä että kansanedustajat ja muut hyvä tuloiset hakee eu-tukea. Eu-jäsenmaksumme ei yhtään vähene vaikka eu-tuen hakua kuinka pienettäisiin.

    Miksi pitää mersua kadehtia?

    Niitä voisi jakaa enemmän tukia tarvitseville.

    Äänestä

Kaikille on taattava yrittämisen vapaus, jonkinlainen katto tueille voisi ottaa harkintaan sivutulojen suhteen, siinä on kyllä menty vikaan, asiaa vaan ei oikein voi korjata vapaassa markkinataloudessa.

Antaa ajella mersuilla joilla siihen on varaa.

Kukin toimii niillä tiedoilla ja taidoilla jotka luoja on antanut, ei pidä naureskella toisille, maailman sivu on pitkä.

Äänestä
  • Markkinataloudessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mersutuki kirjoitti:

Tuki elantonsa vain maataloudesta saavalle viljelijälle eikä kansanedustaja-maanviljelijälle, kunnan/valtion virkamies-maanviljelijälle ym. muulta tuloja saaville viljelijöille. Myös metsätulot otettava huomioon.

Lisäksi esim. yli 50 ha tiloille tukea vähennettävä reippaasti(esim. 3/4 pois tuesta) em. tilakoon ylimeneviltä hehtaareilta.

Näin homma olisi todellista perheviljelyä ja tuet menisivät tarpeeseen eikä mersuihin, sijoitusasuntoihin jne.

Miksi Keskusta ja Kokoomus eivät aja tätä asiaa esin. kansallisten, investointi ym. tukien osalta sekä erilaisilla verotuksellisilla keinoilla ?. Siksi, että Korkeaojat, Koskiset, Anttilat ja monet muut kepu ja kok. edustajat, virkamiehet ym. isorikkaat menettäisivät mahdollisuutensa ryöstää veronmaksajia tuplapalkalla.

Ja typerät keskivertoviljelijät vielä äänestävät näitä, heh heh. Ei voi kauhalla vaatia jos lusikalla on annettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu