Saako Sirkka-Liisa Anttila verovaroista tuplapalkkaa eli kansanedusjan palkkaa plus sikafarmaritukea?
Tietääkö kukaan? (Anttilahan tuli kuuluisaksi, kun hän vaati kansaedustajille oikeutta vähentää vaalikulut verotuksessa.)
Tietääkö kukaan? (Anttilahan tuli kuuluisaksi, kun hän vaati kansaedustajille oikeutta vähentää vaalikulut verotuksessa.)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sirkka-Liisa ei saa mitään tukea. Hän on poikkeus suomalaisten joukossa.
Eikös sekin ole sikafarmari?
Ja niin on kumpikin työnsä näköisiä pikkupullukoita, että..
Saako heinähattu jotakin tukea? KELALTA?
Oli yhden kauden kansanedustaja ja sai kaikki mahdolliset tuet hoidettua poikansa navettaan, ei tosissaan yrittänytkään toiselle kaudelle 2003.
Mitä tukea Liisa saa?
"Tietääkö kukaan? (Anttilahan tuli kuuluisaksi, kun hän vaati kansaedustajille oikeutta vähentää vaalikulut verotuksessa.)"
Vielä kysymys tehdäänkö vaalityötä omalla ajalla ?
Se ei oikein onnistu "toisen ajalla". Itse on vaalityötä tehtävä, omalla ajallaan. Anttilan sikalasta en tiedä mitään. Tuyskin käykään, sehän haisee sian p----lle.
puheenjohtajan mitat ainakin noin niin kuin ulkoisesti.
Kukaan ei voi lihoa noin paljon, jos syö vain "omalla ajallaan".
He omaa vaalityötään eduskunnantyöajalla veronmaksajien piikkiin ?
Ja Halonen käyttää kaiken työaikansa YK:n vaalikampanjaan.
Ja kansa maksaa.
Lipponen on myös turvonnut aika isoksi. Näyttää kuin hän olisi syönyt norsun.
Mitä tukea Lipponen saa?
tuossa kaikki
Miksi vain Lipponen saa kihtitukea?
....................
Kyllä demarinaiset ovat rumia. Miettikää nyt hyvät ihmiset, keitä äänestätte: Tarja Filatov, Arja Alho, Liisa Jaakonsaari...
Vrt. Paula Lehtomäki, Tanja Karpela, Anneli Jäätteenmäki ......
palstoja on ilo lukea.
Jotenkin tulee niin ylevä ja kiitollinen olo,ettemme ole niinkuin nuo Bublikaanit.
Totti tietää
... ovat vastaajat panneet kysymyksesi. Mutta selitänpä, ettei kenellekään jäisi epäselvyyttä maataloustukiaisten luonteesta. Ne eivät ole sosiaalitukea vaan tuotantotukea. Saman tuen saa jokainen viljelijä, eikä se riipu lainkaan viljelijän rikkaudesta tai köyhyydestä, muista tuloista tai sosiaalisesta asemasta. Maataloustukien tarkoitus on turvata kannattava tuotanto ja mm. tietty omavaraisuus. Viljelyhän loppuisi heti jos tuet lopetettaisiin, sillä maanviljelijöiden tuloista lähes puolet on tukiaisia.
miettinyt, mistä tulee ne rahat, joilla tukiaiset maksetaan? Setelipainostako? Ehei, vaan verotuksella kerättynä. Ihan kuten muukin sosiaalituki.
Huomenna hymyilyttää.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Agridays/politiikka.html
http://www.farma.fi/konemessut2004/uutiset/26.html
lukutoukka
Voin kuitenkin todeta, että Anneli on tikissä. Ei syö meidän veronmaksajien ajalla eikä varoilla. Ja ihan omalla ajalla käy lenkillä. Hyvä Anneli!
Niin ja pysyy hoikkana...
... olen selvittänyt, että maataloustulot ovat tulonsiirtoa hyvötuloisilta huonotuloisille kuluttajille. Ruuan hintaa alentavien tukiaistenkin tarvitsemat verot maksavat pääosin hyvätuloiset ja pienituloiselle halvemmista elintarvikkeiden hinnoista on suhteellisesti suurempi merkitys.
Siksi nämä tukiaiset ovatkin erikoisesti sosialidemokraattien idea. Viljelijä ottaisi mieluummin täyden hinnan tuottajahintana eikä niin kuin nyt lähes puolet monimutkaisen byrokratian kautta.
No miksi kepulaiset maanviljelijät puolustavat maataloustukia kiivaimmin, jos ne kerran ovat pahojen sossujen keksintöjä?
Kokeilehan Oiva kirjoittaa omalla nimelläsi tuo lausuntosi vaikka Maaseudun Tulevaisuuteen tai Agronetin palstalle. Katsotaanpa, miten maanviljelijät suhtautuvat.
Wiljami
ensin väität viljelyn loppuvan ilman tukia ja sitten "Viljelijä ottaisi mieluummin täyden hinnan tuottajahintana eikä niin kuin nyt lähes puolet monimutkaisen byrokratian kautta.".
Jos kerran vaihtoehtoja ei ole, niin pakko on, että verovaroilla tuetaan nimenomaan viljelijöitä aivan kuten tuetaan sosiaalisesti muutenkin rajoittuneita ihmisiä. Kaikki työssäkäyvät normaalit ihmiset maksavat veroja tuloistaan ja heillä ei ole samanlaisia poisto- ja vähennysoikeuksia kuin viljelijöillä eikä omasta kuormasta syömisen mahdollisuuksia.
Puhumattakaan, että käyttäisi viljaa polttoaineena lämmitykseen, kuten nykyisin jotkut tekevät, kun sitä tuetaan.
... lopetettaisiin tuet, niin maanviljely loppuisi sinä päivänä siinä maassa. Nämä tälläkin palstalla riehuvat wiljamit, antiteesit, rautalehdet, city-kustaat, tapio.talvet, xxxx:t ja monet muut koklipit vaativat meitä popettamaan tukiaiset. Lopettaminen olisi hyvä asia viljelijän kannalta, jos se tapahtuisi kaikkialla samanaikaisesti. Silloin viljelijä saisi täyden hinnan tuottajahintana, tosin kuluttaja joutuu maksamaan myös täyden hinnan ruuastaan.
ei viljaa olisi varaa käyttää polttoaineena.
...sosiaalidemoraattien idea. Toisaalta sanot että tukia maksetaan maailmanlaajuisesti.
Kerrohan nyt meille, minkä maan sosiaalidemokraatit keksivät maataloustuet? Keksittiinkö ne Suomessa? Vai Saksassa, vai kenties Neuvostoliitossa? Kukas oli se suomalainen demari, joka toi maataloustuet Suomeen? Voisit varmaan helposti nimetä hänet, jos asian kerran niin tarkkaan tunnet!
Wiljami
Kyllä ne keksittiin Ameriikassa ja Euroopan oli pakko seurata perässä.
...demari, joka Oivan mukaan keksi Amerikkaan maataloustuet. Nixon, vai? :-D
Wiljami
..., jolloin maatalouden tulot olivat sidottu yleiseen tulokehitykseen, usein sosialidemokraatit ostivat "indeksipisteitä" valtion varoilla lisäämällä maatalouden tukia, jotta vältyttäisiin elintarvikkeiden hinnan nousulta. Näin se oli yksinkertaista. Suuri harppaus tapahtui sitteen liittyessämme unioniin, jolloin tuet lähes kaksinkertaistuivat, mutta sossut saattoivat hekumoida ruuan hinnan laskeneen 10 %.
...oli suomesta lähtenyt ilmiö, vai?
Nyt voisit kertoa, kuka oli se demari, joka keksi maataloustuet. Ja toisaalta voisit kertoa, kenen toimesta demarit levittivät ne muualle maailmaan.
(Olen yllättynyt, jos joku demari osataan nimetä maataloustukien isäksi. :-D)
Wiljami
... omaavalla kirjoittajalla ei näytä olevan käsitystä maailmanmesosta.
Pirskatti - minähän olen luvannut olla vastaamatta noiden avuttomampien koklipien kirjoituksiin - korjaan tapani.
Ukko väitti kirkkain silmin, että maataloustuet koko maailmassa ovat suomalaisten demarien keksintöä. Nyt kun "avuton koklipiläinen demari" kysyy, että "minkähän niminen suomalainen demari teki moisen tempun", Oiva iskee hanskat tiskiin ja ilmoittaa ettei halua enää leikkiä.
Juoksehan Oivaseni sinne Urkin hameenhelmoihin vollottamaan. :-D
Wiljami
käsitys on myös maailmanmesosta. Tuntuu ainakin silloin tällöin mesoavan tuo Oiva alueilla, joissa hänen otteensa tapojensa mukaan lipsuu.
Mutta maailmanMENOON ei pitäisi kuulua viljan polttaminen lämmitysaineena. Vielä vähemmän TUETUN viljan polttaminen.
Kuinkas Oivan sen lipsautat muiden syyksi? Kuka demari sen on keksinyt?
Lopeta vouhotus. Demarit todellakin ovat tukien takana.
Hyvä ruoka - parempi mieli
Demarit tekevät kaikki hölmöytensä solidaarisesti yhdessä.
Ei kaikkia tyhmiä ideoita voi paikallistaa yhteen ihmiseen. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja demareissa varsinkin.
Teidän ei kannata kirjoitella alueesta, jota ette kirjoitustenne perusteella yhtään tunne. Kirjoitelkaa jotain yksinkertaisempia asioita. Menkää vaikka huuhaa-palstalle.
...tietämäsi "amerikkalaisen demarin" nimi, joka on keksinyt suomalaiset maataloustuet. Sano, poika, sano! :-D
Wiljami
...kun faktat loppuivat. Sano nyt siitä joukosta edes yksi, joka on keksinyt maataloustuet. Sano, poika, sano! :-D
Wiljami
Hän on kuuluisa tyhmyydestään.
On outoa, hän on arvostettu poliitikko, hieman ihmetyttää nimittely siitä syystä, kun hänen miehellään on sikala. Sieltä tulee hyviä Joulukinkkuja, laadukasta puhdasta kotimaista sianlihaa ruokapöytään. Nami, nami.