Kaikilla työpaikoilla millä olen sivareita tavannut on heistä jäänyt sama kuva.
Heidän mottonsa on "kaverille ei jätetä" ja muutenkaan he eivät tahdo sopeutua työyhteisöön.
Lapsellisuus on heitä usein yhdistävä piirre.
Heidän mottonsa on "kaverille ei jätetä" ja muutenkaan he eivät tahdo sopeutua työyhteisöön.
Lapsellisuus on heitä usein yhdistävä piirre.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Me ollaan näitä chegevaara-murhamiehen pärstää mainostavia muotivasemmistolaisia. Fiddu se murhas ja kidutti hyvän asian puolest. En nyt vaa muista mitä hyvää se sai aikaa. Suomi ei oo meille kyllin chic. Tää meiän kieliki on junttia. Venäläiset on sivistyneempii. Ne antaa poskisuudelmii.
Meiän narsismille ei tee hyvää sopeutua. Tosi epäindividualistista tehdä joukolla ohjattuja asioita. Fiddu eiks ne tajuu että me ollaan luovia persoonii! Ja me ollaan niitä jotka vie tätä globaalia kylää eteenpäin. Näkeehän sen siitäkin että me vedetään kaikkii talkshoweja. Stiller Harakka ja Enbuske! Me ohjataan teitä. Älkää te yrittäkö ohjkaa meitä.
Mut ois makee kuulua johonki sissiliikkeeseen. Olla legendaarisia. Fiddu miksei inttii vois käydä Nepalin maolaississien porukoissa? Mikä vääryys!
Tää fuckin suomen intti kun siinä ei pääse tuomaan omaa erinomaisuuttaan esiin. Vetämään niinku performanssia. Vaan pitäis tehdä hiljaa ja asiallisesti hommansa. Eikä siitä saa mitään glooriaa. Ei edes koppalakkia. Kyl jos käy intin nii sit pitäis saada ees oma ratsastajapatsas johonki tai.
Mut se on makee käydä sivari tai hullun paperit on kaikkein cooleinta. Kun on saanu taistella tätä systeemii vastaan kato, elämäntapasissinä. Poltellaan dullaa ja tuetaan sillä islamistien vapaustaistelua. Om mani padme hum. Mao, Lenin ja Che ois ollu ylpeitä. Mut noilt veteraaneilt on turha odottaa ymmärrystä. Ne on nii vanhoi. Sikavanhoi.
..työyhteisöön joka harvoin osoittaa sitoutumista työntekijään. Jos menet johonkin sivaripaikkaan, jossa tiedät tekeväsi töitä tasan 12 kk ja täts it, niin luulen ettei kukaan tervejärkinen ole halukas sitoutumaan sellaiseen. Se on vähän niinkuin "tee 12 kk töitä mutta tiedä että varmat potkut on tiedossa". Elämä perustuu vastavuoroisuuteen, jos et ole vielä sattunut ymmärtämään, anna mulle niin mä annan sulle. Ja ei tuo 5 euron palkkakaan ole mikään kovin sopeutumiseen inspiroivaa.. Mulla ei oo sivarina ainakaan mitään motiivia osoittaa sitoutumista sellaiseen työyhteisöön jossa en näe tulevaisuuttani.
Määräaikaiset työsuhteet ovat hyvin yleisiä varsinkin naisvaltaisilla aloilla, kuten esim. hoitoalalla. Ero sivareiden ja muiden naisten välillä on siinä, että sellaiset naiset joilla ei roiku kassit hameen alla sitoutuvat kaikkeen mihin ryhtyvät, myös määräaikaisiin työsuhteisiinsa.
Viiden euron "palkasta" on turha ruikuttaa täällä. Oikea henkilö, jolle ruikuttaa on se kansanedustaja, jota olet äänestänyt. Varusmiehet saavat ihan yhtä huonoa päivärahaa.
Et taida ymmärtää oikein mistä tässä puhutaan. Määräaikaisuus ei ole sama kuin pakko, eikä hoitoala ole sama kuin nakkihomma. Naiset ovat yhteiskunnan loisijoita, jota miesten on niin tavattoman vaikeaa ymmärtää.
Etpä tainnut sinäkään ymmärtää tästä keskustelusta, mutta et paljon muustakaan. Oletko mahdollisesti homo?
maanpuolustukseen millään tavalla? Ärsyttää sivaripaikassa olevat naiset jotka yrittää passuttaa sivaria ja olla niin kaveria, mutta sitten kun kysytään että olisitko valmis lähtemään inttiin, niin ei sitten millään olis. Naiset loisii yhteiskuntaa, mutta minkäs teet kun naisella on se värkki joka on kovaa neuvottelupöytä-valuuttaa. Miehet pohjimmiltaan pelkää, että jos intti tehtäis naisille pakolliseks niin sitten ei saakkaan niin paljon tai pahimmassa tapauksessa naiset alkais muuttaa Suamesta pois. Kannattais puolustusvoimien ottaa Israelista mallia.
naisista siellä. Niille piti olla erikoiskohtelua kun ei hellanlettas tahtonut oikein jaksaa. Ja hellanlettas kyllähän me meidän komppanian silmäterälle nyt alikessun natsat annetaan, jupsista hupsista.
Metsässä jos itku sattui tulemaan niin lohduttamaan piti mennä.
Sanompa vain että itseäni lähinnä vitutti naiset intissä.
No, poikkeuksiakin varmasti on.....
..että mitä sitoutuneempi olet työyhteisöön, sen enemmän työyhteisö passuttaa sua kaiken maailman sivarihommiin kuulumattomilla töillä. Eli kun olet valmis tekemään jotain nakkihommia, niin sitten kohta pari muutakin on kysymässä, että voisitko tehdä sitä ja tätä. Omien hommien lisäksi. Ihan aanuksesta. Siks oonkin pitänyt tosi tylyä profiilia sivarilaitoksessa, eipä uskalla niin helposti tulla pyytelemään apua itselle kuuluvissa hommissa. Kyllä nakittajia riittää - niihin pitää vaan osata suhtautua tylysti.
Annetut tehtäväthän voi toki ottaa ylimääräisinä nakkeina mutta ehkä ne voivat olla myös ylimääräistä vastuuta.. ja kun vastuu kasvaa niin ehkä nuo aiemmat hommat jäävät vähemmälle. En tiedä mikä on sinun tilanteesi, mutta näin ihan yleisellä tasolla. Itse olen huomannut että kun tekee kaikki esimiesten osoittamat tehtävät mukisematta ja kunnolla, pian sitä onkin jo ylenemässä.
Yksi asia mitä armeijassa oppi, oli vastuunottokyky. Hyötyä siitä on ollut jälkeenpäin paljon! Mutta ainahan sitä voi sluibailla sivarissa eikä tehdä mitään ylimääräistä. Kertoo aika paljon sivareiden asenteesta, siitä yli mistä aita matalin.. Ja sitten valitetaan kun järjestelmä kusee, sivaria ei arvosteta, kaikki on niin turhaa ja plaa plaa plaa.
Heh, kukahan tässä ottaa vastuuta ja mistä? Armeijassako opit ottamaan vastuuta? Heh. Tuskin olet edes armeijaa käynyt. Ja klassinen veto vedota työelämään, ihan kuin armeijalla ja työnteolla olisi jotain yhteistä. "Siitä mistä aita on matalin..." todella asiantunteva kommentti, sinuna kasvaisin aikuiseksi ja tulisit tekemään oikeita töitä. Vaikka sitten vaikka 12 kuukaudeksi sivariksi.
Armeijan olen käynyt, reservin vänrikki on sotilasarvoni. Ja kyllä, armeijassa opin ottamaan vastuuta, niin vaikealta kuin se saattaa sinun korviisi kuulostaakin. Armeijalla ja työnteolla on paljonkin yhteistä, yksinä tärkeimmistä tiimityö ja keskinäinen luottamus. Nykyisessä työpaikassa olen ollut n. 2v ja armeijan johtajakoulutuksessa on ollut yllättävän paljon yhteneväisyyksiä siviilin johtajakoulutuksen kanssa. Paljon on myös omasta asenteesta kiinni! Mitäs jos vaikka kävisit itse armeijan ja siinä sivussa kasvaisit aikuiseksi!
olen tosiaan johtanut 5 vänskän joukkoa maastossa, vaikka olenkin sivari, ja johtamistulokset olivat loistavia, sain esimieheltäni huippuarvosanat. Eli revi siitä, pitkän kaavan moppaus- ja alistamisleikkikoulun käynyt pelle vänskä. Olisi luullut että olisit oppinut siellä armeijassa kunnioittamaan isompias.
Suomen armeija luottaa yhä lukumääriin ja elävään voimaan ja siihen, ettei ne meitä kuitenkaan saa kaikkia tapetuksi. Suomen armeijan tehtävä ei ole maanpuolustus, vaan lähinnä toimia esikoulun yläasteena tai moppauskouluna. Suomen armeija toimii yhä tänä päivänä toisen maailmansodan oppien mukaan ja luottaa tehottomiin menetelmiin ja paljon ihmistyötä vaativiin järjestelmiin, joiden aika loppui siviilipuolella jo 1960-luvulla.
Kaikkialla muissa länsimaissa suuntaus on pois massa-armeijoista ja kohti vapaaehtoisista muodostettuja, hyvin koulutettuja ammattiarmeijoita, jotka panevat vetelät housuun 20 kertaa itseään lukumääräisesti isommalle amatööriarmeijalle. Niissä myös teknologian ja automaation taso on korkea ja asejärjestelmät ovat pitkälle koulutettuja. Kaikella kunnioituksella meidän möhömahaisia, ylipainoisia ja rapakuntoisia reserviläisiämme kohtaan: ammattilainen on aina ammattilainen.
Irakin sodan olisi pitänyt avata jokaisen silmät. Irakin asevelvollisuusarmeijalla oli yhtä paljon mahkuja USA:n sotakoneistoa vastaan kuin lumiukolla helvetissä. Niin paljon, kun irakilaisetkin päristivät partaa ennen sotaa ja niin paljon kun epäiltiin amerikkalaisten kärsivän hirveät tappiot isänmaataan puolustavien irakilaisten käsissä, USA teki paljon itseään isommasta armeijasta liisteitä kolmessa viikossa.
Pahinta on, ettei jenkkisotilas enää tottele lyijyä. Hän muistuttaa lähinnä Star Trekin borgeja. Hänellä on luotiliivit, kevlarkypärä, lasertähtäimellä varustettu ase ja kypärään liitetty kommunikaatiojärjestelmä. Sellaista vastaan suomalaisella mallia rynkky ja kurkkusalaatti varusmiehellä ei ole mitään mahdollisuuksia, huonokuntoisesta ja ylipainoisesta reserviläisestä, jonka sotilaskoulutus on vanhentunut ajat sitten, puhumattakaan.
Nykypäivänä suomalaisen sotilaan mahdollisuudet ovat suunnilleen samat kuin mamelukeilla Napoleonia vastaan. Ennen taistelua käyräsapelit välkkyivät ja mamelukit vannoivat silppuavansa ranskalaiset ja he ratsastivat ranskalaisia päin hirveästi ulisten. Ensimmäisen yhteislaukauksen jälkeen he pysähtyivät paikalleen, ja jatkoivat. Toisen yhteislaukauksen jälkeen he alkoivat vilkuilla taakseen. Kolmannen yhteislaukauksen jälkeen he juoksivat karkuun minkä kantakirjakameleistaan pääsivät.
Miettikää tätä kun uhoatte isänmaallisuudesta ja miettikää, mitkä ovat omat mahdollisuutenne nykysodassa.
Hyvä viiden vänskän joukkueenjohtaja! Mihin perustuvat tietosi Irakin armeijan moraalista, taistelutahdosta ja -kyvystä? Varsinkin kun vertaat sitä Suomen armeijaan.
Irakilaiset puolustivat isänmaataan ja maan laillista yhteiskuntajärjestelmää ja laillista hallitusta, ihan kuin suomalaisetkin. Mistä tiedät, että irakilaiset olivat muka motivoitumattomia. He sitä paitsi ovat joutuneet taistelemaan viimeiset 20 vuotta itsenäisyydestään, toisin kuin BigMac- ym. roskaruokakuurilla olevat suomalaiset. Miksi omaa isänmaataan puolustaneiden irakilaisten asevelvollisten pitäisi olla yhtään sen motivoitumattomampia kuin suomalaistenkaan asevelvollisten?
Irakilaisilla oli aivan samanlainen aluepuolustus kuin Suomella ja sen piti kestää samalla tavoin. Niin vain kävi, että jenkkien salamasota jauhoi Irakin aluepuolustuksesta korppujauhoa.
Pienillä vertaisryhmillä ei tehdä yhtymätason operaatioita, eikä strategisia sotatoimia. Ja jokin prikaati tai armeijakunta on liian iso poppoo kätkettäväksi Saimaan saareen. Ja jos sissisodan tasolle joudutaan, sota on jo hävitty.
Aluepuolustus kuului 60- ja 70-lukuun, mutta nykyään sekin on jo vanhentunut, mikäli Irakin ja Jugoslavian kokemuksiin voi luottaa.
Mihin perustuvat tietosi Suomen armeijan moraalista, taistelutahdosta ja -kyvystä? Mitä puolustettavaa työttömällä ja mahdollisesti asunnottomalla parikymppisellä nuorella miehellä on, varsinkin sellaisella, joka on jo tukevasti kiinni syrjäytymiskierteestä. Mitä muuta motivaatiota sellaisella on palvella paitsi rangaistuksen pelko? Aseta irakilaisen rinnalle suomalainen työtön ja syrjäytynyt kerrostalolähiön nuori, joka on pakotettu armeijaan.
Sinä kun olet johtaja, niin varmasti olet opiskellut johtamispsykologiaa ja osaat vastata seuraaviin kysymyksiin.
1. Miksi armeijassa aikuinen ihminen taannutetaan kolmevuotiaan henkiselle tasolle, ja hänelle opetetaan itsestäänselvyyksiä, kuten sängyn petaaminen ja kaapin teko ja sitä hierotaan tarpeettoman kauan? Eikö mielekkäämpää olisi käyttää sekin aika esimerkiksi liikuntakoulutukseen esteradalla?
2. Miksi koulutus pyrkii koulutettavien egon nujertamiseen ja robottimaiseen kouluttamiseen, ellei tarkoitus ole taannuttaa jopa niitä kaikkein välkyimpiä niiden heikoimpien tasolle?
3. Miksi liikaa resursseja hukataan älyttömään pokkurointiin ja pilkunnussintaan, ja sen sijaan taistelukoulutukselle sekä metsäkeikoille ei ole riittävästi resursseja? Ennen inttiin menoani halusin ottaa armeijan tosissani enkä leikkiä sadomasoleikkejä. Halusin oppia taistelijaksi enkä pelleksi.
4. Miksi teoriapuolen koulutus pohjaa mantrojen toistamiselle ja robottimaiselle hokemiselle eikä asioiden sisäistämiselle sekä heuristiikalle? Behavioristisella drillillä voidaan opettaa liikesarjoja ja mantroja, mutta sillä ei voida opettaa mitään sellaista, mikä vaatii syvällistä ymmärtämistä tai mikä vaatii luovuutta.
5. Miksi valitetaan, että määrärahat ovat niukat, mutta silti niitä riittää siihen, että puolelle ikäluokasta armeijalle ei ole käyttöä lainkaan? Eli niitä niukkojakin määrärahoja on varaa haaskata.
6. Miksi Suomen armeija nojaa työvoimavaltaisiin menetelmiin ja tehottomiin toimintamalleihin sekä prosesseihin sen sijaan, että tarpeetonta ihmistyötä pyrittäisiin korvaamaan koneilla ja automaatiolla? Onko kyseessä se, että kun ilmaista orjatyövoimaa on määrättömästi käytössä, ei ole mitään tarvetta tehostaa menetelmiä?
7. Miksi koulutus pyrkii motivaation nujertamiseen sekä asioiden tekemiseen mahdollisimman vastenmielisiksi, ja joka asiassa painotetaan rangaistuksia, jotka seuraavat kämmellyksestä? Lähteekö Suomen armeija samasta periaatteesta kuin Venäjällä, jossa sotamies pannaan edestä tulevan vihollisen luodin ja takaa tulevan teloitusryhmän luodin väliin? Työpsykologian kokemus rangaistuksen pelon käyttämisestä motivoimisessa on se, että työntekijät pyrkivät tekemään mahdollisimman vähän työtä ja lintsaamaan kaikessa mahdollisessa sekä nuolemaan esimiestensä perseitä. Rangaistuksen pelko kitkee myös kaiken riskinottohalun.
8. Miksi johtamismenetelmät perustuvat aivan puhtaalle vittuilemiselle ja management by perkeleelle sen sijaan, mikä työelämässä on havaittu toimivaksi tavaksi johtaa osaavia ihmisiä. Suomalaisen sotilaan ei kai pitäisi olla mitään säilykejauhelihaa. Miksi kuri luodaan mouhoamisella, kiusaamisella ja vittuilulla sen sijaan, että viedään pojat metsään ja opetetaan heidät toimimaan yhtenäisenä joukkona niin, että kaikki oppivat toimimaan saumattomasti yhteistyössä. RUK:ssa ei tarvinnut pitää erityisesti kuria, se lähti meistä upseerioppilaista itsestämme. Perusyksikössä kuri perustui mouhoamiselle ja kitarisat ulkona huutamiselle sekä sille, että alokasjoukosta poimittiin joku mählö, jota kiusattiin, kunnes tämä meni puhumaan papille ja pääsi pois.
Arvoisa viiden vänskän joukkueenjohtaja!
Ensinnäkin, et vastannut kysymykseeni. Toiseksi, päätä jo oletko sivari vai et, koska kuitenkin puhut jostain joka "lähti meistä upseerioppilaista itsestämme".
Tietoni Suomen armeijan moraalista, taistelutahdosta, ja -kyvystä ovat varsin ajantasalla. Myös realistinen ajatusmaailmani mahdollisuuksistamme nykyaikaisessa sodankäynnissä on aivan ajan tasalla.
Mitä tulee kysymykseeni irakilaisten vastaavista asioista, perustuu se myös varsin realistiseen ja koettuun tietoon. Toivottavasti ei koskaan ole meillä niin huonosti, että suomalainen kerrostalolähiön työtön, syrjäytynyt nuori unelmoisi paremmasta ja haluaisi vaihtaa paikkaa irakilaisen vastaavan kanssa. veikkaan, että noutaja tulisi nopeammin kuin uskotkaan!! Tämän kaiken voi löytää edelleen Irakista. Lähde katsomaan! Itse olen ollut siellä ja siksi asetin sinulle kysymyksen!
heh, alkoi heti kissa ja hiiri -leikki kun et osannut vastata kysymyksiini. Minä puolestaan vastasin jo kysymyksiisi. Tuskin olet Irakissa käynyt, sen verran epämääräinen kirjoitustyyli sinulla on. Onnea kuitenkin koitoksiisi.
Hei jäbä! Kun sä kirjotat tätä skeidaa tänne, niin koittasit keksiä jotain uutta. Näiden vanhojen juttujen postaaminen on tosi kyllästyttävää. Sähän oot nää samat puput tänne jo lähettäny aiemmin. Uutta skeidaa on hauskempi lukea, vaikka se onkin skeidaa.
LOPETA SPÄMMÄÄMINEN, SUN VIESTISI EI YLEENSÄ SISÄLLÄ MITÄÄN UUSIA AJATUKSIA, OLENKIN ILMOITELLUT HILLAMAARIALLE NIISTÄ, HÄN POISTAA VASTAISUUDESSA KAIKKI SUN TURHAT "KEKSI UUTTA" -VIESTISI!
Sitä paitsi nämä ovat perustavaalaatua olevia kysymyksiä, joita ei voi vaan ohittaa MÄÄRÄYS BY PERKELE -ajattelullasi. En toki voi sille mitään, ettei Sinun ajattelukapasiteettisi eikä intissä saamastasi aivopesusta johtuva aivojen lukkiutuminen riitä vastaamaan asiallisesti perustavaalaatua oleviin kysymyksiin.
Ottamatta kantaa tuohon roskaan mitä kirjoitat, totean, että nämä esitetyt tekstit, joihin viittasin, on postattu lähes sanatarkasti aiemmin ja nämä samat typerät kysymykset on käsitelty myös aiemmin seikkaperäisesti. En tiedä kenen ajattelusta se sitten kertoo enemmän, että haluat vatvoa niitä samoja juttuja uudestaan ja uudestaan.
mikäköhän sinua oikein vaivaa kun olet niin seikkaperäisesti yrittänyt päätellä kuka mitäkin on kirjoittanut? Ja mistä päättelet että yksi ja ainoa on kaiken tämän takana? Eikö sinua kiinnosta asiat joista kirjoitellaan? Kyllä perustavaalaatua oleviin kysymyksiin näköjään tarvitaan kunnon keskustelua, kun niihin niin useasti tällä palstalla törmäämme.
toisto lisää tehoa - sulkeisissakin. Kai tämän tiesit, jur? Viestintäni perustuu juuri tähän toiston voimaan, kun tarpeeksi monta kertaa asia otetaan esille, tyhmänkin pitäisi alkaa miettimään perustavaalaatua olevia kysymyksiä.
Halusit vastauksia kahdeksan kohdan kysymyksiisi, mutta et myös itse vastannut miksi puhuit me-muodossa tekemisistäsi armeijassa. Kysyin asiaa siksi, että turha vastata, jos tiedät kuinka epäoikeudenmukaista Suomen armeijassa on!
Joka tapauksessa neljään ensimmäiseen kysymykseesi voisin sanoa, että kukaan ei ole seppä syntyessään, et sinäkään. Harva siirtyy siivilissäkin ala-asteelta suoraan lukioon? Itsekin turhauduin usein armeijan pilkunnussimisoperaatioihin, mutta muistin myös löysentää pipon nyörejä sopivasti, enkä jättänyt huumorintajua kotiin! Viidettä kysymystäsi voisit hieman tarkentaa? Kuudenteen kysymykseen voisin vastata sinulle, että aika muuttuu niin myös me! Valtijohtoiset yritykset ja instanssit eivät mukaudu koskaan yhden tai kahden sukupolven aikana ajan henkeen, ei myöskään Suomen puolustusvoimat ja -politiikka.
Seitsämänteen kohtaan sait varmaan jo vastauksen aliupseerikoulussa? Kahdeksanteen kohtaan mielestäni johtamismenetelmät ja vittuilu kulkevat ja ovat aina kulkeneet armeijassa "käsi kädessä". Miksiköhän? Suurimman osan siitä vuosi vuodelta jatkuvasta vittuilusta voi pistää vanhemman ikäluokan kouluttajien piikkiin eli katso peiliin!! (Jos olet armeijan käynyt?)
Ja mitä tulee siihen Irakissa asumiseen ja oloon, pitäisi minun paljastaa nimeni, niin saisit vahvistuksen, mutta parempi olla niin etten olisi siellä ollut! Kuitenkin suosittelen, ettet kokeile Irakin tai minkä tahansa arabivaltion armeijaa. Sinun skaalallasi tainnutus on "hieman" voimakkaampaa!
"mikäköhän sinua oikein vaivaa kun olet niin seikkaperäisesti yrittänyt päätellä kuka mitäkin on kirjoittanut?"
En ole. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
"Ja mistä päättelet että yksi ja ainoa on kaiken tämän takana?"
En päättele. Mutta kun teksti on sanasta sanaan samaa, ei ole mahdollista, että se olisi kirjoitettu tietämättömänä sen aiemmasta käsittelystä. Eikö tämä ole spämmäystä?
"Eikö sinua kiinnosta asiat joista kirjoitellaan?"
Minua ei kiinnosta keskustella kysymyksistä, joissa esitetään tosiasioina paikkansapitämättömiä väittämiä. Vai käydäänkö keskustelu kysymyksestä "miksi sivarit ovat homoja"? Aivan samalla tavalla kysymys sisältää virheellisen väittämän keskustelun pohjaksi.
"Kyllä perustavaalaatua oleviin kysymyksiin näköjään tarvitaan kunnon keskustelua, kun niihin niin useasti tällä palstalla törmäämme."
Törmäämme, kun tätä roskaa tänne postaatte. Ei se ole perusteena postata lisää roskaa, päinvastoin.
vastaa sitten näihin kysymyksiin ensin niin päästään eteenpäin.
1. Miksi armeijassa aikuinen ihminen taannutetaan kolmevuotiaan henkiselle tasolle, ja hänelle opetetaan itsestäänselvyyksiä, kuten sängyn petaaminen ja kaapin teko ja sitä hierotaan tarpeettoman kauan? Eikö mielekkäämpää olisi käyttää sekin aika esimerkiksi liikuntakoulutukseen esteradalla?
2. Miksi koulutus pyrkii koulutettavien egon nujertamiseen ja robottimaiseen kouluttamiseen, ellei tarkoitus ole taannuttaa jopa niitä kaikkein välkyimpiä niiden heikoimpien tasolle?
3. Miksi liikaa resursseja hukataan älyttömään pokkurointiin ja pilkunnussintaan, ja sen sijaan taistelukoulutukselle sekä metsäkeikoille ei ole riittävästi resursseja? Ennen inttiin menoani halusin ottaa armeijan tosissani enkä leikkiä sadomasoleikkejä. Halusin oppia taistelijaksi enkä pelleksi.
4. Miksi teoriapuolen koulutus pohjaa mantrojen toistamiselle ja robottimaiselle hokemiselle eikä asioiden sisäistämiselle sekä heuristiikalle? Behavioristisella drillillä voidaan opettaa liikesarjoja ja mantroja, mutta sillä ei voida opettaa mitään sellaista, mikä vaatii syvällistä ymmärtämistä tai mikä vaatii luovuutta.
5. Miksi valitetaan, että määrärahat ovat niukat, mutta silti niitä riittää siihen, että puolelle ikäluokasta armeijalle ei ole käyttöä lainkaan? Eli niitä niukkojakin määrärahoja on varaa haaskata.
6. Miksi Suomen armeija nojaa työvoimavaltaisiin menetelmiin ja tehottomiin toimintamalleihin sekä prosesseihin sen sijaan, että tarpeetonta ihmistyötä pyrittäisiin korvaamaan koneilla ja automaatiolla? Onko kyseessä se, että kun ilmaista orjatyövoimaa on määrättömästi käytössä, ei ole mitään tarvetta tehostaa menetelmiä?
7. Miksi koulutus pyrkii motivaation nujertamiseen sekä asioiden tekemiseen mahdollisimman vastenmielisiksi, ja joka asiassa painotetaan rangaistuksia, jotka seuraavat kämmellyksestä? Lähteekö Suomen armeija samasta periaatteesta kuin Venäjällä, jossa sotamies pannaan edestä tulevan vihollisen luodin ja takaa tulevan teloitusryhmän luodin väliin? Työpsykologian kokemus rangaistuksen pelon käyttämisestä motivoimisessa on se, että työntekijät pyrkivät tekemään mahdollisimman vähän työtä ja lintsaamaan kaikessa mahdollisessa sekä nuolemaan esimiestensä perseitä. Rangaistuksen pelko kitkee myös kaiken riskinottohalun.
8. Miksi johtamismenetelmät perustuvat aivan puhtaalle vittuilemiselle ja management by perkeleelle sen sijaan, mikä työelämässä on havaittu toimivaksi tavaksi johtaa osaavia ihmisiä. Suomalaisen sotilaan ei kai pitäisi olla mitään säilykejauhelihaa. Miksi kuri luodaan mouhoamisella, kiusaamisella ja vittuilulla sen sijaan, että viedään pojat metsään ja opetetaan heidät toimimaan yhtenäisenä joukkona niin, että kaikki oppivat toimimaan saumattomasti yhteistyössä. RUK:ssa ei tarvinnut pitää erityisesti kuria, se lähti meistä upseerioppilaista itsestämme. Perusyksikössä kuri perustui mouhoamiselle ja kitarisat ulkona huutamiselle sekä sille, että alokasjoukosta poimittiin joku mählö, jota kiusattiin, kunnes tämä meni puhumaan papille ja pääsi pois.
Voit spämmätä tuota rojua vaikka lopun päivää tänne, menetelmä kertoo tietysti eniten sinusta itsestäsi.
Kaikkiin kysymyksiin voi vastata yhdellä vastauksella.
Armeijassa koulutetaan sota tai muuta kriisi tilanetta varten ja siellä ei kaikilta voi rueta kyselemään ,että mitä mieltä olet asiasta.
Olethan katsonut uutisista esim .entisessä Jugoslaviassa miten käy, kun joukot eivät tottele juuri ketään.
Kuri on ainoa keino millä niin suuria joukkoja voi hallita ja siihen sopeutuu helposti niin viisas kuin tyhmäkin.
Uskottava puolustus niin Suomella kuin muillakin mailla on yksi rauhan tukipilareista ,mutta ikävä kyllä Suomessa karjalan takaisin vaatijat yrittävät hangoitella suurta naapuriamme jota aina kannattaa kunnioittaa mutta ei pokkuroida sille.
Alistu suuren Neuvostoliiton edessä!
No niin, posken soittamiseksi meni tämäkin keskustelu. En jaksa edes vastata samoihin vanhoihin kysymyksiin jotka on vedetty suoraa vanhoista keskusteluista. Voitte lukea vastaukset sieltä ketä kiinnostaa.
Sivari-johtajalle sen verran että intissä todellakin opin kunnioittamaan ylempiäni, ainakin jos he antoivat siihen aihetta. Ennen kuin voi olla hyvä esimies, on opittava olemaan hyvä alainen. Molemmat asiat opin myös intissä. Keskinäinen kunnioitus on tärkeää esimiehen ja alaisen välillä niin armeijassa kuin työelämässäkin. Jos todella olet johtanut viittä vänrikkiä maastossa ja olet niitäkin pitänyt "pelle vänskinä", et ilmeisesti ole oppinut arvostuksesta mitään. Intinkin voi vetää monella tapaa läpi, kaikki eivät pääse niin helpolla.
Jos sait kiitosta esimiehiltä niin onneksi olkoon, todennäköisesti siis toimit hyvin! Ota kuitenkin huomioon että myös muut ovat joskus saattaneet saada hyvää palautetta, et ole ainoa tässä maassa. Itse sain kiitettävät arvosanat niin sotilaspassiin kuin vertais- ja kouluttaja-arvioinneistakin. Esimiehiltäsi saamastasi kiitettävästä palautteesta huolimatta minulta ei sinulle arvostusta heru; saat kiittää siitä kirjoitustyyliäsi ja vanhojen argumenttien postaamista...
Huvittaa teissä intin käyneissä se, kuinka te vannotte että osaatte kantaa vastuuta, kaveria ei jätetä jne. mutta kun pitää tehdä rankkaa maastotyötä niin ainakin yksi johtamistani vänrikeistä alkoi jo muutaman maastopäivän jälkeen purnaamaan raskaita työoloja. Sanoin sille suoraan että "jos ei kiinnosta, niin voit ihan hyvin lähteä jo tänäiltana ja herätä omasta sängystä huomenna taas iloisin mielin". Siihen purnaus loppui, mutta kaveri oli selvästi murtunut mies eikä kaveripohjaa oikein enää ollut. Vänskä ei kestänyt suoraa rehellistä palautetta.
Sä selvästi elät siinä hurmoksessa että kun olet parin laudaturin yo, reservin vänrikki ja teknisessä korkeakoulussa valmistumassa kohta diplomi-inssiksi, että sulla on nyt parhaat koulut kohta käyty ja työelämä onkin pelkkää moottoritietä. Heh, poika poika, tulet vielä oppimaan ettei pelkkiä kouluja käymällä elämässä opi juuri mitään, työ se kuule kasvattaa. Poika.
taidat suoltaa vaan juttua huviksesi, kun siitä johdonmukaisuus puuttuu lähes kokonaan. Eilen valitit kuinka vittuilu hallitseee ja alistaa armeijassa murtaen yksilöitä. Tänään kehut kuinka kova olet ollut "asiallisine palautteineen"ja kuinka kaveri oli murtunutta miestä. Elätkö todellisuudessa ollenkaan?
Jos noin pehmeä kommentti muka murtaa vänrikin, niin melkosilla silkkihanskoilla armeijan käyneitä sitten pitää näköjään kohdella. Anteeksi jos olen loukannut sinun tunteitasi ja epähuomioinut herkkyyttäsi. Yritän ensi kerralla antaa sinulle tikkarin ekaksi suuhun ennen kuin puhun oktaavia ylempää Sinulle.
Mitä tulee kasvatukseen, niin kasvatus on ilmeisesti epäonnistunut jos lapsi tekee asiat eri tavalla kuin isukki toivoo eli ei mene inttiin. Yhtä hyvin voin väittää että kasvatus on epäonnistunut, jos miehellä ei ole kanttia ajatella asioita itse vaan uskoo isäänsä kaikessa ja menee inttiin.
Intin käynyt ei tule koskaan itsenäistymään vaan roikkuu vanhempien pauloissa pitkälle aikuisuuteen. Hänestä ei ole esimiesasemaan koska ei uskalla tehdä aloitteita vaan osaa vain noudattaa toisten käskyjä. Avioliittossa hän jää tossun alle, eli se voi onnistua vain jos puoliso nauttii toisen pompottamisesta. Hän ei todellakaan sopeudu isän vastuulliseen rooliin, pelottaa ajatella miten ja kehen hän turhautumisensa purkaa. Jos joku on kääntänyt yksisuuntaisen kadun liikennemerkin väärinpäin, hän enempää ajattelematta tottelee sitä vaikka seutu olisi tuttu ja merkki olisi ollut paikallaan vuosia. Hän kokee kaiken oma-aloitteisuuden ja omien, poikkeavien mielipiteiden esilletuomisen kapinaksi yhteiskuntaa vastaan. Ja yhteiskuntaa ei isän oppien mukaan saa kritisoida mistään, etenkään ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Tuo viimeinen kappale on todella humoristista tekstiä. Mistä komediasta se on peräisin? Uskotko siihen itse, vai tuntuuko se jotenkin hienolta kirjoittaa moista p...aa yleisillä foorumeilla? Ei kai sinua ole isäsi taholta jotenkin kaltoin kohdeltu vai heitätkö väittämiä vain keskustelun aikaan saamiseksi?
Mieti montako prosenttia on käynyt intin ja montako ei. Päättele siitä itsenäisten intin käyneiden määrä, vai uskotko että vain sivarit ovat "Malboro-miehiä" l. kulkevat omia polkujaan, istuvat päättäjän tuolilla, kasvattavat ainoana lapsensa oikein, eivät riko liikennesääntöjä, ainoana uskaltavat sanoa mielipiteensä ja tuntevat velvollisuudekseen kritisoida yhteiskuntaa?!
Käy nyt hyvä mies Napapiirin pohjoispuolella, siis Korvatunturilla ja huomaa, ettei joulupukkia ole edes olemassa!
Tehdäänpä nyt arvoisa sivari-johtaja pari asiaa selväksi. OK, olen ylioppilas, laudatureja ei todistuksessani ole, pari eximiaa kyllä. Reservin vänrikki olen kuten jo aiemmin olen maininnut. Teknisessä korkeakoulussa en opiskele eikä minusta ole tulossa diplomi-insinööriä. Töissä sen sijaan olen ollut n. 2,5 vuotta joten tiedän kyllä että työ kasvattaa. Töitähän siellä armeijassakin paiskottin vaikkakin ilman palkkaa. Ja se kyllä kasvatti.
Älä lähde tuomitsemaan kaikkia armeijan käyneitä yhden löysän vänskän perusteella. Koriin mahtuu aina yksi mätä omena joka yleensä pilaa koko korin, jos ymmärrät mitä tarkoitan.. Tämä sanonta pätee niin armeijan kuin siviilipalveluksenkin käyneisiin. Käytöksestäsi päätellen sinä olet juuri tällainen "mädäntynyt kappale" joka pilaa sivarien maineen ylimielisyydellään ja lapsellisella käytöksellään. Olet jauhanut niin paljon paskaa tällä palstalla että enää en jaksa edes viesteihisi vastata. Adios amigo! "Poika." Heh heh :D
kukahan tässä pilaa kenenkin mainetta?? TAAS!! Sivarit on muka heittopusseja.. ei ei poika. Kannattaa muuten opetella työelämässä menemään oikeaan aikaan nukkumaan ja herätä niinkuin minä ennen kahdeksaa. Ei pitemmän päälle tollaset päivänukkujat saa vastuuta esimiehiltä.
tässä sulle ->
http://arkham.knights.free.fr/img/unclesam.jpg
Vedä hyvä mies välillä henkeä, etkä vaan k....n!
Kuvakielesi on varsin yksitoikkoista, mutta minkäs sille mahtaa. Suomessa on vielä mielipiteen vapaus, joten en voi estää tapaasi keskustella.
Sinuna, Kat, tyytyisin vaan metsurin apupojan hommiin, tai älä tee sitäkään, metsät tuhoutuvat lopullisesti kun pääset sahalla parturoimaan. Miten ois kopiopojan hommat tai jäteauton ajaminen? Ei tarttis turtia sivareihin työpaikassasi. Tässä sulle ->
http://www.graffitiart.de/forum/images/0408/h99n2qw9.jpg
Näinhän se on.Sinä olet varmasti isänmaan toivo ja uskon ,että olet myös yhteiskunnan selkäranka.
Sinun periaatteillasi Suomi tulee menestymään joka alalla, niin sodan kuin rauhankin aikana.
Viholliselle keskisormen näyttäminen on ruma tapa,eikö äiti ja iskä ole vielä sitä sulle opettaneet?
Witun huonoa sotahullua ainesta oli ainakin aikoinaan armeijaisia..kaikenmaailman paskahousuja upseerikokelaina..kyllä siellä haisi pelkkä oppiarvo ilman kykyä !