on kaivattusi? Entä miten itse?
Kuinka empaattinen
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei yhtään empaattinen.
Se on kaukana hänestä
Aika harva suomalaisista miehistä on empatiakykyinen. Ja yleensä muutenkaan ei empaattisuus kuulu nykyihmisten luonteeseen, keskitytetään vaan omaan itseensä ja nakataan paskat muista. Mä olen liikaakin tunteella käypä, pitäis oppia vähän samanlaiseks kuin muutkin, liika herkkyys on haitaksi tässä kovassa maailmassa/maassa, se syö ihmistä.
Empatia on vahingollistakin. Oikeastaan Suomessa ollaan liikaa empatian varassa. Moraalit unohtuvat sen takia. Liika empatia saa ihmisen näkemään uhreina ihmisiä ketkä eivät ole uhreja ja hyväksymään eo hyvksyttäviä asioita. Täällä kaikki vaan voivottelevat toisten kohtaloita. Empatiaa ei tarvita enää yhtään lisää se tuhoaa sivistyksen. Tarvitaan kristillisiä moraaleja.
Ei tarvita muuten noitakaan, jos rehellisiä ollaan. Kristilliset moraalit on tekopyhyyttä täynnä olevia, tuomitsevia kliseitä, jotka eivät sovi nykyaikaan. Ei Suomessa liikaa empatiaa ole, jotkut ei piittaa esim.sairaskohtauksen saanneesta vaan kävelevät kylmästi ohi, koska heitä ei kiinnosta, eikä asia kuulu heille jne... Empatiaan kuuluu auttaminen, kristillinen moraali taas jopa kieltää avun antamisen jossain tapauksessa. Ehkä vaan olis hyvä, ett unohdettais moraalit, empatiat ja välitettäis vain omasta perseestä niinkuin kaikki muutkin tekevät. Ei kannata apuja odotella vaan yrittää yksin selvitä, koska jos apua odotat, saat siitä odottaa maailman tappiin asti, ei sua kukaan auta vaikka kurkku suorana apua huutaisit ja polvillaan rukoilisit. Elämä on tehnyt musta pikkuhiljaa kyynikön arjessa tapahtuneiden asioiden johdosta.
Kristilliset moraalit on nimenomaan tekopyhyyttä vastaan. Jeesus itseasiassa oli ensimmäinen tunnettu historian henkilö kuka otti kantaa tekopyhyyttä vastaan. Välinpitämättömyys liittyy kivisydämeen joka on jokaisella ihmisellä. Tekopyhät uskovat että heillä on puhdas ja synnitön sielu ja muilla syntinen ja paha. Kristus puuttuu ei mikään muu. Jos jokainen näkisi omat syntinsä ja haluaisi niistä eroon maailma olisi parempi. Voit toki kieltää tämä mutta silloin olet tyhmä. Jeesus opetti että myös välinpitämättömyys on synti eikä kukaan pysty muuttamaan kylmää sydäntään ilman Häntä. Toki voit sanoa että itselläsi on puhdas sydän mutta silloin olet itse tekopyhä. Teet ihan varmasti pahaa etkä auta jokaista kuka apua tarvitsisi.
Olen jokseenkin samaa mieltä. Moraalilla on taipumus muuttua poseeraukseksi ilman jotain tukea johon nojata, eikä joku filosofinen abstrakti objektiivinen arvo(stelma) sellaiseksi käy. Mutta miksei myös muut uskonnot voi toimia moraalin lähteinä? Minusta voi.
Kaikissa muissa ihminen tienaa Jumalan suosion. Kristinusko on ainoa joka pakottaa loputtomaan nöyryyteen koska se on Jumala joka tuo pelastuksen. Kaikissa muissa ihminen lankeaa helposti ylpeyteen ja tekopyhyyteen. Toki muiden uskontojen opeissa on hyviä asioita jos katsotaan asioita hyvien tekojen kantilta. Mutta hyvät teot ovat katoavaisia. Kristinusko on ainoa joka puuttuu pahuuden juurisyyhyn (itsekäs ja paha ihmisen sydän). Se lupaa että jokainen voi kokea Jumalan tulevan osaksi elämää ja muuttavan sen. Voin itse allekirjoittaa tämän, olen kuten muutkin kristityt tuntenut ja nähnyt Jumalan käden jäljen elämässäni. Toki tämän voi laittaa harhojen piikkiin, luotan kuitenkin omiin kokemuksiin ja siihen että toisilla on samoja kokemuksia.
On,kuuntelija luonne
Sekä että :) Rakastava luonne.