SAK, SDP ja koko Suomen sosialistinen valtio aina korostavat ostovoimaa.
Mitä hyötyä Suomalaiselle yrittäjyydelle on "ostovoimasta" kun rahat käytetään monikansallisten yhtiöiden aasiassa tehtyhin tuotteisiin. Ei siis mitään.
Kuljetuksetkin hoitaa jo ulkomaiset huolintafirmat.
KANSAN KUSETUSTA A'LA YLE
OSTOVOIMAN KOROSTAMINEN KAATAA SUOMEN = SAK VIE OJASTA ALLIKKOON.
Mitä hyötyä Suomalaiselle yrittäjyydelle on "ostovoimasta" kun rahat käytetään monikansallisten yhtiöiden aasiassa tehtyhin tuotteisiin. Ei siis mitään.
Kuljetuksetkin hoitaa jo ulkomaiset huolintafirmat.
KANSAN KUSETUSTA A'LA YLE
OSTOVOIMAN KOROSTAMINEN KAATAA SUOMEN = SAK VIE OJASTA ALLIKKOON.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joten eiköhän syntipukki ole siellä.
Ostovoima on viimekädessä ratkaiseva tekijä talouden pyörimisen kannalta. Se, ostavatko kansalaiset "aasialaisia" tai vaikka "ylävoltalaisia" tuotteita, on sivuseikka verrattuna siihen onko ihmisillä ostovoimaa ylipäätään. Jo 150 vuotta on tiedetty, että talouskriisien päälähteitä on (yli)investointien ja ostovoiman välinen suhde. Investoinneista ei ole mitään hyötyä ellei tuotteita saada realisoitua ja tämä taas on mahdollista vain jos on maksukykyistä kysyntää. SAK:sta saa minun puolestani olla muuten mitä mieltä tahansa mutta ay-järjestöjen syyllistäminen "liiallisen" ostovoiman vaatimisesta on aivan huuhaata. Jos työntekijät eivät saa rahoja, niin kuka ne sitten saa?
Ostovoima on vääristelty peruste saada lisää palkankorotuksia.
Suomen talouden tulee pyöriä vapaiden markkinavoimien vauhdittamina.
Jos työntekijällä on kysyntää hän saa myös hyvän palkan ja siitä tulee paljon ostovoimaa.
Keinotekoinen ostovoima vääristää markkinoita.