On se aivan hirveätä, että nuo koiraihmiset lisäävät täysin tahallaan ja tarpeettomasti maapallomme ilmaston saastumista. Heidän takiaan lopulta käy niin, että ihmiskunta tuhoutuu. Se on varmaan se viimeinen oljenkorsi, joka katkaisee kamelinselän, siis tuo koirien aiheuttama turha saastuttaminen. Nyt Kalajoelle on kokoontunut 3000-4000 koiraa ja niiden mukana ainakin kaksinkertainen määrä koiraihmisiä. On ajettu pitkiä matkoja autoilla ja tultu jopa lentokoneilla ulkomailta. Ovat aiheuttaneet hirveästi täysin turhaa saastetta ilmastoon. Koirien ruokien valmistus ja niiden peitteet ja valjaat aiheuttaa hirveästi täysin turhaa saastumista. Me muut yritetään välttää punaista lihaa ja ajelleen polkupyörillä ja enää lähdettä lentokoneilla lomalle. Tämä kaikki toiminta menee hukkaan, kun nuo koiraihmiset on niin itsekkäitä, että tuhoavat maapallomme ilmaston. On siinä toinenkin pointti. Sehän on varsinaista eläinrääkkäystä, kun koirat alistetaan vastoin omaa tahtoaan ja luontoaan tekemään temppuja ja tottelemaan sitä omistajaansa. Se on todella äärettömän julmaa tuommoinen alistaminen. Että luontokappale pakotetaan tekemään ihmisen mieliksi mitä hyvänsä, jotta tämä julmuri sitten saa mitaleja siitä, että koira on nätti ja on alistunut omistajansa tahtoon.
Hävetkää koiraihmiset
84
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei me kaikki olla suinkaan lopetettu lihan syöntiä! Päin vastoin lisätään. Koirista ja niiden kouluttamisesta ei muuten kannata kirjoittaa mitään jos ei aiheesta mitään ymmärrä, joka käy kirjoituksestasi hyvin ilmi. Tv. Ei koiraihminen
- Anonyymi
Minäpä ymmärränpä sattumalta varsin paljon koirien kouluttamisesta. Entisaikojen lyönnit ja rangaistukset ovat vähentyneet. Nyt koira alistetaan tottelemaan antamalla sille herkkupaloja, kiitoksia ja kehuja. Koira on niin tyhmä elukka, että se noita saadakseen opettelee temppuja ja on meliksi itseään terrorisoivalle omistajalleen. Eihän sillä taida olla muuta mahdollisuutta, jos haluaa pysyä hengissä. Kissa on paljon viisaampi. Se ei alistu ihmisen komentoihin, vaan elää omaa elämäänsä.
- Anonyymi
Sitä et näköjään tiedä että koira on laumaeläin, joka tarvitsee johtajan. Ja ihminen on se johtaja koiralle. Jos asia kääntyy toisin päin, syystä tai toisesta, niin koiran kuuluukin menettää henkensä. Miten ihmeessä muuten koiran tottelevaisuus on mielestäsi terrorismia. Kyllä se on molempien etu, koiran ja omistajan. Tv. Ei koiraihminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä ymmärränpä sattumalta varsin paljon koirien kouluttamisesta. Entisaikojen lyönnit ja rangaistukset ovat vähentyneet. Nyt koira alistetaan tottelemaan antamalla sille herkkupaloja, kiitoksia ja kehuja. Koira on niin tyhmä elukka, että se noita saadakseen opettelee temppuja ja on meliksi itseään terrorisoivalle omistajalleen. Eihän sillä taida olla muuta mahdollisuutta, jos haluaa pysyä hengissä. Kissa on paljon viisaampi. Se ei alistu ihmisen komentoihin, vaan elää omaa elämäänsä.
Huonosti koulutetut koirat se ongelma on, ja joiltakin ääliöiltä koiranpito pitäisi kieltää kokonaan. En ymmärrä, mihin helvettiin yksityinen ihminen tarvitsee susikoiria ja vastaavia petoja. Kun lisäksi koulutus on surkeaa tai puuttuu, saadaan luonnevikaisia olioita, joita saa pelätä.
Muuten olen sitä mieltä, että koirien pidosta pitää maksaa haittavero. Sopiva summa voisi olla esim. 500 eukkaa/vuosi.
- Anonyymi
Australialaisen tutkimuksen mukaan yksi koira saastuttaa ilmakehää yhtä paljon kuin keskikokoinen kaupunkimaasturi. Suomessa on ainakin puoli miljoonaa koiraa. Jos ne kaikki tapetaan, saavutamme helposti Eu-tavoitteet päästöjen vähentämiseksi.
Tee ilmastoteko, tapa koira.- Anonyymi
Todellakin. Jos näitä maailman lemmikkikoiria ei olisi, niin meillä ei olisi mitäån ilmasto-ongelmaa! Ehkä tämä onkin lohdullinen tieto. Jos ilmasto-ongelmaa ei saada kuriin autoja vähentämällä ja lentoliikenne lopettamalla niin koirat kieltämällä se onnistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Jos näitä maailman lemmikkikoiria ei olisi, niin meillä ei olisi mitäån ilmasto-ongelmaa! Ehkä tämä onkin lohdullinen tieto. Jos ilmasto-ongelmaa ei saada kuriin autoja vähentämällä ja lentoliikenne lopettamalla niin koirat kieltämällä se onnistuu.
Autoilijat maksavat jo nyt erilaisia "haittaveroja" ja muita maksuja valtion kassaan 8 miljardia vuodessa ja lisää "ilmastoperusteisia" maksuja on tulossa. Koira saastuttaa siinä kuin autokin, mutta paljonko koiranomistajat siitä maksavat? Ei latin latia. Ei se nyt vain niin voi mennä, että autoilijat maksavat kaikkien muidenkin saasteet, ja osa saastuttajista pääsee kuin koira veräjästä.
Selvyyden vuoksi: ilmasto muuttuu luonnollisista syistä koko ajan joka tapauksessa, eikä sitä muutosta mikään sähköautohuuhaa pysäytä. Se on kuin yrittäisi pysäyttää maan pyörimisliikkeen. Tässä on kyse vain siitä, millä perusteilla verot kerätään.
- Anonyymi
Ei kannata eksyä metsään, voipi olla ettei kissa löydä.
- Anonyymi
Otiko huomioon että koirille tehdään ruokaa myös eläimen osista, joita ei käytetä ihmisille ruuaksi. Ei mene haaskuuseen
Koira on hyvä seuralainen yksinäiselle ihmiselle ja saa liikkumaan säännöllisemmin- Anonyymi
Entä sitten? Saastuttaa se siitä huolimatta, ja eikös suunnitellut hiiludioksiverot yms kuulu kaikille aiheuttajille?
- Anonyymi
Turhaan tuossa väitellään siitä että miten koiria pitäsi kasvattaa. Olennaista on se, että kaikki nuo lemmikkikoirat on tarpeettomia ja aiheuttaa hirveen paljon sitä pahaa hiilijalanjälkee. Jos maapallo halutaan pelastaa niin nuo tarpeettomat koirat pitää kieltää. Tai niille pitää pistää yhtä suurivero kuin autoilijoilta vuodessa peritään eri muodoissa, siis muutama tuhat euroo vuodessa.
- Anonyymi
Ne verotko sitten pelastavat maapallon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne verotko sitten pelastavat maapallon?
Siltä se tuntuu, kun kuuntelee tietyn suunnan poliitikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne verotko sitten pelastavat maapallon?
Saattaa pelastaakin. Kun lentovero on tarpeeksi suuri, niin köyhimmät ei enää lennä etelään lomille ja saasteet vähenee. Kun koiravero olisi vaikkapa 5000 euroa vuodessa, niin moni olisi ilman koiraa ja maapallomme pelastuisi.
- Anonyymi
Kovin on helppoa maapallon pelastaminen. Ei muuta kuin kisaan mukaan, noobeli on saletisti sinun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on helppoa maapallon pelastaminen. Ei muuta kuin kisaan mukaan, noobeli on saletisti sinun.
Olet aivan oikeassa. Maapallon pelastaminen on helppoa, jos halutaan. Mutta nuo koiran omistajat on saaneet joka puolella sellaisen vallan, että tuskin mitään veroa koirille tulee. Nyt ensin varmaan lähes lopetetaan lentolikenne ja autoliikenne vähennetään minimiin , jotta koiria voidaan lisätä saastuttamaan ilmastoa. Tyhmyyss on huipussaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa pelastaakin. Kun lentovero on tarpeeksi suuri, niin köyhimmät ei enää lennä etelään lomille ja saasteet vähenee. Kun koiravero olisi vaikkapa 5000 euroa vuodessa, niin moni olisi ilman koiraa ja maapallomme pelastuisi.
Sun täytyy olla kokoomuslainen.
- Anonyymi
Pankaas nyt oikeen miettien tuota koira-asiaa……….. Miten ne nämä muut kotieläimet: eikös niitä pitäs verottaa noista hiilijalan jäljistä? Eppäilen, että yksi nautaeläin saastuttaa enemmän kuin sata koiraa. kesäkissat rassaavat luontoa ja pien eläimiä,,,,,,,,,,,, eivätkä ne ole paskaamattomia. No, entäs nämä hevoset: niiltäkin tulee kavioista jalanjälkiä,,,,,,,, hiiltä. Muistelkaa, minkä eläimen ihmiset kesytti ensimmäiseksi asuinkumppanikseen ja elämisen parantamiseksi? Tais olla sudesta koira. Mitä jäis hoitamatta, jos koirat poistettais: karhut, sudet, hirvet ym riistaeläimet. Eiköhän anneta koirien elää perheissä ja harrastuksissa. Tai ruvetaan sitten haalaamaan kotieläimiksi kilpikonnia ja anakondia. Niillä on hiilijalan jäljet meleko lyhyitä. Niitä ei voi kuitenkaan käyttää täällä pohojessa ulkoilukavereina. Mennään silti huomenna katsomaan Lentokentälle koiria näyttelyyn. Siellä muuten kerätään paskat pussiin heti toimenpiteen jälkeen.
- Anonyymi
Nauta kuuluu yritystoiminnan piiriin ja sitä verotetaan sen mukaan. Lisäksi se tietää sinulle ja sinun koirallesi RUOKAA. Ja eikös siitä jo jotain puhetta tietyllä suunnalla ole, että lihansyöntiin tulee kasvihuonekaasuvero, vai mikä se olikaan, häh?
- Anonyymi
No entäs virtsa? Onko siellä jokin säiliö mihin koirat käyvät lorottamassa vaan sinnekkö maahan päästetään pohjavesialueella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No entäs virtsa? Onko siellä jokin säiliö mihin koirat käyvät lorottamassa vaan sinnekkö maahan päästetään pohjavesialueella?
Tuo on tärkeä havainto. Se on todellakin pohjavesialuetta, jolla kaikenlainen saastuttaminen on kiellettyä. Kun nuo lähes 4000 koiraa siellä 3 vrk kuseksii, niin siitä tulee varovaisesti arvioiden 3000 - 4000 litraa inhottavaa saastetta meidän pohjaveteen. Jos sillä alueella joltakin pettäisi auton pohjaproppu ja 4 litraa öljyä valuisi maahan niin siellä olisi monta paloautoa öljyntorjuntatöissä ja lehdistö kauhistelisi asiaa.
- Anonyymi
Entäs ne 10000 ihmislasta jotka siellä muutama viikko sitten nautti virvokkeita, eiko heistä tullut pohjavesi alueelle elimistön kuonaaineita ollenkaan? Saattoi tulla jopa pitkää sylkyä liiasta nestetankkauksesta. Ja ei, ei mikään määrä vessoja saa kaikkia henkilöitä niitä ainakaan pikku hätään käyttämään. Iso hätä taas... No kuka tietää.
- Anonyymi
Pittää kyllä muistaa ja ymmärtää sekin, että nämä lemmikkikoirat on täällä vieraslaji ja tulokaslaji aivan samalla lailla kuin lupiini, kurttulehtiruusu, piisami, minkki ym. Nuo on jo määrätty hävitettäväksi. Eikö olisi tehtävä sama päätös lemmikkikoirille? Maailman ilmasto kiittäisi sitä viisasta päätöstä.
- Anonyymi
Ilmasto kiittäisi enemmän, jos ihmiset lopettaisi hillittömän lisääntymisen.
Ihmisten toimet on kuitenkin pahin saastuttaja maapallolla. - Anonyymi
Oikein. Se on juuri ajattelemattomien ja vastuuttomien ihmisten toimintaa tuo lemmikkikoirien pitäminen ja sillä tavoin maapallon saastuttaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Se on juuri ajattelemattomien ja vastuuttomien ihmisten toimintaa tuo lemmikkikoirien pitäminen ja sillä tavoin maapallon saastuttaminen.
Onneksi ihmiset, joita on moninkertainen määrä maapallon kantokykyyn nähden, eivät saastuta eivätkä kuluta luonnonvaroja kohtuuttomasti.
Kumpia on maailmassa enemmän, koiria vai ihmisiä? - Anonyymi
Oletko sinä valmis lopettamaan elämäsi, antaaksesi koirille elintilaa? Vai mitä ajat takaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmasto kiittäisi enemmän, jos ihmiset lopettaisi hillittömän lisääntymisen.
Ihmisten toimet on kuitenkin pahin saastuttaja maapallolla.Suomen nuoret naiset ovat jo päättäneet lopettaa lisääntymisen ja suuntaavat hoivaamisviettinsä koiriin ja kissoihin.
- Anonyymi
No mitäs tehdään niille viidelle suomalaiselle koirarodulle, ne kun eivät ole tulokkaita.
- Anonyymi
"Koiraystävällinen Kalajoki" julistaa Kalajokiseutu. Miten kauan siinä menee, että niitä tiloja voi käyttää muihin tarkoituksiin? Puoli vuotta? Jalkapalloilijat sieltä häipyivät jo toissa vuonna, kun tiloissa oli treenien aikaan koiria. Ovatkohan palanneet?
- Anonyymi
Ne on ulkona ne koirat. Potkupalloilijat voi olla ihan rauhallisin mielin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ulkona ne koirat. Potkupalloilijat voi olla ihan rauhallisin mielin.
Koirankarvat ja -hilseet kulkeutuu halliin ihmisten mukana ja allergiset kärsii. Itsekästä toimintaa koiraväeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ulkona ne koirat. Potkupalloilijat voi olla ihan rauhallisin mielin.
Entä koirien ulosteet ja nestemäiset eritteet? Tuhannet koirat tuottavat aikamoisen määrän noita tuotteita. (Sivuston automaattinen sensori poisti viestin, jossa manittiin oikeat nimet noille tuotteille) Toimitaanko samoin kuin koirantaluttajat yleensäkin?
- Anonyymi
Ei ole suomi vapaa maa., koirille. Koirat pidettävä kytkettyinä niin sudet saa vapaammin liikkua.
Koiran olemassaololle on luonnollinen syy, joka vain minäitsekeskeisten ja lyhytnäköisten ymmärryskyvyn ulottumattomissa.- Anonyymi
Sudet pistelevät poskeensa irtokoirat. Koiraihmisten ymmärryksestä on osaa sanoa varmaa. Usein sanotaan, että koira muistuttaa isäntäänsä, ehkä joskus edustaa jopa sitä ajattelevaa osapuolta.
- Anonyymi
Kyllä te koiranomistajat nyt vain olette sen tosiasian edessä, että kasvava joukko ihmisiä ei siedä koiria. Onko heillä mielestänne oikeus olla sitä mieltä, vai ei?
- Anonyymi
Totta kai on. Kaikilla on oikeus ihan omaan mielipiteeseen. Se että vaikuttaako se mihinkään, onkin toinen juttu.
- Anonyymi
Minulla on useita tuttuja, jotka ovat joutuneet luopumaan koirasta/koirista, eivätkä enää aio koiraa hankkia. Tunne on vapauttava, kunhan ensi surusta on päässyt. Saa tulla ja mennä omilla, eikä koiran ehdoilla, ja se tuntuu mukavalta. Suosittelen sitä teille koiraihmisille. Hankkikaa elämä, jota koira ei hallitse. Tämä on paljon mukavampaa.
- Anonyymi
Niin, onhan se kurja juttu että siitä koirasta joutuu pitämään huolta kun sellaisen hankkii. Pitäisi siirtyä samaan malliin kuin lapsien kanssa... vapaa kasvatus kunniaan.
- Anonyymi
Yhtä tuttua koiraihmistä on tullut seurattua. Jatkuva riesa siitä omasta koirasta. Ei pääse minnekään jos ei ota mukaan ja se on hankalaa ison koiran kanssa. Sitten lasten perheillä on myös koira ja hyvin usein tuovat vanhemmilleen hoitoon, kun itse haluavat matkustella. Sitte on välii kolme haukkuvaa koiraa pihalla tai sisällä. Eivät pääse matkustelemaan vaikka mieli tuntus tekevän. Sääliksi käy.
- Anonyymi
Ilmainen vinkki naapurillesi. Vie koiran piikille tai pyytää jotain aseen omistajaa lopettamaan sen. Helppoa kuin heinän teko. Pääsee retkelle sen jälkeen. Ja ei, se koira ei ole rakas, eikä tärkeä jos se kerran tuntuu elämää rajoittavalta taakalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä tuttua koiraihmistä on tullut seurattua. Jatkuva riesa siitä omasta koirasta. Ei pääse minnekään jos ei ota mukaan ja se on hankalaa ison koiran kanssa. Sitten lasten perheillä on myös koira ja hyvin usein tuovat vanhemmilleen hoitoon, kun itse haluavat matkustella. Sitte on välii kolme haukkuvaa koiraa pihalla tai sisällä. Eivät pääse matkustelemaan vaikka mieli tuntus tekevän. Sääliksi käy.
Minäkin olen vasten tahtoani joutunut sivusta seuraamaan erästä tuttua perhettä. Muuten samoilla linjoilla mennään, mutta koirien tilalla isäntä ja kolme kakaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmainen vinkki naapurillesi. Vie koiran piikille tai pyytää jotain aseen omistajaa lopettamaan sen. Helppoa kuin heinän teko. Pääsee retkelle sen jälkeen. Ja ei, se koira ei ole rakas, eikä tärkeä jos se kerran tuntuu elämää rajoittavalta taakalta.
Se kuuule taitaa olla niin, että on muotia omistaa koira. Ei siitä voi luopua tai leimataan huonoksi ihmiseksi. Sitten jotkut ns. psykologit sanoo, että lapsille pitää olla koira heillitävänä, jotta lapset kehittyy hyviksi ihmisiksi. Voi hyvä tavaton, mihin tuokin perustuu, mutta tyhmät ihmiset uskoo siihen.
- Anonyymi
Tästä ketjusta on jo otettu pois 18 mielipidettä. mitähän vikaa niissä on ollut.
- Anonyymi
Jotenski poikkeavia saattaa olla noi koiran omistajat. Mun hyvä lapsuuden koulukaveri mua monesti ihmetyttää. Nyt jo lähes nelikymppinen nainen on yhä sinkku. On sillä ollut montaki avoliittoo, mutta kaikki miehet oli vajavaisia, kun ei osanneet tukkaa kammata, vaatteet oli väärää merkkii tai ryppysiä, huonoo musiikkii ne kuunteli ja oli kotona sotkusii. Miehet lähti tai potkiittii pois. Nyt sillä on kaksi koiraa ja sanoo olevansa onnelline. Ne koirat on Hän ja Hän ja ne on tosi hyvin koulututtu ja tottelee täysin. Kotanaki ne tietää just missä saa olla ja missä ei. Tais olla entisilä mihilä elämä melkosta koiranelämää.
- Anonyymi
Onko ne vielä uros koiria? Kontallaan🤔
- Anonyymi
Ennemmin tai myöhemmin koirattomat saavat lopulta tarpeekseen koirien aiheuttamista haitoista. Pieni koiraihmisten vähemmistö luulee, että he voivat tehdä mitä tahansa, mutta sähköinen koirarekisteri on jo valmisteilla, ja se on hyvä pohja koirista tulevaisuudessa määrättäville haittaveroille. Uusi koiravero siis, mutta perustellumpi.
Paljonko muuten arvelette voivanne mustistastanne maksaa veroa?- Anonyymi
Olipa iloinen uutinen Vähenis vähä nämä yövollottamiset ja koiranpaskat pyöräteiltä Yhdenkoiran jotenkinymmärtäs mutta miks niitä kauheita hurttia pitää olla hirveä lauma samassa perheessä Siihenvielä lapsilauma lisäks niin on siinä pesä
- Anonyymi
Rotukoirien osalta nämä rekisterit on olleet olemassa jo kymmeniä vuosia. Kalajoellakinhan oli koiravero joskus aikoinaan, mutta se lopetettiin jostain syystä. Oliko sen järjestelmän ylläpito kalliimpaa mitä se tuotti? Enpä muista.
- Anonyymi
Maailman väkiluku on n. 7,6 miljardia ja suomen väkiluku on n. 5,5 miljoonaa.
Jos me häipyisimme maapallolta kissoinemme ja koirinemme, niin maapallon väkiluku olisi edelleen n. 7,6 miljardia, niin huomaisiko ilmastossa mitään muutosta.- Anonyymi
Kyllä me katoamme sukupuuttoon, sillä suomalaiset nuoret naiset ovat päättäneet lopettaa lisääntymisen ja suuntaavat hoivailuviettinsä koiriin ja kissoihin.
- Anonyymi
Toi on tietysti totta. Raadollinen tosiasia on, että maapallon ilmaston suhteen on täysin yks lysti mitä me Suomessa teemme. Siispä on aivan järjetöntä edes yrittää vähentää saasteitamme, otetaan ilo irti kun vielä voidaan. On siis turhaa lisätä autoilun maksuja, lentoveroa, kehitellä uutta akkuteknologiaa, vähentää turpeen käyttöä, lopettaa metsäteollisuus, kehitellä tuulivoimaloita. Kuitenkin tuota meillä tehdään, vaikka se ei maailmaa pelasta. Koskapa sitä tehdään, niin silloin on myös järkevintä tehdä ilmaston eteen se helpoin asia. Kielletään kaikki lemmikkikoirat ja näyteään esimerkkiä muulle maailmalle. Jos muut seuraavat esimerkkiämme, niin se vaikuttaa maapallomme ilmastoon.
- Anonyymi
Kyllä oikeesti selkäpiitiä karmii ja sääliksi käy monet koirat.Taluttaja tien varrella säälittä kiskoo koiraa narusta, kun se ei puhetta tottele. Millaista lienee sen koiran kohtelu kotona, kun ulkopuoliset ei ole katsomassa?
- Anonyymi
Mitä sille sitten sinun mielestäsi pitäisi tehdä. Viedä terapiaan? Vai hypnotisoida tottelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sille sitten sinun mielestäsi pitäisi tehdä. Viedä terapiaan? Vai hypnotisoida tottelemaan.
Koira pitäisi ottaa pois jokaiselta, joka sitä narusta kiskoo. En ota kantaa mitä sitten koiralle pitää tehdä.
- Anonyymi
Sulla ei varmaan koskaan ole ollut koiraa, ainakaan elävää. Muuten olisit sen kanssa vieläkin sillä ensimmäisellä lenkillä.
- Anonyymi
Mitä pitäisi sanoa näille Romanian katukoiria Suomeen kiikuttaville? Sieltähän niitä myydään väärennetyillä rokotustodistuksilla. Vain ajan kysymys, kun joku ihminen Suomessa kuolee vesikauhuun. Norjaan se jo levisi.
- Anonyymi
Jes! Koiran pentu tilattu. Tuskin maltan odottaa.
- Anonyymi
Ei niille mitään tarvi sanoa. Hylättyjen katukoirien tuonti ulkomailta pitäisi lailla kieltää. Ongelmaa vain siirrellään paikasta toiseen.
- Anonyymi
Kohtuuden nimissä täytyy kyllä koiravihaajienkin tietää ja ymmärtää sellainen asia, että varsinkin keski-ikäisillä miehillä on tavallisesti korkeintaan 1-2 ystävää, ja siihen on koira laskettu mukaan. Se on tutkittu, joten älkää siis kovin riekkuko asiassanne. Pankaa kohdallenne, asiaa ei voi olankohautuksella ohittaa.
- Anonyymi
Nyt kirjoitat puuta heinää. Tummoista tutkimusta ei ole varmasti missään. Minä seuraan aikaani ja tuommoista ei ole näkynyt. Faktat esiin, jso on. Se ehkä on suunnilleen totta, että aika vähän miehillä voi olla niitä ystäviä. Mutta ei ne koiraa ystävä pidä. Se on metsästyskaveri. Sen sijaan se on varmaa ilman tutkimuksiakin, että keski-ikäisillä naisilla koira on usein se ainoa ystävä. Ovat sellaisia nirppanokkia, että miestä ei ole saatu edes tilapäiseen käyttöön. Luonne on sellainen, että naisystävätkin on hakusessa. Koira on silloin se ainoa ystävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kirjoitat puuta heinää. Tummoista tutkimusta ei ole varmasti missään. Minä seuraan aikaani ja tuommoista ei ole näkynyt. Faktat esiin, jso on. Se ehkä on suunnilleen totta, että aika vähän miehillä voi olla niitä ystäviä. Mutta ei ne koiraa ystävä pidä. Se on metsästyskaveri. Sen sijaan se on varmaa ilman tutkimuksiakin, että keski-ikäisillä naisilla koira on usein se ainoa ystävä. Ovat sellaisia nirppanokkia, että miestä ei ole saatu edes tilapäiseen käyttöön. Luonne on sellainen, että naisystävätkin on hakusessa. Koira on silloin se ainoa ystävä.
No, myönnetään, että koiran lisäys ystäviin oli provosointia, mutta tutkimuksia yksinäisyydestä löytyy vaikka millä mitalla Googlellakin hakemalla. Koira-asiassa kuitenkin on perää. Muuan mies totesi, että on varmaan koirakin laskettu mukaan, kun kuuli, että keski-ikäisillä miehillä on usein vain 1-2 ystävää.
- Anonyymi
Eniten minua ihmetyttää noisa koiran omistajisa se, että se hiton koira on HÄN. Sen verran pitäsi ihmisellä olla yleissivistystä, että ihminen on hän ja elukka on se. Piste.
- Anonyymi
Tota samaa minäki olen kauhistellut. Kyllä pitäsi myös erotella nuo koirat nimillä toisistaan. Siten, että ne tarpeelliset koirat, poliisikoirat, opaskoirat yms. on edelleen koiria, mutta kaikki muut on vain rakkeja tai voihan sitä naapurin rakkia ystävällisesti nimitää rakkikoiraksi.
- Anonyymi
Joo, ja kun koira kuolee, saa sureva koiranomista osanottoviestejä facepookissa enemmän kuin lapsensa menettänyt.
- Anonyymi
On todellä järkyttävää, että rakkien pito sallitaan nykyisin. Ilmastopaniikki on päällä, mutta rakit saastuttaa jatkuvasti. Niille syötetään lähes pelkästään lihasta tehtyä ruokaa, joka aiheuttaa hirveitä ilamstopäästöjä. Me muut yritetään syödä pelkästään kasviksia ja ajetaan hybridiautolla ja pyöräillään työmatkat eikä lähdetä lentokoneella lomalle. Mutta ei se mitään auta, kun nuo koiraihmiset kaiken tuhoaa meidän maapallolata.
- Anonyymi
Maapallolla on lähes 8 miljardia ihmistä ja jokainen päästää suolikaasua eli pierua (metaania, hiilidioksidia, typpeä) ilmakehään pari litraa vuorokaudessa tehtyjen tutkimusten mukaan. Yhteensä siis yli 15 miljoonaa kuutiometriä vuorokaudessa. Ei siinä muutama koira mitään merkitse. Kasvissyöjät ovat pahimpia piereskelijöitä.
- Anonyymi
Tämä onki mielenkiintoinen ja myös ajankohtainen asia,nimittäin nyt kun meillä Suomessa myös on valveuduttu tämän ruottalaisen koulutytön paasattua maapallon lämpenemisestä kasvishuone ilmiöstä jnee,,,nyt kun on saatu autoilijat häpeään ja verotettua ja maataloutta rangaistua niin eiköhän olisi korkea aika laittaa näille lemmikkikoirille haittavero? Siis tarkoitan ettei tietenkään hyötykäytössä oleville esim metsästyskäyttö niille ei veroja tultaisi laittamaan,mutta nämä ns seurakoirat jotka saastuttavat ympäristöä ja joille ostetaan kalliita erikoisruokia peltipurkeissa ja muoviastioissa nehän oikein ympäristöä vasta saastuttavat! Miksei niihin hallitus puutu? eikä tietenkään nämä ilmastoaktivistit?
- Anonyymi
Sudet syö koiria ja viattomia karitsoja ja päästelevät suolikaasuja.Söihän se kerran Punahilkangkin
- Anonyymi
voi ristus että täällä on paljon sairaita ihmisiä ...siitä mistä minä en pidä ei saa pitää kukaan muukaan.....
- Anonyymi
No olipa yksinkertaistettu aika lailla. Aivan asiallinenhan tuo viesti on. Asia jota on syytä pohtia.
- Anonyymi
Aloittaja voisi kertoa mikä on lemmikeistä aiheutuvien co2 päästöjen osuus suomen co2 päästöistä jotka ovat reilu tuhannesosa eli 1.4 promillea maailman kokonaispäästöistä, ja mikä vaikutus niillä ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutoksesta
https://areena.yle.fi/1-50117233
https://areena.yle.fi/1-50134651- Anonyymi
En ole aloittaja enkä tiedä co2 päästöjä. Mutta sen tiedän että ärsyttää helvetisti nämä puudelit jotka paskovat joka paikkaan sheeba torttujaan, ja niiden omistajat jotka eivät siivoa kaverinsa torttuja pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittaja enkä tiedä co2 päästöjä. Mutta sen tiedän että ärsyttää helvetisti nämä puudelit jotka paskovat joka paikkaan sheeba torttujaan, ja niiden omistajat jotka eivät siivoa kaverinsa torttuja pois.
Täsmälleen samaa mieltä. Todella inhottavia noi koiraihmiset, kun niiden koirat paskoo jalkakäytävien ja teiden varret ja ei n ekerää niitä pois vaikka pitäsi. Ehdotan, että kun nähdään paskova koira ja kun taluttaja ei niitä kerää, niin otetaan kännykällä kuva taluttajasta ja koirasta ja levitetään nettiin
- Anonyymi
Mielenkiintoinen tää koirakeskustelu. Minäki olen se moitittu koiraihminen. Minulla on pieni koira ja ei se hirveesti saastuta. Ja varmasti kerään kaikki sen jätökset pussiin. Mutta huonoo omaatuntoo kyllä silti kannan. Turhaa saastetta se koira aiheuttaa. Mutta yksinäiselle se koira on hyvä ystävä. Olisin valmis maksamaan tuntuvaa koiraveroa. Ymmärrän kyllä hirveen hyvin, että koiraihmisiä vihataan ja halveksitaan. Monella on kaksi tai kolmekin suurta koiraa. Se on täysin turhaa saastuttamista. Sitten monet koirat haukkuu pihalla ja häiritsee naapureita. Tosi ajattelematonta ja inhottavaa. Erityisen tuomittavaa on, että niitä koiran jätöksiä ei kerätä pussiin, vaan jätetään jalkakäytäville ja tien varsiin. Olen siitä monelle huomauttanu. Ylleensä vain vihaisesti mulkoilevat. Muutamat on kyllä haistatelleet ja huutaneet että mitä se sinulle kuuluu. Nyrkkiäkin on heristelty. Paljo olisi koiraihmisillä parannettavaa asenteissa ja teoissaan.
- Anonyymi
Jos en polta tupakkaa enkä omista katumaasturia enkä kesämökkiä enkä asuntoautoja enkä ikinä lennä ja asun 30 neliön tilassa, saanko sitten pitää pienen koiran?
- Anonyymi
Ey tietenkään, jos olet oikea vihreä.
- Anonyymi
Entäs linnut ja kissat. Paskantaako ne ollenkaan.
- Anonyymi
Harvemmin näkee kumpiakaan narunnokassa ulkoilutettavan. Ja paskovan ihmisten liittymiin. Irtokissa ongelma taas on niin nätti hoitaa jokaisen kädellisen ettei siitä kannata edes valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvemmin näkee kumpiakaan narunnokassa ulkoilutettavan. Ja paskovan ihmisten liittymiin. Irtokissa ongelma taas on niin nätti hoitaa jokaisen kädellisen ettei siitä kannata edes valittaa.
Kissako ei paskanna ollenkaan, eikä kuse. Olen saanut väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissako ei paskanna ollenkaan, eikä kuse. Olen saanut väärää tietoa.
Ei, se vaan kehrää ja juo maitoa.
- Anonyymi
Paljo tulee ulkoiltua ja lenkkeiltyä. Siinä sivusa voipi seurailla noita koirankakattajia. On se muuten aivan ihme jos joskus näkee, että pökäleet pussiin kerätään, ehkä kerran vuodessa. Olen sitte pistäny merkille millasia ovat nuo koiran taluttajat. Kun taluttaja kulkee yksin, siis mies tai nainen, niin yli 80 prossaa niistä on naisia, mistä johtunee. On sitte monesti aivan hirveetä katsoa, kun se nainen kiskoo koiraa hihnasta, varmasti käy koiran kaulaan kipeesti. Miksi eläinsuojelijat ei siihen puutu. Jos lehmä ei saa ulkoilla riittävästi, nii nousee hirvee haloo. Mutta sopii toivoa, että nuo naiset on kotona rauhallisempia, kun on saaneet vihansa purkaa koiraan siellä lenkillä.
- Anonyymi
Tiedätkö miksi hevosella on suitset?
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331402Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 51206
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11191Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31149Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130