Mitäs siihen sanot? En saa ajaa kovempaa. Ottaako pattiin?
Ajan 100-120km/h alueella 80km/h
Anonyymi
35115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Luultavasti ei. Menen ohi, kun tilanne tulee. Ottaako pattiin?
En minäkään sais ajaa kun sain aivoinfarktin mutta haahh ajan dilti älkää kertoko poliisille jooko
Ihanko totta? Voe ei!
Ei haittaa. Ajat vaan suurinta sallittua, eli enintään satasta, tietenkin todellista, ei auton mittarisatasta. Silloin et ole teiden tukko. Siellä missä saa ajaa 120, on ohituskaista.
Hyvä että ajat sitä satasta, välillä näkee kun joku ei kykene vaikka saisi.
Sanonpahan vain, että asuntoautot pitäisi kieltää yleisillä teillä missä rajoitus on enemmän kuin 80km/h. Keskellä tietä körötellään ettei varmasti pääse ohi ainakaan laillisin keinoin. Eikä varmasti lähdetä liikkeelle muuten kuin pahimpaan ruuhka-aikaan. Kyllä juilii.
Tänään ajellessaniBella Italiasta kotiin, pakettiauto ohitti minut risteysalueella tuplakeltaisiin ja ohimennessän kuljettaja mulkoili minua vihaisesti.
Rajoitus oli 100 ja minulla 80 lasissa, koska se on matkailuautolleni määritelty suurimmaksi ajoneuvokohtaiseksi nopeudeksi.
Että terveisiä vaan sille juntille, jos satut lukemaan tämän.
Kyllähän asuntoautonkuljettajana voisi vilkulla huomaaavaisesti ohjeistaa takana tulevaa ohittamaan mutta nykyään ei tiedä millaista tumpeloa ratin takana on niin ottakoon ohittaja vastuun ohittamisestaan. Kyllä rattimies ohituspaikan osaa katsoa ja ohituksen tekemään.
Sanonpa vain että ihmiet jotka eivät kykene noudattaa sääntöjä ja lakeja, tulisi kieltää.
Aivan. Onneksi alinopeudesta tulee rikollista. Se on suorastaan siunauksellista.
Ja sitten heräsit eikä mikään ollut muuttunut rikolliseksi.
Uusi "vähimmäisnopeus" liikennemerkki määrää toimimaan tietyllä tavalla. Se ei kiellä mitään koska se ei ole kieltomerkki. Joissain kirjoituksissa väitetään, että se kieltäisi jotakin mutta toimittajat eivät ole tilanteen tasalla ja kirjoittavat valheita.
Merkissä oleva luku osoittaa ajoneuvon nopeuden kilometreinä tunnissa, jota ei saa alittaa, ellei liikennetilanne sitä edellytä. Jos taas liikennetilanne edellyttää ajamaan hiljempaa, niin sitten saa ajaa.
Lakiuudistuksen myötä ensi kesänä henkilöauton peräkärryä saa vetää 100 km/h eli ainakaan sillä ei tarvi enää tientukkona pyöriä. Toivottavasti 80 rajoituskin poistuu niistä vanhoista asuntoautoista.
Niin jos vain gummit kestää hurjaa vauhtia?
Rengas-ja laakerivauriot lisääntyvät rajusti suurempien nopeuksien myötä. Kun pienen kärryn päälle kuljetan itse ja säästän - tyypit hakevat murskaamolta kuution sepeliä ja lähtevät jyräämään sillä kesämökille niin jo kahdeksankympin nopeus riittää räjäyttämään kärryn renkaan ja tuhoamaan rajusti ylinuormitetun pyöränlaakerin, puhumattakaan satasennopeudesta. Kun teese itse - miesten järki ei riitä ymrtämään mitä kuutio sepeliä painaa tai neljä kuutiota märkää koivuklapia.
Näin on. Kyllä kärry satasen vauhdin kestää, ylikuormaa ei välttämättä kestä hiljasellakaan vauhdilla.
Vaikka saa, niin ei tarvi. Itse ajan jatkossakin peräkärry perässä 80 km/h, jos tilanne näin vaatii.
Ok. Mutta jos ajoterveys ja kärry on asiallisessa kunnossa ja kärryn lasti asiallisesti kiinnitetty, ei vaadi.
Kuski itse tietää mikä on sopiva tilannenopeus kärryn kanssa ja jos se on 80 km/h, niin sitten se on.
"Satasenkuva" on lantaläjä tiellä, satsen nopeus on se nopeus jolla lanta tulee hevosen takapuolesta
Erittäin älykäs kommentti, eittämättä erittäin älykkäältä henkilöltä.
Ja nyt löytyi se homokortti tähänkin keskusteluun. Loistavaa!!
Se on katsos niin, että kun kirjoittajalta loppuu äly ja argumentit, mutta pakko on silti jotain päästä kirjoittamaan ja vittuilemaan, niin homottelulla on helpointa jatkaa. Tällaiset antavat surullisen kuvan kirjoittajan älykkyydestä ja siitä millaisessa maailmassa tämä elää.
> Kun resurssit loppuu <
Voi myös olla, että on huomattu, miten kansamme hitaimmat yksilöt menevät noin huonoihin trollauksiin viikosta toiseen, joten toiminta on vähän kuin sätkynukeilla leikkimistä. Viestinsä klo 7:41 lähettänyt on malliesimerkki sellaisesta nukesta.
Jos on eri mieltä jostain asiasta toisen kirjoittajan kanssa, niin homottelu tai muu seksuaaliseen suuntautumiseen viittaavat herjat ovat hyviä, jopa toivottuja sellaisiin keskusteluihin? Onko homottelujen kritisointi mielestäsi turhaa tai *nukkemaista* toimintaa? Pitäisikö homottelua jopa lisätä että keskusteluista saataisiin parempia ja älykkäämpiä?
Sinun kannattaa miettiä hieman kauemmin, mitä kirjoitin. Ehkä sitten ymmärrät sen.
Et siis kykene vastaamaan suoraan kysymyksiin vaan siirryit taas herjaus-linjalle. Tällainen toiminta on myös tyypillistä trollausta.
Jatka vaan miettimistä. Asia ei ole kovin hankala. Kysymyksesi koskevat eri asiaa kuin se, josta kirjoitan, joten esitä ne jollekin muulle.
Hienostik iertelet aihetta ja kysymyksiä. Pisteet siitä. No, antaa olla. Ei jaksa pidemmälle kaltaistesi kanssa.
Ei kun jatka vaan. Olet loppumattomasti antava lahja.
Kerran seurasin kun parkissa ollessani taakse ajoi nainen ja alkoi aterioimaan. Oli sellainen kehopositiivinen.
Miksei voisi ajaa vaikka alle 80 ,jos ei ole kiire aikataulu,lähtee matkaan vauhtihurjastelija vaikka 10 minuuttia aikasemmin niin ois perillä samaan aikaan kuin jos olisi ajanut sitä 100
Jos sinulle 10 ylimääräistä minuuttia autossa ei merkkaa mitään niin kokele.
Istu jokaisen matkasi jälkeen parkkipaikalla autossa 10 minuuttia ratista kiinni pitäen ennenkuin poistut siitä.
Jos teet näin edes viikonkin joka ikinen reissu. Jos se sitten tuntuu ihan ok.hommalta ja aiot poikkeuksetta jatkaa niin, siis ihan joka kerta eikä vain silloin kun se sinulle sattuu sopimaan, niin sitten ehdotuksessasi on järkeä.
Ei sitä turhaan siellä pidä istua. Ajamista ei voi verrata paikallaan olevassa autossa istumiseen. Hauskinta tässä maailmassa ovat he, jotka pistävät järkyttävän määrän rahaa "premium" autoon mutta eivät viitsi sitä käyttää, vaan ratin takaa on päästävä mahdollisimman nopeasti pois.
Paljonko tuhlaat aikaasi netissä? 10 minuuttia ei ole mitään se menee pöntöllä ponnistaessakin.
Totta. Turhaan ei tarvitse autossa istua, ei ajon päätteeksi eikä ajoaikaa pidentämällä jäämällä hitaampiensa taakse. Hyvä että ymmärsit viimein.
Eli sinäkö olet valmis istumaan autossasi ajon jälkeen sen 10 minuuttia kun se ei kerran mitään merkitse?