Vanhemmat riitelevät, syytä ei näy. On vain toisen ärsyttämistä, provokaatiota että toinen puoli saadaan suuttumaan. Mitään oikeaa syytä ei olekaan, on vain näkymätön ja aineeton ainesosa josta toinen osapuoli taistelee, valta. Yritetään vallata toisen ihmisen sielu. Ympärillä olevat ihmiset arvailevat vain mistä he riitelevät, he luulevat riitojen johtuvan jostakin aivan muusta. He epäilevät seurausten olevan itse syy vaikka syyn täytyy olla ennen seurausta. Kun toinen aikaansaa syyn, tapahtuu sitten seurauksena jotakin joka ulkopuolisten silmissä näyttää että se aiheuttaa kaiken.
Ajatellaan jos toinen vanhemmista tavoittelee valtaa. Valta omistaa ja hallita aviopuolisoaan tai lapsiaan. Sen tavoittelu ei näy ulospäin, mutta on erityisen loukkaavaa toista kohtaan ja sen seurauksena uhri käyttäytyy jollakin tapaa epänormaalilla tavalla, joka tulkitaan että valtaa tavoittelevan toiminnan syy onkin tuo uhrin epänormaali käytös, joka oikeasti onkin sen seuraus. Asiat menevät noin ristiin, koska ihmiset eivät ajattele, vaan tulkitsevat ja päättelevät sen mukaisesti mitä näkevät.
Valtaa tavoitteleva ihmisen täytyy olla narsisti, koska normaali ihminen ei halua hallita muita, valjastaa heitä toimimaan niin että vain valtaa tavoitteleva hyötyisi.
Kyse voi olla voi olla aivan tavallisesta perheestä jonka ainoa keino selvitä olisi puhaltaa yhteiseen hiileen. Jos sellaisessa porukassa on itsekäs narsisti, joka haluaa vain valtaa muista perheenjäsenistä, eikä hänellä ole mitään aitoa tavoitetta edesauttaa perheen selviytymistä, se on katastrofaalista perheelle. Hänelle ei ole tärkeää se millaista toisilla oikeasti on, se on loppujen lopuksi hänelle aivan sama, toisten täytyy olla onnellisia vain siihen mitä hän antaa. Hän haluaa olla hyvä, joka antaa kaiken, mutta mitä hän antaa muille, saattaa olla todella kaukana hyvästä. Hänellä saattaa olla hyvistä asioista vain pinnallinen käsitys. Vaikka mitä suuhun laitat sen täytyisi olla makeaa, se riittää vaikka muuten asiat olisivat kuinka huonossa jamassa tahansa. Asiat ovat huonosti vain silloin, jos joku ei maistu makealle.
Ajatellaan jos toinen vanhemmista tavoittelee valtaa. Valta omistaa ja hallita aviopuolisoaan tai lapsiaan. Sen tavoittelu ei näy ulospäin, mutta on erityisen loukkaavaa toista kohtaan ja sen seurauksena uhri käyttäytyy jollakin tapaa epänormaalilla tavalla, joka tulkitaan että valtaa tavoittelevan toiminnan syy onkin tuo uhrin epänormaali käytös, joka oikeasti onkin sen seuraus. Asiat menevät noin ristiin, koska ihmiset eivät ajattele, vaan tulkitsevat ja päättelevät sen mukaisesti mitä näkevät.
Valtaa tavoitteleva ihmisen täytyy olla narsisti, koska normaali ihminen ei halua hallita muita, valjastaa heitä toimimaan niin että vain valtaa tavoitteleva hyötyisi.
Kyse voi olla voi olla aivan tavallisesta perheestä jonka ainoa keino selvitä olisi puhaltaa yhteiseen hiileen. Jos sellaisessa porukassa on itsekäs narsisti, joka haluaa vain valtaa muista perheenjäsenistä, eikä hänellä ole mitään aitoa tavoitetta edesauttaa perheen selviytymistä, se on katastrofaalista perheelle. Hänelle ei ole tärkeää se millaista toisilla oikeasti on, se on loppujen lopuksi hänelle aivan sama, toisten täytyy olla onnellisia vain siihen mitä hän antaa. Hän haluaa olla hyvä, joka antaa kaiken, mutta mitä hän antaa muille, saattaa olla todella kaukana hyvästä. Hänellä saattaa olla hyvistä asioista vain pinnallinen käsitys. Vaikka mitä suuhun laitat sen täytyisi olla makeaa, se riittää vaikka muuten asiat olisivat kuinka huonossa jamassa tahansa. Asiat ovat huonosti vain silloin, jos joku ei maistu makealle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko jompi kumpi riitelijöistä? Vai vain joku ulkopuolinen, jolle on tilanne saatu näyttämään tuolta vai oletko oikein ollut fyysisesti läsnä riitelyn keskellä?
Voi katsos olla niinkin, että jos olet ulkopuolinen, niin sinun halutaan nähdä asia juuri kuvailemallasi tavalla?
Olen noiden riitelijöiden lapsi, itse koin tuon kaiken, olin fyysisesti läsnä riitelyn keskellä. Toinen provosoi ja toinen suuttui ja minä olin siinä välissä...hyi helvetti sitä tilannetta, näin jälkeenpäin kun ajattelee..
Ap on tunnistanut aivan oikein.
Tuota se on. nim. vuosikymmeniä.