Nyt näköjään valokuvien perusteella vl-ukoillakin saa olla parta, 1970-luvulla se parta oli merkki väärästä hengestä, maailmanhengestä, ja siitä hengestä oli parran ajon lisäksi tehtävä parannus -ei vissiin enää?
Niin ne vl-liikkeenkin säännöt ajan myötä muuttuu, enää ei parta ole merkki väärästä hengestä, maailmanhengestä.
Niin ne vl-liikkeenkin säännöt ajan myötä muuttuu, enää ei parta ole merkki väärästä hengestä, maailmanhengestä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kainuun Sanomissa(19.7. miete)lukee: "niin kauan kuin mies viitsii ajella partansa, hänessä on toivoa".
J.A. Hollo
Jeesuksella oli parta.
Se ukko joutu vissiin kadotukseen partansa takia.
Laita valokuva.
Laittoiko taiteilija Jeesukselle parran kuviinsa? Buddha on tietääkseni kuvattu parrattomana.
Naisella on Jeesuksen parta siellä, jos se ei sheivaa sitä.
Joitko koko pullon, kun olet noin sekaisin?
ÖÖh, onpa teilläkin(ite on hellari) ollut outoja uskomuksia: "parta-synti"? Mooseksen lainhan mukaan:"Älä leikkaamalla turmele parran reunaa". Myös tatuointien ottaminen on kiellettyä:"Älä piirtele ihoosi mitään merkkejä". Parran pitäminen ei ole paitsi miehekästä, eikö se ole peräti komeaa?!
Juuri sellaisesta lain noudattamisesta varoittivat apostolit ja Jeesus, että tehdään tekaistuja ja turhia kieltäymyksiä. Ketään ei saa syyttää ravinnoista, oli se lihapitoista tai ei, ja alkoholiakin sai ottaa, mutta omalla vastuulla, eikä tietenkään paljoa kannata eläessään kännätä? "'Älkää viinistä juopuko, koska siitä tulee kaikkinaninen IRSTAS meno?!" Tupakista ei ole juttua Raamatussa, vaikka Ilmestyskirja mainitsee tulta, savua ja rikinkatkua sylkevistä olennoista?! "Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään, vaan mikä tulee sieltä ulos!"(Jeesus)
Jos katot vl-liikkeestä valokuvia 1970-luvulta, niin kaikilla miehillä oli lyhyt tukka eikä partaa.
Hiukset oli vl-liikkeen miehillä/pojilla lyhyeksi leikatut 1970-luvulla, vaikka yleinen muoti siihen aikaan oli sellainen, että miehilläkin oli pitkät hiukset ja parta taikka viikset.
Vl-liikkeeseen kuuluvat eivät voineet 1970-luvulla pitää pitkiä hiuksia taikka partaa/viiksiä, koska se olisi ollut merkki maailmanhenkisyydestä, maailmanhengestä.
Nyt valokuvien perusteella näyttää säännöt muuttuneen vähän vapaampaan suuntaan.
Ne oli muotia edellä. Nythän on muotia miehillä lyhyet hiukset, nyt pitäisi olla pitkät hiukset miehillä, niin ei seurais muotia.
Ei voi olla. Siinin säännöt ei muutu. Valetta.
Jessuksella oli pitkä tukka ja partaakin oli. Ihan epäuskoisen näköinen hippi.
Tässä ei Jeesuksia tarvita.
No ei tarvitakaa.
Nykyään puhujat päättää seurapuheensa sanoihin "Isän, SRK:n ja ainoan oikean uskon nimeen aamen."
Että revi siitä sitten.
Älä koske, älä maista.. Ihmisten laatimia käskyjä. Juopuminen on eri asia. Nainen on koristellut itsensä Korkea veisussa miehelleen.
Kun on lukenut Ramatun, tietää suunnilleen Herran tahdon ihmiseen nähden. Lapsiin sekoajilla on karmea loppu, pitäisi laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa mereen Raamatun mukaan.
Pitkä tukka on miehelle häpeäksi ja taas naiselle kruunu ja kaunistus. Parta kuuluu miehiseen olemukseen luonnostaan. Muoti on toista.
TVn katselun kieltäminen on ihmisistä. Uskova pyrkii välttämään vääränlaisia ohjelmia. Pitäisi luottaa Hengen ohjaamiseen eli Herran voimaan, ei kieltoihin.
Herra pitää huolen omistaan.
Ennustaminen ja henkien nostattaminen on selvästi kielletty. Ihmisen ei kuulu tietää tulevia, vaan luottaa Herran johdatukseen.
Minun elinaikanani , ( 66 v. ) ei ole kertaakaan "saarnattu" partaa synniksi ! Ei parta pahoille kasva ! Toiset ovat luonnostaan "siistimpiä" ja ajavat karvansa, jokunen haluaa pitää "haivenensa". Vanhoja VL-miehiä valokuvissa näkyy olevan partoineen. Toiset "siistimmän" näköisinä ja toiset "ruokottomimpina; turaukkoina". Sieluntila kait tärkeintä !?!
Minä olen omin korvin kuullut, miten 1970-luvun jälkimmäisellä puoliskolla aikana, kun koko vl-liikkeessä vallitsi suorastaan ankea, silloisen maallikkosaarnaajan ja SRK:n pitkäaikaisen johtokunnan jäsenen Heikki Saarean auktoriteetin määrittelemä ilmapiiri, vastasi Jämsän kansanopiston uudenvuodenseuroissa (siihen aikaan 1970-luvulla ne järjestettiin, nyt ei kaiketikaan tilanpuutteen vuoksi enää järjestetä ) kansanopiston silloinen rehtori Heikki Kankkonen viiksiä koskevaan kysymykseen (silloin uudenvuodenseuroissa oli kysymyslaatikko johon sai nimettömänä kirjoittaa mieltään askarruttavan kysymyksen ja ne kysymykset sitten kysymystunnilla käsiteltiin), että viikset/parta ovat merkki maailmanhenkisyydestä eivätkä siten ole soveliaat vl-uskoisille.
Nyt on vissiin säännöt ainakin tältäosin muuttuneet, viikset ei enää ole merkki maailmanhenkisyydestä?
Tuohon aikaanhan (1970-luvulla) vl-liikkeessä ymmärrettiin lähes kaikkien rivijäsenten joutuneen ainakin yhteen väärään henkeen, josta oli tehtävä parannus.
Nyttemminhän se 1970-luvulla vl-liikkeessä vallinnut "väärä henki-oppi" on todettu harhaopiksi. Minä muistele Olavi Voittosen joskus tällä kuluvalla 2010-luvulla (silloin kun Voittonen vielä oli SRK:n johtokunnan pj.) jossain haastattelussa sanoneen, että se oli 1970-luvulla harhaoppia, kun piti itestään kaivaa se väärä henki ja tehdä siitä parannusta.
1970-luvulla maallikkosaarnaaja Heikki Saari oli vl-liikkeen "ylimmäinen pappi" siihen saakka, kunnes ymmärsivät (pakon sanelemana) siirtää Saaren joulukuussa 1979 SRK:n johtokunnasta syrjään ja sitä tietä puhujan tehtävistä rivijäseneksi.
1980-luvun mittaan vl-liike ainakin vähän seestyi, jotenkin loppui sellainen jatkuva ja tietoinen riidan haastaminen ev.lut. kirkon kanssa.
Ajat siis muuttuu ja niin muuttuu vl-liikkeen säännötkin, partasyntiä ei enää ole, joten eläköön parta ja viikset.
Mistä näitä hitaalla ja vajaalla käyviä aloittajan kaltaisia olemuksia oleilee?
Maalimanhengi on että näytettää hipsteriltä ninku maaliman nuoriso sannoo. Parrat pois ja kitarat kolokatalle!