Tämän palstan myötä minulta on mennyt kaikki usko miehiin. Jos huoraus on teistä hyväksyttävää niin silloin teiltäkin on mennyt usko kaikkiin naisiin. Jos nainen voi olla teidän mielestänne kauppatavara niin silloin te halveksitte koko naissukupuolta.
Ja tämä puhe seksin ostamisesta. Ei seksi ole kuivan pillun nylkyttämistä ja oman nautinnon tavoittelemista paria kymppiä vastaan. Seksi on toisen kunnioittamista, huomioimista ja molemman nautintoa.
Onko olemassa oikeasti yhtään miestä, jonka mielestä pillun ostaminen on väärin? Ilahduttakaa päivääni ja kertooka että on.
Ja tämä puhe seksin ostamisesta. Ei seksi ole kuivan pillun nylkyttämistä ja oman nautinnon tavoittelemista paria kymppiä vastaan. Seksi on toisen kunnioittamista, huomioimista ja molemman nautintoa.
Onko olemassa oikeasti yhtään miestä, jonka mielestä pillun ostaminen on väärin? Ilahduttakaa päivääni ja kertooka että on.
Vastaukset 61
Vanhimmat
huoraaminen ja huorissa käyvät "miehet"
=
ällöttävä kolmikko.
Oikea mies ei heppiään likaa huoran jalkovälissä.
Never!
Ihminen ei ole kuin limppu, joka ostetaan marketin hyllyltä. Tämän palstan huora Wanda kertoo kommenteillaan ja kielenkäytöllään vahvasti sen, miten alas jatkuva koipien availu rahasta naisen johtaa.
Ja Raaka Rollea ei ole vieläkään suljettu kaappiin, vaan hän saa terrorisoida keskustelufoorumilla. Voiko Suomen valtio alemmaksi mennä säästämisessään, kun Raaka Rollen tapaisia ei suljeta laitoksiin vaan päästetään avohoitoon.
"Jos huoraus on teistä hyväksyttävää niin silloin teiltäkin on mennyt usko kaikkiin naisiin. Jos nainen voi olla teidän mielestänne kauppatavara niin silloin te halveksitte koko naissukupuolta."
On sulla merkillisiä myyttejä korvien välissä. Tässä on kysymys heikommassa asemassa olevien ammatinharjoittajien oikeuksien puolustamisesta teidän kaltaisten sokeiden hyeenojen kynsiltä. Itse te pilaatte naisten maineen mustamalaamalla täällä netissä sivullisia ihmisiä, jotka yrittävät vain hankkia itselleen toimeentuloa tässä muutenkin ihan tarpeeksi kovassa maailmassa. Onneksi kaikki naiset eivät ole näin raukkamaisia.
//Itse te pilaatte naisten maineen mustamalaamalla täällä netissä sivullisia ihmisiä, jotka yrittävät vain hankkia itselleen toimeentuloa tässä muutenkin ihan tarpeeksi kovassa maailmassa.//
toimeentulo pitää hankkia jakamalla persettä euroja vastaan? Sikamaista!
No lopeta sitten se jakaminen euroja vastaan ja jaa ilmaiseksi!
Minulla ei ole usko mennyt ihmisiin! Ei miehiin eikä naisiin! Ihme myytti tämä kauppatavara hokeminen. Ei kaikki miehet osta seksiä eikä koe seksiä tarvitsevansa. Mutta kuitenkin on isohko osa miehiä, jotka kokevat seksin ostamisen helpommaksi kuin mennä ravintolasta hakemaan irtosuhteita. Ja mikä käsitteiden iloinen sekoittelu! Kyllä prostituoidulla on oma rakkauselämänsä mikä on pidettävä täysin seksibisneksen ulkopuolella. Asiakkaissa on ihan asiallisia tuntevia miehiä joilla on omat rakkaansa ihan muualla. On myös sikamaisia miehiä, mutta ilman välikäsiä toimivan prostituoidun ei tarvitse antaa palveluita sellaisille törkimyksille. Minä tunnen prostituoituja, jotka pystyvät hallitsemaan elämänsä eivätkä esimerkiksi käytä päihteitä. On paljon vanhoja leskimiehiä, jotka haluavat pitää hauskaa ja niille on helpompaa käyttää ´vaki`tyttöä kun lähteä rollaattorin kanssa hakemaan itselleen emäntää. On pahasti vammautuneita miehiä, jotka haluavat tuntea seksuaalista mielihyvää, pitäiskö niiden elää ankeaa vammaisen elämää ilman mitään iloja. Mikä ihme sua Sadie surettaa? Suurin osa miehistä on ihan kelpoja vaikka joskus vähän irstailisivatkin. Kenen maailma siitä kaatuu? Jos on toimiva hyvä parisuhde niin miehellä ei ole tarvetta loikkia aidan yli. Enemmän minä olisin huolissani siitä jos mies ei viihtyisi kotona vaan jossain muualla. Suurempi uhka parisuhteille ovat niin sanotut toiset naiset ja irtosuhteet joissa voi olla seurauksena tauti tai pahimmassa tapausessa mies voi vaihtaa vaimon toiseen naiseen. On tämä prostituutio kohu myös miehen päätäntävaltaan puuttumista. Valitettavasti kaikilla miehillä ei ole onnellista ja pysyvää parisuhdetta.
Jos luin rivien välistä oikein niin suurin osa prostituoiduista käyttää päihteitä selviytyäkseen toimestaan ja silti vielä puolustelet ammatinvalintaa.. Ja mikä ihmeen erityisoikeus vammaisille pitää antaa prostituoitujen käyttöön..
Tulen yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että et ole naista nähnytkään.. vain kauppatavaroita, joita surutta käytät hyväksesi
Olipa järjen riemukas välähdys!Vasta isku surkea sellainen! Sä et ole miestä nähnytkään, niin että mene nyt päivä masturbaatiolle ja muista ottaa ne mieliala lääkkeesi. HALOO! HALOO! ONKO SIELLÄ KETÄÄN KOTONA?Joopa joo sanoi katkerat sotanorsut mielenhäiriöissään!
Mikä harmi sinä saatanan psykopaattinen pistepirkko ettet ole itse vammautunut!!Tuollainen fasisti mikä ei tunne mitään. Toivottavattavasti tulee vielä aika jolloin sä kärsit oikeion helvetisti. Vai ei vammaiset tarvitse seksiä! Ennemmin vammaiset tarvitsevat kuin sä! Sulla ei pitäisi olla oikeutta edes syntyä!!! SAATANAN sotanorsu! Toivottavasti tulee aika,että sä kärsit oikein helvetisti.
Luuletko sinä ettei se prostituoitu tunne mitään kun miehille tai jopa vammaiselle palveluitaan myy?? Luulenpa, että tuntee ja paljonkin, eikä todellakaan sitä mielihyvää mitä te miehet heidän kuvittelette tuntevan..
Jälleen vilahti osa perimmäisiä motiiveja.
Miehiltä menee usko naisiin kun tarkemmin lukevat tuota tekstiäsi.Halvallapa sä luulet,että pillua saa.20 eurolla ammattihuora ei liikuta eväänsäkään. Ja jos pillu on kuiva niin ammattilainen käyttää liukuvoiteita. Nylkytä sä Sadie kyllä siinä usko menee niin miehiltä kuin itseltäsikin.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että tuntuuko sinusta lainkaan pahalta niiden naisten/vaimojen puolesta, joiden miehet käyttävät palveluitasi? Tiedän; miehet ovat ne pettäjät kun pettävät naisiaan, mutta oletko koskaan miettinyt miltä muista naisista mahtaa tuntua? En nyt syyttele, haluan vain tietää:)
Miksi mun pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä jos vaimot tai morsiamet eivät pysty riittävästi tyydyttämään miehiänsä. Monilla miehillä on seksifantasoita esim. SM-seksi,fetissit ja roolileikit, mitä he haluavat toteuttaa, silloin on helpompi kääntyä prostitioidun puoleen ja toteuttaa fantasiansa. Ja jos mies haluaa joskus seksiä niin onhan se kätevämpää ja usein halvempaa kääntyä prostituoidun puoleen kuin jos mies hankkisi rakastajattaren. Prostituoitu hoitelee miehen(kondomia käytetään aina) ja mies menee tyytyväisenä kotiinsa. Harvoin prostituoitu on ryhtynyt niin kutsutuksi salarakkaaksi ja laulanut medialle, vaikka asiakkaana olisikin ollut huomattavassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva mies.Huora on nimenomaan hienotunteinen eikä halua vaarantaa asiakkaittensa pari-ja perhesuhteita.
ostotoiminnassa on kyse mielikuvan ja palvelun ostosta. Suunnilleen sama kuin että haluaa ostaa uuden auton, joka on sporttinen. Sillä luodaan itselle itsestään jonkinlainen mielikuva ja täytetään päiväunien haave.
On oman itsensä epäkunnioittamista, uskon tosin että seksifantasiana se voi olla silloin tällöin oma juttunsa niin miehelle kuin naisellekin, mutta jos sillä elantonsa tekee niin ei voi olla kaikki hyvin yläkopassa...vie ennenaikaiseen hautaan ja hermojen menetykseen, joka tapauksessa pelkkiä ongelmia sellainen aiheuttaa ihmiselle ihan jokaisella elämän osa-alueella...
Olen aivan samaa mieltä. Itseä pitää kunnioittaa sen verran, että jo ajatus itsensä myymisestä häiritsee. Tai siis näin pitäisi olla.
Ei tervettä eikä normaaliin ajatusmaailmaan kuuluvaa/sopivaa.
En minä myy itseäni, minä myyn seksipalveluita. Pääkoppani on aivan kunnossa,samoin hermoni. Mä haluan pitää kohtuullisen mukavan elintason, jos se joitakin häiritsee niin sillehän mä en voi mitään.
Veivaa asiaa miten haluat kun et sitä näemmä kykene hyväksymään vaikka väität niin sinut olevasi asiasi kanssa.
SInä olet (sinun ruumiisi/vartalosi) seksipalvelukone jonka reikään lykkäämällä rahaa, sinä alat toimia maksajan pillin mukaan. JOten myyt sekä ruumistasi että omaa kykyäsi ajatella tai päättää omista asioistasi. Kun joku antaa rahaa, sinä toimit kuin tahdoton robotti.
Uskotaan nyt Raaka Rolle! Olet tuota samaa jauhanut jo sata kertaa ja kymmenen kertaa joka päivä. Mä ihmettelen, ettei palstan sheriffi ole poistanut noita sun viestejäsi. Sääntöjen mukaan ei viestejä saa massapostittaa, eli ei saa lähettää samaa viestiä uudelleen.
= reppanoiden pajatso.
Kun työntää eurot pajatson taskuun, niin saa äheltää mulkkua siihen reikään, jonne ovat tunkeneet munaansa sadat muutkin reppanat.
Wanda = ihannevaimo myöhemmin?
Mä kun luulin, että pajatsot toimivat kolikoilla. Missä on seteleillä toimiva pajatso? Mun pajatso toimii vain seteleillä.
Oletko ylpeä itsestäsi ja huoraamisestasi?
kirjoituksistasi?
Sinä tiedät mikä toiselle ihmiselle on mahdollista/hyväksi.
normaali=? Ettei vain = aivan ja jäännöksettömästi kuten sinä itse.
rolle = xylene = sotanorsu, jota edes sekakäyttäjä ei suostu panemaan
olen seksuaalisesti vapaamielinen mutta huorat ei todellakaan kiinnosta vetäkää vaikka käteen siinäkin jää mielikuvitukselle enemmän tilaa en ymmärrä mikä huorissa kiinnostaa enkä myöskään sitä että joku myy omia käytettyjä pikku housuja aitous puuttuu se ei kertakaikkiaan voi kiihottaa ketään. Tutkikaa omaa mieltänne ja löytäkää itsenne niin ehkä ymmärrätte mitä ajan takaa...
Miksi aikuiset ihmiset eivät saa vapaasti harjoittaa seksiä? Jos joku käy huorissa niin olkoon se aikuisen ihmisen oikeus. Ja käteenvetoonkin joutuu moni turvautumaan, ei siinä mitään hyvähän se on paineet purkaa. Hervotonta ihmisten omaan päätäntävaltaa puuttumista! Eikö ole aikuisten miesten oma asia, miten he rahansa käyttävät? Jos joku ostaa käytettyjä naisten pikkuhousuja ja runkkaa niihin niin mitä sitten. Ihmeellistä huorakiukuttelua! Aikuiset ihmiset! Vaikka rällitte miten niin prostituutiota te ette pysty kitemään. On se seksuaalinen halu niin väkevä voima.
Ei niin kauan kuin on tuollaisia hyväksikäyttäjiä maailma väärällään, mutta vähentää aina voidaan, lailla ja julkisuudella.. Ja se seksuaalinen halu on vain prostituoituja käyttävällä miehellä ja siksi siihen haluun on yritettävä puuttua - vähenee sitä myöten varmasti.
Sen minäkin haluan nähdä, jos seksin ostokielto laki tulee, miten se vähentää prostituutiota. Eiköhän sun taistelu prostituutiota vastaan ole epätoivoista.Miten julkisuudella pystytään prostituutiota vähentämään? Keskittyisitte ennemmin kansainvälisen ihmiskaupan ja seksibisneksen poistamiseen, kuin vainoamaan yksittäisten aikuisten prostituoitujen seksityötä.
minä ja moni muu mies/nainen eivät voi ymmärtää että alennat itsesi ja myyt ITSEÄSI koska pimppi suu ei ole erillinen, tämmöisille runkkareille,
ei kunnon nainen alentuisi vaikka runkkari olisi miten koulutettu/rikas.
että kieltolait ovat aina lisänneet asian X kiinnostavuutta.
sanoa jotakin uutta, tuo on jo kuultu. SINÄ et ymmärrä, SINÄ et pidä.
>se ei kertakaikkiaan voi kiihottaa ketään
Näin. Sinä tiedät mitä muidenkin PITÄISI tietää. Huomaatko mitään erikoista tuossa ajatuksessa?
Eli seksin osto on rinnastettavissa alkoholin ostoon??
Minä ja monet muut miehet/naiset eivät ymmärrä sitä, että toiset ihmiset ovat niin ylivertaisia. Näillä valioihmisillä on oikeus suhtautua alentuvasti toisiin ihmisiin. Mitä helvettiä sulle kuuluu toisten ihmisten seksikäyttäytyminen?Eikös se ole jokaisen ihmisen perusiokeus. Pidä huolta omasta seksielämästäsi.Olenko minä käynyt sinun taskullasi?Sinä olet sitten kova tyttö luokittelemaan toisia ihmisiä.Mikä on muuten kunnon nainen/mies?
ymmärtää kieltolaki muunakin kuin alkoholiin liittyvänä? No, vaatiihan se ällistyttävää henkistä notkeutta.
Mitä muita kieltolakeja Suomessa on taannoin säädetty?
...hirveän hedelmällinen keskustelu sikiää. Sinä et siis näe ihmisissä tiettyä taipumusta toimia suorastaan korosteisesti monia kieltoja vastaan, varsinkin jos ne millään tavalla koskettelevat jotakin syvään juurtunutta ("mielihyväkytköksistä") "tarvetta" - mitä päihtyminenkin aivan ilmeisesti sitten edustaa. Kieltolait maailmalla ovat tietojeni mukaan aina johtaneet yhä suurempaan asian X "kulutukseen", jopa irvokkaissa määrin. Ihmeellistä mutta totta. Tuo on tavallaan jopa sivuseikka, voin vain kertoa, että laki joka kieltäisi aikuisia ihmisiä tekemästä keskenään mitä haluavat on luonteeltaan sellaista, että mielipiteeni maksullista seksiä kohtaan muodostuisivat havaittavasti myönteisemmiksi. Huomautan: ei, prostituution olemassa olo ei ole mielestäni mikään ideaalitilanne, ei tietenkään, mutta en myöskään kuvittele tietäväni mikä toiselle (kaikille) ihmiselle on mahdollista/tarpeellista/välttämätöntä. Prostituutio ei poistu kieltämällä (tästä kai ei ole tarvetta vääntää peistä), sen vähenemisenkään suhteen olen kovin skeptinen. Kenen nk. elämänlaatu Suomessa paranisi totaalikiellon ansiosta?
Ihan näin ensimmäiseksi tulee mieleen, että varmaankin sen nuoren prostituoidun elämänlaatu saattaisi hieman parantua siitä, että hänen kehoaan ei ostettaisi ja käytettäisi maksavien miesten toimista.
Olisiko siis mahdollista, että jos seksin osto tehtäisiin rangaistavaksi, ostajat ainakin osaksi vähenisivät, jo pelosta, että siitä olisi mahdollisuus saada rikosoikeudellinen rangaistus? Ja sitä myötähän tarjontakin hiipuisi, ei ehkä kokonaan mutta ainakin nykyhetkeen verrattuna merkittävästi.
Ja mitä olen Ruotsin tilannetta seurannut, siellähän vastaava seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki on vähentänyt katuprostituutiota ja muokannut erityisesti asenteita siten, ettei valtaosa ruotsalaisista enää hyväksy prostituutiota yhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä.
Ja et kai voi kieltää sitäkään, että esim. itäprostituutio on tuonut muassaan myös aika paljon rikollisuutta, kuten aina kuvaan kuuluu..
En todellakaan ymmärrä argumenttejasi.. mielestäni ne ovat vailla todellisuuspohjaa :)
>Ihan näin ensimmäiseksi tulee mieleen, että varmaankin sen nuoren prostituoidun elämänlaatu saattaisi hieman parantua siitä, että hänen kehoaan ei ostettaisi ja käytettäisi maksavien miesten toimista.
Oletuksena, että hän ei tiedä mitä tekee (ole syyntakeinen) tai on jotenkin pakotettu toimintaansa? Noh, sinähän siis TIEDÄT mikä toiselle...
>Olisiko siis mahdollista, että jos seksin osto tehtäisiin rangaistavaksi,
Mikä on mahdollista ei ole aina välttämättä parasta.
>ostajat ainakin osaksi vähenisivät, jo pelosta, että siitä olisi mahdollisuus saada rikosoikeudellinen rangaistus?
Pelko on osoittautunut kovin problemaattiseksi välineeksi kansalaisten "ohjailussa". Vai?
>Ja sitä myötähän tarjontakin hiipuisi, ei ehkä kokonaan mutta ainakin nykyhetkeen verrattuna merkittävästi.
Mikä on mielestäsi ongelman kokoluokka maassamme?
>Ja mitä olen Ruotsin tilannetta seurannut, siellähän vastaava seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki on vähentänyt katuprostituutiota
Katuprostituutio ei varmaankaan ole koko prostituutio? Mitä näyttöä on sen vähenemisestä i sin helhet?
>ja muokannut erityisesti asenteita siten, ettei valtaosa ruotsalaisista enää hyväksy prostituutiota yhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä.
Ainakaan ilman turvavyötä ja virallista valvojaa. Vakavammin, valtaosalla ruotsalaisista(kaan) ei välttämättä ole tarvetta prostituutioon - mikä ei kosketa itseä on helpompi gallup-todellisuudessa tuomita.
>Ja et kai voi kieltää sitäkään, että esim. itäprostituutio on tuonut muassaan myös aika paljon rikollisuutta,
Käsittääkseni valtaenemmistö (arvioiduista muutamasta tuhannesta) ammatinharjoittajasta on ihan kotimaista syntyä. Lakiko sitten ulkomaisia rikollisia pelottaisi?
>kuten aina kuvaan kuuluu..
Aina? Tuskinpa.
>En todellakaan ymmärrä argumenttejasi..
Kuten sanoin, tästä ei taida hedelmällistä keskustelua syntyä. En usko tässä tapauksessa kieltämiseen. Sinä uskot, ts. tiedät mikä toisille ihmisille on mahdollista/hyväksi.
>mielestäni ne ovat vailla todellisuuspohjaa :)
Tuskinpa.
>Ihan näin ensimmäiseksi tulee mieleen, että varmaankin sen nuoren prostituoidun elämänlaatu saattaisi hieman parantua siitä, että hänen kehoaan ei ostettaisi ja käytettäisi maksavien miesten toimista.
Oletuksena, että hän ei tiedä mitä tekee (ole syyntakeinen) tai on jotenkin pakotettu toimintaansa? Noh, sinähän siis TIEDÄT mikä toiselle...
*** en väitä tietäväni yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan - osaan vain olla inhimillinen ja naisena voin myös kuvitella, miltä tuosta prostituoidusta tuntuu. Etkä kai voi väittää vääräksi sitäkään, että osaa naisista ei pakotettaisi itsensä myymiseen.. Jos ja kun ostat seksipalveluita, voitko olla varma, että juuri ostamasi tyttö on omasta vapaasta tahdosta myymässä itseään..
>Olisiko siis mahdollista, että jos seksin osto tehtäisiin rangaistavaksi,
Mikä on mahdollista ei ole aina välttämättä parasta.
*** miksi kaiken pitäisi ollakaan parasta..
>ostajat ainakin osaksi vähenisivät, jo pelosta, että siitä olisi mahdollisuus saada rikosoikeudellinen rangaistus?
Pelko on osoittautunut kovin problemaattiseksi välineeksi kansalaisten "ohjailussa". Vai?
*** mutta sillä tavallahan yhteiskunta toimii, vai? Onko sinulla siis parempi ehdotus välineeksi kansalaisten ohjailuun tiedossa? Vai pitäisikö kaikki ohjailu mielestäsi lopettaa ja antaa kansalaisille vapaat kädet toimia miten haluavat?
>Ja sitä myötähän tarjontakin hiipuisi, ei ehkä kokonaan mutta ainakin nykyhetkeen verrattuna merkittävästi.
Mikä on mielestäsi ongelman kokoluokka maassamme?
*** mittava, sanoisin. Et kai voi kieltää sitäkään tosiseikkaa, että prostituution rakenne ja volyymi ovat mullistuneet Suomessa viimeisten kymmenen vuoden aikana? Tai voithan sinä, se näkyy jo tuossa seuraavassa vastauksessasi..
>Ja mitä olen Ruotsin tilannetta seurannut, siellähän vastaava seksipalvelujen ostamisen kieltävä laki on vähentänyt katuprostituutiota
Katuprostituutio ei varmaankaan ole koko prostituutio? Mitä näyttöä on sen vähenemisestä i sin helhet?
*** mutta se on se näkyvin osa ja se näkyvin osa myös muokkaa asenteita, eikä välttämättä kielteiseen suuntaan. Tutustu tutkimustuloksiin.
>ja muokannut erityisesti asenteita siten, ettei valtaosa ruotsalaisista enää hyväksy prostituutiota yhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä.
Ainakaan ilman turvavyötä ja virallista valvojaa. Vakavammin, valtaosalla ruotsalaisista(kaan) ei välttämättä ole tarvetta prostituutioon - mikä ei kosketa itseä on helpompi gallup-todellisuudessa tuomita.
*** tuohan on sellainen "klisee", etten viitsi edes vastata.
>Ja et kai voi kieltää sitäkään, että esim. itäprostituutio on tuonut muassaan myös aika paljon rikollisuutta,
Käsittääkseni valtaenemmistö (arvioiduista muutamasta tuhannesta) ammatinharjoittajasta on ihan kotimaista syntyä. Lakiko sitten ulkomaisia rikollisia pelottaisi?
*** Oho.. tiedätkö, että 1990-luvulla prostituutio on alkanut lisääntyä nopeasti. Keskusrikospoliisin tilastojen mukaan HUOM. n. 95 prosenttia Suomessa prostituutiota harjoittavista on ulkomaalaisia, lähinnä venäläisiä ja virolaisia. Tämähän kuvastaa hyvin sitä, että Suomen, Venäjän ja Viron välillä kulkee yksi maailman jyrkimmistä elintasokuiluista.
Ai niin, mitä sanoitkaan muutamasta tuhannesta vain kotimaisesta prostituoidusta???
>kuten aina kuvaan kuuluu..
Aina? Tuskinpa.
*** aina ja ikuisesti, piste.
>En todellakaan ymmärrä argumenttejasi..
Kuten sanoin, tästä ei taida hedelmällistä keskustelua syntyä. En usko tässä tapauksessa kieltämiseen. Sinä uskot, ts. tiedät mikä toisille ihmisille on mahdollista/hyväksi.
*** en ole ainoa laatuaan vai olenko? Paras tapa torpedoida toisen mielipiteet on aliarvioida keskustelun toisen osapuolen ajattelun taso :)
>mielestäni ne ovat vailla todellisuuspohjaa :)
Tuskinpa.
*** kuten totesin, argumenttisi ovat vailla todellisuuspohjaa. Sinulla näyttää olevan joku outo romantisoitu kuva prostituutiosta ja et ole valmis sitä muuttamaan, vaikka kuinka faktat sinulle esitettäisiin.
Mukavaa päivänjatkoa :)
Minulla ei ole ollut turhia romantisoituja käsityksiä prostituutiosta.
Tutkimukset antavat eri tuloksia riippuen siitä kenen toimesta ne on toimeenpantu.Ongelmallisen ihmiskaupan ja itäprostituution kitkemisen varjossa ns. naisasia naiset ovat saaneet oivan tekosyyn käydä pyhää sotaa kotimaista aikuisten naisten harjoittamaa prostituutiota vastaan.
Minua ja mun kollegoja ärsyttää suunnattomasti se että joku ulkopuolinen taho luulee tietävänsä, mikä meille on parasta ja miten me muka kärsimme.
Vaikka prostituution kieltävä laki tulisikin ei se onnistuisi poistamaan sutenöörivetoista itäprostituutiota ja paritustoimintaa.
Moni kotimaisista prostituoiduista harjoittavat toimintaansa muutaman vuoden ajan.
Tietoinen prostituoitu on selvillä siitä että parasta ennen päiväys on ennenpitkää käsillä.
Niimpä monella kotimaisella prostituoidulla prostituutio ei ole ainut tulonhankinta lähde, ja aikansa toimittuaan tyttö voi vetäytyä prostituoidun hommasta ´eläkkeelle`.
Käypä katsomassa täällä jos haluat tietään totuuden prostituutiosta. Eli kyseessä on seksialan liiton kotisivu. Huomaat etttä suurin osa sinun näkökulmistasi on vääriä.
http://salli.org/
Älä nyt jaksa aikuinen akateeminen nainen riehua! Mä olen tarjonnut sallin netti osoitetta useassa keskusteluketjussa. Mikä ihme vallan ja alistamisen halu sulla on? Tämä on keskustelupalsta, missä saa vapaasti esittää mielipiteitään. Minun mielipiteet ovat minun mielitpiteitäni, enkä ole nähnyt niissä mitään ristiriitaa Sallin ohjelmakohtien ja minun kommenttieni välillä.
Tulee väkisinkin mieleen, että sulla on perustavaalaatuaan oleva kauna prostituution harjoittajia kohtaan.
Vapaassa yhteiskunnassa ei holhota aikuisia ihmisiä, elleivät he ole sairaita.
On kammottavaa ajatella, että aikuisen ihmisten keskinäistä vapaaehtoista seksuaalitoimintaa alettaisiin kontrolloida virkatyönä.
>että juuri ostamasi tyttö on omasta vapaasta tahdosta myymässä itseään..
Uskoisinpa havaitsevani, sellaisessa huomattavan hypoteettisessa tilanteessa. Mutta sinähän tunnet minut.
>mutta sillä tavallahan yhteiskunta toimii, vai?
Ilmeisesti, sinulle mieleiset sellaiset. Noh, tässä ei nyt kumpikaan (ainakaan sinä) edes halua ymmärtää toista.
>...mutta se on se näkyvin osa...
Ja ote kaikkeen muuhunko on siellä säilynyt?
>n. 95 prosenttia Suomessa prostituutiota harjoittavista on ulkomaalaisia, lähinnä venäläisiä ja virolaisia
Jopas jotakin. Tarkat lähteet ja tutkimusmetodit kiitos?
>muokannut erityisesti asenteita...
Sivulauseena: Pidät siis ihan oikeasti kovinkin eksaktina tieteenlajina tällaisia asennetutkimuksia?
>aina ja ikuisesti, piste
Sinä tiedät. Eihän sille sitten mahda.
>Paras tapa torpedoida toisen mielipiteet on aliarvioida keskustelun toisen osapuolen ajattelun taso :)
Näin, kuten luokittelemalla toisen sanomiset kategorisesti olevaksi vailla todellisuuspohjaa. (Olen pyrkinyt puhumaan vain itsestäni, joten väite on suht absurdi). Mitähän nyt taas epähuomiossani sanoin... vain sen, että peruseromme on: sinä tiedät mikä toiselle ihmiselle on mahdollista/hyväksi. Minä en pysty imartelemaan itseäni noin.
>Sinulla näyttää olevan joku outo romantisoitu kuva prostituutiosta ja et ole valmis sitä muuttamaan
? Enpä usko. Eikä minulla ole ratkaisua kyseisen ilmiön maailmanmittakaavan ongelmiin... eikä totisesti sinullakaan.
Kieltämällä sitä ei tulla ratkaisemaan, poistamaan, vähentämään?
(viesti saattaa valitettavasti tuplautua; palstan koodi/toiminnallisuus ontuu)
>että juuri ostamasi tyttö on omasta vapaasta tahdosta myymässä itseään..
Uskoisinpa havaitsevani, sellaisessa huomattavan hypoteettisessa tilanteessa. Mutta sinähän tunnet minut.
>mutta sillä tavallahan yhteiskunta toimii, vai?
Ilmeisesti, sinulle mieleiset sellaiset. Noh, tässä ei nyt kumpikaan (ainakaan sinä) edes halua ymmärtää toista.
>...mutta se on se näkyvin osa...
Ja ote kaikkeen muuhunko on siellä säilynyt?
>n. 95 prosenttia Suomessa prostituutiota harjoittavista on ulkomaalaisia, lähinnä venäläisiä ja virolaisia
Jopas jotakin. Tarkat lähteet ja tutkimusmetodit kiitos?
>muokannut erityisesti asenteita...
Sivulauseena: Pidät siis ihan oikeasti kovinkin eksaktina tieteenlajina tällaisia asennetutkimuksia?
>aina ja ikuisesti, piste
Sinä tiedät. Eihän sille sitten mahda.
>Paras tapa torpedoida toisen mielipiteet on aliarvioida keskustelun toisen osapuolen ajattelun taso :)
Näin, kuten luokittelemalla toisen sanomiset kategorisesti olevaksi vailla todellisuuspohjaa. (Olen pyrkinyt puhumaan vain itsestäni, joten väite on suht absurdi). Mitähän nyt taas epähuomiossani sanoin... vain sen, että peruseromme on: sinä tiedät mikä toiselle ihmiselle on mahdollista/hyväksi. Minä en pysty imartelemaan itseäni noin.
>Sinulla näyttää olevan joku outo romantisoitu kuva prostituutiosta ja et ole valmis sitä muuttamaan
? Enpä usko. Eikä minulla ole ratkaisua kyseisen ilmiön maailmanmittakaavan ongelmiin... eikä totisesti sinullakaan.
Kieltämällä sitä ei tulla ratkaisemaan, poistamaan, vähentämään?
Vaikka et voi ymmärtää, muista tämä lause:
SE EI KUULU SINULLE MITÄ MUUT OMALLA VARTALOLLAAN TEKEE,TAJUATKO???!!!!!!
>Tämän palstan myötä minulta on mennyt kaikki usko miehiin.
Melko helposti meni. Lienet kovin nuori vielä?
>Jos nainen voi olla teidän mielestänne kauppatavara
Kauhistun ajatusta ostaa toinen ihminen. Ajatuskin on käsittämätön.
>niin silloin te halveksitte koko naissukupuolta.
Mikäli pidän mahdollisena, että joku toinen pitää mahdollisena tarjota seksuaalisia palveluja (en nyt keksi parempaa ilmaisua) maksusta, miten siitä seuraa koko naissukupuolen halveksiminen? Kunnioitan ja rakastan naisia hyvin paljon. (Suhdetta tämä ei ole koskaan luonut/pitänyt kasassa; minusta riippumatta).
>Seksi on toisen kunnioittamista, huomioimista ja molemman nautintoa.
Näin SINUN mielestäsi. Ja se on kiistatta hyvin kaunis ja kannatettava näkemys. Mutta onko se ainoa oikea näkemys?
persettä jakamassa, kun ei ole kirjoitellut palstalle muutamaan tuntiin.
Sadie = Tiukka femakko joka vihaa miehiä, koska ei ole saanut itse sapelia jalkoväliinsä kertaakaan.
Lääke = Mene sadie ja osta mieshuora.Meitäkin on myynnissä ja paljon.Siitä ei vaan koskaan puhuta missään.Aiheesta ja esineellistämisestä kiukuttelu on yksinomaan naisten oikeus.
Itse olen oman valintani tehnyt.
Mitäs ajattelet naisista jotka esineellistävät minut?
Anna mä arvaan: olet vain tyytyväinen, että saivatpa miehetkin nyt nenilleen kun mies esineellistetään?
Minua homma ei haittaa, teen kovaa tiliä, saan naisilta osakseni hyvää kohtelua ja paljon lahjoja.Esim. laatuvaatteita joita he toivovat minun käyttävän aina tavatessamme.
Kukaan ei omista toista ihmistä.Orjana pitäminen ja paritus on mielestäni rikos.
Jos taas ihminen(kumpi tahansa, nainen tai mies)
Päättää myydä itseään, se ei kuulu kenellekään muulle.
Ei edes sinulle sadie.
Mitä se sinulle kuuluu jos joku itseään myy?
Huolehdi vain omista asioistasi ja omasta ruumiistasi.
Osta mieshuora jos et muuten saa.
älykääpiö?
Millä oikeudella sä nimittelet ketjun toisia lukijoita! Etkö ole lukenut keskustelupalstan sääntöjä? Jos olisin palstan sheriffi, heittäisin noi sun älykääpiö kommenttisi helvettiin. No niin kun ei näköjään ole sensoreita niin minä sanon tämän. Miksei sua ole suljettu kaappiin? Joku saattaa olla älykääpiö, mutta sä olet selvää kaappitavaraa.
ja se, että sä ajattelet noin ei muuta asiaa faktaksi.
Minä en yhdy mielipiteeseesi missään suhteessa.
Sinulla on oikeus mielipteeseesi tietenkin, mutta se ei oikeuta syyllistämään muita.
Kysy uudestaan ja kiellä noita muutamaa ottamasta kantaa. Siis Wanda ja Raakilerolle. Muualle tappelut ja sanasota. Siis sanasotapalsta...uusi idea.
Hei sinä joka ehdotit sanasota palstaa niin sinne tulisi ruuhkkaa ja mä jäisin vähemmistöön.
Kun rupesin kirjoittelemaan tälle palstalle yritin tuoda keskustelufoorumille ammattilais näkökulmaa ja aiheutin sellaisen porun kuin kerroin, että prostituoiduissa on myös korkeasti koulutettujakin ihmisiä.
En rupea nyt nimeämään sanasotailijoita koska listasta tulee huomattavan pitkä.
piruuttani olen sivallellut takaisin, koska olen havaitsevani keskustelun terrorisointia.
Lisäksi kaipaisin sheriffiltä tiukempaa valvomista.
En ole pistänyt pahakseni sitä että joitakin viestejäni on poistettu.
Mutta kun osallistun keskusteluun niin minun viestejäni siteerataan ja saan herjaryöpyn silmilleni.
No niin mä annan palaa takaisin. Mulla on sellainen periaate että jokaisella ihmisellä on elämisen ja olemisen oikeus.
Ja tuomitsevaa, tekopyhää ja ylenkatseista asennetta mä en voi sietää.