Mutta vain omiin asioihin jos ajatellaan jokaisen itse oikeudellista määräämisvaltaa. Oma keho on jokaisen omaa aluetta. Vaikka kuinka haluais ei toisen kropan toimintoja voi omistaa. Vaikka kuinka uskis olis ja pitäis naista holhottavana niin nainen päättää kelle hän elämän antaa. Lapsellakaan ei ole määräysvaltaa asioistaan ennenkuin on täysikasvuinen. Jostain syystä jotkut ei pidä naista täysikasvuisena päättämään omista asioistaan. Miksi mies olettaa että hänellä on oikeus harrastaa seksiä muttei naisella olis oikeutta tehdä aborttia? Jos mies kannattaa oikeuttaan seksin pitää hänen puolustaa myös naisen oikeutta tehdä siittiöiden seurauksille mitä haluaa. Eihän siittiö joudu naisen elimistöön naisen tahdosta jos raskaus ei ole toivottu eikä mieskään halua elätettäviä. Jos ei halua elättää lapsia on oikeus aborttiin. Jos mies kritisoi naisia abortista lopettakoot miehet seksin vaatimisen.
Näkemyksellä voi vaikuttaa
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Oma keho on jokaisen omaa aluetta. Vaikka kuinka haluais ei toisen kropan toimintoja voi omistaa."
Niin, ei voi lapsenkaan kehoa, vaikka abortdööri niin kuvittelee.
"nainen päättää kelle hän elämän antaa."
Itseasiassa ei päätä, jos harrastaa seksiä. Hedelmöitys tapahtuu ja el.ämä on annettu, tai sitten ei.
"Lapsellakaan ei ole määräysvaltaa asioistaan ennenkuin on täysikasvuinen"
No eipä niitä vauvojakaan saa t***aa vaikkei määrää asioistaan sen enempää kuin cohdun sisälläkään ollessaan.
Mitkä asiat, tekevät tsygootista vauvan?
Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten lähes kaiken elollisenkin elämä alkaa, poislukien alkueläimet ja jokunen muu poikkeus. Tsygootti on siten ihmisyksilön kehistysaste, kuten on syntynyt vauva tai keski-ikäinen tai vanhuskin. Biologinen fakta
Ei se ole mikään biologinen fakta niin kaun kuin sana ihmisyksilö on monitulkintainen. Yleensä ihmisyksilöllä tarkoitetaan persoonaa eli monisoluista eliötä, ei yksittäistä solua. Näin ollen olemassaolleen ihmisyksilön elämä on alkanut jo sukusoluvaiheesta, silti kukaan ei mene väittämään, että sukusolu olisi jo ihminen.
Edelleen vastaamatta hädä rync.yn sijaan, missä sellaista on väitetty?
Eihän murrosikäisestäkään tehdä vanhusta, paitsi tietenkin niin käy ajan mittaan.
Suosijasakilla ei vain ole ymm.ärrystä yksilön eri ikävaiheista.
"sana ihmisyksilö on monitulkintainen."
Eihän se ole muiden kuin niiden mielestä, jotka ei halua uhr.ejaan sellaisiksi myöntää.
Ja sitten pyritään mukaan sodcemaan aina jotakin sucusolu höl.inääkin, sen icävän selkeän rajan häm.ärdämiseksi. Harmi vaan, ettei tuollainen häm.ää ketään ja ilmentää ainoastaan suosijasakin syvenevää ebä toivoa tosiasioiden edessä.