Alarmistit väittävät, että co2 pitoisuus on ollut sitä ja tätä.
Tässä selitetään asian oikea laita.
https://folk.uio.no/tomvs/esef/ESEF3VO2.htm
Hiilidioksidi dogman selitys
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
Ei taida olla tuolle artikkelille IPCC:n 97 % konsensustointia, joten se ei voi pitää paikkaansa.
Lähdekritiikki on taas paikallaan.
Tom V. Segalstad on Heartland Instituten palkkalistoilla ja jo sen pitäisi herättää epäilyksiä. Lisäksi hänen tutkimuksensa on debunkattu myöhemmin.
Wikipedia: "The researchers went through Segalstad's points and gave counterarguments, concluding that he had used "incorrect interpretations of laws and geochemical data, in addition to a complete neglect of published measurements".- Anonyymi
Heartland yhteys vaan vahvistaa uskottavuutta.
Kannattaa käydä tutustumassa. Paljon hyvää aineistoa ilmastonmuutoksesta, tai pikemminkin sen puutteesta.
https://www.heartland.org/topics/climate-change/index.html
Eikä jonssi taaskaan osaa kirjoitella, kuin kirjoittajasta.
Miten se aina noin lipeääkin, kun on asia, johon ei argumentit riitä?
Eikä tuo wiki ole minkään sortin tietolähde. Sinne käy alarmitit kirjoittelemassa mitä sattuu. Eli mitään debunkkaustakaan ei löytynyt. - Anonyymi
Tässä mielenkiintoinen video M. Mann:ista, joka on jonssin suosikki.
Paljon hyvää asiaa esillä.
Liittyy keskustelun aiheeseen.
https://www.heartland.org/multimedia/videos/mark-steyn-vs-michael-mann-climate-change-the-facts-keynote-4-iccc10 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä mielenkiintoinen video M. Mann:ista, joka on jonssin suosikki.
Paljon hyvää asiaa esillä.
Liittyy keskustelun aiheeseen.
https://www.heartland.org/multimedia/videos/mark-steyn-vs-michael-mann-climate-change-the-facts-keynote-4-iccc10Hehe, tuo olikin mainio.
Melkoista pelleilyä tuo mannin puuhastelu. - Anonyymi
Ja Jons luottaa ennemmin Manniin, joka on jo paljastunut täysin ketkuksi?
- Anonyymi
Katsokaapa youtubesta Mannin puheita.
Hän puhuu paljon enempi kuin poliitikko tai ympäristöaktivisti kuin tiedemies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaapa youtubesta Mannin puheita.
Hän puhuu paljon enempi kuin poliitikko tai ympäristöaktivisti kuin tiedemies.Tietenkin puhuu.
Pitäähän perusteetta saatuja miljoonia jotenkin koittaa puolustella.
- Anonyymi
Oikea laita? Ei minkäänlaista lähdekritiikkiä? Heartland Institute on mm yhteistyössä tupakkatehtaan kanssa vähätellyt passiivisen tupakoinnin haittoja ja yrttänyt estää tupakointikieltoja. Heidän mukaansa ilmastonmuutosta vastaan taisteleminen vahingoittaisi taloutta. I rest my case.
- Anonyymi
Eli ovat aivan oikeassa.
Täysin turha "taistelu" ilmaston luonnollista muutosta vastaan todellakin vahingoittaa taloutta ja ihmisten kotitalouksia.
Varsinkin hiilidioksidin demonisointi ja sen väittäminen myrkyksi kertoo todella heikosta asian tuntemisesta.
Tupakka-asiasta voit mennä keskustelemaan vaikka terveyspalstalle, se ei liity tähän asiaan mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ovat aivan oikeassa.
Täysin turha "taistelu" ilmaston luonnollista muutosta vastaan todellakin vahingoittaa taloutta ja ihmisten kotitalouksia.
Varsinkin hiilidioksidin demonisointi ja sen väittäminen myrkyksi kertoo todella heikosta asian tuntemisesta.
Tupakka-asiasta voit mennä keskustelemaan vaikka terveyspalstalle, se ei liity tähän asiaan mitenkään."Eli ovat aivan oikeassa."
Kyseisen "instituutin" uskottavuus on kyllä aika vähäinen. Jos heitä on aiemmin käytetty mielipiteenmuokkaukseen tupakkateollisuuden toimesta niin se kertoo että heidän väitteensä ovat tässäkin asiassa maksettuja ja jonkun tilaamia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli ovat aivan oikeassa."
Kyseisen "instituutin" uskottavuus on kyllä aika vähäinen. Jos heitä on aiemmin käytetty mielipiteenmuokkaukseen tupakkateollisuuden toimesta niin se kertoo että heidän väitteensä ovat tässäkin asiassa maksettuja ja jonkun tilaamia.Vastaavasti ilmastojulistajien uskottavuus on todella vähäinen, kun heitä on aikaisemmin, ja vieläkin nykyäänkin käytetty mielipiteen muokkaukseen ilmastonmuutosteollisuuden toimesta, niin se kertoo, että heidän väitteensä ovat tässä asiassa maksettuja ja jonkun tilaamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaavasti ilmastojulistajien uskottavuus on todella vähäinen, kun heitä on aikaisemmin, ja vieläkin nykyäänkin käytetty mielipiteen muokkaukseen ilmastonmuutosteollisuuden toimesta, niin se kertoo, että heidän väitteensä ovat tässä asiassa maksettuja ja jonkun tilaamia.
Heartlandilla ei taida olla väitteidensä nojaksi tiedelehdissä julkaistuja tutkimustuloksia. Lakimiehethän väittävät ihan sitä mitä maksaja käskee heidän väittävän mutta julkaisulle pitäisi löytyä muillekin kelpaavaa näyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heartlandilla ei taida olla väitteidensä nojaksi tiedelehdissä julkaistuja tutkimustuloksia. Lakimiehethän väittävät ihan sitä mitä maksaja käskee heidän väittävän mutta julkaisulle pitäisi löytyä muillekin kelpaavaa näyttöä.
Tarkoitatko ilmastotiedelehtiä?
Noita akuankan veroisia huumoripläjäyksiä?
Parempi vaan on, ettei olekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heartlandilla ei taida olla väitteidensä nojaksi tiedelehdissä julkaistuja tutkimustuloksia. Lakimiehethän väittävät ihan sitä mitä maksaja käskee heidän väittävän mutta julkaisulle pitäisi löytyä muillekin kelpaavaa näyttöä.
Samoin "ilmastotiedemiehet" väittävät ihan mitä tahansa, saadakseen lisää veronmaksajien rahaa käyttöönsä.
Väärentävät jopa tilastoja ja adjustoivat mittausdataa naurettavuuksien äärirajoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ilmastotiedelehtiä?
Noita akuankan veroisia huumoripläjäyksiä?
Parempi vaan on, ettei olekaan.Tarkoitan tiedelehtiä. Jos aikoo esittää tieteeseen liittyviä väitteitä tieteen tekemisen kannalta katsottuna uskottavalla tavalla niin se tapahtuu julkaisemalla tutkimustulokset vertaisarvioidussa tiedelehdessä.
Palstalla on paljon väkeä joka yrittää mitätöidä asiantuntijuuden ja kiistää tieteen merkityksen. Kun tässä kuitenkin keskustelemme tiedekategoriassa niin nuo tieteenkiistäjät ovat väärällä palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan tiedelehtiä. Jos aikoo esittää tieteeseen liittyviä väitteitä tieteen tekemisen kannalta katsottuna uskottavalla tavalla niin se tapahtuu julkaisemalla tutkimustulokset vertaisarvioidussa tiedelehdessä.
Palstalla on paljon väkeä joka yrittää mitätöidä asiantuntijuuden ja kiistää tieteen merkityksen. Kun tässä kuitenkin keskustelemme tiedekategoriassa niin nuo tieteenkiistäjät ovat väärällä palstalla.Kuka on tieteenkiistäjä? Jos suhtautuu kriittisesti hömppätutkimuksiin niin onko tieteenkiistäjä? Onko tieteenkiistäjä jos ei esimerkiksi usko Mannin lätkämailan kaltaisiin väärennöksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on tieteenkiistäjä? Jos suhtautuu kriittisesti hömppätutkimuksiin niin onko tieteenkiistäjä? Onko tieteenkiistäjä jos ei esimerkiksi usko Mannin lätkämailan kaltaisiin väärennöksiin?
fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Jos olet sitä mieltä että vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu artikkeli on yleensä vähemmän uskottava kuin blogikirjoittajan tai -kirjoittajien mielipide niin silloin sinua voisi kutsua tieteenkiistäjäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Jos olet sitä mieltä että vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu artikkeli on yleensä vähemmän uskottava kuin blogikirjoittajan tai -kirjoittajien mielipide niin silloin sinua voisi kutsua tieteenkiistäjäksi.Enhän minä ole tuota mieltä. Alarmisteilla vaan tuntuu olevan hyvin valikoiva kanta noihin. Jos on ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta puolustava artikkeli niin se menee läpi hyvin löyhin perustein. Päinvastaista ei julkaista vaikka se olisi kuinka laadukas. Hyviä esimerkkejä alarmistien vertaisarvioinneista on esimerkiksi tuo Marcott. Hänen lätkämailansa vertaisarvioija oli toinen lätkämailatehtailija Mann jonka maila oli alle arvostelun. Eli siis kaveriporukassa katsellaan ja arvostellaan tutkimuksia hiukan läpi sormien. Jos tiedemies lähtee tekemään tutkimustaan siten, että lopputulos on ennalta päätetty ja toinen samanmielinen se vertaisarvioi niin kyllä sitää pitää voida kriittisesti arvioida ilman, että syytetään tieteenkieltäjäksi.
- Anonyymi
Tieteeseen EI kuulu konsensus, eikä varsinkaan lähes 100% konsensus.
- Anonyymi
"Jos on ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta puolustava artikkeli niin se menee läpi hyvin löyhin perustein. Päinvastaista ei julkaista vaikka se olisi kuinka laadukas"
Missä olisi esimerkki laadukkaasta päinvastaista osoittavasta julkaisusta? Nehän saa esille arXivin puolelle vaikka eivät menisikään jonkun lehden vertaisarvioinnista lävitse. Esimerkiksi Kauppinen & co. julkaisivat nimenomaan arXivissa kun arvelivat tutkimuksensa olevan liian hataraa mennäkseen vertaisarvioinnista läpi.
Palautetta eläköityneelle eli emeritusprofessori Kauppiselle tuli siitä huolimatta.- Anonyymi
Eihän sellaista saa julkaista missään. Sehän on kuin holokaustin vastustaminen.
Vaikka sekään ei ole totta väitetyillä määrillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sellaista saa julkaista missään. Sehän on kuin holokaustin vastustaminen.
Vaikka sekään ei ole totta väitetyillä määrillä."Sehän on kuin holokaustin vastustaminen.
Vaikka sekään ei ole totta väitetyillä määrillä."
Laittaisitko vielä tähän hieman kreationismia ja rokotevastaiset kommentit niin alkaisi olla värisuora kasassa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti23745139Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12025951SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32215641Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16210778Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229697Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369211Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla848456Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!307213Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2396811Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2196463