TYÖTTÖMYYS POISTETTU
Just like that!
16327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..minä voisin viedä tuonne kaikki "hölmöt" ideani. ;)
mulla on myös hölmöjä ideoita... ;)
Lipponen lupasi puolittavansa työttömyyden kahdenkin vaalikauden aikana - ja kansa se vain uskoi ja äänesti häntä siitä puolittamaan. Vaan miten kävi - sossut petti kansaa jälleen lupauksillaan. Että tämä työllistämiskeino se on päättäjillä, ja kansa uskoo.
Paavo lupasi puolittaa työttömyyden,mutta ei maininnut missä maassa tämä tapahtuu.Toimenpiteet ovat osoittaneet että kiinaahan paavo tarkoitti.Kiinassa vaan on niin paljon väkeä että paavo tarvitsee ehdottomasti kaksi lisäkautta saadakseen asian hoidettua.
Tämänkin kirjoittaja on havainnut sellaisen asian, että Suomessa ei saa työllistää itseään. Skuupin mukaan keksitään vain ratkaisuja, mutta niitä ei saa toteuttaa.
Mutta kun kaikki keksivät, niin ei ole työttömiä. Kulut ovat entistä suuremmat, mutta verotulot eivät lisäänny. Hyvä Suomi.
Työttömyys siis poistuisi yksinkertaisesti sillä, että työttömyysturvalaki muutettaisiin nykyisestä työaikapohjaisesta tulopohjaiseksi. Eli, toisin sanoen jokainen työttömäksi jäänyt olisi automaattisesti sovitellulla päivärahalla. Hän voisi hankkia itse tuloja ja saisi niistä puolet itselleen, toinen puoli siis vähentäisi sovitellun päivärahan mukaan maksettavan tuen määrää.
Kustannuksiin tämä vaikuttaisi niin, että yhteiskunnan maksamat tuet vähenisivät, koska osa ihmisistä hankkisi itse tuloja, eikä yhteiskunnan tarvitsi maksaa tukia täysimääräisinä.
Samalla kun näin sallittaisiin tehdä, syntyisi uusia työpaikkoja monellakin tavalla. Ensinnäkin se itsensä työllistäminen vähentäisi tukia ja usein poistaisi ne kokonaan kun hankilö hankkisi enemmän tuloja kuin tuki on. Sitten hän maksaisi näistä tuloistaan veroja, jotka taas toisivat lisätuloja yhteiskunnalle.
Ja kun joku työllistää itseään, niin hän hankkii myös muiden työtä eli samalla työllistää toisia. Jos hän maalaa tauluja, niin hän hankkii maalia, siveltimiä ja kankaita, jotka lisäävät työtä kaupalle ja ehkä muillekin.
Siksi on aina kannatavaa jos saadaa kaikki ihmiset tekemään jotakin. Se lisää kulutusta ja kulutus lisää työtä. Vaikka kaikki eivät saa yhtään tuloa, niin pelkkä kulutus lisää työtä.
"Työttömyys siis poistuisi yksinkertaisesti sillä, että työttömyysturvalaki muutettaisiin nykyisestä työaikapohjaisesta tulopohjaiseksi. Eli, toisin sanoen jokainen työttömäksi jäänyt olisi automaattisesti sovitellulla päivärahalla."
Voisikohan syynä olla se, että nykyisen hallituksen tavoitteena on tuhota kaikki yksityisessä omistuksessa olevat työpaikat ja synnyttää tilalle pikkuhiljaa yhteiskunnan omistamia työpaikkoja, joissa maksetaan 500 euroa kuussa palkkaa? Näinhän työministerimme vast'ikään sanoi.
Ja eikö valtionvarainministeri juuri sanonut, että palkat on tasattava muuttamalla kunnallisverokin täysin progressiiviseksi, jotta saataisiin kaikille sama palkka.
Kun kaikilla on sama palkka, 500 euroa kuussa on sopiva kaikille. Enenpäähän ei ole varaakaan, sillä tyon tuottavuus ei riitä enenpään. Työn tulosta saadaan parannettua kun maksetaan lisää palkkaa. Jos työn tuloksella ei ole merkitystä, kuten hallitus kaavailee, työn tuottavuus on hyvin heikkoa. Senhän me olemme nähneet esimerkiksi entisessä Neuvostoliitossa.
Markkinatalous taas elää satoja vuosia vanhoilla ideologioillaan ja sen mielestä kaikki on hyvin kun palkat ovat matalia. Se ei kanna enää huolta edes työntekijöiden terveydestä, sillä ulkomaisten sijoittajien pussia ei rasita yhtään jos jonkun
Suomi nimisen maan kansalaiset sairastuvat. He voivat siirtää työt sellaiseen maahan, jossa työntekijöitä on. Niinpä suuri raha on omien puolueittensa kautta antanut tukensa tällä meidän matalapalkkamallille.
Esittämänä ajatus on kovin uusi, koska nykyinen tilannekin on kohtalaisen uusi, joten monet eivät ole vielä ajatelleetkaan asiaa. Vasta viime vuosina olemassa olevat kotimaiset yritykset ovat tulleen tilanteeseen, jossa omistajat alkavat kuolla ja työpaikat pitäisi siirtää tuleville sukupolville.
Vasta viime aikoina on työttömyys alkanut kasvamaan, vaikka talousluvut osoittavat kovasti plussaa (mukana ulkomaisten talousluvut, enää pieni osa jää kotimaahan).
Tämä 90-luvun työttömyyshän meni suuren laman piikkiin, vaikka sekin oli vain varojensiirto- operaatio, jolla siirrettiin 100 000 yrittäjien varat toisiin taskuihin. Seuraavaksi on tulossa ensivuoden alussa seuraava rahansiirto-operaatio. Silloin on tulossa lakimuutos, jonka perusteella noin 100 000 työtöntä, joilla on omaisuutta, joutuvat realisoimaan ne eli kaikki maat, metsät, kesämökit ja autot menevät myyntiin. Tämä ryntäys tarkoittaa sitä, että hinnat romahtavat. Hyvän kesämökin saa muutamalla tonnilla ja saaja on tietenkin yleensä pankki ja sen kautta oheistahot. Sitten on putsattu toiset 100 000 ja on aika miettiä keneltä sitten puhalletaan omaisuus.
Työttömyyden kasvun myötä laki, joka määrää työnantajan maksamaan työkyvyttömäksi muuttuneen työntekijän eläkkeen kunnes hän täyttää 65, on tullut määrääväksi tekijäksi ja on syntynyt ikärasismiksi kutsuttu ilmiö. Tämä on myös lisännyt työttömyyttä, sillä ikärasismin vuoksi ostovoima on vähentynyt ja tietotaitoa on kadonnut iäisiksi ajoiksi.
Juna menee siis omalla painollaan ja hiljalleen ihmiset alkavat vasta heräämään tilanteeseen. Nythän turskat loppuivat euroopan vesiltä. Vaikka asiasta on puhuttu jo vuosia, vasta kun saaliit loppuivat, uskoivat ihmiset että ei ole enää turskaa. Oli pakko lopettaa pyynti ja saatiin aikaan jopa pyyntikielto.
Samoin on tämän työttömyyden kanssa. Vaikka sen lisääntyminen olisi voitu estää ja työttömyys poistaa, ovat nämä eri ryhmien ideologiset syyt estäneet työttömyyden poistamisen.
Muutoksia on tulossa vasta sitten, kun työttömyyden kustannukset alkavat heilutella suuria kansarivejä eli kun sairaanhoitoa ei enää saa kuin suurella rahalla ja keskituloisetkin kokevat nälän.
Ihmiset ovat toistaiseksi kovin tyytyväisi siihen, että on vielä lämmin asunto, leipää ja sen päällä makkaraa ja autoonkin on juuri ja juuri varaa.
Tavallisia ihmisiä ei kiinnosta saada enempää, koska he pärjäävät nykyisellä toistaiseksi. Moni onkin sanonut, kun olen esittänyt että muuttamalla työttömyysturvalakia vähän, saisit 10 000 euroa enemmän vuodessa, että ei kiinnosta, saan riittävästi.
Kuitenkin samat ihmiset haaveilevat uudesta sohvakalustosta, Lapin lomasta tai muusta rahaa vaativasta. He eivät osaa yhdistää että vaatimalla edustajiaan muuttamaan työttömyysturvalakia hekin saisivat lisää.
Työttömyysturvalaki yhdistetään useimmiten vain työttömiin, vaikka se he ovat vain pieni osa kokonaisuudesta, johon työttömyysturvalaki vaikuttaa.
Tuo ei verotuloja lisää, mutta antaa tekemistä työttömille. Lähinnä mielenterveyden kannalta hyvä idea ja kannustavakin. Innovaattoreita tarvitaan, ja heitä varmasti työttömien joukossa on.
Innovaattoreiden täytyisi saada osa palkastaan työttömyyskorvauksena ja osa palkkana, jonka maksaa yrittäjä tai joku valtion verokassan ja valtion tukien ulkopuolelta.
Ei siis valtion tukena tietenkään.
Innovaattorit kyllä toimisivat ilman mitään pakkotyötä paremmin. Tarvitsee vain mahdollistaa toiminta nykyisen järjestelmän puitteissa. Käytännössä siis innovaattori keksii uuden tuotteen tai palvelun. Hän haluaa siitä jotakin itselleen.
Jos innovaattori on työtön tai palkkatyössä, hän menettää työttömyysturvansa saadessaan jotakin. Innovaattorin ei siis nykyisin kannata innovoida ollenkaan mitään sellaista, mistä olisi taloudellista hyötyä.
Kun tukijärjestelmä muutettaisin sellaiseksi, että hankkiessaan itse tuloja, ne vähentäisivät sovitellun päivärahan mukaisesti 50 %:n osuudella saatavaa tukea, innovointi kyllä käynnistyisi ja kaikille syntyisi työpaikkoja. Sekä työttömät innovaattorit että työssä olevat innovaattorit pystyisivät silloin innovoimaan.
Ja koska kaikki tulo vähentää tukia, yhteiskunnan maksamat tuet vähenisivät kaikissa tapauksissa.
"Kun tukijärjestelmä muutettaisin sellaiseksi, että hankkiessaan itse tuloja, ne vähentäisivät sovitellun päivärahan mukaisesti 50 %:n osuudella saatavaa tukea,"
Nythan on käytössä soviteltu päiväraha juuri tuon mallisena.
Aivan oikein. Kummallisinta asiassa on se, että voidakseen vähentää omaa tukeaan on sitä anottava. Ja anomisen aikana ei saa mistään tuloja. Käsittelyaika on muutamasta viikosta muutaman kuukauteen.
Ja jos anomusta ei hyväksytä, vaan todetaan ettei hakija enää olekaan työttömyystuki kelpoinen, loppuu rahantulo kokonaan.
Soviteltua päivärahaa voivat saada ainoastaan palkkatyössä olevat ja tietyin rajoituksin myös muut. Itsenä työllistäjien on mahdollista saada soviteltua päivärahaa vain siinä tapauksessa, että kyseessä on etukäteen tiedossa oleva säännöllinen tulo.
Käytännössä soviteltua päivärahaa voivat saada ainoastaan sellaiset yritystoimintaa tekevät henkilöt, jotka tekevät esimerkiksi puhelinmyyntityötä, jossa maksetaan tietty minimikorvaus joka kuukausi, esimerkiksi 200 euroa kuussa.
Minä ihmettelen sitä, että ihmiset kuvittelevat asioiden olevan kunnossa, vaikka ne eivät ole ollenkaan. Sinäkin kehtaat sanoa että meillä on toimiva soviteltu päiväraha, vaikka se ei mahdollista yhdenkään työttömän, joka työllistäisi itsensä, mukaan ottamista
Työttömyyden poistamiseksi ei tarvita muuta kuin muuttaa tämä soviteltu päiväraha sellaiseksi, että jokainen voi hankkia lisätuloja ja ne sitten vähentävät saatavaa tukea. Kenenkäänhän ei tarvitse hankkia niitä lisätuloja, ellei halua tai kykene. Ainostaan ne, jotka haluavat tai kykenevät, voivat sitä hyödyntää ja synnyttää uusia työpaikkoja.
Tulot vähentävät 50%:lla työttömyyspäivärahaa ja 50%:lla asumistukea. Verotaja vie lisää ja työssäkäyntikulut päälle..... että silleen :((
Niin, tämähän koskee siis vain palkkatyötä. Muutenhan soviteltua ei voi edes saada. Eihän ongelma useinkaan ole se, että tästä pienestä lisätulosta menee veroja ja se vähentää tukia, koska se kokonaistulohan kasvaa.
Ongelma tulee siitä, että tulot aiheuttavat totaalisen tulojen loppumisen siksi aikaa kun asiaa käsitellään ja sitä käsitellän aina kun muutos tapahtuu. Käytännössä siis lisätulot saattavat lopettaa kaiken tuen kuukausiksi, koska käsittelyajat ovat pitkiä ja tarvitaan paljon papereita.
Ja tässä anomisessa on aina se vaara, että hakijan katsotaan työllistävän itseään, jos hän vaikka laittaa mainoksen johonkin että palkkaa reipas työtön töihin, tuntikin riittää.
Tämä päivärahan alentamisen anominen on siinä mielessä hölmöläisten hommaa, että saadakseen vähemmän tukia, joutuu sitä anomaan ja odottamaan päätöstä tulotonna. Järkevin ratkaisu olisi luottaa työttömään, jos hän ilmoittaa että olen tässä kuussa saanut 300 euroa hankittua itse, en tarvitse kuin 350 euroa tukea.
Se, miksi meillä on tämäkin soviteltu tehty tällaiseksi, palvelee vain sitä päämäärää, jolla ylläpidetään työttömyyttä. Jos hallituksen tarkoitus olisi poistaa työttömyys, nämä kannustinloukut ja konnankoukut poistettaisiin laista.
Eihän se näin mene eikä voi mennä. Jos saat 200 euroa työttömyystukea ja 300 euroa palkkaa, niin työstä maksettava vero on laskettava tästä kokonaistulosta.
Ainoa mikä lisää työttömän kustannuksia, on se, että työssäkäynti maksaa. Matkat, työvaatteet, lastenhoitomenot tms. lisää työttömän kustannuksia, jolloin käteen jää vähemmän rahaa. Aina pitäisi työssäkäynnin KANNATTAA taloudellisesti enemmän, kuin työttömänä olon!!
Niin yksilön itsensä kuin yhteiskunnan kannalta.
Jos bruttotulot nousevat 299€/kk, säilyy asumistuki ennallaan. Mutta jos tulot nousevat yli 300€/kk, putoaa asumistuki 112€/kk (netto). Näin ainakin minun kohdalla ja aika monen muunkin.
Olisin päässyt yhdistelmätukitöihin, mutta palkka oli 12€/kk liian "suuri". Ennen ne oli 4,5h/päivä, nyt nostivat tämän vuoden alussa viiteen tuntiin, ettei vain kukaan pääsisi hyötymään asumistukiuudistuksesta.
Molemmat uudistukset vaikuttaa aluksi aika hyviltä. Asumistuen tarkistusraja nousi 300€/kk. Tosiasiassa heikennyksiä molemmat.
Vaikuttaa siltä, että hallituksen suunnittelemat "parannukset" palvelevat ainoastaan yhtä ja samaa päämäärää. Työttömyyden ylläpitoa. Eli maksetaan mieluummin valtion varoista enemmän tukea, jotta estettäisiin työttömien työn tekeminen.