Onko katamaraani moottoripurjehtija?

Perhekattien kyky nousta tuuleen on kehnohko jo pelkästään valtavan pinta-alan vuoksi. Täyteen lastattuna ne eivät myöskään ole poikkeuksellisen nopeita.

Käytännössä kattien näkeekin ajavan moottorilla tai purjehtivan avotuuliin.

Katit siis ovat yhdenlaisia moottoripurjehtijoita vai kuinka?

Ja minulla ei siis ole mitään moottoripurjehtijoita vastaan, päinvastoin. Ihmettelen vain sitä, miksi jonkin Nauticatin tai Fisherin purjehdusominaisuuksista jaksetaan jauhaa, mutta katamaraanien ei.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko olemassa palavaa vettä?

Äänestä

Voi sitä kutsua vaikka asuntolautaksi jos nimityksillä on jotain väliä.

Äänestä

Tuplamoottoripurjehtija. Miten käy, jos toinen kone hajoaa, pärjääkö yhdellä?

Äänestä

Kyllähän nopeitakin katteja matkaveneistä löytyy, esim. catana ja HH. Nämä ranskakatit on vain yliedustettuina chartertuotantonsa vuoksi. Melko suurehko osa pallonkiertäjistä näyttäisi valitsevankin mielummin nopean asuttavan katin kuin hitaan.

Äänestä

Ilman omaa kokemusta, mutta ns viisaampien kertomana olen ymmärtänyt, että varsinaista matkapurjehdusta tehdään juuri avotuulilla. Silloin ei loiva kryssikulma ahdista muulloin kuin palstavertailuissa.

Äänestä
  • Eivätkö moottoripurjehtijatkin purjehdi vallan kelvollisesti avopasaatissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivätkö moottoripurjehtijatkin purjehdi vallan kelvollisesti avopasaatissa?

    Raakapurjelaivat olivat moottoripursia ilman moottoria, kauppalaivat purjehtivat rahtia valtamerien pasaatituulissa. Nehän tekivät toistuvia pallonkiertoja yhteen suuntaan ja satamat valittiin reitin varrelta.
    Entäs raakapurjeiset useilla tykkikansilla varustetut sotalaivat, nehän olisivat saaneet selvää etua vastapuoleen nähden kryssimiskyvyllä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Perhekattien kyky nousta tuuleen on kehnohko jo pelkästään valtavan pinta-alan vuoksi. Täyteen lastattuna ne eivät myöskään ole poikkeuksellisen nopeita.

Käytännössä kattien näkeekin ajavan moottorilla tai purjehtivan avotuuliin.

Katit siis ovat yhdenlaisia moottoripurjehtijoita vai kuinka?

Ja minulla ei siis ole mitään moottoripurjehtijoita vastaan, päinvastoin. Ihmettelen vain sitä, miksi jonkin Nauticatin tai Fisherin purjehdusominaisuuksista jaksetaan jauhaa, mutta katamaraanien ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu