Brittihuumori saa yhä absurdimpia sävyjä. Konservatiivit sanoivat haluavansa johtajakseen kansaa ja puoluetta yhdistävän hahmon ja valitsivat kuitenkin Boris Johnsonin? Moni konservatiivien oma ministeri ilmoitti jo etukäteen ettei suostu Johnsonin johtamaan hallitukseen. Johnson tulee jakamaan puoluetta yhä pahemmin kansasta puhumattakaan.
Boris Johnsonin tärkein lupaus, jolla hän tuli valituksi oli se, että hän hoitaa Britannian eron ennen kuin nykyinen jatkoaika päättyy. Koska konservatiiveilla ei ole enemmistöä parlamentissa ja parlamentin enemmistö vastustaa sopimuksetonta eroa, niin käytännössä Johnsonin valinta merkinnee taas uutta jatkoaikaa EU-erolle. Tämä ei ole yllätys kenellekkään.
Kuuluisaa britti-näytelmäkirjailijaa mukaellen: jotain mätää Brittein saarilla.
Boris Johnsonin tärkein lupaus, jolla hän tuli valituksi oli se, että hän hoitaa Britannian eron ennen kuin nykyinen jatkoaika päättyy. Koska konservatiiveilla ei ole enemmistöä parlamentissa ja parlamentin enemmistö vastustaa sopimuksetonta eroa, niin käytännössä Johnsonin valinta merkinnee taas uutta jatkoaikaa EU-erolle. Tämä ei ole yllätys kenellekkään.
Kuuluisaa britti-näytelmäkirjailijaa mukaellen: jotain mätää Brittein saarilla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Nyt tulee sitten kova brexit...
Tai uudet parlamenttivaalit ja jatkoajan lisäjatkoaika.
Tätäkään ongemaa ei olisi jos ei olisi turhaa ja vahongollista EU:ia, jolle Suomi joutuu jatkuvasti tilittämään suuria summia. Kiristäjäjärjestö, joka puhuu kaupan vapaudesta.
Kyllä Sveitsi ja ja Norja valitsivat oikein.
Norja on Suomea suurempi EU:n nettomaksaja ja se ratifioi (eli kopioi omaan kansalliinseen lakiinsa) liki kaikki samat säännöt kuin Suomikin. Ero on vain siinä, että Norja ei pysty mitenkään vaikuttamaan EU-säädösten sisältöön.
Et aina viitsisi pilata hyvää putinatseilua tylsillä faktoilla.
Norja on ETA:n jäsen ja maksaa EU:lle vuosittain:
- 388 miljoonaa euroa ETA:n ja Norjan yhteiseen avustusrahastoon.
- 447 miljoonaa euroa vuosittain EU:n ohjelmiin
- 6 miljoonaa euroa Schengen yhteistyöhön
- 25 miljoonaa euroa Interreg-ohjelmiin
Tässä pari faktaa.
Ooh,mistä nuo kaikki rahasummat tiedät?
Googlaa. Ei ETA-sopimukset ole salaisia.
Edes Hollywoodin parhaat komedia käsikirjoittajat ei olisi millään voineet keksiä noin naurettavaa pellehahmoa.
Kyse taitaa olla tragikomediasta. Brexit-sekoilun takia työttömäksi joutuvia brittejä tuskin naurattaa.
Entä Isisterrroristien P.Merkele ja sen sätkyukko EU-keisari JuoppoJunkkeri....
On kyllä suomihuumorin uusin vitsi: Iltasanomat nostaa pääiotiskokseen Boris Johnsonin valinnan!
Eihän täällä Suomessa uutisia olisi!
Pölvästit toimittajat!
Suvaitsevaisilla on vitsit loppu kun brexit toteutuu. Oi sitä itkun määrää.
Ehkä noinkin. Tosin brittejä itseään se tulee koskemaan paljon kipeämmin.
Kaikki kärsii. Britit eniten.
Ja persut nauttii kun brexit tapahtuu ja sitä seuraava Suomen talouden alamäki. Suomessa kymmenet tuhannet työttömät brexit vuoksi on persujen mielestä jotakin josta iloita.
Toinen asia jota voi ihmetellä on persujen ilo kun Trump harrastaa protektionistista talouspolitiikkaa, se on haitallista Suomelle.
sipilän ainoa huoli brexitistä oli brittikansalaisten oleskeluluvat suomessa.
Itse odotan että huipputaitoiset englannin kielen opettajat muuttavat pois Suomesta ja jättävät sisäsiittoiset elämänkoululaiset keskenään mongertamaan rallienglantia.
mitä briti edelä sitä muut perässä,taakanjakokaan ei enää eron jälkeen liikuta brittejä joten juncker ja merkel saavat jakaa taakan keskenään.
Kysymys on montako jatkoaikaa britit erolleen vielä anovat ja tuleeko koko erosta yhtään mitään vai meneekö pupu pöksyyn.
sen näkee sitten tulevaisuudessa mitä käy,arvailemaan on turha ruveta.
toivoa kuitenkin sopii että suomella on silloin rajavalvonta olemassa kun britit alkavat karkottaa eu,n suojelemia rikollisia itsenäistyneestä britanniasta.
Britannia on ja tulee olemaan varoittava esimerkki EU-erosta ja sen seurauksista. Siinä on vain häviäviä osapuolia.... jos Putistania ei lasketa osapuoleksi.
Ehdotan arvoisan PM:n nimeksi: Horis Johnson
=)
Boris ja Donald tulevat varmaan hyvin juttuun keskenään,molemmat yhtä höpsöjä.
Ovat varmasti kateellisia kun meillä on merkel ja juncker molemmat yhtä...öö..äää..tota.. ei nyt saa sanottua.
Jos brexit toteutuu, niin Britannia ja USA tulevat lähentymään toisiaan ja yhteistyö ja kauppa heidän välillään lisääntyy. Voi hyvin käydä niin, että Britannia pääsee jaloilleen brexitistä nimenomaan USA:n tuella. Toistuu ikäänkuin toisen maailmansodan aikainen tilanne. Niinhän sitä usein sanotaan, että historia toistaa itseään. Siinä mielessä ihan hyvä, että Boris ja Donald tulevat toimeen.
Trump vaihtaa sloganinsa muotoon "Britannia ensin! USA:lle se, mikä jää yli."?
Tuskin näin, vaan Britannia ja USA together.
Britannian pitäisi muodostaa kokaan uudellaiset kauppasuhteet, joiden varassa se pystyisi menestymään pitkälle tulevaisuuteen.
Trump on presidenttinä 1-5 vuotta ja Boris Johnson pääministerinä ehkä seuraaviin vaaleihin, jotka voivat olla jo kuukausien kuluttua. Ei näiden miesten kaveerauksen varaan voi paljoa laskea.
Jos Jukolan veljeksiä olikin 8 . . . Boris liittyi veljesjoukkoon pitkään kadoksissa olonsa jälkeen. Jokin suomalainen nimikin varmasti löytyy arkistojen kätköistä.
Katotaan kuka tai ketkä tässä lopulta viimeksi nauraa.
Ei taida olla väliä kuuluuko johonkin suureen järjestöön kuten esim EU vai ei,ei sekään takaa mitään täystyllisyyttä yhdellekään jäsenvaltiolleen vaan työpaikakat menee tasantarkkaan markkinatilanteen mukaan. Jos raha virtaa ,suurella osalla on töitä jos ei kaikki on omillaan,kaikille ei milloinkaan. Siinä mielessä on aivan sama kuulutko valtiona johonkin kauppajärjestöön vai et mutta onhan se aina kiva sanoo että kuulutaan johonkin suurempaan.
Sama juttu myös maan puolustamisessa,loppupeleissä jokainen on kuitenkin vain omillaan,nobody other cares,jokaisella on vain oma tontti puolustettavanaan,ei siinä kerkee aina naapurii jeesaan vaikka kuinka olisi hyvä tahto.
Että sikäli Suomenkin turha odottaa mitään mahdottomia vaikka kuuluttais mihin EU:hun tai Natoon tai mihin vain.
Maailma on joka tavalla tyly paikka sama koskee myös maataloutta,oma suu se on aina ensimmäisenä lähimpänä sitten vasta kaverin ja sama jatkuu kulkutaudeissa,jos hallitsemattomia niitä esiontyy ,rajat halutaan tietenkin sulkea eikä avata sairastuneille.
Nää periaatteet ei muutu ikinä niin pitkään kuin elämää missään on olemassa. Ja mitään ylikansallisia jumaliahan ei ole olemassakaan tuomitsemaan ja rankaisemaan vääränlaisia johtajia missään.
Sä myyt täällä omaa pelkoasi
omaa henkilökohtaista pelkoa
ja pidät sitä ilmeisesti
ainoana totuutena.
Pelosta kumpuaa ihmeellistä
harhaista suuruuden näköistä kuplaa.
Miten pienen Suomen mitättömästä
mattieinarista tuli brittien piekäsäjä
ja omistaja.
MISTÄ SÄ AMMENNAT TOTA MAAILMAOMISTAJAN ASENNETTA?
KUULOSTAT NEUVOSTOLIITOLTA.
Kirjoitin lähinnä siitä ristiriidasta että konservatiivit sanoivat kaipaavansa kansaa ja puoluetta yhdistävää hahmoa johtajakseen ja valitsivat kaikista eniten ristiriitoja ja vastakkainasettelua aiheuttavan (ja monta kertaa valehtelusta kiinni jääneen) Johnsonin.
Tälläkin kertaa Boris Johnson teki selviä ja konkreettisia lupauksia, joista varmasti moni ymmärrettävästi pitää. Ongelma on vain siinä, että Boris Johnsonilla ei ole keinoja toteuttaa lupauksiaan, koska parlamentissa ei ole enemmistöä millekään erosuunnitelmalle.
Boris Johnsson lupasi neuvotella "paremman" Brexit-sopimuksen. Ensinnäkin siihen pitäisi myös EU:n (sen kaikkien jäsenmaiden) suostua ja tätäkin suurempi ongelma on että Pohjois-Irlannin rajakysymykseen ei ole mitään ratkaisua - ellei sitten Pohjois-Irlantia irroteta Britanniasta.
Kyse ei siis ole siitä, että Pohjois-Irlannin rajaongelmaan olisi ratkaisu, johon EU-maat ei vain suostu, vaan siitä että kaikkia Britannian tavoitteita tukevaa ratkaisua EI OLE.
Nyt sä kuulostat jo jengiläiseltä.
EI KETÄÄN VOI PITÄÄ SIELLÄ VÄKISIN.
TÄSTÄ TULEE TÄYS RYTINÄ JOS EU VIELÄ
AJATTAA RAJAA VÄÄRÄÄN SUUNTAAN.
Taidat tykätä pakkoliitoista ja väkisin ottamisesta?
Fiksautunu tuijottamaan yhtä pistettä.
Eikä sua kannata edes rauhotella kun olet niin
paha suustas ja unionisti.
Jos tarjoaa jotain hyvää, otat sen ja lyöt naamalle.
Ei Britannia ole väkisin EU:ssa. Jos britit olisivat tienneet haluavatko he erota neuvotellun sopimuksen pohjalta tai ilman sopimusta, niin he olisivat jo eronneet. Mutta kun brittien oma parlamentti ei pysty päättämään.
Ongelma on se, että ei ole mitään tapaa erota, jota Ison Britannian parlamentin enemmistö kannattaisi. Pallo on Britannialla. Sen pitäisi tietää mitä tahtoo. Boris Johnson tietää mitä hän tahtoo, mutta hän tarvitsee parlamentin tuen edes jollekkin ratkaisulle.
ja ursulan mielestä
eu on kivaa kun ollaan täällä näin kivasti vapaaehtoisuuspohjalla ja
ratkotaan suuria ja pelottavia asioita, joista kukaan ei selviä yksin...
Merkkel sentään myönsi, ettei maita voi suoraan vielä liittää
saksaan, koska tuolla on ihmisiä jotka eivät tunne itseään vielä saksalaisiksi.
(hän puhuu sillä rauhallisella pikkutytön äänellä....ehkä vähän henkäsee...hiih...)
Saksalainen virkamies/ paikallinen edustaja rääkyi jo täysillä, että EU joukot on saatava kaduille
lanaamaan eu vastustajia...merkkel rauhoitteli sitä.
Guy Verhostadt HUUSI täysistunnossa - kädet puhuivat-
että "nää ongelmat" jothtuu siitä
että jäsenmaat EIVÄT suostu antamaan brysselille täyttä
päätösvaltaa - eli luovuttasivat äkkiä omansa unionille.
EU sta tulee liittovaltio. Kaikki todisteet löytyy verkosta, lehdistä, kirjoista...
Britit EI HALUA OLLA SIINÄ MUKANA.
EI SUOMIKAAN - REHELLISETI SANOTTUNA OLE VAPAAEHTOISESTI
JA YKSIMIELISESTI SIINÄ mukana.
"Suomen itsenäisen päätöksenteon (vallan kolmijaon) luovuttaminen - epädemokraattisin keinoin - maan rajojen ulkopuolelle - on vanhentumaton valtiopetos."
Suomi ei ole eikä koskaan tule olemaan missään mukana yksimielisesti. Ei kukaan sellaista ole väittänytkään. Tuskin mikään muukaan maa on.
Fakta on kuitenkin se, että jos Britannian parlamentti olsi päättänyt, että ero tehdään neuvotellun sopimuksen pohjalta niin ero olisi jo tapahtunut. Jos Britannian parlamentti olsi päättänyt, että on parempi eroata ilman kattavaa sopimusta, niin silloinkin ero olisi jo tapahtunut.
Britannia roikkuu EU:ssa pelkästään sen takia, että britit itse eivät osaa päättää ja ovat erimielisiä siitä miten ero pitäisi toteuttaa. Britannian vitkuttelu ei ole millään tavalla EU:n syy.
Aloittaja on itse valtava vitsi. Hahhhahhaahhhaaa. Hyytyy aloittajan naureskelukin vielä. Aivan samanlaista naureskelua ollut Trumpille ja kuinka on käynyt? USA on mahtavampi kaikilla mittareilla kuin ennen Trumpia.
Naureskelevatko britit Suomen pääministerille ,vaikka syytä olisi
Britit lihovat samanlaisiksi punkeroiksi kuin jenkit koska joutuvat syömään tulevaisuudessa Trumpin tarjoilemaa geenimuunneltua viljaa ja hormoneilla ja antibioteilla terästettyä karjaa.
Se parhaiten nauraa kuka viimeksi nauraa. On päivänselvää että Britanniaa ajaa pois EU:sta järkisyyt, joista pienin ei ole oman kansan hyvinvointi.
Tänään Hesarissa oli uutinen että Britannian talous on kääntynyt laskuun. Britannian bruttokansantuote supistui huhti–kesäkuussa vain 0,2 prosenttia, mutta suunta on kääntynyt ja jos tulee kova Brexit niin alamäki vain jyrkkenee. Hyvinvointi Britanniassa ei ainakaan lisäänny.
Keskittäminen ei ole koskaan enemmistön etujen mukaista. Tuntuisi hölmöltä että kaikki EU:n kansalaiset asuisivat Brysselissä. Sitähän se keskittäminen EU-tasolla lopulta tarkoittaisi.
Totta kai brittien ero aiheuttaa pyörteitä talousilmapiiriin, mutta mikään ei ole maailmassa ikuista. Ainahan sitä painia käydään enemmistöjen ja vähemmistöjen kesken. Kooltaan pienemmät pärjäävät ainoastaan nokkeluudella.
Ei EU:ssa kyse ole keskittämisestä vaan yhteistyöstä. Pienet pärjää paremmin maailmassa joka perustuu sopimuksiin ja yhteistyöhön eikä vahvimpien saneluun.
Olet osittain oikeassa. Pelkästä vallan keskittämisestä EU:ssa on lähinnä kyse, Kaupan päälle on saatu sitten hirvittävä byrokratiamonsteri.
EU:n alueelle pitäisi saada samoilla pelisäännöillä toimivat työmarkkinat ja yhtäläinen kustannustaso. Muutoin homma kaatuu mahdottomuuteensa, koska yritykset "shoppailevat" mitä mistäkin. Joku siinä aina kärsii, yleensä tavallinen kansalainen.
Ja trumppiko jotenkin hyvittäisi brittien miljarditappiot? No miksi? Unohtaako se väliaikaisesti america first?
Mitenkähän booris meinaa kovan brexitin tehdä kun sillä ei ole parlamentin tukea?
Kauhea itkupotkuraivari ilmenee aina,kun ero Eurostoliitosta tulee käsittelyyn.
Eurostoliitostahan olisi voinut tulla merkittävä valtapoliittinen toimija jos se olisi kyennyt muodostamaan toimivan keskushallinnon.
Nykyään se on vain eräänlainen poliittisten lastentarhojen jatkumo,kuin eräänlainen Eurostoliiton Viisut.
Tosiasiahan on,että Britannia kykenee varsin hyvin tulemaan toimeen ilman Eurostoliiton Unionia.
Pidemmällä tähtäyksellä ero on jopa hyväksi tuolle suurelle kansakunnalle.
Briteillä on edessään menetetty menneisyys. Ei historia enää palaa,miillä britit meinaa pelata tulevaisuudessa?
Suurvaltamenneisyys on taakka. Näiden maiden on vaikea nähdä realistisesti nykyistä asemaansa ja mahdollisuuksiaan.
Niinpä se on putinograziassakin,venäjä ei ole enää missään suurvalta mutta silti kuvitellaan niin. Ruostuneilla aseilla ne ei saaneet vallattua ukrainaakaan.
Parempi vitsi on kuitenkin pm may highly likely huutoinen kuin boris. Boris sentään kertoo mitä tekee ja tekee sen