Yksinkertaisia litteänmaan testejä.

yep
elämme jonkum alienin kodin olohuoneen nurkassa terraariona

Juu ja valaise taskulampulla tikkataulua.

Onko nää litteän maan porukat jotain omia itteitänsä kun niillä on tollanen sisäänlämpenevä huumotikin vai nauraako kaikki noille jutuille. Onhan ne toisaalta huvittavia.
Mitä mieltä he ovat tosta kaverista joka myrkyttää meitä jutuillaan uskomaan ettei Palmea koskaan tapettukaan. Sopiiko se litteän maan filosofiaan.

No olipas siinä älyllisesti epärehellisiä testejä.

Toki tuon kuun saa kyllä näkyviin uudenkuun aikaankin, mikäli se sattuu olemaan taivaalla tällä pallonpuoliskolla.

Kohta 2 litteässä maassa me olemme kaikki samoin päin ja laaja litteä osuus kattaa myös australian.

Olen tehnyt nämä kokeet jo aikaisemmin.
1. Ei ole Nikonia eikä Magliteä, mutta sinuloin tämän kokeen kännykkäkameralla ja sen taskulampulla. Sain samat tulokset, ei ole peiliä kuussa.

2. Soitin kaverille Melbourneen. Hän vastasi, että paskat, te siellä Suomessahan olette pää alaspäin, kai teidän se pitäis itte tietää. Selitin, että ei kun Suomi on ylhäällä ja ne on alhaalla, senhän tietää Australian lempinimestäkin "Down Under". Neuvoteltua tultiin tulokseen, että maan täytyy sit olla litteä.

3. Panin huoneenlämpöisen kaljatölkin kuun valoon ja toisen puun taakse kuuvarjoon. Kohtuullisen 3 minuutin odotusajan jälkeen join hiljakseen sen varjossa olleen ensin. Kun se oli juotu, avasin kuun valossa olleen. Se oli ihan selvästi kylmempää kuin se eka. Koe onnistui yli odotusten, vaimokin suostui tähän tieteelliseen kokeeseen vaikka aamulla oli työpäivä. Koe tehtiin helmikuun puolivälissä täydenkuun aikaan.

4. Tämä olikin vaikeaa. Vaikka ei ollutkaan uusikuu, niin näin taivaalla silti hemmetin isoja alueita, missä ei näkynyt mitään tähtiä. Voisko olla että ne tähdet tulee esiin vain uudenkuun aikaan? Tämä koe epäonnistui.

5. Tämäkään kohta ei onnistunut, koska olen jo kauan ollut flättäri, joten en voi siirtyä uudestaan flättäriksi.

Totanoi ne on reunat jokka pitää meitin yhtessä, jos maa sortuu jalkain alta. Ootteko huomannu luonnon siirtymälain. Fortum on iha tyhyjä firma.

1. Ei onnistu koska kuu on n.400 000km päässä.
2. Australialaiset sanovat kuun olevan ylösalaisin, ja Thaimaalaiset kertovat sen olevan kyljellään, minkähän takia?
3. Toi on selitetty jo moneen kertaan, ikävä ettet opi.
4. Tossa ei ole mitään järkeä, voisitko selvittää ajatustasi?
5. En voi hylätä totuutta.

Vaikka kuu olisi vain 3000 kilometrin päässä, et saisi edes käsilaserilla silmin nähtävää heijastusta aikaiseksi kuussa olevista retroheijastimista.

Sinä tarvitset erittäin tehokkaan laserin ja erittäin erottelukykyisen laitteiston, jolla saat sen heijastuksen havaittua.

Nyt tänä vuonna 11.11.2019 auringon ja maan välistä tulee menemään Merkurius planeetta. Se on NASA:n ja muiden tähtitieteilijöiden toimesta laskettu, että sen kiertorata tulee menemään sieltä.
Siitä tullaan kyllä todennäköisesti uutisoimaan enemmänkin kun aika on lähempänä.
Jos olet fiksu ja omistat p900, tai p1000 kameran, niin hommaat siihen nyt aurinkosuotimen, kun niiden hinnat ei vielä ole pompsahtanut, jotta saat tuon tapahtuman valokuvattua.

Sitten kysymys: jos kuu ja aurinko on samalla etäisyydellä, miksei kuun ja maan välistä koskaan mene mikään planeetta, mutta auringon ja kuun välistä menee?

"4. Pallopäät väittävät kuun olevan kiinteä kohde taivaalla. Siis, katsele uudenkuun aikaan näetkö tähtitaivaalla kuun kokoista mustaa tähdetöntä aluetta taivaalla. Et näe, kuu ei siis ole konkreettinen kohde vaan luultavasti hologrammi taivaalla. Tämä sopii paremmin litteänmaan totuuteen kuin palloteoriaan."

Uudenkuun aikaan kuu on pimentyneenä auringon suunnassa, eli valoisassa osaa taivasta joten se ei näy silloin yöllä eikä muodosta taivaalle tähdetöntä aluetta.

4. Tarkoittaa, että on katsottava auringon suuntaan, koska siellähän uusikuu näkymättömänä on ja ilman muuta peittää joitakin tähtiä, joskus jopa Auringon (=auringonpimennys). Peittäähän Kuu kyllä tähtiä jatkuvasti, jopa täydenkuun aikaan, mutta kirjoittaja tarkoittaa, että jos Kuu on hologrammi, pimeä osa siitä ei peitä tähtiä (valoisa osa peittää valollaan). Kokeen pitäisi siis kirjoittajan mielestä vahvistaa, että Kuu on pelkkä kuvajainen (siis hologrammi).

6. Kiipeä korkealle mäelle kompassin kanssa ja näytä Motonetin 3 W Airam taskulampulla kohti Keravaa. Siellä pitäisi olla lasiseinäinen Prisma ja jokunen kerrostalokin. Eipä tule mitään heijastumia -> Keravaa ei ole.

Minä olen hieman uskaltanut epäillä Maamme muotoa.
Tämän julkituonti ei ole satanut kovinkaan paljoa myönteistä palautetta.

Taskulampusta muistui mieleeni eräs hra joka esitti että vie taskulamppu tikkataulun päälle niin sehän valaisee koko taulun. Siten ajatus litteästä Maasta olisi mahdoton.

Minulla on pieni kynälamppu ja tikkataulukin.
Vein kynälampun lähelle taulua ja kas kummaa; se valaisi aivan kuin flättärikellossa se esitetään.

Ehkä Aurinko ei olekaan niin kaukana kuin meille kerotaan?

"Auringon valon ja varjon raja on suora 20 000 km:n matkalla". Huutonaurua......

"Tähän kokeeseen tarvitset maglite taskulampun ja nikon p900 kameran. Osoita taskulampulla noin 3000km etäisyydellä olevaan kuuhun, kuvaa samalla nikon p900 kamerallasi välkkyykö kuussa väitetty peili? jos ei välky niin kuussa ei ole käyty eikä sinne ole viety peiliä."

Helpommin tehtävä on suoritettavissa zoomaamalla täydenkuun aikaan Nikon P900 kameralla kuuhun. Jos siellä ei näy auringon valoa heijastavaa peiliä niin se todistaa että kuussa ei ole käyty, ja että luultavasti maakin on litteä.

"Pallopäät väittävät kuun olevan kiinteä kohde taivaalla. Siis, katsele uudenkuun aikaan näetkö tähtitaivaalla kuun kokoista mustaa tähdetöntä aluetta taivaalla."

Uuden kuun aikaan Kuu on tietenkin lähellä Aurinkoa eikä siten ole pimentämässä ympyrän muotoista aluetta yön tähtitaivaalta :D