Näin halvalla on suomalaisen poliitikon ääni pakkoruotsille ostettavissa

Kuussa käynnin kieltäjät kuuluvat samaan ryhmään kuin rokotuksista kieltäytyjät.

Kukaan ei ole väittänyt että kuussa käymisellä olisi jotain tekemistä korruption kanssa ja vielä vähemmän pakkoruotsin kanssa. Rokotuksista kieltäytyvät lähinnä fanaattiset suomenruotsalaiset.

😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt että kuussa käymisellä olisi jotain tekemistä korruption kanssa ja vielä vähemmän pakkoruotsin kanssa. Rokotuksista kieltäytyvät lähinnä fanaattiset suomenruotsalaiset.

😂

Lue lisää

Lukasepas huviksesi mitä salaliittohörhöt yms. kuussa käynnistä väittävät, niitä löytyy kys. aiheen palstoilta, ovat ihan verrattavissa väitteisiin, et suomenkieliset poliitikot on kaikki lahjottu RKP:n tai jonkun stiftelsen toimesta. Ihan samaa vääristelevää, maanista soopaa, sekopäistä.

Kannattaa lukea tuo linkattu juttu niin huomaa että kyseessä ei ole mikään teoria vaan kylmä totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Lukasepas huviksesi mitä salaliittohörhöt yms. kuussa käynnistä väittävät, niitä löytyy kys. aiheen palstoilta, ovat ihan verrattavissa väitteisiin, et suomenkieliset poliitikot on kaikki lahjottu RKP:n tai jonkun stiftelsen toimesta. Ihan samaa vääristelevää, maanista soopaa, sekopäistä.

Lue lisää

40 prossaa pimeänä tätä vaalirahaa kokonaisuudessa.
Pitäisikö muuttaa tähtäintä ja vaatia ensin vaalirahauudistus, ehkä sen jälkeen voisi kielipolitiikkakin ruveta palvelemaan myös enemmistön tarpeita.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006182794.html

Anonyymi kirjoitti:

40 prossaa pimeänä tätä vaalirahaa kokonaisuudessa.
Pitäisikö muuttaa tähtäintä ja vaatia ensin vaalirahauudistus, ehkä sen jälkeen voisi kielipolitiikkakin ruveta palvelemaan myös enemmistön tarpeita.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006182794.html

Lue lisää

Äänestäjät eivät taida oikein uskoa hörhömäisiä korruptioteorioita? He äänestävät välittämättä lapsellisista korruptioväitteistä maailman vähiten korruptoituneessa valtiossa, äänestäjät eivät laita nimiä pakkoruotsialoitteeseenkaan, sekin on näköjään kova paikka hyväksyä aktiiveille.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjät eivät taida oikein uskoa hörhömäisiä korruptioteorioita? He äänestävät välittämättä lapsellisista korruptioväitteistä maailman vähiten korruptoituneessa valtiossa, äänestäjät eivät laita nimiä pakkoruotsialoitteeseenkaan, sekin on näköjään kova paikka hyväksyä aktiiveille.

Lue lisää

Kun vaalirahoitusta uudistettiin se tehtiin avoimuuden nimissä.
Nyt on melkein puolet poliitikoille valuvasta hyvästä tuntematonta.
On tässä selkeä ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaalirahoitusta uudistettiin se tehtiin avoimuuden nimissä.
Nyt on melkein puolet poliitikoille valuvasta hyvästä tuntematonta.
On tässä selkeä ongelma.

Ongelma on olemassa kun avoimuus puuttuu, kyllä. Ruotsin oppivelvollisuus sensijaan ei ole ongelma, on etua suomenkieliselle osata toinenkin kansalliskieli, samaa etua ei saa jostain ranskasta, saksasta tms. osaamisesta, niitä tosi harvoin tarvitaan täällä tai pohjolassa.

Jos siitä ruotsista on oikeasti hyötyä niin eiköhän ihmiset osaa sen itsekkin valita ilman poliittista ohjausta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos siitä ruotsista on oikeasti hyötyä niin eiköhän ihmiset osaa sen itsekkin valita ilman poliittista ohjausta.

Jos ihmisten, eli oppilaiden annetaan itse päättää mitä kouluissa on oppiohjelmassa, olemme tiellä anarkiaan ja sivistyksen rapautumiseen. Kouluissa olisi senjälkeen vain 'kivaa' ja 'chillailtaisiin' i-padien kanssa, ja muuta sensellaista ajankuluksi.

Monessa maassa ihmiset päättävät itse kieliopintonsa ja siltikään nämä maat eivät ole vajonneet anarkkiaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Monessa maassa ihmiset päättävät itse kieliopintonsa ja siltikään nämä maat eivät ole vajonneet anarkkiaan.

Pakkoruotsin historiakirjoitus alkaa kaivaa esiin maata joka on romahtanut kun heillä on ollut vapaampi kielipolitiikka kuin meillä....

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin historiakirjoitus alkaa kaivaa esiin maata joka on romahtanut kun heillä on ollut vapaampi kielipolitiikka kuin meillä....

Suomi on vapaa maa, niinkuin länsimaiset demokratiat. Meillä saa myös opiskella ihan mitä ainetta haluaa, kukaan ei estä. Myös muissa maissa ammattilaiset, pedagogit yms. päättävät mitä kuuluu oppivelvollisuuteen, oppilaat eivät päätä mitä kouluissa opiskellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lukasepas huviksesi mitä salaliittohörhöt yms. kuussa käynnistä väittävät, niitä löytyy kys. aiheen palstoilta, ovat ihan verrattavissa väitteisiin, et suomenkieliset poliitikot on kaikki lahjottu RKP:n tai jonkun stiftelsen toimesta. Ihan samaa vääristelevää, maanista soopaa, sekopäistä.

Lue lisää

Nämä kuussa käynnin kieltäjät taitavat olla samaa porukkaa jonka kieltää ilmastonmuutoksen. Jos nämä tyypit olisivat eläneet satoja vuosia sitten, he olisivat väittäneet maapalloa pannukakuksi (- vaikka valtaosa ihmisistä jo tiesi, että maa on pallo).

Sven-Håkan kirjoitti:

Monessa maassa ihmiset päättävät itse kieliopintonsa ja siltikään nämä maat eivät ole vajonneet anarkkiaan.

"Monessa maassa ihmiset päättävät itse kieliopintonsa ja siltikään nämä maat eivät ole vajonneet anarkkiaan.
"

Luetteletko kaikki maat, joissa ihmiset päättävät itse kieliopintonsa.

Suurin osa näistä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_itsenäisistä_valtioista

Suomessakin saa päättää mitä opiskelee, ei eroa muihin maihin. Myös muissa maissa on oppivelvollisia aineita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin saa päättää mitä opiskelee, ei eroa muihin maihin. Myös muissa maissa on oppivelvollisia aineita.

Sven-Hakan on laittanut listan itsenäisistä valtioista, aivan kuin itsenäisyys tarkottaisi vapautta valita oppiaineet.

En tiedä yhtäkään maata, jossa olisi niin suuri valinnan vapaus kielissä kuin Suomessa on. Verrattuna muihin monikielisiin maihin, myös kansalliskielten luku on meillä helpompaa; luemme kieliä murto-osan siitä, mitä kansalliskieliä joutuu lukemaan muissa monikielisissä valtioissa.

Näitä "monikielisiä" valtioita on aika paljon vähemmän kuin "yksikielisiä" valitoita ja yhdessäkään muussa monikielisessä valtiossa ei 5% vähemmistö kieli niin velvoittava kun se on Suoemessa. Tulivat Yhdysvalloista asti ihmettelemään tätä ja tekivät jutun otsikolla "maailman hemmotelluin vähemmistö"

Raha on korruptoinut monta hyvää demokratiaa.

No jenkeissä on nyt vallassa rahalla paikalleen päässyt presidentti. Odotan vain sitä päivää kun saamme ostettua presidentiksi oman Trumppimme joka näyttää vähemmistöille näiden oikean paikan 😂

"Tuen saajan velvollisuus on ilmoittaa saadut tuet."

Kuten hesarin jutussa oli näin ei nyt tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuen saajan velvollisuus on ilmoittaa saadut tuet."

Kuten hesarin jutussa oli näin ei nyt tapahdu.

Se ei ole tuen antajan vika jos tuen saaja ei avustiksiaan ilmoita. Suuri osa avustuksista jää myös ilmoitusvelvollisuuden ulkopuolelle, koska pieniä avustuksia ei tarvitse ilmoittaa.

Avustuksen antaminen, eli ehdokkaan taloudellinen tukeminen ei missään olosuhteissa ole laitonta kunhan se tapahtui lain kirjainta noudattaen, sekä avoimesti, eli niin että mahdolliset sidonnaisuudet tulevat ilmi.

Maan perustulakiin kirjatun kaksikielisyyden ja ruotsinkielen aseman tukeminen ei ole laitonta tai edes sopimatonta millään muotoa.

Ankdam kirjoitti:

Se ei ole tuen antajan vika jos tuen saaja ei avustiksiaan ilmoita. Suuri osa avustuksista jää myös ilmoitusvelvollisuuden ulkopuolelle, koska pieniä avustuksia ei tarvitse ilmoittaa.

Avustuksen antaminen, eli ehdokkaan taloudellinen tukeminen ei missään olosuhteissa ole laitonta kunhan se tapahtui lain kirjainta noudattaen, sekä avoimesti, eli niin että mahdolliset sidonnaisuudet tulevat ilmi.

Maan perustulakiin kirjatun kaksikielisyyden ja ruotsinkielen aseman tukeminen ei ole laitonta tai edes sopimatonta millään muotoa.

Lue lisää

Tuen pimittämiseen syyllistyy aina tuen saaja.
Tämä kaikki on laillista, mutta sen ei pitäisi olla.

”Maan perustulakiin kirjatun kaksikielisyyden ja ruotsinkielen aseman tukeminen ei ole laitonta tai edes sopimatonta millään muotoa.”

Ainut vaatimus on vaalirahoituksen täydellinen avoimuus!
Ihmiset kirjoittavat nettiin omalla kuvalla ja nimellä henkilökohtaisia asioita, vaalituen antaminen pitäisi olla samoilla tavoin kohdenettavissa jos halutaan.

Suomenkielisten etuja ajavat säätiöt ja rahoittajat ovat sallittuja, kuten myös ruotsinkielisten, tämähän on sentään vapaa maa.

Mitä ihmeen demokratian näivettämistä se muka on että omia ehdokkaitaan saa tukea?

Jos neffe ei osaa muuta kuin kiukutella netissä, niin siinä sitä vasta demokratiaa näivetetään, eli ei tehdä mitään, valitetaan vain.
Jos ei ole rahaa lahjoittaa niin tehkää omien ehdokkaittenne vaalityötä! Jakakaa esitteitä ja hengailkaa vaaliteltoilla! Kehukaa omianne ja pyrkikää varmistamaan ehdokkaanne läpipääsy.
Ruotsinkielisten haukkuminen netissä pönkittää korkeintaan meidän surujen vaalimenestystä.

Meikäläiset ovat yli sadan vuoden ajan lahjoittaneet yksityistä rahaa ruotsin kielen säilyttämiseen ja kulttuurin tukemiseen, teillä olisi ollut aivan sama mahdollisuus kerätä rahaa omillenne.

RKP:n kannatus on alle 5% ja Persut ovat Suomen suurin puolue. Hyvää työtä teette miljoonillanne. 😂

Ankdam kirjoitti:

Mitä ihmeen demokratian näivettämistä se muka on että omia ehdokkaitaan saa tukea?

Jos neffe ei osaa muuta kuin kiukutella netissä, niin siinä sitä vasta demokratiaa näivetetään, eli ei tehdä mitään, valitetaan vain.
Jos ei ole rahaa lahjoittaa niin tehkää omien ehdokkaittenne vaalityötä! Jakakaa esitteitä ja hengailkaa vaaliteltoilla! Kehukaa omianne ja pyrkikää varmistamaan ehdokkaanne läpipääsy.
Ruotsinkielisten haukkuminen netissä pönkittää korkeintaan meidän surujen vaalimenestystä.

Meikäläiset ovat yli sadan vuoden ajan lahjoittaneet yksityistä rahaa ruotsin kielen säilyttämiseen ja kulttuurin tukemiseen, teillä olisi ollut aivan sama mahdollisuus kerätä rahaa omillenne.

Lue lisää

Tukekaa juuri niin paljon kuin haluatte, mutta tehkää se avoimesti.
Sama tietenkin kaikkille muillekin toimijoille.

Ai, vai salaiset järjestöt ajavat pakollista ruotsia???

Kuule, ei sitä tarvitse salassa tehdä, pakollista ruotsia voi kannattaa ihan rehellisesti ja reilusti.

Mitäpä mahtaa tehdä sellainen "salaseura" kuin Suomalaisuuden liitto? Minulle on jäänyt sellainen vaikutelma, että kyseinen liitto keskittyy ruotsin kielen alasajoon. Onko liitolla muutakin toimintaa, osaisiko joku valaista asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tukekaa juuri niin paljon kuin haluatte, mutta tehkää se avoimesti.
Sama tietenkin kaikkille muillekin toimijoille.

Missä ja miten on esiintynyt epäreiluutta?
Perustuslakiin kirjattua kaksikielisyyttä ja maan ruotsinkielistä kielivähemmistöä ja sen oikeuksia saa tukea niin paljon kuin sielu sietää ja rahkeet riittää. Vaikea löytää siitä mitään epäreilua tai hyvien tapojen vastaista, lain vastaisuudesta puhumattakaan.

Se että jokin asia kiukuttaa neffeä ei tee siitä lainvastaista!

Fan vad vi är bra! Länge leve vi!

Totta, se mikä on laillista on myös sallittua. Hatusta vedettyjä syytöksiä on heitelty et, muka RKP säätiöineen on lahjonut poliitikot tekemään niinkuin haluaa, sehän olisi laitonta tietysti, mut mitään todisteita ei kukaan ole vielä esittänyt tällaisesta lahjomisesta. Helppoa syytellä olemattomia, kun ei tarvitse esittää todisteita.

Ankdam kirjoitti:

Missä ja miten on esiintynyt epäreiluutta?
Perustuslakiin kirjattua kaksikielisyyttä ja maan ruotsinkielistä kielivähemmistöä ja sen oikeuksia saa tukea niin paljon kuin sielu sietää ja rahkeet riittää. Vaikea löytää siitä mitään epäreilua tai hyvien tapojen vastaista, lain vastaisuudesta puhumattakaan.

Se että jokin asia kiukuttaa neffeä ei tee siitä lainvastaista!

Fan vad vi är bra! Länge leve vi!

Lue lisää

Juu,juu pimeään jäävä tuki on ongelma.
Kun nyt isossa maailmassa puhutaan vaalivaikuttamisesta on meillä mahdollsuus tehdä sitä rahalla eikä kiinnijäämisen riskiä ole koska sitä ei tarvitse julkistaa.

Tämähän ei edes ole mitään uutta vaan pätäkkää on kannettu niin idästä kuin lännestäkin.

Ruotsin kieltä vastustavien joukko on Suomessa pieni, mutta äänekäs.

Oikeastaan saman voi sanoa monesta muustakin vastustettavasta asiasta. Tietty porukka vastustaa kaikkea mahdollista. Tähän vastustamiseen liittyy usein kuvitelma, että joku "pakottaa" tekemään jotain. Aika absurdia siis:

- Ilmastonmuutoksen kieltäminen ("pakotetaan" syömään kasvisruokaa)
- Eutanasian kieltäminen (lääkäri "pakottaa" eutanasiaan)
- "Pakkoruotsi" ("pakotetaan" kaksikielisyyteen)

Ei sillä ruotsillakaan maailmalla tee mitään. Suomalaiset ovat nykyään aika lailla maailman kärkeä englannin osaamisessa joten nykyään siellä pärjätään aika mainiosti ihan ilman apujakin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei sillä ruotsillakaan maailmalla tee mitään. Suomalaiset ovat nykyään aika lailla maailman kärkeä englannin osaamisessa joten nykyään siellä pärjätään aika mainiosti ihan ilman apujakin.

Lue lisää

Englantia puhutaan, jos muita kieliä ei osata. Englanti ja ruotsi eivät ts. kilpaile keskenään, vaan täydentävät toisiaan. Meillä tarvitaan tärkeään vientikauppaan ennen kaikkea sekä saksan että ruotsin osaajia (joilla on tietenkin lisäksi englannin taito. Englantiakin tässä käytetään, mutta saksan ja ruotsin osaajat ovat avainasemassa.

Voin kyllä puhua suomea ruotsalaisten kanssa heti kun nämä kielitaidottamat alkavat sitä opiskelemaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Voin kyllä puhua suomea ruotsalaisten kanssa heti kun nämä kielitaidottamat alkavat sitä opiskelemaan.

Kirjoittelusi on hyvin ristiriitaista: ensin suitsutat pelkän englannin osaamista suurena asiana, sitten väität ulkomaalaista kielitaidottomaksi, jos tämä ei osaa suomen kieltä.

Väitäthän sinäkin suomalaista kielitaidottamaksi jos ei osaa ruotsia? Enkä tosiaan kannata pelkkää englannin osaamista vaan totean vain että koska ruotsalainen ei juuri suomea opettele niin englanti on aika luonnollinen kieli. En ole mikään skandien palvelija joka opettelee näiden kielen siksi että ruotsalaisella olisi mukavampaa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Väitäthän sinäkin suomalaista kielitaidottamaksi jos ei osaa ruotsia? Enkä tosiaan kannata pelkkää englannin osaamista vaan totean vain että koska ruotsalainen ei juuri suomea opettele niin englanti on aika luonnollinen kieli. En ole mikään skandien palvelija joka opettelee näiden kielen siksi että ruotsalaisella olisi mukavampaa.

Lue lisää

"En ole mikään skandien palvelija joka opettelee näiden kielen siksi että ruotsalaisella olisi mukavampaa."

Sinun ei tarvitse olla "skandien palvelija", koska sinun asenteellasi ei ole käyttöä Ruotsin vientikaupassa. Sinne haetaan ja valitaan henkilöitä, jotka ymmärtävät viennin ja kilpalilukyvyn merkityksen Suomelle. Voit siten ihan rauhassa jatkaa ikuisen "palvelijan" roolissa, kun se jostain syystä viehättää sinua niin kovin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Väitäthän sinäkin suomalaista kielitaidottamaksi jos ei osaa ruotsia? Enkä tosiaan kannata pelkkää englannin osaamista vaan totean vain että koska ruotsalainen ei juuri suomea opettele niin englanti on aika luonnollinen kieli. En ole mikään skandien palvelija joka opettelee näiden kielen siksi että ruotsalaisella olisi mukavampaa.

Lue lisää

"Väitäthän sinäkin suomalaista kielitaidottamaksi jos ei osaa ruotsia?"

Om någon gör så så har den åtminstone delvis rätt. I fennonas fall är det dock mycket lättare, eftersom de inte riktigt kan något språk. Finskan stavar de åt fanders och då de försöker sig på engelska är texten eller de enstaka slagorden närmast obegripliga. Dessa tror sig sedan veta vad som är rätt språkpolitik och är väldigt fanatiska gällande även den saken.

Fanatism och okunnighet ser ut att gå väl hand i hand. Har man någon övertygelse där fanatism och enögdhet kunde ersätta kunnandet? De exemplen på sådant styre som vi hittills har sett (ex. Isis, Arabländerna) påvisar snarast det motsatta.
I ett utbildat samhälle har fenno ingen plats.