Terhi 4110 ja verde

Ovat kyllä yksi harmin pesä, -2006 kastunut perästä . tyhjennyksen luota. ei takuuta ja ei voi korjata. kyseinen laite on jotain maksanut. tiedän 2 verdeä sama vika. näitä myynnissä paljonkin , Onkohan ne susia kaikki. Hieno on . mutta suunnittelu virhe. pilaa koko paskan.
51858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

joo minullakin oli joskus terhi415r..painoi varmaan tonnin kun oli niin vettynyt..ei jaksanu nousta liukuun enää 20hp moottorilla ,mutta hyvä sillä oli uistella kun oli painon takia jämäkkä eikä kallistellut...onneksi löytyi ostaja

Äänestä

Terhi ei ole vene eikä Opel auto.
Terhi imee vettä kuin sieni, mutta sienen saa sentään kuivaksi, Terhiä ei millään. Terhi ei kelpaa edes juhannuskokkoon, se ei pala. Terhin myynti ja valmistus pitäisi määritellä rikokseksi.
Älä koskaan osta Terhiä!

Äänestä

no en taatusti enää, mulle riitti

Äänestä

Kävin katsomassa Terhin nettisivua ja siellä oli seuraava maininta: ”väli täytetään vettä hylkivällä polyuretaanivaahdolla, joka toimii rakenteen vahvistajana ja kellukkeena.”
Minäkin olen näitä uretaanitäytteitä tavannut, mutta eri merkin veneessä.
Kyseessä oli 70- luvun lasikuituvene, jossa kolme säiliötä oli täytetty vaahdolla.
Vaikka kaikki säiliöt olivat päällisinpuolin ehjiä, niin lähes neljänkymmenen vuoden rantaelämä, joka tarkoittaa että venettä ei juurikaan oltu käännetty alassuin, vaan se oli ympäri vuoden vesilastissa.
Veneen omistaja antoi tehtäväksi toimittaa se kierrätykseen.
Koska se oli päältäpäin siistinnäköinen, päätin kokeilla saisiko siitä vielä toimivan veneen.
Minun täytyi tyhjentää ne säiliöt ennen kuljetusta, koska se painoi sen verran paljon, että en saanut sitä yksin perävaunuun.
Ajoin rälläkällä säiliöihin isot aukot, joista sahalla ja kirveellä veistelin ne vettyneet vaahdot ulos.
Sitä tavaraa kertyi 6 isoa jätesäkillistä. Sen jälkeen sain paatin kärryn päälle.
Otin n. tiilen kokoisen palan sitä vettynyttä vaahtoa mukaan ja seurasin vuosien mittaan kuinka se kuivui.
Sen kuivumisnopeus oli n. 1mm vuodessa pinnasta. Muutaman vuoden kuluttua heitin sen roskiin, enkä juurikaan huomannut painon vähenemistä.
Ainakaan tuo vaahto ei ollut vettä hylkivää, vaan paremminkin vettäpitävää ;)
Reiska2K

Äänestä

uretaanin käyttö pitäisi lailla kieltää veneissä,miksi ei laiteta esim finfoamia tai vastaavaa joka pysyy kuivana myös talon rakennuksessa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ovat kyllä yksi harmin pesä, -2006 kastunut perästä . tyhjennyksen luota. ei takuuta ja ei voi korjata. kyseinen laite on jotain maksanut. tiedän 2 verdeä sama vika. näitä myynnissä paljonkin , Onkohan ne susia kaikki. Hieno on . mutta suunnittelu virhe. pilaa koko paskan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu