Terhi 4110 ja verde

joo minullakin oli joskus terhi415r..painoi varmaan tonnin kun oli niin vettynyt..ei jaksanu nousta liukuun enää 20hp moottorilla ,mutta hyvä sillä oli uistella kun oli painon takia jämäkkä eikä kallistellut...onneksi löytyi ostaja

Terhi ei ole vene eikä Opel auto.
Terhi imee vettä kuin sieni, mutta sienen saa sentään kuivaksi, Terhiä ei millään. Terhi ei kelpaa edes juhannuskokkoon, se ei pala. Terhin myynti ja valmistus pitäisi määritellä rikokseksi.
Älä koskaan osta Terhiä!

no en taatusti enää, mulle riitti

Kävin katsomassa Terhin nettisivua ja siellä oli seuraava maininta: ”väli täytetään vettä hylkivällä polyuretaanivaahdolla, joka toimii rakenteen vahvistajana ja kellukkeena.”
Minäkin olen näitä uretaanitäytteitä tavannut, mutta eri merkin veneessä.
Kyseessä oli 70- luvun lasikuituvene, jossa kolme säiliötä oli täytetty vaahdolla.
Vaikka kaikki säiliöt olivat päällisinpuolin ehjiä, niin lähes neljänkymmenen vuoden rantaelämä, joka tarkoittaa että venettä ei juurikaan oltu käännetty alassuin, vaan se oli ympäri vuoden vesilastissa.
Veneen omistaja antoi tehtäväksi toimittaa se kierrätykseen.
Koska se oli päältäpäin siistinnäköinen, päätin kokeilla saisiko siitä vielä toimivan veneen.
Minun täytyi tyhjentää ne säiliöt ennen kuljetusta, koska se painoi sen verran paljon, että en saanut sitä yksin perävaunuun.
Ajoin rälläkällä säiliöihin isot aukot, joista sahalla ja kirveellä veistelin ne vettyneet vaahdot ulos.
Sitä tavaraa kertyi 6 isoa jätesäkillistä. Sen jälkeen sain paatin kärryn päälle.
Otin n. tiilen kokoisen palan sitä vettynyttä vaahtoa mukaan ja seurasin vuosien mittaan kuinka se kuivui.
Sen kuivumisnopeus oli n. 1mm vuodessa pinnasta. Muutaman vuoden kuluttua heitin sen roskiin, enkä juurikaan huomannut painon vähenemistä.
Ainakaan tuo vaahto ei ollut vettä hylkivää, vaan paremminkin vettäpitävää ;)
Reiska2K

uretaanin käyttö pitäisi lailla kieltää veneissä,miksi ei laiteta esim finfoamia tai vastaavaa joka pysyy kuivana myös talon rakennuksessa