Keskustan kohtalo lähivuosina

Saattaa vielä edetessä tulla eri isännät hallitukseen, silloin olisi oppositiossa SDP, vasurit ja vihreät. Oppositiosta ei kaksista silloin tulisi, reilu kolmannes.

Helppo sillä vedota perustuslakiin, kun on suurin ryhmittymä demokraattisessa vaalissa. Ei olisi mitään estettä lain edessä tuleva enemmistö hallitus-.
Tuntuukin teennäiseltä kun vasemmisto nyt hallituksessa.

Erikoisairaanhoison järjestämisen organoisoimisestahan on kysymys, kun esillä on Kemissä vanhastaan sijaitseva Länsi-Pohjan sairaala eli entinen keskussairaala. Sikäläistä maantiedettä luonnehtii varsin hyvin ilmauksena myös Meri-Lappi. Alueella on merkittävää teollisuutta (kaivostoimintaakin) ja suuret satamat niin Kemissä kuin Torniossa. Puoluepoliittisen kannatusjakautuman osalta Kemi on vasemmistoenemmistöinen kaupunki ja Tornio taas keskustalainen paikka ja väestömäärältään molemmat samaa suuruusluokkaa. Sitten alueeseen kuuluu muutama maalaiskunta. Moraalisesti olisi totaalisen kestämätöntä, jos erikoisterveydenhoidan sairaaloitten sijointipaikkakuntia alettaisiin valikoimaan puoluepoliittisen perustein. Kaiken monisorttisen väen erikoisterveydenhoito kuuluu hoitaa ja sillä siisti.

Aivan oikein tässä tuumailun ajatusten vaihdossa on huomiota kiinnitetty mm. Lapin pitkiin maantieteellisiin etäisyyksiin. Se kysymys tarvitsisi oman erityisratkaisunsa kuten on ollut esillä myös pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan tilanteen vaatima erityisyys. Yksioikoinen kaavamaisuus ei ole järkevä organisaation järjestämismalli, kun väestöpohjat vaihtelevat kuten myös välimatkat.

Tässä palstalla on siis kyseessä Suomen Keskustan pärjääminen puolueena ennen muuta tulevina lähivuosina ja samalla pitkän päälle. Rohkenen todeta, että erikoisterveydenhoidon organisoimisen kohdalla Sipilän hallitus harjoitti virheellistä politiikkaa ja se kostautuu nyt ja tästä eteen päin. Kansalaisten ja äänestäjien muisti on pitempi kuin pari viikkoa tai kuukautta. Yhteiskunnan asioita ei pidä hoitaa niin kuin talojen tekemistä. Joku rakennus on usein tapana kokonaan purkaa maan tasalle uuden rakennuksen samalle tontille tekemisen tieltä. Se semmoinen menettely ei sovellu noudatettavaksi yhteiskunnassa olkoonpa sitten pääministerinä vaikka diplomi-insinööri.

Ymmärrän, että keskittäminen voi olla vastoin kansan oikeustajua. Verojen korottaminen holtittoman politiikan seurauksena on myös vastoin kansan oikeustajua. Haja-asutuksen suosiminen aiheuttaa juurikin tämänkaltaisia ongelmia. Palvelujen vieressä suurissa taajamissa asuvat eivät välttämättä ole halukkaita maksamaan veroina siitä, että joka pitäjässä on erikoissairaanhoitoa antavia sairaaloita.

Politiikassa pitäsi tehdä jotain perusongelmalle. Se on se, että modernissa yhteiskunnassa haja-asutus ei ole enää taloudellisesti perusteltavissa. Tämä aiheuttaa sen, että reuna- ja syrjäalueet näivettyvät. Venäjän moskovalaiset eivät ole halukkaita kustantamaan siperilaisten elämää eivätkä Montrealin kadalaiset arktisen jäätikön läheisyydessä asuvien elämää.

Puhutaan terveydenhuollon ylikuormituksesta, lääkäri- sekä hoitajapulasta.

Onko yhdessäkään kohtaa ehdotettu sitä vaihtoehtoa, jossa esim. yliopistosairaaloiden ja keskussairaaloiden yhteistyötä tiivistettäisiin? Se tietysti merkitsisi sitä, että jokainen keskussairaala, joka jää toimimaan tulisi olla laajan päivystyksen sairaala. Yliopistosairaaloiden kapasiteetit ovat aikalailla tapissa, jolloin keskussairaaloilla olisi mahdollisuus paikata sikäli, kun kapasiteetissaan on varaa, yliopistosairaaloiden työtaakkaa. Esim. tekonivelleikkaukset voisi ohjata tyystin keskussairaaloiden harteille.

Äänestäjillä on vaaliuurnien äärellä valta valita ja käsityksensä ilmaista. Viime huhtikuun vaaleissa väki osoitti tahtotilaansa sillä tavalla, että Keskusta puolueena menetti roimasti kannatustaan. Omassa arkisessa elämässään ihmisille kertyneet kokemukset ratkaisivat vaalien tuloksen ja jakautuman eri puolueitten välillä kuten myös ehdokkaitten järjestyksen puolueitten sisällä.

Lähivuosien aikana tulevaisuus näyttää, miten kaiken aikaa hoksottimiaan hereillä pitävä kansa tulee suhtautumaan Rinteen hallituksen tekemisiin ja tekemättömyyksiin, politiikkaan.

Sipilän hallituksen osaltakin vasta nyt jälkikäteen tulla tupsahtelee esille yksittäisiä ratakisuja, joista ei Sipilän hallituksen vallassa olemisen aikana juurikaan mitään hiiskuttu. Esim. yksi omituinen tieto putkahti esille juuri muutama päivä sitten, kun uutiset kertoivat, mitenkä meillä on syntynyt pulaa käännöstulkeista ja se tarkoittaa ennen muuta EU-yhteyksissä suomenkielisten tulkkien vähenevän eläkkeelle siirtymisten vuoksi. Meidän oma hallituksemme on käyttänyt punakynää tulkkien koulutuksen kohdalla.

Paskalaki tulee seuraamaan oikeutetusti Keskustaa vielä vuosikaudet; pikkuruiset kantovesi-kesämökit on keskustan toimesta pantu hulluun ja suhteettomaan ympäristön suojeluun ja (suur)maanviljelijät saavat työntää luontoon jos jonkilaisia myrkkyjä ihmisten ja eläinten haitaksi.
En tule äänestämään keskustalaisia koskaan mihinkään 'virkaan'!

Vajaa vuosikymmen näkyy kuluvan sutjakkaasti, kun kiinteistöjen jätevesiseikkoja "laitetaan kuntoon". Vuonna 2011 Keskustan silloinen rankka vaalitappio aiheutui ainakin osittain jätevesipykälien "uudistamisen" takia. Muistaakseni ensin Paula Lehtomäki ja sitten Kimmo Tiilikainen ahersivat niihin aikoihin ympäristöministereinä. Nyt tosiaankin mm. mökkiläisten ja syrjäseutujen pienkiinteistöjen omistajien mieliharmiksi on sama "uudistus" putkahtanut "paskalain"-lempinimellä tunnettuna Sipilän hallituksen jäämistönä.

Lieneekö Keskustan Apollonkadun puoluetoimistossa tiedostettu päätösten hierarkinen merkitys? Tavallinen kansalaiset, äänestäjät, kokevat kantapään kautta itselleen olennaisia asioina mm. kyseisen jätevesilain pakkopykälät, kiinteistöverotuksen rajojen jatkuvan ylöspäin hinaamisen, bensiinin, dieselin ja lämmitysöljyn hintojen korotukset, hallinnon palveluitten siirtämisen yhä kauemmaksi haja-asutusalueitten asujamistolta ja siihen liittyy myös aluesairaaloitten alasajo eli julkisen palvelun erikoisterveydenhoidon etääntyminen maantieteellisesti aikaisempaa kauemmaksi.

Kun tuossa edellä sinä "Anonyymi"-tuumailija peräsit (26.7.2019, klo 23.56) sinänsä aivan oikein yliopistosairaaloitten ja keskussairaaloitten yhteistyön tiivistämistä, niin siihen samaan erikoisterveydenhoidon ketjuun olisi voinut luontevasti nivelytä myös aluesairaaloitten kunnollisen toiminnan jatkaminen ja sitäkin kautta paineen vähentäminen niin keskussairaaloitten kuin yliopistosairaaloitten päivystyksissä sekä erikoisterveydenhoidossa yleensäkin. Juuri viime päivinä julkisuudessa on ollut esillä nimen omaan keskussairaaloitten päivystysten ylikuormittuminen. Sipilän hallituksen tekemisten peruja sekin.