Mitenkä Lieksassa suhtaudutaan sakaaliin. Nyt on ajankohtainen keskusteluaihe tuon koiraeläimen suhteen, onko se vieraslaji vai tulokaslaji. Tulokaslajiksi pitänee tulkita nykyisten kirjoittelujen mukaan, mutta on se niin väärin. Väärin! Olipahan kumpi tahansa, niin haittaa siitä ainakin on Suomen luonnolle. Eikö Karhuissa, susissa ja ketuissa ole jo kylliksi luonnon rikkautta saloillemme. Jotkut tahot ovat todenneet, että sitä ei ole ns. vieraslajiluettelossa, mutta onko tuo nyt maailman kumma lisätä sitä siihen, koska sinne se kuuluisi, olipa ihmisen istuttama tai omin koivin jolkutellut. Nyt jostain syystä toivon, että tulisi vaan ankaria ja kovia pakkastalvia tulevaisuudessa, muuten saadaan taas yksi eripuran aihe Suomeen.
Yhden kuvitteellisen hyödyn saattaisin nähdä sakaalissa. Kuseksivat irtokissat se voisi pitää kurissa taajamien liepeillä. Pystyisikö kuitenkaan kissan nirriä pois ottamaan, kotikissa kun on sekin melkoinen sähiskö ja peto suuttuessaan. Villikissasta nyt puhumattakaan.
Olisiko sakaalista mitään hyötyä Lieksan liepeillä?
65
74
Vastaukset
Onko tämä sakaalin leviäminen taas yksi seuraus ilmaston lämpenemisestä?
- Anonyymi
Ilmeisesti on. Mutta jos pitäisi valita kahdesta pahasta niin jos hirvikärpäset katoaisivat sukupuuttoon , niin sakaalin vielä sietää.
Sieltä tulee kohta muitakin otuksia ja vielä pahempaa, hyönteisiä ja niiden tuomina tauteja.
Monia hyönteisiä on tullutkin, kuten liljakukko esimerkkinä.- Anonyymi
kamuttaja kirjoitti:
Sieltä tulee kohta muitakin otuksia ja vielä pahempaa, hyönteisiä ja niiden tuomina tauteja.
Monia hyönteisiä on tullutkin, kuten liljakukko esimerkkinä.Eikös kukot ole koiraspuolisia kanalintuja joten nyt taisit hieman nyrjähtää tiedoissasi. Minulla on kanala ja olen käynyt siipikarjanhoitokoulun josta valmistuin eläinlääkäriksi joten tiedän asian varmasti ja se on saletti.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kukot ole koiraspuolisia kanalintuja joten nyt taisit hieman nyrjähtää tiedoissasi. Minulla on kanala ja olen käynyt siipikarjanhoitokoulun josta valmistuin eläinlääkäriksi joten tiedän asian varmasti ja se on saletti.
Kyllä on saletilla jäänyt eläinlääkärin opinnot pahasti kesken, kun ei tiedä mikä on liljakukko.
Uusi otus siipikarjaan, liljakukko, voisit saman tien kertoa millainen on liljakana.
- Anonyymi
Ja jos kerran ilmaston lämpenemistä halutaan ehkäistä kaikin keinoin, niin eikö olisi saman kaavan mukaan aivan loogista jos myös turhien tulokaslajien leviämistä hillittäisiin samalla innokkuudella.
- Anonyymi
Miksi hissan eloisa teksti poistettiin oli tosi valaiseva kuvaus sakaaleista?
- Anonyymi
Harmi etten ehtinyt lukemaan tuota ”tammenlehvähemmon” kirjoitusta. Ylläpito voisi kyllä tehdä poikkeuksen sääntöjensä soveltamisessa, ja jättää hissan kirjoitukset poistamatta. Ottaa näin huomioon meidän käyttäjien kainon toiveen. Onhan hän monella tavalla saavuttanut usean palstalukijan suosion ja harvinaislaatuisen tyylinsä ansiosta alkaa olla suosittu kirjoittelija kaikista vastarantakiiskipiirteistään huolimatta. Me ymmärrämme ja suvaitsemme häntä. Siis lisättäköön tuohon, sen minkä yritämme parhaamme mukaan ymmärtää. Enkä usko hissankaan vastakommentoinnista loukkaantuvan. Terhakasti hän osaa tekstiä, niin aiemmin, kuin nykytyylilläänkin kirjoitella. Enemmän hänenkaltaistaan neroa varmaan loukkaavat ne kirjoitustensa poistot. Lisäksi ajatustani tukee se, että eihän hänen kirjoituksiaan ole juuri aiemmin poistettu, miksi siis nyt on linjaa muutettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmi etten ehtinyt lukemaan tuota ”tammenlehvähemmon” kirjoitusta. Ylläpito voisi kyllä tehdä poikkeuksen sääntöjensä soveltamisessa, ja jättää hissan kirjoitukset poistamatta. Ottaa näin huomioon meidän käyttäjien kainon toiveen. Onhan hän monella tavalla saavuttanut usean palstalukijan suosion ja harvinaislaatuisen tyylinsä ansiosta alkaa olla suosittu kirjoittelija kaikista vastarantakiiskipiirteistään huolimatta. Me ymmärrämme ja suvaitsemme häntä. Siis lisättäköön tuohon, sen minkä yritämme parhaamme mukaan ymmärtää. Enkä usko hissankaan vastakommentoinnista loukkaantuvan. Terhakasti hän osaa tekstiä, niin aiemmin, kuin nykytyylilläänkin kirjoitella. Enemmän hänenkaltaistaan neroa varmaan loukkaavat ne kirjoitustensa poistot. Lisäksi ajatustani tukee se, että eihän hänen kirjoituksiaan ole juuri aiemmin poistettu, miksi siis nyt on linjaa muutettu?
Mitä tarkoittaa "tammenlehvähemmo"?
- Anonyymi
No enemmän se kyllä mielestäni viittaa hämminkiin tai Ernest Hemingwayhin.
Mielenkiintoista, että Rautavaaralta löytyi sakaali.
On aivan selvää, että niitä on jo muuallakin siellä idässä, aika varmasti Lieksankin metsissä
Muistan aikoinaan kun supikoira ilmestyi sinne, joskus olikohan se 40- luvun puolta, vai 50- luvun alkua, en laittanut mihinkään ylös sitä.
Wikissä on hauskaa tietoa supikoirasta, ensimmäinen havainto oli Keuruulla 1949, mutta ensimmäinen ammuttiin Forssan lähellä 1941, eli 8 vuotta ennen ensimmäistä havaintoa.
Ruotsissa tavattiin jo 40- luvulla, siis ilmeisesti ennen Suomea.
Niistä Lieksan havainnoista ei ilmoitettu mihinkään, otettiin vain juosten kiinni niitä, ja pidettiin elättinä, sitten laskettiin takaisin luontoon, mutta ei tapettu.
On kumma jos ei Lieksan metsissä niitä olisi.- Anonyymi
kamuttaja kirjoitti:
Niin tarkoitin, että olisi kumma jos yhtään sakaalia ei olisi.
Uhg suurin asiantuntija Kamuttaja on puhunut kuka uskaltaa olla täydellistä tietoa vastaan. Kamuttaja peittosi juuri vikipetian.
- Anonyymi
Sakaali tulee aiheuttamaan linnustolle (poikaset ja munat) sekä mm. jäniksille ja rusakoille (varsinkin nuoret yksilöt) tuhoa. Niinpä se tulisi tässä vaiheessa lisätä riistaeläinten joukkoon ja metsästettäviin lajeihin kuten esim. kettukin.
Ihminen on myllertänyt luonnon ylösalaisin, tappaa jatkuvasti lajeja sukupuuttoon, järkyttää maapallon ilmastoa toiminnallaan, ja nyt tämä yksi sakaali on sitten yhtäkkiä suuri uhka Suomen luonnolle. Ehkä poistetaan Suomesta ennemmin ihminen kuin sakaali?
Olet oikeassa lajeista ja luonnosta.
Ei yksi sakaali ole uhka, mutta jos annetaan lisääntyä, niin käy kuin minkille ja supikoiralle.
Ne ovat tappaneet todella paljon lintujen poikueita, ja muutakin arvokasta, Suomen luonnosta.
Esimerkkinä vaikka vesikon katoamiseen arvellaan minkillä olevan suuri osuus, samoin monen maassa pesivän linnun vähentymiseen supikoiralla.- Anonyymi
kamuttaja kirjoitti:
Olet oikeassa lajeista ja luonnosta.
Ei yksi sakaali ole uhka, mutta jos annetaan lisääntyä, niin käy kuin minkille ja supikoiralle.
Ne ovat tappaneet todella paljon lintujen poikueita, ja muutakin arvokasta, Suomen luonnosta.
Esimerkkinä vaikka vesikon katoamiseen arvellaan minkillä olevan suuri osuus, samoin monen maassa pesivän linnun vähentymiseen supikoiralla.Ei ollut luonnolle uhka yksi Ruokolahden leijonakaan kesällä 1992.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut luonnolle uhka yksi Ruokolahden leijonakaan kesällä 1992.
Olisi ollut jos olisi lisääntynyt niin nyt niitä olisi kymmeniä.
Tämän päivän Karjalaisessa on kirjoitus sakaaleista ja siinä todetaan että sakaaliin liittyvää lainsäädäntöä on pidetty ongelmallisena. Niin ikään kirjoituksessa on tämä lainattu teksti: ” Kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.) pitää edelleen kiinni siitä, että kultasakaali on poistettava Suomen luonnosta eikä toimenpide ole luonnonsuojelurikos.”
Maa- ja metsätalousvaliokunta on kirjoituksen mukaan nimennyt sakaalin selkeästi vieraslajiksi. Luonnonsuojelijat taas ovat tietenkin toista mieltä. Myös eläinlääkäri/ kansanedustaja Markku Eestilä on sitä mieltä, että ammuttava tavattaessa. Olen täysin samaa mieltä.
Tuolla ylempänä ketjussa oli hyönteismaailman tulokkaista jo juttua Kamuttajalta ja taisipa tulla hirvikärpänenkin toisaalla mainittua.
Seuraava linkki on ehkä joillekuille hieman säpsäyttävä. Ennakkovaroitus siksi, että ei kannata läpsäyttää näyttöä tai säikähtää. Ei ole virus, mato eikä bugi.
http://www.hyonteismaailma.fi/hyonteiset/ulkohyonteiset/piha_ja_puutarha/liljakukko.html- Anonyymi
Nomikäänsheriffi kirjoitti:
Alareunan "Raidilla" pääset eroon ötököistä.
Ei missään alareunassa ole "Raidia"! Eikä muissakaan reunoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään alareunassa ole "Raidia"! Eikä muissakaan reunoissa.
Minulla oli sellainen aerosolipullo siinä näytön vasemmassa alareunassa. Sitä kun hiiren näppäimellä sumutin, niin kaikki ötökät tipahtivat heti näytön alareunaan ja pois. Nyt harmittaa kun en saa toimintaani kumottua. Olivat niin mukavia ne hämähäkit ja pikkuhyönteiset elossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli sellainen aerosolipullo siinä näytön vasemmassa alareunassa. Sitä kun hiiren näppäimellä sumutin, niin kaikki ötökät tipahtivat heti näytön alareunaan ja pois. Nyt harmittaa kun en saa toimintaani kumottua. Olivat niin mukavia ne hämähäkit ja pikkuhyönteiset elossa!
Lataa Adblock Plus -ohjelma, niin kaikki mainokset poistuvat näytöltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lataa Adblock Plus -ohjelma, niin kaikki mainokset poistuvat näytöltä.
Tuo ohjelma on ollut minulla käytössä jo ajat sitten. Sotket nyt eri asiat. Siinä em. hyönteissivulla on vain tietynlaista mukavaa ja sopivan omaperäistä värikkyyttä, kun sen avaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ohjelma on ollut minulla käytössä jo ajat sitten. Sotket nyt eri asiat. Siinä em. hyönteissivulla on vain tietynlaista mukavaa ja sopivan omaperäistä värikkyyttä, kun sen avaa.
Toki ymmärsin sen, että tarkoitit torjuntaohjelman esilletuontia sopivassa yhteydessä.
- Anonyymi
Kalstuskunnalla on oikesu istuttaa vaikka barracudaa ja vasarahaita!
Vasarahai juuri siksi että se jää paremmin päästään verkkoon!- Anonyymi
Mistä sinä tuollaiset otit ei kukaan muu ole niistä puhunut.
- Anonyymi
Kalstuskuntaa ei Lieksassa ole. Barracuda on Plymouthin automalli. Onko vasa rahai yhdyssana? Lienaa vasa raha.
- Anonyymi
Kyllä Lieksassa on kalastuskunta on ollut yli kymmenen vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Lieksassa on kalastuskunta on ollut yli kymmenen vuotta.
Kalstuskuntaa ei ole! Kalstuskunnasta oli kyse. Kalastuskunta saattaa olla.
- Anonyymi
Ei yksi sakaali kesää tee.
- Anonyymi
Osaako joku kertoa mitä sakali syö ja kuljettaako jotain tauteja?
- Anonyymi
Se syö suden ja korentoja. Joskus sammakoita.
- Anonyymi
Ainakin pihalla vapaana olevat kanat on vaarassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin pihalla vapaana olevat kanat on vaarassa.
Olisivatko pihalla vapaasti istutuksien kimpussa touhuavat metsäjänikset vaarassa sakaaleilta? Olisin kiitollinen jos olisivat!
- Anonyymi
Laitetaan sakaali Pikku-Kiliin näytille.
- Anonyymi
Joku roti sentään. Sehän on koko perheen eläintarha!
Jos roti on vieras sana niin selvennykseksi tämä suora lainaus lehdestä Kielikello: ”Nykykäytöstä roti-sanan merkitykseksi hahmottuu ’järjestys’, ’häveliäisyys’ tai jokin moraalin tai järjen raja, jota ei sovi ylittää. Internetin keskustelupalstan vetäjä ”pitää palstalla rotia”, ja nuorten liian paljastavaan pukeutumiseen tai kaverin ravintolatoilailuihin reagoidaan sanomalla ”Joku roti sentään!”. Harvemmin sana tarkoittaa ’rohkeutta’ – vaikkapa lähestyä kiinnostavaa henkilöä ravintolassa tai vastustaa vahvempien ylivaltaa.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku roti sentään. Sehän on koko perheen eläintarha!
Jos roti on vieras sana niin selvennykseksi tämä suora lainaus lehdestä Kielikello: ”Nykykäytöstä roti-sanan merkitykseksi hahmottuu ’järjestys’, ’häveliäisyys’ tai jokin moraalin tai järjen raja, jota ei sovi ylittää. Internetin keskustelupalstan vetäjä ”pitää palstalla rotia”, ja nuorten liian paljastavaan pukeutumiseen tai kaverin ravintolatoilailuihin reagoidaan sanomalla ”Joku roti sentään!”. Harvemmin sana tarkoittaa ’rohkeutta’ – vaikkapa lähestyä kiinnostavaa henkilöä ravintolassa tai vastustaa vahvempien ylivaltaa.”Roti on venäjän kieltä, eli "роти" (lausutaan roti) tarkoittaa järjestystä eli rotia.
Какая-то роти! Jonkinlainen roti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roti on venäjän kieltä, eli "роти" (lausutaan roti) tarkoittaa järjestystä eli rotia.
Какая-то роти! Jonkinlainen roti!Kiitos täsmennyksestä. Nyt on rotia. Tämä jos mikä, on aitoa ja mukavahkoa monikulttuurisen keskustelun alkujuonta.
- Anonyymi
En usko että sakaalista tulee Suomen luonnolle sen suurempaa ongelmaa lähivuosikymmenillä. Se on vaistojensa varassa elävä eläin. Ei ole siinä lajissa sitä ihmislajille tyypillistä tyhmyyttä, että pitäisi tunkea itsensä joka paikkaan. Sanoisin näin, jotta Rautavaaran havainto on ns. yksittäistapaus. Tulevaisuus voi toki tuoda tullessaan muuta. Ei olisi eka kerta kun minä, eli tämä vekara on väärässä.
- Anonyymi
Sakaalista on enempi hyötyä kuin pankosta ja suvakeista yhteensä!
- Anonyymi
Olipas yksinkertainen ja tylpän tuntuinen kommentti. Sakaalimaista värikkyyttä asiayhteyteen saadaksemme, sanailen tavallani hetken verran.
Hyöty on suhteellinen käsite. Humaani ei hyötyä ajattele. Humaani ajattelee hyödyttömästi.
Suvaitsevaisuus ja pankko ovat aivan kaksi eri asiaa. Ne pitää näköala ja ymmärryssektorilla nähdä täysin toisistaan eriäviksi. Pankossa on vahvanlämpöistä suvaitsemattomuutta. Todellinen suvaitsevaisuus hyväksyy myös ”rasismin” terveet olemuspiirteet. Tähän tietysti tartutte, mitkä terveet. Terveisiä ajatuskyvyllenne.
Yhteensä ei lainkaan tarkoita sakaalin tulevan yhteensä yhtyen somekiimaan.
- Anonyymi
Nyt Laitan tämän kirjoitukseni tavoistamme poiketen tänne ketjun jatkumoon, että ei olisi vaikeaa selata ja etsiä.
Kun luin tätä ketjua, huomasin erään nimimerkin moraalisaarnausta.
” Ihminen on myllertänyt luonnon ylösalaisin, tappaa jatkuvasti lajeja sukupuuttoon, järkyttää maapallon ilmastoa toiminnallaan, ja nyt tämä yksi sakaali on sitten yhtäkkiä suuri uhka Suomen luonnolle. Ehkä poistetaan Suomesta ennemmin ihminen kuin sakaali?”
Väite a. Ihminen on myllertänyt luonnon ylösalaisin?
Miten pieni ihminen voi koko luonnon myllertää? Ei voi! Jos Maa tahtoo, sylkäisee meidät avaruuteen, ikuisuuteen.
Väite b. Tappaa jatkuvasti lajeja sukupuuttoon?
Jatkuva jatkuvasti jankutus ei ole totta. Tapoimmeko dinosaurukset sukupuuttoon? Luonto on niin vahva toimissaan, että se tekee ja näkee. Tapahtuu ihmisen tahdosta riippumatta, se mikä ei kaltaistasi miellytä joskus, silloin tällöin.
Väite c. Järkyttää maapallon ilmastoa toiminnallaan?
No, eihän se ketään järkytä, jos tulivuori purkautuu, tai Siperiassa tai muualla palaa salamaniskusta hieman metsää.
Ehjäväite d. Ehkä poistetaan Suomesta ennemmin ihminen kuin sakaali?
Kuka sen sanoo, kuka poistaa ja miten ihmisen poistumisen kera käy? Ei liene yksin pienen Suomen ongelma.
Minua on turha tyrkkiä typerillä ajatuksilla. Typeryyttä on jo riittävästi omasta takaa, vaikka jakaa!
Sakaalin tapan kohdattaessa hampaillani. Purenta on kohdallaan, sano hammaslääkäri viimeviikolla.Okei, et usko väitteisiisin a-c, koska ne eivät ole mieluisia mutta käsittääkseni ne ovat edelleen kuitenkin todistettuja tosiasioita. Ei siitä sen enempää.
- Anonyymi
Saakeli sentään, sakaaleja ei tapeta vaan ruokitaan jos ne tulee talveksi suomeen! Käsittääkseni se on sitä luonnon monimuotoisuutta!
- Anonyymi
Saakeli sentään myös täältä ”epäsivistyneeltä” taholta. Puolikoulutetut maailmanparantajat ovat nykyisin niitä pahimpia populisteja. Paljon pahempia kuin ns. persut. Nykyisin on kyllä hurahtaneita satuseitiä ja tätejä yli puoluerajojen.
- Anonyymi
Sakaalilta on turvassa vain susi karhu ilves ahma aikuinen hirvi ja aikuinen kettu. Kotieläimistä vain hevonen ja häkkikana.
- Anonyymi
Ihan kohtalaisen hyvin päädyilläsi päättelit. Häkkikanasta en ole vakuuttunut, se kun on rikottavan verkon armoilla. Toki, eihän näitä ole vielä ensinkään riesaksi. Palaan tähän kahden vuoden päästä. Siis, jos elän;)
- Anonyymi
Oikein tai väärin, poistetussa viestissä oli todella törkeää jotain liikatunteellista.
Ihan kaikki tunnetut lajit käväisin läpi. En tuota eläintä löytänyt ekavekarahaullakaan.
Loppujen lopuksi huumorittakin tuon kaltainen halveeraaminen osoittaa kommentoijansa lyhyttä oppimäärän ymmärrystä. Monessa asiassa saa olla pankonkin kanssa eri mieltä, kuten minä. Vältän henkilökohtaista loukkaamista.
Meidän olisi syytä muistaa se, että emme ole henkilöä vastaan mitään. Henkilön ajatuksia voi moittia. Sitä kutsutaan joissakin piireissä asioihin vaikuttamiseksi.
Seksikästä on olla sopivan hivelevä ajatuksissaan, kuin myös tapakäytöksen tuottamuksessaan, jotta ei tuhmaksi ja tyhmäksi menisi.
Lastenkin kasvatuksessa on vaikuttamisen strategia. Ei omilleen kukaan terveellä järjellä varustettu pahaa tahdo. - Anonyymi
Oliko taas turhaa poistoa, kun yritin vähä vastata turhaan syyttelyyn ja mollaamiseen? Ihme herkkää on tuo poistatus!!!
Tätä yritin vastata. Perustele edellinen lohkaisusi, sinä tietäjä, tietäjistä juuri suurimmasta suurin. Kohde vain hävisi, ei ole kuin hätä päättömillä taas kerran. Minä taputtelen tämän palstan poistotyperyyden takia kohta lopullisesti. Totuus: Minä en siinä mitään menetä; ette tekään.- Anonyymi
Kiitos kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kaikille.
Älä lannistu olet loistava sanan käyttäjä.
- Anonyymi
Tuo häkkikanan turvassa olo on tosi hyvin lohkaistu.
Sakaali kuljettaa myös vesikauhua ja muitakin tauteja.
Lampaat ovat vaarassa alueilla missä on sakaaleja, ja moni muu kotieläin.
Pieniä koiria myös sieppaavat.
Olen tutustunut niihin tuolla Välimeren pohjoispuolella olevissa maissa, siellä ne ovat paikoin todellinen ongelma, esim. Balkanilla.
Myös Kreikassa niitä pidetään pahoina, ja vaaraksi myös pienille lapsille, paikallisten mukaan.- Anonyymi
Hyökkääkö ne lasten kimppuun ja miten siellä muka lampaat suojellaan shakaalilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkääkö ne lasten kimppuun ja miten siellä muka lampaat suojellaan shakaalilta.
Vastaa nyt Kamuttaja ole hyvä koska näyt tietävän keskivertoa enemmän siitä eläimestä. Minulla on pieni lapsi ja toinen ihan vauva ja asun syrjäseudulla millä varjellutaan niiltä pedoilta.
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa nyt Kamuttaja ole hyvä koska näyt tietävän keskivertoa enemmän siitä eläimestä. Minulla on pieni lapsi ja toinen ihan vauva ja asun syrjäseudulla millä varjellutaan niiltä pedoilta.
Kyllä ne ainakin tuolla Välimeren alueella pelkää pienten lasten, erikoisesti vauvojen puolesta alueilla jossa niitä otuksia esiintyy enemmän, ja ovat tottuneet ihmisiin.
Lammaslaumojen mukana on suuria koiria, mutta kotipihaan riittää vähänkin isompi koira, kuten Dobermanni, Sakemanni tai joku muu niihin verrattava, myös vähän suuremmat terrierit ovat tehokkaita.
Kultainen tai labradori ei käy taisteluun, joten niistä ei ole apua.
Erikoisesti Balkanilla on alueita joissa sakaalit liikkuu aivan "nurkkajuurissa".
Aikuisen kimppuun ne eivät käy, jos eivät ole sairaita.
Riittikö vastaukseksi?- Anonyymi
kamuttaja kirjoitti:
Kyllä ne ainakin tuolla Välimeren alueella pelkää pienten lasten, erikoisesti vauvojen puolesta alueilla jossa niitä otuksia esiintyy enemmän, ja ovat tottuneet ihmisiin.
Lammaslaumojen mukana on suuria koiria, mutta kotipihaan riittää vähänkin isompi koira, kuten Dobermanni, Sakemanni tai joku muu niihin verrattava, myös vähän suuremmat terrierit ovat tehokkaita.
Kultainen tai labradori ei käy taisteluun, joten niistä ei ole apua.
Erikoisesti Balkanilla on alueita joissa sakaalit liikkuu aivan "nurkkajuurissa".
Aikuisen kimppuun ne eivät käy, jos eivät ole sairaita.
Riittikö vastaukseksi?Mikä sinä todellisuudessa oikein olet ammatiltasi ja iältäsi. Ei noita tavallinen kemisti tiedä.
Niin aikoinaan luultiin supikoirasta ja villisiasta, etteivät ne kestä Suomen talvea, näkyy kestävän.
- Anonyymi
Täyttä asiaa Kamuttajalta. Ylellinen avara luonto, ja BBC ei luontodokumenteissaan aina kaikkea ymmärrä, tai, pitäisikö sanoa, ei halua ymmärtää. En varmaankaan ole ainoa Kamuttajan lisäksi huomaamaan aivan asiavirheitä. Luontodokumentin olisi syytä olla enemmän totuuksista kertova kuin joku Walt Disney studion Leijona kuningas ja Simban mukavat, niin hellää lapsille sopivaa?
Olen kasvattanut neljä lasta työelämään Suomessa. Mikään ei kaduta. Nykytouhu kaikkineen vain mietityttää!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä asiaa Kamuttajalta. Ylellinen avara luonto, ja BBC ei luontodokumenteissaan aina kaikkea ymmärrä, tai, pitäisikö sanoa, ei halua ymmärtää. En varmaankaan ole ainoa Kamuttajan lisäksi huomaamaan aivan asiavirheitä. Luontodokumentin olisi syytä olla enemmän totuuksista kertova kuin joku Walt Disney studion Leijona kuningas ja Simban mukavat, niin hellää lapsille sopivaa?
Olen kasvattanut neljä lasta työelämään Suomessa. Mikään ei kaduta. Nykytouhu kaikkineen vain mietityttää!!Juuri näin se on tilanne. Luontodokumentit kaunistelee kaiken mutta luonto on julmaa.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1064928Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631413259Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503165Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4192306Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2371422Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121251- 761217
- 731180
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311148Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1221059