Miksei takuita käytetty

Edelliseen asuntooni sain sos toimistosta vuokratakuut n 900e. Irtisanoin asuntoni ja jätin 2kk vuokrat maksamatta, niillä rahoilla maksoin takuut seuraavaan asuntoon.
Edellinen vuokrasuhde menee oikeuteen, siellä vaaditaan minulta 2kk vuokria, 950e.

Miksi tuollaisia rahoja yleensä vaaditaan kun takuista ei oteta maksamattomia vuokria.
Sain takuurahat toimeentulotukena, eikö ne kuulu minulle , joten niistähän olisi voinut ottaa 2kk vuokrat.
Voiko olla niin, että edellinen vuokranantaja on palauttanut rahat sosiaalitoimistoon.
51144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

no eipä se sossu niitä rahoja sinulle antanut, jos viittit kattoo niitä lappujas hieman tarkemmin niin huomaat, että sossu "lainasi" sinulle ne takuuhillot ja että ne maksetaan sossuun takaisin kun purat vuokrasopimuksen. voi tietysti aina yrittää kitistä siihen uuteen asuntoosi takuurahoja sossusta, mutta sama käytäntö jatkuu. kannattaa tutustua omiin asioihin ennen kuin pistää hommat vituiks tietämättömyydellä/laiskuudella. hyvää kevättä.

Äänestä
  • Sossu ei "lainaa" rahoja vaan antaa maksu sitoutumis paperin vuokran antajalle. Eli ei mitään konkrettissiä rahoja mihinkään. Jos jotain sattuis tapahtumaan ja pitäis takurahoilla maksaa remppa niin vuokran antaja maksaa ensin ne kulut ja kuittia vastaan saa niitä rahoja sossulta sitten 6kk riitelyn jälkeen. Siksi kukaan järkevä ihminen ei ota vuokralaista kellä on sossulta maksositoutumis lappu annettavana takuuvuokran silajlle..

    Äänestä

myös mahdolliset asukkaan asunnolle aiheuttamat
vahingot.
Jos takuut olisi käytetty vuokrien kattamiseesn,
niin rahaa ei olisi ollut enää jäljellä
vuokrasuhteen päättyessä, ja vahingot olisivat
jääneet vuokraisännän kustannettaviksi.
Sinun olisi pitänyt maksaa vuokra normaalisti,
jolloin olisit saanut rahasi pois.

Sitä, missä rahat nyt ovat, pitää sinun
tiedustella vuokraisännältä.

Äänestä

Vuokrasopimus päättyy vasta kun se on irtisanottu sovitulla tavalla ja vastuut (kuten mm. vuokra)on hoidettu. Vuokratakuu on vuokralle antajan turvaksi muodostunut käytäntö ja varmaankin aiheesta. Vuokratakuu ei itsessään ei ole kenenkään rahaa, vaan sitoumus mahdollisten kesken jäävien asioiden hoidolle. Vaikka takuu olisikin rahatalletus, ei sitä kumpikaan osapuoli voi itsenäisesti käyttää ennen sopimuksen purkautumista. Sopimuksen purkautumisen jälkeen takuu palautuu takuun asettajalle, tai riitatapuksessa pitää sopia takuun käytöstä. Suosittelen jatkossa velvoitteiden hoitamista loppuun, ettei tule vastuiden kanssa ongelmia. Kun edelliselle tilanteelle on saatu piste päätteeksi voi uutta postia aloitella sitten uusilla tiedoilla... !

Äänestä

Koita nyt hoitaa ne velvoitteesi, ei niitä vuorra-asuntoja sinulaisille luikureille tehdä. Pilaat muidenkin vuokraedut selkärangattomalla elämälläsi. Sinunlaisesi sosiaalipummit tekevät kaikille elämän kalliiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maija kirjoitti:

Edelliseen asuntooni sain sos toimistosta vuokratakuut n 900e. Irtisanoin asuntoni ja jätin 2kk vuokrat maksamatta, niillä rahoilla maksoin takuut seuraavaan asuntoon.
Edellinen vuokrasuhde menee oikeuteen, siellä vaaditaan minulta 2kk vuokria, 950e.

Miksi tuollaisia rahoja yleensä vaaditaan kun takuista ei oteta maksamattomia vuokria.
Sain takuurahat toimeentulotukena, eikö ne kuulu minulle , joten niistähän olisi voinut ottaa 2kk vuokrat.
Voiko olla niin, että edellinen vuokranantaja on palauttanut rahat sosiaalitoimistoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu