Miksi kukaan ei tee hyviä pornoelokuvia? Lähes kaikki on aivan kamalia. Onko pornoelokuvien tekijät niin puutteessa, että haluavat vain itse hässiä? Itse asiasta ei ymmärretä yhtään mitään. En ottaisi yhtään pornoelokuvien miestä rakastajakseni. Niin tunteetonta touhua heidän sähellyksensä on.
Ensin otetaan suihin, sitten pannaan täysin tunteettomasti, sitten pannaan peräaukkoon, lopuksi itse vedetään käteen. Siinä se kaava, joka toistuu lähes joka filmissä. Täysin kaavamaista. Ja säälittävää!
Kyllä miehetkin ansaitsisivat tällä alalla parempaa viihdettä.
Ensin otetaan suihin, sitten pannaan täysin tunteettomasti, sitten pannaan peräaukkoon, lopuksi itse vedetään käteen. Siinä se kaava, joka toistuu lähes joka filmissä. Täysin kaavamaista. Ja säälittävää!
Kyllä miehetkin ansaitsisivat tällä alalla parempaa viihdettä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saija! Lausut totuuden sanan pornoelokuvista. Viime vuonna Suomessa ilmoitettiin 22000 pitkää pornoelokuvaa, mutta tuskin yhtään tosi hyvää on joukossa. Vinkkejä paremmasta: Alexander Instituten videot (ks. Sin City) ja Tantra.Orgin (ks. Tantra.Org) videot. Ne ovat eksplisiittisiä, ja ne on tarkoitettu pareille antamaan vinkkejä hyvään seksiin.
joo. toi kaava on aina sama. mää kaipaisin pornoon enemmän "tasa-arvoo". siis sillei et molemmat tekee hyvää toiselle ja on hommassa mukana ja kiimasia. ihan tyhmää kun naiset on niissä vaan välineitä. luovat vielä miehille ihan väärän asenteen, miten toista ihmistä kohdellaan. ja erityisesti suututtaa se sperman roiskiminen aina naamalle...
Ihan totta, nykypokeleffat aivan surkeita. Näin sattumalta vähän aikaa sitten yhden 80-luvun lopussa ilmeisesti, tai 90-luvun alussa tehdyn pornoleffan, ja siinä kohtaukset ja näyttelijät paljon aidomman näköisiä.. Esim. eivät todellakaan ajettuja, melkeinpä päivänvastoin, jne.
Nykyleffoista ei kiihotu erkkikään, se on minun mielipiteeni.
Olet ihan oikeassa.
Itse voisin katsoakin joskus pornoa,jos se ei olisi aina sitä samaa. Varsinkin se mua ärsyttää,että joka ainoassa filmissä on nainen se päähenkilö,mies vain panee,nainen tekee loput. Naisen pimppiä,rintoja ja voihkintaa näytetään,naista pannaan pyllyyn ja suuhun... mies vain panee,ei muuta. Sen lisäksi suuri osa näissä filmeissä näyttelevistä naisista on niin tekonuken näköisiä,etteihän siinä kiihotu kukaan. Mieheni ei kaipaa katseltavaksi ultralight -vaalennettua blondia,jolla d-kupin silikonit ja ajettu viivapillu,vielä vähemmän minä kaipaan. Meille ei kerta kaikkiaan ole tehty sellaisia elokuvia,jotka meitä kiinnostaisivat,niinpä ei sit katsota ollenkaan. Vai osaako joku suositella?
90% pornobisneksestä, pornolehdistä, leffojen teosta on naisten johdossa. Siinäpä teille elvistelijöille ihmettelemistä.
Onkohan tämä joku fakta? Epäilen.
Pornobisnes on todellakin naisten hallussa. Tämän hetken suurimmat tuottajat ja ohjaajat ovat naissia, kuuluisimpana mm. Jill Kelly. Kuvaus ja filmaus miesten puuhia, kuvakulmat ja paikat naisten puuhia.
Kyllä, faktaa on. Pornobisneksestä tuli äskettäin dokumentti jonka katsoin.
Voi meitä miehiä, kun pornokin on naisten hallussa!
suomalainen ELS -produktiokin on 100% naisten pyörittämää bisnestä
Säälittäviä on. Ei jaksa noita mällit vatsalle karjaisun kera höyläyksiä. Ja lähikuvia niin, että kitarisat näkyy persiin kautta. Paljon mukavampi olis nähdä oikeita panoja. Mällit sisään, oikeita orgasmeja. Naisen orgasmi on tosi kiihottava katsella. Saa se touhu näkyä, mutta ei jokaista ihohuokosta ja finniä persiissä sentään tarvii näyttää. Siitä juonesta nyt on turha jauhaa. Porno on pornoo ja näyttelijät käsis sitämukaa. Mutta enempi aitoutta ja tunnetta.
Elokuvassa on alku-keskikohta-loppu. Teokset, joita mainostetaan pornoelokuvina, ovat lähinnä raakamateriaalia, jota ei ole suunniteltu, leikattu ym. Eihän kukaan väitä, että valvontakameran kuva olisi elokuvaa.
Ei ihme, ettei sen katsominen ketään kinnosta tai kiihota. Paljon enemmän erotiikkaa on aivan tavallisissa elokuvissa, joita ei pornoksi edes mainosteta.
Paskanmarjat!!! Elokuvat on todellakin nykypäivänä suunniteltu alusta loppuun saakka, digitoitu ja käytetty uusimpia kuvauslaitteita!
Raakamateriaali muokataan moneen otteeseen, jotta saadaan näyttävyyttä panoon ja pieni idea elokuvaan!!
Eihän niiden tarkoituskaan ole tuottaa oskareita, nuija!!!!
En ymmärrä teidän valitustanne. Normaalia seksiä tavallisine panoineen ja kuvakulmineen saa oikeassa elämässä, mutta kunnon riettaita pornomisuja anaalipanoineen ja lähikuvineen saa oikeastaan vain pornoleffoista. Niin se vaan on.
Jos porno määritellään siten, että elokuvassa näkyvät supupuolielimet tosi toimissa niin OK.
Mutta olisiko liikaan vaadittu, että käytettäisiin vähän ammattitaitoa näiden tallenteiden tekemiseen.
Sellaisia katselisi mielellään. Nykyiset pornovideot ovat kaikki saman kaavan mukaan tehtyjä. Jos sotaelokuvatkin olisivat pelkkää ampumista ilman pienintäkään tarinan tynkää, niin kyllä katsojat kaikkoaisivat.
samaa mieltä .
kaikki tehty samalla formaatilla.
tulee mieleen jenkkien pilipali sarja pätkät telkassa.
lopettakaa se valitus. porno on runkkaamista varten. mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? pornon ei oo tarkoituskaan olla sellaista mitä normaalissa elämässä tapahtu, sitä vaan katsotaan ja runkataan. ja se riittää minulle.
Pasolini teki 1960 ja -70 luvuilla eroottisesti ladattuja tarinoita.
Mistä löytyisi 2000 -luvun Pasolini. Tietenkin varteenotettavan elokuvaohjaajan ei juurikaan kannata mennä söheltämään. Voipi mennä maine kokonaan.
Mutta jos taitoa piisaa, jos suuret katsojakunnat odottavat. Luulisi, että juuri tällaiset elokuvat puuttuvat markkinoilta.
on huono kanava
Erittäin vähän hyviä pätkiä..
joskus 80-luvulla pornoelokuvat olivat todella upeita