Kuusamon lantalaiset tarviiko yhä porovaivaisapua?

Aalunpitäen 100 vuotta sitten, kun Suomi itsenäistyi, maaseudulla ja etenkin pohjoisessa toimeentulomuodot olivat aika olemattomia. Poronhoito toi siihen jotain toimeentuloa tai ainakin ruokaa perheille. Poronhoitolaki lienee säädetty tuolloin eduskunnassa, jolloin olot maassamme olivat jokseenkin epätasa-arvoiset muuhun Suomeen nähden. Myöhemmin kainuulainen kansanedustaja ns Hallan ukko vaati poronhoidon sallimista myös Kainuun ja Koillismaan lantalaisille köyhyyden lieventämiseksi. Noista ajoista maailma on suuresti muuttunut, eikä nyt voimassaoleva poronhoitolaki ole vuosikymmeniin enää vastannut alkuperäistä tarkoitustaan ja on aiheuttanut suurta kärsimystä ja toimeentulomenetyksiä muulle väestölle, porollisten kustannuksella. Poronhoitolaki on torso, mutta onnistunut kaikissa valtaus- ja salailuyrityksissä mitä se sisältää. Valvontajärjestelmä (avi) ei toimi, poliisi ei puutu eikä kirjaa rikoksia. Sanktioita ei tunneta, ei myöskään minkäänlaista vahingonkorvausvelvoitetta. Miten tämä voi olla edelleen mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi? Lainsäätäjät eivät ole ajantasalla, eivätkä he tunne alaa. He luottanut ns maksettujen tutkijoiden tutkimustuloksiin, kun heillä ei ole omaa faktatietoa asiasta. Keskustapuolue on hallinnoinut alaa yli sata vuotta muun väestön kustannuksella eikä poronhoitoala tässä muodossaan ole enää vuosikymmeniin ollut oikeasti tarpeellinen lantalaisten toimeentulomuoto, vaan se edustaa käytännössä laillista verottomilla korvauksilla kikkailua ja valvotajärjestelmän heikkoutta. Myös alan lainrikkomukset on totta ja perustuslainvastaisuus on todettu jo aiemmin.
2134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ihme touhuu Kuusamossa. Luulis laki löytyvän poron hoitoonkin. Saako virkavalta ilmaisia paisteja vai onko muita suhteita kun eivät rikoksia hoida? Villin lännen meininkiä. Voisikos tuota poron kasvatusta harrastaa etelässäkin. Kun on tuo maatalous nykyään ajettu alas, niin olis laitumia tyhjillään pelloilla. Poronlihan hintakin vähän tippuis kun olis kilpailua.

Äänestä

Porot tarhaan kuusamossa ei ole jänkiä,ne ei kuulu toisten viljelyksille eikä pihoille täytys saada laki ampua oman pihapiirissä viljelyksillä olevien poroista laillisesta ampumisesta ,ilmoitus poliisille poromies käy hakemassa poron pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aalunpitäen 100 vuotta sitten, kun Suomi itsenäistyi, maaseudulla ja etenkin pohjoisessa toimeentulomuodot olivat aika olemattomia. Poronhoito toi siihen jotain toimeentuloa tai ainakin ruokaa perheille. Poronhoitolaki lienee säädetty tuolloin eduskunnassa, jolloin olot maassamme olivat jokseenkin epätasa-arvoiset muuhun Suomeen nähden. Myöhemmin kainuulainen kansanedustaja ns Hallan ukko vaati poronhoidon sallimista myös Kainuun ja Koillismaan lantalaisille köyhyyden lieventämiseksi. Noista ajoista maailma on suuresti muuttunut, eikä nyt voimassaoleva poronhoitolaki ole vuosikymmeniin enää vastannut alkuperäistä tarkoitustaan ja on aiheuttanut suurta kärsimystä ja toimeentulomenetyksiä muulle väestölle, porollisten kustannuksella. Poronhoitolaki on torso, mutta onnistunut kaikissa valtaus- ja salailuyrityksissä mitä se sisältää. Valvontajärjestelmä (avi) ei toimi, poliisi ei puutu eikä kirjaa rikoksia. Sanktioita ei tunneta, ei myöskään minkäänlaista vahingonkorvausvelvoitetta. Miten tämä voi olla edelleen mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi? Lainsäätäjät eivät ole ajantasalla, eivätkä he tunne alaa. He luottanut ns maksettujen tutkijoiden tutkimustuloksiin, kun heillä ei ole omaa faktatietoa asiasta. Keskustapuolue on hallinnoinut alaa yli sata vuotta muun väestön kustannuksella eikä poronhoitoala tässä muodossaan ole enää vuosikymmeniin ollut oikeasti tarpeellinen lantalaisten toimeentulomuoto, vaan se edustaa käytännössä laillista verottomilla korvauksilla kikkailua ja valvotajärjestelmän heikkoutta. Myös alan lainrikkomukset on totta ja perustuslainvastaisuus on todettu jo aiemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu