Kuusamon lantalaiset tarviiko yhä porovaivaisapua?

Aalunpitäen 100 vuotta sitten, kun Suomi itsenäistyi, maaseudulla ja etenkin pohjoisessa toimeentulomuodot olivat aika olemattomia. Poronhoito toi siihen jotain toimeentuloa tai ainakin ruokaa perheille. Poronhoitolaki lienee säädetty tuolloin eduskunnassa, jolloin olot maassamme olivat jokseenkin epätasa-arvoiset muuhun Suomeen nähden. Myöhemmin kainuulainen kansanedustaja ns Hallan ukko vaati poronhoidon sallimista myös Kainuun ja Koillismaan lantalaisille köyhyyden lieventämiseksi. Noista ajoista maailma on suuresti muuttunut, eikä nyt voimassaoleva poronhoitolaki ole vuosikymmeniin enää vastannut alkuperäistä tarkoitustaan ja on aiheuttanut suurta kärsimystä ja toimeentulomenetyksiä muulle väestölle, porollisten kustannuksella. Poronhoitolaki on torso, mutta onnistunut kaikissa valtaus- ja salailuyrityksissä mitä se sisältää. Valvontajärjestelmä (avi) ei toimi, poliisi ei puutu eikä kirjaa rikoksia. Sanktioita ei tunneta, ei myöskään minkäänlaista vahingonkorvausvelvoitetta. Miten tämä voi olla edelleen mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi? Lainsäätäjät eivät ole ajantasalla, eivätkä he tunne alaa. He luottanut ns maksettujen tutkijoiden tutkimustuloksiin, kun heillä ei ole omaa faktatietoa asiasta. Keskustapuolue on hallinnoinut alaa yli sata vuotta muun väestön kustannuksella eikä poronhoitoala tässä muodossaan ole enää vuosikymmeniin ollut oikeasti tarpeellinen lantalaisten toimeentulomuoto, vaan se edustaa käytännössä laillista verottomilla korvauksilla kikkailua ja valvotajärjestelmän heikkoutta. Myös alan lainrikkomukset on totta ja perustuslainvastaisuus on todettu jo aiemmin.