Määrä on räjähtänyt muutamassa vuodessa. Eikä tässä vielä kaikki. Uusimpia tilastoja ei ole mutta arviolta jo noin 15000 ruokakunnan menot yhteiskunta maksaa kokonaan. Tällaisiako kasvukeskuksia me oikeasti haluamme lisää Suomeen.
https://www.helsinginseudunsuunnat.fi/fi/hyvinvointi/palvelut/asumistuki
https://www.helsinginseudunsuunnat.fi/fi/hyvinvointi/palvelut/asumistuki
Vastaukset 142
Vanhimmat
Kukahan niistä maksetuista asumistuista loppupelissä oikein hyötyykään? AY-liike.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/266052-kela-maksaa-koyhien-asumistukia-suoraan-ay-liikkeen-rahasampoon-kojamolle-vuosittain
Kaikkihan menee just niinko pitääkin. Yhteiskunnan köyhänapu valuu omistavalle luokalle. Jos yhteiskunta edes omistaisi ne vuokra-asunnot, hyöty jäisi pienempinä avustuksina yhteiseen kassaan.
Kommunismia on kokeiltu monessa maassa, missään yhteisomistus ei ole toiminut, kukaan ei lopuksi välitä mistään paskan vertaa, siksi kaikki taantuu ja rappeutuu.
Yhteiskunnan omistuksessa asunnot eivät tuottaisi edes niistä koituvia menoja, veronmaksajia pitäisi kurittaa vielä nykyistäkin ankarammin.
Parempi olisi, jos kaupungit ja muut yhteisöt luopuisivat kokonaan asuntojen vuokraustoiminnasta, näistä taloista tulee aina alueen mätäpesäkkeitä.
Roskasakille voitaisiin antaa vinkkejä länsinaapurin hyvästä sosiaaliturvasta ja tarjota matkalippuja sinne, saman tekivät suomalaisille, kun dumppasivat v.2015 tänne 35 000 elättiä.
Totta,
vuokrat nousevat kasvukeskuksissa, koska asumistukea saa liian helposti.
Jostain landelta saisi pienen omistusasunnon vuoden pk-seudun vuokrakuluilla?
Ja yksityiset asuntosijoittajat. Vuokratuki valuu suoraan heille Kelalta. Ja nämä, varmaankin aika usein kokoomuslaisia, ovat hiljaa hissukseen asiasta. Eli saavat yhteiskunnan ilmaista tukea. Kyllä kokoomuslaiset urputtavat kaikista varattomien saamista tuista, mutta tuosta asiasta ollaan kuin ei oltaiskaan.
Aina kun kosketaan omistavan luokan tienisteihin, niin niistä ei saa puhua.
Rikollistahan tää touhu on, kun ihmisten perustarpeilla tehdään bisnestä. Näin tapahtuu vanhustenhoidossa, asumisessa, sähkönsiirroissa, jätehuollossa ja... lista on loputon.
Ja kansalaiset maksaa kiristämällä omaa vyötään ja maksamalla aina vaan nousevia veroja. Ne jotka ei saa yhtään mitään avustuksia ovat tosiaan nettomaksajina suomalaisessa yhteiskunnassa.
Suomessa olisi jo paljon halvempia asuntoja tyhjänä. Eikö ole ihan sama missä ikityöttömät ja sosiaalitapaukset asuvat?
Juuri sellaisia, ne elättävät omiensa lisäksi muunkin Suomen , kaikki takahikiät mukaan lukien.
Ai niinkö. Sekö tuottaa sun älyllä jotain lisäarvoa, että köyhä nai köyhän, jopa siinä määrin, että sillä elätetään muu maa? Minkähän vuoksi teillä sielä Tsadissa on sitten nuin paljon ruoka-avun tarpeessa olevia, saati, että puolelle kylästä joudutaan keräämään maanlaajuisesti kolehtia asumistukiin, jotta saatte sielä slummissanne olla?
Miksi puhutaan aina vain ruokakunnista, miksei niissä asuvien ihmisten lukumäärästä. Voisi paremmin verrata tuettujen ruokakuntien kokoa niihin, jotka eivät tarvitse tukia.
Asun mamulähiössä. Juuri hetki sitten kaupalta tullessani törmäsin arabihenkisesti pukeutuneeseen ruokakuntaan, joka oli soittamassa naapuritalon summeria vierailulle pyrkiäkseen. Pikaiseen laskin ruokakunnan koon, se oli 12 henkeä.
Siinä on enot mukana.
Niin tai josse oli vaan joku yrittäjähenkisempi ”eno”, joka oli bisnismiehenä keksiny perustaa tarhapulaan oman yksityisen lastentarhan, ja siinä oli hyvässä hoivassa Eno 11 rikastuttajan alkua?
Asumistuet ovat kivoja. Minäkin vien niitä miljoonia Kojamon kautta.
Riku Aalto ay-demari
Jollakin se on Rikunkin palkkiot maksettava.
Joku tahoo tuosta hyötyy, koska himosivst maahan 30 000 ja nyt n. 9000 / vuosi. Suurin osa pääkaupunkiseudulle. Ainakin vihervasemmisto haluaa äänestäjiä lisää?
Miksi unohdat yksityiset asuntosijoittat, jotka kahmivat omiin taskuihinsa Kelan vuokratuet. Vai luuletko, että yksityinen vuokranantaja kysyy vuokralaiselta, onko varaa maksaa haluamaansa vuokraa ilman tukea.
Tuli hiljaista, kun saajat eivät olekaan nyt persuja vaan viherpunikkeja.
Unohdit kaikki kotoutettavat.
Persuperheille maksetaan maakunnissa noin 20 000 euroa joka vuosi valtionavustuksia.
Mistä "tieto"peräisin?
Matuille maksetaan 100 000e
Just juu, KELA:n lomakkeissa kysytään taatusti myös puoluekantaa!
ja kepulaisille viljelijöille lähes rajattomat tuet.
Tieto on peräisin sisäsuomen kunnille maksetuista valtionosuuksista ja maataloustuista (asumistuet tulevat vielä näitten päälle). Persujen kannatus on suurinta juuri näissä elättikunnissa, joihin valtionosuuksia tulee noin 4000e ja maataloustukia noin tonni/asukas. Tämä tekee nelihenkistä perhettä kohti sen 20 000 euroa joka vuosi
En ole kepulainen, mutta haluan ja maksan mielelläni, jotta meillä on omavaraisuus ruoantuotannossa.
Kyl suvakkien kuunatsi-rinnakkaisuniversumissa kysytään!!!
Valitettavasti siinä universumissa on noi yliopistot hieman haussa, koska siellä ei tartte perustella yhtään mitään väittämäänsä ikinäkoskaanmilloinkaan yhtään millään faktapohjaisella lähteellä tai muullakaan asialla. Ihan vaan mutu piisaa! :)
PS: Muuten yks maailmanhistorian - anteeksi: Kaikkien maailmojen historioiden - toimivimpia tsydeemejä! Ehottomasti.
Pätkätöiden sekä perusturvan ja eläkkeiden ostovoiman leikkauksen tulos. Loppua tälle taloudelliselle eriarvoistamiselle ei edes näy sijoittajia suosivassa pörssi-Suomessa. Koko Suomi on valjastettu ajamaan sijoittajien ansiottomia etuja.
Plussat
tiivistit kokonaisuuden
Vuokrat ovat nousseet, kaikk menot noussettm
mutta tulot ei.
Oikeasti suurin osa Suomalaisista haluaisi
tienata itse rahansa eikä olla tuilla.
Kyllähän se ahneus on sisäänrakennettu ominaisuus liki kaikissa ihmisissä. Harva jättää palkankorotuksen ottamati jos siihen mahdollisuus tulee. Kaikille vaan ei tule sitä mahdollisuutta isoihin tuloihin vaikka kuinka rehkisi. Se, että joku saa enemmän on toisen osa pienempi.
Ai mä en tiennytkään et palkankorotusten vastaanottaminen on monivalintatehtävä!?
PS: Ooks sä ikinä ollu töissä, tai koskaan edes nähnyt työmaata?
Aktiiviloisilta kaikki tuet pois.
Aikamoinen yleistys
ja oikeasti, mitä sekään auttaa jos töitä ei vaan ole?
Maahan tuodaan työttömiä
eikä töitä ole.
SE ON FAKTA
Maahanmuutolla on nyt ihan muut agendat.
Ongelma on edelleen EI OLE TÖITÄ.
ja siitäkös täällä nyt riidellään
Ei nuo kaikki ole loisia vaan jonkun on tehtävä pienpalkkatyötkin kalliilla pääkaupunkiseudulla. Asuntojen hinnat tietysti saataisiin alas jos sossumamut lähetettäisiin kotiin tai Kainuuseen asuntoja viemästä mutta eihän hirmuvuokrista hirmutulosta takova AY-vasemmisto siihen suostu.
Tuommoiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
On töitä toki, kantaväestölle työ tarkoittaa että teet muutaman tunnin sopimuksen, määräaikaisen tai ilmaiseen harjoittelutyöhön. Maahantulijat taas vastaavasti saavat töitä, sillä he suostuvat pienipalkkaiseen työhön, kumpikaan ei tässä tilanteessa ole voittaja vaan ovat pakotettuja hakemaan tukia. Siinä ei ole kuitenkaan mitään järkeä, tuoda yhä enemmän työttömiksi ja tukien varassa loikoilevia, niitä riittää jo omasta takaa.
Eikö joku juuri yrittänyt tuoda jostain kehitysmaasta isoa määrää halpatyövoimaa ja viranomaiset tyssäsivät koko idean, työlupia ei annettu? Nythän on suuntauksena se, että alipalkkauksesta ei enää rangaista. Tätä rikettä katsotaan läpi sormien ja lisäksi jätetään ratsioita tekemättä esim. rakennustyömaille.
Nokiakin oli syyllisenä halpatyövoiman tuontiin Intiasta. Työlupia haettiin sillä verukkeella, että tarvitaan jotain erityisiä tietoja ja taitoa omaavia erikoisosaajia. Sitten kun palkat tulivat julkiseen tietoon Suomessa, niin selvisi että niistä iso osa oli lähellä siivojien yleistä palkkatasoa. Nokian omien palkkataulukoiden mukaan erityisasiantuntijoiden minimipalkat alkavat 3000 eurosta (ylöspäin). Mikä olikaan rangaistus tästä? Ei mitään. AVI antoi huomautuksen, siinä kaikki!
Ollaan ameriiiiiikan mallissa
jossa työllä ei enää elä.
Yhdestä keikkafirmasta saa 1-3 vuoroa/ vk
ja muista ei mitään.
Verot ja elämisen kulut nousee
ja mikä tahansa loukaantuminen on varma hautakeikka
kun julkiselta ei saa enää apua.
Kaikki vakuutukset, eläkkeet ja yhteiseen kassaan kerätyt
turvat ovat lauenneet.
"joku"
se joku on joku meistä.
MIKSI SUOMALAISET TEKEE TÄTÄ TOISILLEEN!
TÄÄ ON ISO IHMETYS TÄSSÄ AJASSA
Veikkaan, että ne jokuset haukkuu mielellään
työttömiä persuiksi, huutonauraa partaansa ja
hakee taas lastin aasialaisia tai intialaisia
vaikka laittomasti maahan.
En ole nähnyt enää vuosiin ilmoituksia, että etsitään
marjanpoimijoita kesätyöhön. Ne haetaan aasiasta.
Marjatilallisella on kulut, mutta
metsämarja on poimijalle ilmaista....ja
joku hakee aasialaisia poimimaan niitä.
Mikä tää ilmiö on?
Unionisteja, se on selvää
mutta mistä niitä sikiää?
Ilmankos ne kannattaa avoimia rajoja.
Tuolla on kaupunkeja, joissa kohta joka toinen vastaantulija on mamu.
Montako miljoonaa niitä jo on?
Onhan niitä töitä. Vai onko Suomessa jokin kunta jossa töitä ei ole. En usko. Niitä töitä pitäisi vaan haluta tehdä. Euro on paras konsultti. Ilman tukia meillä ei olisi yhtään työkykyistä työtöntä. Se olisi parasta myös työttömille. Mutta saako Rinteen hallitus poistettua työttömyystuet. Ei saa. Koska ne ovat AY-liikkeen bisneksen kivijalka ja Rinne on AY-bisneksen hyötyjä.
Ei pidä paikkaansa että ay-liikkeet ovat vuokratukien pää saajia niitä ovat myös mm vak yhtiö Ilmarinen yksityiset vuokraajat.Ihmeellistä muuten miten suuri suosio Somaleilla yht`äkkiä twitterissä kuinka Minnesotassa USA:ssa menee heillä paremmin-voi herran piekssut ja mummon nappikengät! voiko typerämpää nuoleskelua olla ja kaikki tämä vain siksi kun tämä mikä lie HUSUHUSSEIN sai vähän siipeensä.Sanon sen taas suomalaiset äänestäkää vaaleissa suomalaista vaikka hammasta purren kohta meillä on näitä eduskunnassakin enenevässä määrin!
Tunnetko tosiaan esim Virolaiset, joita on suomessa se 50 000 töissä ulkönäöltä, että eivät ole Suomalaisia. Okei , ne tekevät täällä töitä, mutta vievät palkkansa ja lapsilisänsä pois Suomesta. Samalla kun se 50 000 Suomalaista on ilman työtä ,
Kuinka moni noista 64000 ruokakunnasta koostuu työssä käyvistä tai eläkeläisistä? Palkat ja eläkkeet on niin pieniä että pitää hakea vielä tukia elääkseen, jossain on mätää ja paljon.
Kantasuomalainen ei voi ottaa vastaan osa-aika/pienipalkkaista työtä, koska tuolloin tippuu täysin minimisosiaaliturvan piiristä pois. Maahanmuuttaja pystyy näin tekemään, koska tuet juoksee täysimääräisenä, vaikka saisi palkkaa 1500€ kuussa.
Älä ole katkera virolaiselle heimoveljelle. Se, että hän kantaa lapsilisät ja palkat muassaan kotopäähän on hyvin pitkälle ja juurikin teidän AY-änkyröidenne ansiota. Ollaan niin perkuleen solidaarisia muita kohtaan, ettei edes huomata kun kustaan omille nilkoille.
Vihervasurien+ihanne+toteutumassa.+Kaikki+suomalaiset+slummeihin+asumaan+ja+liikennöinti+muualla+maassa+lopetettava,+jotta+sossu-tantta+Marin+saa+sulan+hattuunsa+julkisten+kulkuneuvojen+peukuttamisesta.+Kojamossakaan+ei+varmasti+pidetä+pahana+vaikka+asumistukia+saavien+määrä+kasvaisi.+Aallon+Rikullakin+olisi+taas+selkänojaa+pitää+yli+60%:n+palkankorotustaan+"uurastukseensa"+nähden+ansaittuna.
Ilmankos Suomi on lottovoitto asua ja ilmeisesti Helsinki se päävoitto.
Aina, kun on mikä tahansa yhteiskunnan sosiaalinen etu, sille löytyy myös käyttäjä. Mutta asumistukiraha ei päädy tämän edun saajalle, vaan asunnon omistajalle.
Ja siitä syystä Suomessa asuminen on kallista.
Se on hinnoitettu etukäteen asuntojen vuokriin ja hintoihin.
Kaikki yhteiskunnan etuudet joku maksaa. Ja maksaja on työssä käyvä veronmaksaja.
Ja kun tämä nostaa verotusta, se nostaa työn kustannuksia, ja sitä kautta hintoja. Ja siksi eläminen Suomessa on niin kallista.
Työn kustannusten nousu lisää paineita vähentää työntekijöitä. Siitä seuraa lisää työttömiä, joille pitää maksaa lisää tukia mikä taas kasvattaa verotuspaineita joka taas...
Nälkään voi hyvin poimia marjoja metsästä, jos se sattuu tulemaan.
Oletkin niitä näköjään poiminut talvella, aivot jäässä.
Harmi ettei sormetkin jäätynyt, ni olis jäänyt toikin elämää,suurempi aforismi kirjoittamatta! :/
Mut täytyy kyl taas kerran kiitellä Suomen koulutusjärjestelmää, jos tän valopään mielestä sellasiakin ihmisiä on olemassa, joille EI tule nälkä! :) :D
Palvelutaloissa asuvat vanhukset saavat asumistukea siellä asumiseensa. Vanhukset nauttivat asumistukea myös suuriin omakotitaloihinsa. Vesimaksut lotrauksen suuruisina heille. Omaisuutta saa olla. Miksei näistä puhuta vaan vanhuksista puhutaan yhteiskunnan voimavarana.
Mutta eipä kuulemma jää rahaa omaan käyttöön 80-120 €? /kk, ei siinä paljon juhlita. Eikö viimeaikainen raportointi ole ollenkaan mennyt perille-ne omakotilatalot on usein tienattu vuosikymmenien työllä ja säästämisellä mitä sitten jos vanhempikin ihminen haluaa asua kotonaan eikä varmasti ole mitään veden lotrausta on nimittäin myös maksettava jätevesi lasku ym. Halvemmaksi se tulee yhteiskunnalle kun ei (mikä lienee ikärajasi) oikein lopettaakaan voi.Tuohan tuo puhuminen" voimavarana" on pelkkää sanahelinää melkein oksennus tuli kun kovan luokan Sote saneeraaja yht äkkiä alkoi puhua vanhuksista voimavarana vain sen takia että varmaan on tullut siipeen. Tässä voisi nyt käyttää yhden anonnyymin kirjoittajan (tällä palstalla)lausetta Herää pahvi!
Suomessa on paljon halvempia asuntoja tyhjillään, missä ikityöttömät voisivat ihan hyvin asua halvemmalla ja ilman asumistukia.
Mutta kun näitä maahanmuuttajia ei voi pakottaa muuttamaan väkisin tai sitten pitäisi vaan perustaa uusi kaupunki johon kaikki muutaisivat-luulenpa että halukkuus tänne jäämiseen vähetyisi- vaikka voisihan ne tuet maksaa sinnkin säästyttäisiin näiltä jonoilta sossussa ja kelassa. ja vielä kaikki ikityöttömätkään eivät ole sitä tahallaan tilanteita voi tulla kenelle tahansa, ei kai kukaan kuvittele että Kelan tms sellaisen armoilla on helppo olla!
Ikityötön on ollut jossakin vaiheessa töissä, jolla on hankkinut ne tavaransa. Vaikea niistä on luopua, kun laskee mitä maksaisi kaikki kun uudestaan hankkisi. Hinnaksi voi tulla 10 000 . Rahaa ei ole enää. Muutto jonnekkin 300 km päähän maksaisi 5000 €.
Juu, vuokrat on taivaissa. Kela maksaa vuokratuet rikkaille/varakkaille vuokranantajille. Jotta silleen. Rikkaat/varakkaat ovat hiljaa. Eli he saavat yhteiskunnan tukia!
Ennen asuttiin sen mukaan, mihin oli varaa. Nykyään katsotaan ensin mieleinen asunto ja sitten haetaan yhteiskunnalta rahat sen vuokraan. Huomasin tämän hulluuden, kun yritin etsiä vuokralaista edesmenneltä isältäni jääneeseen yksiöön. Se on 60-luvulla rakennetussa talossa, vaatimaton, mutta ihan siisti ja asumiskelpoinen, eikä maksa paljon. Katsojia kävi, mutta he nyrpistelivät nenäänsä, kun ei ole tiskikonetta, lattiassa on muovimatto ja keittiön kaapitkin ovat alkuperäiset. Jos teettäisin kämpässä täydellisen rempan, vuokra olisi ihan toista maata. Se ei kämppää katsomassa käyneiden mielestä kuulemma kuitenkaan olisi haitannut, koska "eihän me itse sitä vuokraa makseta". Minulla ei ole rahaa remonttiin, joten se homma jäi sitten siihen. Ihmettelen vain, miten yhteiskunnalla riittää rahaa siihen, että jokainen haluava voi asua luksusasunnossa.
Äläkä otakaan vuokralaisia, niistä ei jää kuin tuhottu kämppä käteen. Tee pikkuhiljaa remppaa ja pistä myyntiin. Eikös remppaan saa lainaakin. Yksiö menee kyllä kaupaksi, jos vähänkin ihmisten ilmoilla.
Kepulandian joutoväen muuttaminen Helsinkiin pitäisi estää juuri noilla asumistuen muutoksilla. Nyt kaikki sukupuoliseen vähemmistöön ja itseään taiteilijoiksi kutsuvat muuttavat stadiin, koska täällä on kivaa ja yhteiskunta maksaa heidän elämisen. Ei noilla Pride-marsseilla ole juurikaan stadilaisia. Ja puistojen ja kaljakuppiloiden ördat mokeltavat savonsukuisia murteita.
Jokainen tietää mistä tämä johtuu, mutta asiasta ei saa puhua, ettei vaan
syyllisty mihinkään.
Vapaavuorikin sanoi, että Helsinki tarvitsee 200 000 matua kymmenessä
vuodessa. No nyt niitä alkaa olemaan, en vaan tiedä mitä varten.
Älä puhu skeidaa. Janne on sanonut nimenomaan, että stadiin tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa maksamaan teidänkin persujunttien sekä haittamaahanmuuttajien elämistä.
Jotta saadaan 1000 työntekijää on otettava 11000 mamua. Tämä on ok rikkaille koska eihän pääomatuloista maksa veroa kuin hassut eli kustannus tulee köyhille, voitto rikkaille.
Se kokkare nyt puhuu muutenkin niin pehmoosia. Keskittys nyt vaan rakentaan sitä moskeijaa näille kutsumilleen.
Ei puhu skeidaa! Älä itse! Lainaus Vapaavuoren omasta suusta:
”Maahanmuuttoa tarvitaan lisää...”
Tossa ei puhuta MITÄÄN mistään työperäisestä maahanmuutosta! Ainoastaan maahanmuutosta! Ja samassa artikkelissa Vajaavuori muutes ihannoi Stokkista ja Köpistä maahanmuuton ihannekaupunkeina! :)
Onneks olkoon, tsadilaiset! Mamutusta pukkaa!
Helsingissä asuu yli 100 000 matua, saattaa vaikuttaa jotenkin asiaan.
Mitäs wittuwwa ne sielä kortteeraa, hä? Potkaskaa ne johonkin skogeen sieltä niin asuminen ei maksa about mitään ja valtio säästää ison kasan fyffee.
Ongelmana on vihervasemmistolaiset, jotka eivät uskaltaisi muuttaa pois isolta kirkolta lemmikkiensä perässä. On ilmeisesti mukavempi asua slummissa ja saada sosiaalitukea siihen.
Olisipa hauska tietää numerot noiden ruokakuntien takaa, eli montako maahamuuttajataustaisthenkilö lapset mukaanluettuna on asumisistuen piirissä, ja montako kantista!
Varmaan puoliksi menee, mutta Helsingin kaupungin voitto supistui
viime vuonna 100 miljoonaa euroa, johtuen sosiaalitukien lisääntymisestä.
Jokainen tietää mikä porukka käyttää A4 seteleitä ahkerasti.
Sossu tietää varmasti lukemat mutta eihän niitä uskalleta julkaista ettei totuus paljastuisi paljonko mamut oikeasti maksaa yhteiskunnalle.
Onhan se moneen kertaan sanottu, yli 3 miljardia vuodessa.
Nyt ei kysytty sanottua (Kreml) vaan oikeaa lukua.
Jaa mistä kohta nää on väärin laskettu? Ja jos on niin: Voisitko esittää omat oikeat laskelmasi sitten?
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/
PS: Kertositko vielä et miten Vahtera liittyy Kremliiin, vai lupaatko suosiolla pyytää psykiatriasi vaihtamaan lääkitystäsi? Koska nykyiset ei näytä toimivan.
Täällä kyllä pärjätään ilman ulkopuolisiakin elätettäviä/ tekijöitä , aina on pärjätty. tuo huoltosuhde tulee muuttumaan kyllä nopeasti , tuo luonto kun hoitaa asian ihan itse. Nyt on nähty syntyvyysluvut , kuka tänne viittii perhettä perustaa ja veroja maksaa kun omistakaan ei pystytä huolta pitämään ja maailmalta haalitaan kokoajan lisää elätettäviä.Päin per.. ttä tää nykymeno tässä maassa , ei oo enää semmonen ainutlaatuinen jossa rehellinen raataja pärjäisi hyvin ja olisi tulevaisuus turvattu , jos olis ikää vähempi nostasin kytkintä heti.
Ihan sairasta kehitystä ja Helsingin kasvu ei ole terveellä pohjalla koska se kasvaa maakuntien kustannuksella. Asumistuki pitäisi lopettaa koko maassa. Kenenkään ei pidä muuttaa Stadiin alle 2000 euron nettopalkalla missään nimessä!
Ja suuret mamuperheet pitäisi sijoitta näihin näivettyviin kuntiin, saisivat sinnekin "raitille" elämää.Valtio maksaisi niinkuin nytkin.
Samoin kokoaikaiset sohvanlämmityslorvailijat haluavat asua kaupunkikeskustassa kävelyetäisyydellä kantapubista.
Eipä kiinnosta halvempi asuminen. Ainakaan tuensaajia.
Sossutäti harvakseen vaisusti piipittää toivomusta halvempaan muuttamisesta.
Kaksi suurta vuokraussivustoa pursuavat asuntoja.
Helmikuussa vuokralle antaessa huomasin vuokrien laskeneen.
Kolme vuotta aikaisemmin saman asunnon vuokra oli 30€ korkeampi.
Itäkeskuksessakin asuu parhailla vuokra-asuntopaikoilla maahanmuuttajia jotka löhöävät päivät pitkät vaan himassa tekemättä mitään .
Eikö näitä voisi siirtää johonkin jakomäen taakse tai peräti nurmijärvelle luonnon keskelle lepäilemään ja asumaan halvemmalla ?
Mielenkiintoista, että nämä maahanmuuttajat vaan asuvat näissä vuokrakämpissä tekemättä yhtään mitään ja fatta ja kela kustantavat vuokrat ja muut menot. Tiedän useita kantasuomalaisia, jotka ovat työttömyyden tai sairauden takia joutuneet rahavaikeuksiin ja saaneet häädön kodistaan, koska ovat saaneet kelasta tai fattasta kielteisen asumistukipäätöksen eivätkä ole siksi pystyneet enää maksamaan vuokraansa. Näin siitä huolimatta, vaikka nuo kantasuomalaiset ovat sitä ennen olleet pitkään työelämässä ja maksaneet veroja. Mutta maahanmuuttajia ei häädetä, vaikka eivät ikinä olisi mitään veroja maksaneet. Heidän vuokransa kyllä maksetaan.
Eikös noista meidän kansanedustajistammekin jotkut saa jopa tukea kakkosasuntoihinsa?
Mielenkiintoista jos saavat. Moni taloudellisiin vaikeuksiin joutunut tavallinen kantis ei saa tukea, vaikka olisi kuinka maksanut veroja aiemmin. Ne tuet valuu ihan muualle.
Meidän täytyy alkaa rakentamaan yksityistä ja suljettua rinnaikkaisyhteiskuntaa. Tämä on menetetty tapaus. Tämä tulee kaatumaan.
https://www.wired.com/story/inside-an-all-white-towns-divisive-experiment-with-cryptocurrency/
Täytyy kyllä ihmetellä miten ihmiset tulivat ennen toimeen ilman asumistukia, työttömyystukia, sairauseläkkeitä, harkinnanvaraisia, lapsilisiä jne. Omivatko ihan eri rotua kuin nämä nykyiset?
Suomalaiset+olivat+ennen+yhtä+suurta+perhettä,+jos+joku+tienasi+oikein+paljon+,+niin+verottaja+muisti+sitä+70+%+verolla+.+Ei+ollut+erikseen+pääomaveroja.+Jos+sattui+olemaan+työtön+.+niin+kursseille+pääsi+aina+ja+sai+ammatti+tittelin+vuodessa,+nykyisen+kolmen+vuoden+koulutuksen+sijaan.+Puhuivat+silloin+että+se+minkä+kurssin+päivärahalla+tienaa,+niin+se+vastaa+hyvää+palkkaa.+Ilmainen+asunto+.Ilmainen+ruoka+myös+viikonloppuisin,++Ilmaiset+matkat+kotipaikkakunnalle+kerran+kuukaudessa,+esim+kotikunta+utsjoki+kurssipaikka+Helsinki.
Luultavasti sukulaiset auttoivat toisiaan hätätilanteissa eikä tietysti asuminen ja eläminen ollut yhtä kallista kuin nyt.
Johtuiskohan se ollenkaan siitä, et wanhaan huonoon aikaan palkasta ei menny likikään puolia elämiseen ja asumiseen, kuten ätssä suuressa ja mahtavassa eurostoliitossa, joten jengillä oli varaa maksaa noi ihannitsekin.
Ja sen lisäks siinä wanhassa paskassa Suomessa ei tarttenu elättää veroillaan samalla jotain puolta miljoonaa loisivaa vinkuintiaania!
Mut et kylhän NYT on asiat vaan NIIN paljon paremmin! :)
Onko syy maksajan, vain rahastajan ?
Olisiko syytä säätää lailla vuokrille jonkinlainen enimmäismäärä niinkuin oli muistaakseni 90-alussa ainakin. Noista Kelan maksamista vuokratuista hyötyy vuokranantajat. Ja nämä asuntosijoittajat ovat hiljaa hissukseen saamistaan tuista.
Pitäsikö kepulien Sipilän tarjota vaatimatonta Kempeleen mökkiä näille henkilöille? Se ei tietenkään poista asunnottomuutta, mutta olisi hieno ele miljonääri-poliitikolta.
Tuosta voi päätellä, että ainakin kolmannes kaupungin asukkaista asuu jo Kelan sponsoroimassa asunnossa. Ei ole stadilaisilla syytä isotella elättävänsä muuta Suomea.
Ja tuosta kolmanneksesta enemmistö on muita kuin kantasuomalaisia.
Laittakaa arabinegrut jäähylle, eli pakkopalautuksiin, niin luku lähes puolittuu!
Lentokoneseisottajat estävät.
Juu!
Suomessa on maailman iiseintä kaapata lentokone? :/
Nousee vaan seisomaan matkustamossa, niin sehän ei lennä mihinkään!? :D
Ettei totuus unohtuisi: Yli sata kuntaa saa valtaosan verotuloistaan valtionapuna. Eniten valtionapua saa Ranua, vähiten tukea annetaan pääkaupunkiseudulle.
Stadissa on paljon valtion virastoja ja laitoksia, jotka rahoitetaan verovaroin. Suurin osa kulttuurilaitoksista on rakennettu valtion avustuksilla ja saavat vuosittain reiluja avustuksia.
Ihanko tosi?
Helsinki sai: ”Helsingin saamat valtionosuudet olivat 220 miljoonaa euroa. ”
Montas euroa toi sun Ranuas sai? Yli 220 milliäkö?
Eikös koko maassa ole jo miljoona asukasta asumistuen piirissä. Hulluinta tässä kalliden seinien rakentamiseen ja omistamiseen rakastuneessa maassa on, että omistusasujakin voi saada yleistä asumistukea.
Mitähän nämä ruokakunnat on isoja perheitä ei ainoastaan makseta asumistukia vaan myös kaikki ylläpito! Ja ketkä seisoo leipäjonossa 🤔.
Koko maassa yli miljoona... 2015 tuli muutaman kymmenen tuhatta mamua ja silti persujen mukaan suurin osa tukiensaajista on heitä.
Joku ei yhtälössä täsmää?
Pelkästään Helsingissä on yli satatuhatta matua, joko täsmää?
Eli suvakkilogiikalla siis koko asumistukipotin pitäis mennä vain ja ainoastaan matuille, kunnes yhteiskunnassa vallitsisi oikeudenmukaisuus? Siis juuri nimenomaan matuille, joista yksikään ei ole vielä saapuessaan osallistunut maamme veronmaksuun sen ainoallakaan pennin hyrrällä! :)
Toisin kun me tänne syntyneet. Joilla ei sit ilmeisesti edelleen suvakkilogiikalla tulis olla mitään oikeutta lunastaa sitä penninhyrrääkään maksamistaan veroista takaisin valtion kirstusta?
Aivan, aivan!
Kaikki mitä on Suomen rajojen sisäpuolella on todellisuudessa TÄYTTÄ PASKAA!
Valtion työntekijät SUOMALAISTA PASKAA!
Valtio TÄYTTÄ PASKAA!
Kaikki muukin muuttuu TÄYDEKSI PASKAKSI!
PASKAA! PASKAA! IHMISPASKAA!!! HYI KUN HAISEE!!!
Ei kai kaalisoppasi ollut käynyttä?
Yhteiskunnan pitäisi rakentaa sellaisia asuntoja, joita voitaisiin vähin kustannuksin antaa näille, joitten asunnot on yhteiskunnan maksettava. Se, että näille maahantulijoillekin annetaan isot, hyvät huoneistot ja veronmaksajat ne maksaa.
Ei pitäisi opettaa heitä niin hyvälle, että virta tänne päin vain kasvaa. Onhan se selvää, että kun kaikki annetaan ilmatteeksi, niin huhu kulkee. Kukapa ei sellaisen perässä lähde hakemaan parempaa elämää.
Eikös husu sanonut että elättää meitit ja teitit. Vai miten se oli.
Vaikee sanoo?
Koska jostain erinomasesta syystä Husun verotietoja ei näy löytyvän ei sit ainoollakaan verokoneella!? :/ Olisko se vapautettu veronmaksun taakasta, ettei se radikalisoidu? Tjtn.
Mutta: Uskottavahan se on, kun NOIN luotettava mies noin väittää! :)
Helsingin seudun vieraskielinen väestö yli kaksinkertaistuu vuoteen 2035 mennessä
Vieraskielisen väestön määrän ennustetaan kasvavan Helsingin seudun 14 kunnan alueella nykyisestä 201 000:sta 437 000:een vuoteen 2035 mennessä. Seudun vieraskielisen väestön osuus kasvaa näin ollen nykyisestä 14 prosentista 25 prosenttiin.
Kokemukset muista maista osoittavat, että maahanmuuttajien asiantuntemus edistää sekä teknistaloudellisten että yhteiskunnallisten innovaatioiden leviämistä ja soveltamista muuttoalueella. Vilkas maahanmuutto johtaa yleensä pitkällä aikavälillä myös yritysten tuottavuuden nousuun.
Helsingissä jo 64000 ruokakuntaa saa asumistukea. Kohtahan se määrä, sitten vähenee..
Pienet on Helssingin herrojen palkat.
Pienet on Hellsigin herrojen palkat.
Yleinen asumistuki ei ole läheskään kaikki tuensaajat.Eläkeläiset puuttuvat joukosta, he saavat eläkeläisten asumistukea, myös muita pienempiä ryhmiä puuttuu.https://www.kela.fi/asumisen-tuen-eri-muodot
Asumistuista hyötyvät markkinoilla sijoitusasuntojen omistajat: seurakunnat, kirkot, yksityiset henkilöt, ja etenkin grynderit, näin muutamia mainitakseni. Se, miksi asuntojen hinnat ja vuokrat ovat korkeita, ei johdu maahanmuuttjista vaan siitä että maaseutu tyhjenee ja väki muuttaa kasvukeskuksiin. Vinkkinä selvittäkää muuttotilastoja ja alueellista väestönkehitystä 1990 - 2019.
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
Vantaalainen ylimääräisen vuokrattavan huoneiston omistava kansanedustajakin totesi eräässä vaalikeskustelussa, että vuokranantaja voi pyytää kovaa vuokraa tietäessään tulevan vuokralaisen saavan varmasti asumistukea - ja näin tapahtuukin, vaikkei sitä haluta tunnustaa - ja kaikki eivät sitä edes tunnista.
On myös annettava pyyhkeitä ns. matalapalkka-alojen palkoista. Työntekijäpula lakkaa heti, jos palkka vastaa työntekijän käsitystä - ja silloin hän selviytyisi omin
avuin vuokran maksustakin.
Monelle helsinkiläiselle asumistuen saajalle vuokranantaja on kaupunki eli asumistukirahat valuvat Kelalta kaupungin kassaan. Kätevää yhteiskunnan rahojen kuppausta.
Pääkaupunkiseudun veronmaksajat tosin rahoittavat sen KELA:n kassan suurimmaksi osaksi.
Lähes kaikille suomalaisille voi jo ommella takkiin näkyvälle paikalle isoin kirjaimin "Sponsored by Kela"
64 000 ruokakunnasta 60 000 0n maahanmuuttajia.
Tunteeko joku persussuomalaisen joka käy töissä?
Esimerkkejä Kelan rahojen härskeistä huijauksista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98428-hs-nain-kelalta-huijataan-rahaa-harskeimmat-kikat
Jotenkin tuttua täällä Itä-Helsingissä.
- Meillä on asiakkaana moniongelmaisia perheitä, joissa on monta lasta. Vanhemmat ovat kertoneet, että he tekevät lisää lapsia sopivin väliajoin vain siksi, että lapsilisät ja muut sosiaalietuudet elättävät perheen, eräs diakoniatyöntekijä kertoo HS:lle.
Suomea uhkaa kohta konkurssi. Seuraavan laman syvyys ja pituus ovat jo ratkaisevia. Taloudessa ole mitään puskuria ja holtiton velanotto olisi itsemurha. Hyvästi hyvinvointiyhteiskunta ja tukihanat.
Onpa hyvä, etten asu pääkaupunkiseudulla. Vaikuttaisi, että kaikenlainen maalaisjärki on täydellisesti hävinnyt. Näin menetellen tuhotaan se osa Suomea, jolla on ollut koko maata kannatteleva vaikutus. Jos Helsinki haluaisi olla edelläkävijä, ottaisi se löyhään itsensäelätyspolitiikkaansa aivan uuden suunnan ja edellyttäisi tulijoilta muutakin, kuin ylimitoitettuja toiveita pohjattomasta elätyskukkarosta. Aina on niitä, jotka hyötyvät vähempiosaisten kustannuksella. Pääomasijoittajat, verottomuudesta hyötyvä asuntoja omistava ammattiyhdistysliike ja vihervasemmisto, jolle nämä sosiaalipotilaat ovat mitä parhain äänestäjäpotentiaali. Vaikuttaisi, että Helsinki on menetetty.
MIKÄ ON ASUMISTUKI ?????????????????????
MITÄ HÄ ?????????????????????
No se on se sellai juttu mitä te siellä suljetulla osastolla ette tarvitse! :)
PS: Ja suotta sää huuat. Ne seinät on äänieristetty.
Ohisalo ja Tuppurainen tekevät kovasti töitä sen eteen, että määrä ainakin kaksinkertaistuisi tämän hallituskauden aikana.
Ja varmaan ihan vaan sattumaa, että yhteenlaskien irakilaiset ja somalit määräks tulee (2018) tollai 17 000. Joista siis suurin osa asuu nimenomaan Helsingissä. Tai ainakin pääkaupunkiseudulla.
Mutta tokin ihan vaan sattumaa? Kuten jo sanonkin.
Mitä, jos nämä muunmaalaiset geelitukat siirrettäisiin muualle Suomeen asumaan, missä löytyy varmaan tyhjillään olevia asuntoja, joiden vuokra ei ole päätä huimaava niinkuin Helsingissä.
No muistaakseni se toi Halla-aho vähän tonsuuntaista tossa jo ehdottelikin joku vuos sitten, ja suvakkilaumahan meinas lynkata sen siltä istumalta! :) ... koska: Parempi väkivalta.
Syrjäseudillakin maksetaan asumistukea jopa omakotitaloissa asuville.
No, ei varmaan vuokrat ole päätähuimaavia kuten Helsingissä, Espoossa tai Vantaallakin.
Toimeentulo- ja asumistukea saavien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti näillä aktiivimalleilla, palkkatuki on sentään vain määräaikainen ja siitä hyötyvät työtön, että pienyrittäjä.
Liialliset tuet ovat kaiken kurjuuden syy. Työttömäksi jäävä kuvittelee, että ei tässä ole kiirettä etsiä työtä, kun saa hyvää anssia. Itsepetosta, joka sitten kostautuu.
Oletpa pölö, kun vertaat palkkatukeen, et siis halua työtä jaettavan kenellekään ja toimeentulotukea varmaan susittelisit itsellesikin. Vingu kansallisesta maataloustuesta, EU ajaa omaa osuuttaan alas. Hyvä Orpo, kurssikeskuksen vanha etappisika.
En ole helsinkiläinen mutta saan asumis- ja työmarkkinatukea. Arvatkaa haluaisiko niistä eroon.
Toimeentulotukea olen saanut viimeksi vuonna 2002 ja silloinkin vain muutaman kuukauden ajan. Toimeentulotuen tarkoitus on olla väliaikainen tuki. Silti hyvin monella se on kuukausittainen yhtäjaksoisesti useita vuosia kestävä tapa jota harvoin kyseenalaistetaan.
Kolmas asia. Täällä ja iltasanomien artikkeleitten feelbackeissä nimimerkki on veronmaksaja. Vitut. Hyvin harva on maksaa niin paljon veroa, että on oikeutettu puhumaan mitään tuolla äänen painolla.
Veronmaksajat voi hakea nolla verokortit ja maksaa sitten 10000€ lapsen yksityisestä koulupaikasta. Kymppitonnin sairaanhoidosta ja 300€ lääkäri käynnistä.
Tätä ketjua voisi jatkaa sadalla eri asialla. Olkaa iloisia jos olette terveitä ja teillä on perheet ja joku välittää teistä aidosti ja osoittaa sen muutenkin kuin paskaa jauhamalla
Asumistuen määrä pitäisi vähentää henkilön eläkekertymästä.
Mistä niille sitä eläkekertymää tulisi?
Jos tulo on kymmeniävuosia alle 1000€ kuukaudessa ja JOUDUT hakemaan työmarkkinatuen päälle asumis- ja toimeentulotukea, niin kyllä se vähentää eläkettä. Jos työmarkkinatuki on 520€ netto, niin ei se takuueläke ole paljoa kummempi. Työeläke on työpaikasta laskettu ja sitä ei paljoa huono-osaiselle kerry.
Tuohon lukuun voi suoraan hyvin lisätä 30 000 maaloista.