Helsingissä jo 64000 ruokakuntaa saa asumistukea

Kaikkihan menee just niinko pitääkin. Yhteiskunnan köyhänapu valuu omistavalle luokalle. Jos yhteiskunta edes omistaisi ne vuokra-asunnot, hyöty jäisi pienempinä avustuksina yhteiseen kassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan menee just niinko pitääkin. Yhteiskunnan köyhänapu valuu omistavalle luokalle. Jos yhteiskunta edes omistaisi ne vuokra-asunnot, hyöty jäisi pienempinä avustuksina yhteiseen kassaan.

Lue lisää

Kommunismia on kokeiltu monessa maassa, missään yhteisomistus ei ole toiminut, kukaan ei lopuksi välitä mistään paskan vertaa, siksi kaikki taantuu ja rappeutuu.
Yhteiskunnan omistuksessa asunnot eivät tuottaisi edes niistä koituvia menoja, veronmaksajia pitäisi kurittaa vielä nykyistäkin ankarammin.

Parempi olisi, jos kaupungit ja muut yhteisöt luopuisivat kokonaan asuntojen vuokraustoiminnasta, näistä taloista tulee aina alueen mätäpesäkkeitä.
Roskasakille voitaisiin antaa vinkkejä länsinaapurin hyvästä sosiaaliturvasta ja tarjota matkalippuja sinne, saman tekivät suomalaisille, kun dumppasivat v.2015 tänne 35 000 elättiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan menee just niinko pitääkin. Yhteiskunnan köyhänapu valuu omistavalle luokalle. Jos yhteiskunta edes omistaisi ne vuokra-asunnot, hyöty jäisi pienempinä avustuksina yhteiseen kassaan.

Lue lisää

Totta,
vuokrat nousevat kasvukeskuksissa, koska asumistukea saa liian helposti.
Jostain landelta saisi pienen omistusasunnon vuoden pk-seudun vuokrakuluilla?

Ja yksityiset asuntosijoittajat. Vuokratuki valuu suoraan heille Kelalta. Ja nämä, varmaankin aika usein kokoomuslaisia, ovat hiljaa hissukseen asiasta. Eli saavat yhteiskunnan ilmaista tukea. Kyllä kokoomuslaiset urputtavat kaikista varattomien saamista tuista, mutta tuosta asiasta ollaan kuin ei oltaiskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksityiset asuntosijoittajat. Vuokratuki valuu suoraan heille Kelalta. Ja nämä, varmaankin aika usein kokoomuslaisia, ovat hiljaa hissukseen asiasta. Eli saavat yhteiskunnan ilmaista tukea. Kyllä kokoomuslaiset urputtavat kaikista varattomien saamista tuista, mutta tuosta asiasta ollaan kuin ei oltaiskaan.

Lue lisää

Aina kun kosketaan omistavan luokan tienisteihin, niin niistä ei saa puhua.
Rikollistahan tää touhu on, kun ihmisten perustarpeilla tehdään bisnestä. Näin tapahtuu vanhustenhoidossa, asumisessa, sähkönsiirroissa, jätehuollossa ja... lista on loputon.

Ja kansalaiset maksaa kiristämällä omaa vyötään ja maksamalla aina vaan nousevia veroja. Ne jotka ei saa yhtään mitään avustuksia ovat tosiaan nettomaksajina suomalaisessa yhteiskunnassa.

Ai niinkö. Sekö tuottaa sun älyllä jotain lisäarvoa, että köyhä nai köyhän, jopa siinä määrin, että sillä elätetään muu maa? Minkähän vuoksi teillä sielä Tsadissa on sitten nuin paljon ruoka-avun tarpeessa olevia, saati, että puolelle kylästä joudutaan keräämään maanlaajuisesti kolehtia asumistukiin, jotta saatte sielä slummissanne olla?

Asun mamulähiössä. Juuri hetki sitten kaupalta tullessani törmäsin arabihenkisesti pukeutuneeseen ruokakuntaan, joka oli soittamassa naapuritalon summeria vierailulle pyrkiäkseen. Pikaiseen laskin ruokakunnan koon, se oli 12 henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Asun mamulähiössä. Juuri hetki sitten kaupalta tullessani törmäsin arabihenkisesti pukeutuneeseen ruokakuntaan, joka oli soittamassa naapuritalon summeria vierailulle pyrkiäkseen. Pikaiseen laskin ruokakunnan koon, se oli 12 henkeä.

Lue lisää

Siinä on enot mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on enot mukana.

Niin tai josse oli vaan joku yrittäjähenkisempi ”eno”, joka oli bisnismiehenä keksiny perustaa tarhapulaan oman yksityisen lastentarhan, ja siinä oli hyvässä hoivassa Eno 11 rikastuttajan alkua?

Jollakin se on Rikunkin palkkiot maksettava.

Joku tahoo tuosta hyötyy, koska himosivst maahan 30 000 ja nyt n. 9000 / vuosi. Suurin osa pääkaupunkiseudulle. Ainakin vihervasemmisto haluaa äänestäjiä lisää?

Miksi unohdat yksityiset asuntosijoittat, jotka kahmivat omiin taskuihinsa Kelan vuokratuet. Vai luuletko, että yksityinen vuokranantaja kysyy vuokralaiselta, onko varaa maksaa haluamaansa vuokraa ilman tukea.

Unohdit kaikki kotoutettavat.

Persuperheille maksetaan maakunnissa noin 20 000 euroa joka vuosi valtionavustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Persuperheille maksetaan maakunnissa noin 20 000 euroa joka vuosi valtionavustuksia.

Mistä "tieto"peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Persuperheille maksetaan maakunnissa noin 20 000 euroa joka vuosi valtionavustuksia.

Matuille maksetaan 100 000e

Anonyymi kirjoitti:

Persuperheille maksetaan maakunnissa noin 20 000 euroa joka vuosi valtionavustuksia.

Just juu, KELA:n lomakkeissa kysytään taatusti myös puoluekantaa!

Anonyymi kirjoitti:

Persuperheille maksetaan maakunnissa noin 20 000 euroa joka vuosi valtionavustuksia.

ja kepulaisille viljelijöille lähes rajattomat tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä "tieto"peräisin?

Tieto on peräisin sisäsuomen kunnille maksetuista valtionosuuksista ja maataloustuista (asumistuet tulevat vielä näitten päälle). Persujen kannatus on suurinta juuri näissä elättikunnissa, joihin valtionosuuksia tulee noin 4000e ja maataloustukia noin tonni/asukas. Tämä tekee nelihenkistä perhettä kohti sen 20 000 euroa joka vuosi

Anonyymi kirjoitti:

ja kepulaisille viljelijöille lähes rajattomat tuet.

En ole kepulainen, mutta haluan ja maksan mielelläni, jotta meillä on omavaraisuus ruoantuotannossa.

Anonyymi kirjoitti:

Just juu, KELA:n lomakkeissa kysytään taatusti myös puoluekantaa!

Kyl suvakkien kuunatsi-rinnakkaisuniversumissa kysytään!!!
Valitettavasti siinä universumissa on noi yliopistot hieman haussa, koska siellä ei tartte perustella yhtään mitään väittämäänsä ikinäkoskaanmilloinkaan yhtään millään faktapohjaisella lähteellä tai muullakaan asialla. Ihan vaan mutu piisaa! :)

PS: Muuten yks maailmanhistorian - anteeksi: Kaikkien maailmojen historioiden - toimivimpia tsydeemejä! Ehottomasti.

Plussat
tiivistit kokonaisuuden

Vuokrat ovat nousseet, kaikk menot noussettm
mutta tulot ei.
Oikeasti suurin osa Suomalaisista haluaisi
tienata itse rahansa eikä olla tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Plussat
tiivistit kokonaisuuden

Vuokrat ovat nousseet, kaikk menot noussettm
mutta tulot ei.
Oikeasti suurin osa Suomalaisista haluaisi
tienata itse rahansa eikä olla tuilla.

Lue lisää

Kyllähän se ahneus on sisäänrakennettu ominaisuus liki kaikissa ihmisissä. Harva jättää palkankorotuksen ottamati jos siihen mahdollisuus tulee. Kaikille vaan ei tule sitä mahdollisuutta isoihin tuloihin vaikka kuinka rehkisi. Se, että joku saa enemmän on toisen osa pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se ahneus on sisäänrakennettu ominaisuus liki kaikissa ihmisissä. Harva jättää palkankorotuksen ottamati jos siihen mahdollisuus tulee. Kaikille vaan ei tule sitä mahdollisuutta isoihin tuloihin vaikka kuinka rehkisi. Se, että joku saa enemmän on toisen osa pienempi.

Lue lisää

Ai mä en tiennytkään et palkankorotusten vastaanottaminen on monivalintatehtävä!?

PS: Ooks sä ikinä ollu töissä, tai koskaan edes nähnyt työmaata?

Aikamoinen yleistys

ja oikeasti, mitä sekään auttaa jos töitä ei vaan ole?

Maahan tuodaan työttömiä
eikä töitä ole.
SE ON FAKTA


Maahanmuutolla on nyt ihan muut agendat.

Ongelma on edelleen EI OLE TÖITÄ.

ja siitäkös täällä nyt riidellään

Ei nuo kaikki ole loisia vaan jonkun on tehtävä pienpalkkatyötkin kalliilla pääkaupunkiseudulla. Asuntojen hinnat tietysti saataisiin alas jos sossumamut lähetettäisiin kotiin tai Kainuuseen asuntoja viemästä mutta eihän hirmuvuokrista hirmutulosta takova AY-vasemmisto siihen suostu.

Tuommoiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen yleistys

ja oikeasti, mitä sekään auttaa jos töitä ei vaan ole?

Maahan tuodaan työttömiä
eikä töitä ole.
SE ON FAKTA


Maahanmuutolla on nyt ihan muut agendat.

Ongelma on edelleen EI OLE TÖITÄ.

ja siitäkös täällä nyt riidellään

Lue lisää

On töitä toki, kantaväestölle työ tarkoittaa että teet muutaman tunnin sopimuksen, määräaikaisen tai ilmaiseen harjoittelutyöhön. Maahantulijat taas vastaavasti saavat töitä, sillä he suostuvat pienipalkkaiseen työhön, kumpikaan ei tässä tilanteessa ole voittaja vaan ovat pakotettuja hakemaan tukia. Siinä ei ole kuitenkaan mitään järkeä, tuoda yhä enemmän työttömiksi ja tukien varassa loikoilevia, niitä riittää jo omasta takaa.

Anonyymi kirjoitti:

On töitä toki, kantaväestölle työ tarkoittaa että teet muutaman tunnin sopimuksen, määräaikaisen tai ilmaiseen harjoittelutyöhön. Maahantulijat taas vastaavasti saavat töitä, sillä he suostuvat pienipalkkaiseen työhön, kumpikaan ei tässä tilanteessa ole voittaja vaan ovat pakotettuja hakemaan tukia. Siinä ei ole kuitenkaan mitään järkeä, tuoda yhä enemmän työttömiksi ja tukien varassa loikoilevia, niitä riittää jo omasta takaa.

Lue lisää

Eikö joku juuri yrittänyt tuoda jostain kehitysmaasta isoa määrää halpatyövoimaa ja viranomaiset tyssäsivät koko idean, työlupia ei annettu? Nythän on suuntauksena se, että alipalkkauksesta ei enää rangaista. Tätä rikettä katsotaan läpi sormien ja lisäksi jätetään ratsioita tekemättä esim. rakennustyömaille.

Nokiakin oli syyllisenä halpatyövoiman tuontiin Intiasta. Työlupia haettiin sillä verukkeella, että tarvitaan jotain erityisiä tietoja ja taitoa omaavia erikoisosaajia. Sitten kun palkat tulivat julkiseen tietoon Suomessa, niin selvisi että niistä iso osa oli lähellä siivojien yleistä palkkatasoa. Nokian omien palkkataulukoiden mukaan erityisasiantuntijoiden minimipalkat alkavat 3000 eurosta (ylöspäin). Mikä olikaan rangaistus tästä? Ei mitään. AVI antoi huomautuksen, siinä kaikki!

Ollaan ameriiiiiikan mallissa
jossa työllä ei enää elä.

Yhdestä keikkafirmasta saa 1-3 vuoroa/ vk
ja muista ei mitään.
Verot ja elämisen kulut nousee
ja mikä tahansa loukaantuminen on varma hautakeikka
kun julkiselta ei saa enää apua.

Kaikki vakuutukset, eläkkeet ja yhteiseen kassaan kerätyt
turvat ovat lauenneet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö joku juuri yrittänyt tuoda jostain kehitysmaasta isoa määrää halpatyövoimaa ja viranomaiset tyssäsivät koko idean, työlupia ei annettu? Nythän on suuntauksena se, että alipalkkauksesta ei enää rangaista. Tätä rikettä katsotaan läpi sormien ja lisäksi jätetään ratsioita tekemättä esim. rakennustyömaille.

Nokiakin oli syyllisenä halpatyövoiman tuontiin Intiasta. Työlupia haettiin sillä verukkeella, että tarvitaan jotain erityisiä tietoja ja taitoa omaavia erikoisosaajia. Sitten kun palkat tulivat julkiseen tietoon Suomessa, niin selvisi että niistä iso osa oli lähellä siivojien yleistä palkkatasoa. Nokian omien palkkataulukoiden mukaan erityisasiantuntijoiden minimipalkat alkavat 3000 eurosta (ylöspäin). Mikä olikaan rangaistus tästä? Ei mitään. AVI antoi huomautuksen, siinä kaikki!

Lue lisää

"joku"
se joku on joku meistä.

MIKSI SUOMALAISET TEKEE TÄTÄ TOISILLEEN!
TÄÄ ON ISO IHMETYS TÄSSÄ AJASSA

Veikkaan, että ne jokuset haukkuu mielellään
työttömiä persuiksi, huutonauraa partaansa ja
hakee taas lastin aasialaisia tai intialaisia
vaikka laittomasti maahan.

En ole nähnyt enää vuosiin ilmoituksia, että etsitään
marjanpoimijoita kesätyöhön. Ne haetaan aasiasta.

Marjatilallisella on kulut, mutta
metsämarja on poimijalle ilmaista....ja
joku hakee aasialaisia poimimaan niitä.

Mikä tää ilmiö on?
Unionisteja, se on selvää
mutta mistä niitä sikiää?
Ilmankos ne kannattaa avoimia rajoja.

Tuolla on kaupunkeja, joissa kohta joka toinen vastaantulija on mamu.
Montako miljoonaa niitä jo on?

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen yleistys

ja oikeasti, mitä sekään auttaa jos töitä ei vaan ole?

Maahan tuodaan työttömiä
eikä töitä ole.
SE ON FAKTA


Maahanmuutolla on nyt ihan muut agendat.

Ongelma on edelleen EI OLE TÖITÄ.

ja siitäkös täällä nyt riidellään

Lue lisää

Onhan niitä töitä. Vai onko Suomessa jokin kunta jossa töitä ei ole. En usko. Niitä töitä pitäisi vaan haluta tehdä. Euro on paras konsultti. Ilman tukia meillä ei olisi yhtään työkykyistä työtöntä. Se olisi parasta myös työttömille. Mutta saako Rinteen hallitus poistettua työttömyystuet. Ei saa. Koska ne ovat AY-liikkeen bisneksen kivijalka ja Rinne on AY-bisneksen hyötyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen yleistys

ja oikeasti, mitä sekään auttaa jos töitä ei vaan ole?

Maahan tuodaan työttömiä
eikä töitä ole.
SE ON FAKTA


Maahanmuutolla on nyt ihan muut agendat.

Ongelma on edelleen EI OLE TÖITÄ.

ja siitäkös täällä nyt riidellään

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa että ay-liikkeet ovat vuokratukien pää saajia niitä ovat myös mm vak yhtiö Ilmarinen yksityiset vuokraajat.Ihmeellistä muuten miten suuri suosio Somaleilla yht`äkkiä twitterissä kuinka Minnesotassa USA:ssa menee heillä paremmin-voi herran piekssut ja mummon nappikengät! voiko typerämpää nuoleskelua olla ja kaikki tämä vain siksi kun tämä mikä lie HUSUHUSSEIN sai vähän siipeensä.Sanon sen taas suomalaiset äänestäkää vaaleissa suomalaista vaikka hammasta purren kohta meillä on näitä eduskunnassakin enenevässä määrin!

Anonyymi kirjoitti:

"joku"
se joku on joku meistä.

MIKSI SUOMALAISET TEKEE TÄTÄ TOISILLEEN!
TÄÄ ON ISO IHMETYS TÄSSÄ AJASSA

Veikkaan, että ne jokuset haukkuu mielellään
työttömiä persuiksi, huutonauraa partaansa ja
hakee taas lastin aasialaisia tai intialaisia
vaikka laittomasti maahan.

En ole nähnyt enää vuosiin ilmoituksia, että etsitään
marjanpoimijoita kesätyöhön. Ne haetaan aasiasta.

Marjatilallisella on kulut, mutta
metsämarja on poimijalle ilmaista....ja
joku hakee aasialaisia poimimaan niitä.

Mikä tää ilmiö on?
Unionisteja, se on selvää
mutta mistä niitä sikiää?
Ilmankos ne kannattaa avoimia rajoja.

Tuolla on kaupunkeja, joissa kohta joka toinen vastaantulija on mamu.
Montako miljoonaa niitä jo on?

Lue lisää

Tunnetko tosiaan esim Virolaiset, joita on suomessa se 50 000 töissä ulkönäöltä, että eivät ole Suomalaisia. Okei , ne tekevät täällä töitä, mutta vievät palkkansa ja lapsilisänsä pois Suomesta. Samalla kun se 50 000 Suomalaista on ilman työtä ,

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo kaikki ole loisia vaan jonkun on tehtävä pienpalkkatyötkin kalliilla pääkaupunkiseudulla. Asuntojen hinnat tietysti saataisiin alas jos sossumamut lähetettäisiin kotiin tai Kainuuseen asuntoja viemästä mutta eihän hirmuvuokrista hirmutulosta takova AY-vasemmisto siihen suostu.

Lue lisää

Kuinka moni noista 64000 ruokakunnasta koostuu työssä käyvistä tai eläkeläisistä? Palkat ja eläkkeet on niin pieniä että pitää hakea vielä tukia elääkseen, jossain on mätää ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

On töitä toki, kantaväestölle työ tarkoittaa että teet muutaman tunnin sopimuksen, määräaikaisen tai ilmaiseen harjoittelutyöhön. Maahantulijat taas vastaavasti saavat töitä, sillä he suostuvat pienipalkkaiseen työhön, kumpikaan ei tässä tilanteessa ole voittaja vaan ovat pakotettuja hakemaan tukia. Siinä ei ole kuitenkaan mitään järkeä, tuoda yhä enemmän työttömiksi ja tukien varassa loikoilevia, niitä riittää jo omasta takaa.

Lue lisää

Kantasuomalainen ei voi ottaa vastaan osa-aika/pienipalkkaista työtä, koska tuolloin tippuu täysin minimisosiaaliturvan piiristä pois. Maahanmuuttaja pystyy näin tekemään, koska tuet juoksee täysimääräisenä, vaikka saisi palkkaa 1500€ kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko tosiaan esim Virolaiset, joita on suomessa se 50 000 töissä ulkönäöltä, että eivät ole Suomalaisia. Okei , ne tekevät täällä töitä, mutta vievät palkkansa ja lapsilisänsä pois Suomesta. Samalla kun se 50 000 Suomalaista on ilman työtä ,

Lue lisää

Älä ole katkera virolaiselle heimoveljelle. Se, että hän kantaa lapsilisät ja palkat muassaan kotopäähän on hyvin pitkälle ja juurikin teidän AY-änkyröidenne ansiota. Ollaan niin perkuleen solidaarisia muita kohtaan, ettei edes huomata kun kustaan omille nilkoille.

Kaikki yhteiskunnan etuudet joku maksaa. Ja maksaja on työssä käyvä veronmaksaja.
Ja kun tämä nostaa verotusta, se nostaa työn kustannuksia, ja sitä kautta hintoja. Ja siksi eläminen Suomessa on niin kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki yhteiskunnan etuudet joku maksaa. Ja maksaja on työssä käyvä veronmaksaja.
Ja kun tämä nostaa verotusta, se nostaa työn kustannuksia, ja sitä kautta hintoja. Ja siksi eläminen Suomessa on niin kallista.

Lue lisää

Työn kustannusten nousu lisää paineita vähentää työntekijöitä. Siitä seuraa lisää työttömiä, joille pitää maksaa lisää tukia mikä taas kasvattaa verotuspaineita joka taas...

Oletkin niitä näköjään poiminut talvella, aivot jäässä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkin niitä näköjään poiminut talvella, aivot jäässä.

Harmi ettei sormetkin jäätynyt, ni olis jäänyt toikin elämää,suurempi aforismi kirjoittamatta! :/

Mut täytyy kyl taas kerran kiitellä Suomen koulutusjärjestelmää, jos tän valopään mielestä sellasiakin ihmisiä on olemassa, joille EI tule nälkä! :) :D

Mutta eipä kuulemma jää rahaa omaan käyttöön 80-120 €? /kk, ei siinä paljon juhlita. Eikö viimeaikainen raportointi ole ollenkaan mennyt perille-ne omakotilatalot on usein tienattu vuosikymmenien työllä ja säästämisellä mitä sitten jos vanhempikin ihminen haluaa asua kotonaan eikä varmasti ole mitään veden lotrausta on nimittäin myös maksettava jätevesi lasku ym. Halvemmaksi se tulee yhteiskunnalle kun ei (mikä lienee ikärajasi) oikein lopettaakaan voi.Tuohan tuo puhuminen" voimavarana" on pelkkää sanahelinää melkein oksennus tuli kun kovan luokan Sote saneeraaja yht äkkiä alkoi puhua vanhuksista voimavarana vain sen takia että varmaan on tullut siipeen. Tässä voisi nyt käyttää yhden anonnyymin kirjoittajan (tällä palstalla)lausetta Herää pahvi!

Mutta kun näitä maahanmuuttajia ei voi pakottaa muuttamaan väkisin tai sitten pitäisi vaan perustaa uusi kaupunki johon kaikki muutaisivat-luulenpa että halukkuus tänne jäämiseen vähetyisi- vaikka voisihan ne tuet maksaa sinnkin säästyttäisiin näiltä jonoilta sossussa ja kelassa. ja vielä kaikki ikityöttömätkään eivät ole sitä tahallaan tilanteita voi tulla kenelle tahansa, ei kai kukaan kuvittele että Kelan tms sellaisen armoilla on helppo olla!

Ikityötön on ollut jossakin vaiheessa töissä, jolla on hankkinut ne tavaransa. Vaikea niistä on luopua, kun laskee mitä maksaisi kaikki kun uudestaan hankkisi. Hinnaksi voi tulla 10 000 . Rahaa ei ole enää. Muutto jonnekkin 300 km päähän maksaisi 5000 €.

Äläkä otakaan vuokralaisia, niistä ei jää kuin tuhottu kämppä käteen. Tee pikkuhiljaa remppaa ja pistä myyntiin. Eikös remppaan saa lainaakin. Yksiö menee kyllä kaupaksi, jos vähänkin ihmisten ilmoilla.

Vapaavuorikin sanoi, että Helsinki tarvitsee 200 000 matua kymmenessä
vuodessa. No nyt niitä alkaa olemaan, en vaan tiedä mitä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavuorikin sanoi, että Helsinki tarvitsee 200 000 matua kymmenessä
vuodessa. No nyt niitä alkaa olemaan, en vaan tiedä mitä varten.

Älä puhu skeidaa. Janne on sanonut nimenomaan, että stadiin tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa maksamaan teidänkin persujunttien sekä haittamaahanmuuttajien elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu skeidaa. Janne on sanonut nimenomaan, että stadiin tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa maksamaan teidänkin persujunttien sekä haittamaahanmuuttajien elämistä.

Jotta saadaan 1000 työntekijää on otettava 11000 mamua. Tämä on ok rikkaille koska eihän pääomatuloista maksa veroa kuin hassut eli kustannus tulee köyhille, voitto rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavuorikin sanoi, että Helsinki tarvitsee 200 000 matua kymmenessä
vuodessa. No nyt niitä alkaa olemaan, en vaan tiedä mitä varten.

Se kokkare nyt puhuu muutenkin niin pehmoosia. Keskittys nyt vaan rakentaan sitä moskeijaa näille kutsumilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu skeidaa. Janne on sanonut nimenomaan, että stadiin tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa maksamaan teidänkin persujunttien sekä haittamaahanmuuttajien elämistä.

Ei puhu skeidaa! Älä itse! Lainaus Vapaavuoren omasta suusta:
”Maahanmuuttoa tarvitaan lisää...”

Tossa ei puhuta MITÄÄN mistään työperäisestä maahanmuutosta! Ainoastaan maahanmuutosta! Ja samassa artikkelissa Vajaavuori muutes ihannoi Stokkista ja Köpistä maahanmuuton ihannekaupunkeina! :)

Onneks olkoon, tsadilaiset! Mamutusta pukkaa!

Mitäs wittuwwa ne sielä kortteeraa, hä? Potkaskaa ne johonkin skogeen sieltä niin asuminen ei maksa about mitään ja valtio säästää ison kasan fyffee.
Ongelmana on vihervasemmistolaiset, jotka eivät uskaltaisi muuttaa pois isolta kirkolta lemmikkiensä perässä. On ilmeisesti mukavempi asua slummissa ja saada sosiaalitukea siihen.

Varmaan puoliksi menee, mutta Helsingin kaupungin voitto supistui
viime vuonna 100 miljoonaa euroa, johtuen sosiaalitukien lisääntymisestä.
Jokainen tietää mikä porukka käyttää A4 seteleitä ahkerasti.

Onhan se moneen kertaan sanottu, yli 3 miljardia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se moneen kertaan sanottu, yli 3 miljardia vuodessa.

Nyt ei kysytty sanottua (Kreml) vaan oikeaa lukua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei kysytty sanottua (Kreml) vaan oikeaa lukua.

Jaa mistä kohta nää on väärin laskettu? Ja jos on niin: Voisitko esittää omat oikeat laskelmasi sitten?

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/

PS: Kertositko vielä et miten Vahtera liittyy Kremliiin, vai lupaatko suosiolla pyytää psykiatriasi vaihtamaan lääkitystäsi? Koska nykyiset ei näytä toimivan.

Ja suuret mamuperheet pitäisi sijoitta näihin näivettyviin kuntiin, saisivat sinnekin "raitille" elämää.Valtio maksaisi niinkuin nytkin.

Samoin kokoaikaiset sohvanlämmityslorvailijat haluavat asua kaupunkikeskustassa kävelyetäisyydellä kantapubista.

Mielenkiintoista, että nämä maahanmuuttajat vaan asuvat näissä vuokrakämpissä tekemättä yhtään mitään ja fatta ja kela kustantavat vuokrat ja muut menot. Tiedän useita kantasuomalaisia, jotka ovat työttömyyden tai sairauden takia joutuneet rahavaikeuksiin ja saaneet häädön kodistaan, koska ovat saaneet kelasta tai fattasta kielteisen asumistukipäätöksen eivätkä ole siksi pystyneet enää maksamaan vuokraansa. Näin siitä huolimatta, vaikka nuo kantasuomalaiset ovat sitä ennen olleet pitkään työelämässä ja maksaneet veroja. Mutta maahanmuuttajia ei häädetä, vaikka eivät ikinä olisi mitään veroja maksaneet. Heidän vuokransa kyllä maksetaan.

Mielenkiintoista jos saavat. Moni taloudellisiin vaikeuksiin joutunut tavallinen kantis ei saa tukea, vaikka olisi kuinka maksanut veroja aiemmin. Ne tuet valuu ihan muualle.

Täytyy kyllä ihmetellä miten ihmiset tulivat ennen toimeen ilman asumistukia, työttömyystukia, sairauseläkkeitä, harkinnanvaraisia, lapsilisiä jne. Omivatko ihan eri rotua kuin nämä nykyiset?

Suomalaiset olivat ennen yhtä suurta perhettä, jos joku tienasi oikein paljon , niin verottaja muisti sitä 70 % verolla . Ei ollut erikseen pääomaveroja. Jos sattui olemaan työtön . niin kursseille pääsi aina ja sai ammatti tittelin vuodessa, nykyisen kolmen vuoden koulutuksen sijaan. Puhuivat silloin että se minkä kurssin päivärahalla tienaa, niin se vastaa hyvää palkkaa. Ilmainen asunto .Ilmainen ruoka myös viikonloppuisin, Ilmaiset matkat kotipaikkakunnalle kerran kuukaudessa, esim kotikunta utsjoki kurssipaikka Helsinki.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä miten ihmiset tulivat ennen toimeen ilman asumistukia, työttömyystukia, sairauseläkkeitä, harkinnanvaraisia, lapsilisiä jne. Omivatko ihan eri rotua kuin nämä nykyiset?

Lue lisää

Luultavasti sukulaiset auttoivat toisiaan hätätilanteissa eikä tietysti asuminen ja eläminen ollut yhtä kallista kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä miten ihmiset tulivat ennen toimeen ilman asumistukia, työttömyystukia, sairauseläkkeitä, harkinnanvaraisia, lapsilisiä jne. Omivatko ihan eri rotua kuin nämä nykyiset?

Lue lisää

Johtuiskohan se ollenkaan siitä, et wanhaan huonoon aikaan palkasta ei menny likikään puolia elämiseen ja asumiseen, kuten ätssä suuressa ja mahtavassa eurostoliitossa, joten jengillä oli varaa maksaa noi ihannitsekin.

Ja sen lisäks siinä wanhassa paskassa Suomessa ei tarttenu elättää veroillaan samalla jotain puolta miljoonaa loisivaa vinkuintiaania!
Mut et kylhän NYT on asiat vaan NIIN paljon paremmin! :)

Ja tuosta kolmanneksesta enemmistö on muita kuin kantasuomalaisia.

Lentokoneseisottajat estävät.

Anonyymi kirjoitti:

Lentokoneseisottajat estävät.

Juu!
Suomessa on maailman iiseintä kaapata lentokone? :/
Nousee vaan seisomaan matkustamossa, niin sehän ei lennä mihinkään!? :D

Stadissa on paljon valtion virastoja ja laitoksia, jotka rahoitetaan verovaroin. Suurin osa kulttuurilaitoksista on rakennettu valtion avustuksilla ja saavat vuosittain reiluja avustuksia.

Ihanko tosi?
Helsinki sai: ”Helsingin saamat valtionosuudet olivat 220 miljoonaa euroa. ”
Montas euroa toi sun Ranuas sai? Yli 220 milliäkö?

Pelkästään Helsingissä on yli satatuhatta matua, joko täsmää?

Eli suvakkilogiikalla siis koko asumistukipotin pitäis mennä vain ja ainoastaan matuille, kunnes yhteiskunnassa vallitsisi oikeudenmukaisuus? Siis juuri nimenomaan matuille, joista yksikään ei ole vielä saapuessaan osallistunut maamme veronmaksuun sen ainoallakaan pennin hyrrällä! :)
Toisin kun me tänne syntyneet. Joilla ei sit ilmeisesti edelleen suvakkilogiikalla tulis olla mitään oikeutta lunastaa sitä penninhyrrääkään maksamistaan veroista takaisin valtion kirstusta?

Aivan, aivan!

Ei kai kaalisoppasi ollut käynyttä?

Vaikee sanoo?
Koska jostain erinomasesta syystä Husun verotietoja ei näy löytyvän ei sit ainoollakaan verokoneella!? :/ Olisko se vapautettu veronmaksun taakasta, ettei se radikalisoidu? Tjtn.

Mutta: Uskottavahan se on, kun NOIN luotettava mies noin väittää! :)

Pääkaupunkiseudun veronmaksajat tosin rahoittavat sen KELA:n kassan suurimmaksi osaksi.

Jotenkin tuttua täällä Itä-Helsingissä.
- Meillä on asiakkaana moniongelmaisia perheitä, joissa on monta lasta. Vanhemmat ovat kertoneet, että he tekevät lisää lapsia sopivin väliajoin vain siksi, että lapsilisät ja muut sosiaalietuudet elättävät perheen, eräs diakoniatyöntekijä kertoo HS:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin tuttua täällä Itä-Helsingissä.
- Meillä on asiakkaana moniongelmaisia perheitä, joissa on monta lasta. Vanhemmat ovat kertoneet, että he tekevät lisää lapsia sopivin väliajoin vain siksi, että lapsilisät ja muut sosiaalietuudet elättävät perheen, eräs diakoniatyöntekijä kertoo HS:lle.

Lue lisää

Suomea uhkaa kohta konkurssi. Seuraavan laman syvyys ja pituus ovat jo ratkaisevia. Taloudessa ole mitään puskuria ja holtiton velanotto olisi itsemurha. Hyvästi hyvinvointiyhteiskunta ja tukihanat.

No se on se sellai juttu mitä te siellä suljetulla osastolla ette tarvitse! :)
PS: Ja suotta sää huuat. Ne seinät on äänieristetty.

No muistaakseni se toi Halla-aho vähän tonsuuntaista tossa jo ehdottelikin joku vuos sitten, ja suvakkilaumahan meinas lynkata sen siltä istumalta! :) ... koska: Parempi väkivalta.

No, ei varmaan vuokrat ole päätähuimaavia kuten Helsingissä, Espoossa tai Vantaallakin.

Liialliset tuet ovat kaiken kurjuuden syy. Työttömäksi jäävä kuvittelee, että ei tässä ole kiirettä etsiä työtä, kun saa hyvää anssia. Itsepetosta, joka sitten kostautuu.

Oletpa pölö, kun vertaat palkkatukeen, et siis halua työtä jaettavan kenellekään ja toimeentulotukea varmaan susittelisit itsellesikin. Vingu kansallisesta maataloustuesta, EU ajaa omaa osuuttaan alas. Hyvä Orpo, kurssikeskuksen vanha etappisika.

Mistä niille sitä eläkekertymää tulisi?

Jos tulo on kymmeniävuosia alle 1000€ kuukaudessa ja JOUDUT hakemaan työmarkkinatuen päälle asumis- ja toimeentulotukea, niin kyllä se vähentää eläkettä. Jos työmarkkinatuki on 520€ netto, niin ei se takuueläke ole paljoa kummempi. Työeläke on työpaikasta laskettu ja sitä ei paljoa huono-osaiselle kerry.