Nyt sitten korjausliike ja sähkön siirtoverkkojen sosialisointi takaisin valtiolle yhden euron nimellisellä hinnalla. Kepu on hallituksessa, joten ei muuta kuin asiat takaisin kuntoon.
https://yle.fi/uutiset/3-10899259
https://yle.fi/uutiset/3-10899259
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kepu raaapii vain kutisevaa anustaan ja kansa maksaa rosvoille sievoiset summat!
Sähköverkkojen yksityistäminen virhe, taksilaki virhe, bisnes-SoTe(suunnitelu) virhe. Kaikki mihin porvarit ja varsinkin kokoomus tarttuvat "uudistuksilla" osoittautuvat sudeksi ja sekundaksi. Onneksi ko. puolue on 12-vuoden normitolkunpurkutalkoiden jälkeen oppositiossa.
Eiköhän kokoomus EU-johdon uusliberalisteja seuraten halua edelleen yksityistää ja myydä ulkomaille myös Suomen vesilaitoksetkin.
Kokoomuksen "sosialismin" purkuohjelma, meille muille kansallisen omaisuuden ja hyvinvointipalvelujen purkuohjelma jatkuu ajasta aikaan.
sähköverkkoja on yksityistetty jo ties vaikka kuinka pitkään.
Katainen ei ole edes ollut silloin eduskunnassa kun mm. Elenia tai Vattenfall on verkkoja Suomessa ostellut. Samoin ihan aikanaan Imatran Voima jne kuviot
Sipilän ja Orpon porvarihallituksen taksinormitolkunpurkulaki on kuin Turkkilaisen mattokaupan tinkaamisen kulttuurin siirtämistä Suomeen.
kepu voisi hoitaa omalla kustannuksellaan
valtion omaisuuden takaisin valtiolle
Sen verran pitää kepua puolustaa, että oli oppositiossa silloin kun Käteinen myi Fortumin verkot ulkomaisille pääomasijoittajille. Syylliset on siis aivan muualla.
Otsikko viitasi kuntien omistamiin sähköyhtiöihin, joita Kepu on ollut innokkaasti myymässä jokaisessa kunnanvaltuustossa ja -hallituksessa.
Aloituksen linkissä kerrotan Carunasta, ei mistään pienistä paikallisista sähköyhtiöistä. Kepulla ei ole osaa eikä arpaa Fortumin siirtoverkkojen varastamisessa.
Haja-asutusalueilla kannattaa irroittautua sähköverkosta ja tuottaa sähkö itse aurinkopaneelein, tuulimyllyin ja aggregaatein.
Kaupungeissa on vähän vähemmän vaihtoehtoja. Siinä mielessä vähän outoa, että kaupunkilaisilla maksatetaan "säävarmaa" maakaapeliverkkoa, kun johdot ovat olleet kaupungeissa maan alla käytännössä jo kymmeniä vuosia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006243246.html
Kohua herättänyt sähköyhtiö Caruna nostaa jälleen siirtomaksua – Omakotiliitto parahti: ”Pöyristyttävää”
Syksy tuo sähkön siirtomaksujen korotuksia satojen tuhansien koteihin.
Sähkönsiirtoyhtiö Caruna Oy nostaa siirtomaksuhintojaan keskimäärin 3,9 prosenttia marraskuun alusta.
Caruna Oy:llä on noin 470 000 asiakasta, pääosin kotitalouksia. Koko konsernilla asiakkaita on yli 680 000 Etelä-, Lounais- ja Länsi-Suomessa sekä Koillismaalla, Satakunnassa ja Joensuussa.
Elenia korotti syyskuussa hintoja vielä Carunaa enemmän eli keskimäärin 6,5 prosenttia.
Elenia korottaa jälleen sähkönsiirtomaksuja – katso, miten se näkyy laskussa
Omakotiliitto pitää ilmoituksia ”pöyristyttävänä”.
– Vaikka lainsäädäntö tulee mahdollistamaan verkkoyhtiöille jatkuvan maksimituoton perinnän, silti verkkoyhtiöt jatkavat korkeita hinnankorotuksia. Lisäksi verkkoyhtiöiden monen prosentin takuutuotto on räikeä ylilyönti, kun ympäröivä yhteiskunta elää nollakorkomaailmassa, Omakotiliiton toiminnanjohtaja Kaija Savolainen latasi tiedotteessa.
Liiton laskelmien mukaan viime vuonna lähes 40 verkkoyhtiötä ilmoitti hinnankorotuksista. Tänä vuonna korotuksia on tehnyt 20 verkkoyhtiötä.
Sähkömarkkinalainsäädäntöön on parhaillaan valmisteilla kaksi muutosta. Siirtohintojen vuosikorotusten 15 prosentin kattoa kiristetään alaspäin. Toinen muutos on, että siirtohintojen niin kutsuttua alituottojen jaksoa pidennetään neljästä kahdeksaan vuoteen. Kirjaus on hallitusohjelmassa.
Keväällä Caruna Oy sai ehdollisen luvan pidentää tasausjaksoa kertaluontoisesti. Kun kuluvan vuoden valvontatiedot on käyty läpi, virasto katsoo, täyttyvätkö jatkoajan ehdot. Lakimuutos laajentaisi siis jakson pidennyksen kaikille siirtoyhtiöille.
Alituotto liittyy Energiaviraston määrittelemään verkkoyhtiön kokonaishinnoittelutasoon. Jos yhtiö ei ole nostanut hintaa neljän vuoden aikana kokonaishinnoittelutasoon, sille syntyy alituottoa, joka on enimmäishinnan ja laskutushinnan erotus.
Elinkeinoministeri Katri Kulmuni (kesk) kertoi Uutissuomalaisen haastattelussa, että näillä keinoilla yritetään hidastaa siirtohintoihin kohdistuvia nousupaineita.
Carunalta kerrotaan, että se alkoi postittaa tietoa uusista korotuksista tänään keskiviikkona. Korotukset kokevat Caruna Oy:tä, jonka verkko hoitaa enemmän haja-asutusalueita.
Carunan Oy nosti hintaa 6,5 prosenttia viime vuonna. Caruna Espoossa hinnat pysyvät ennallaan, kuten viime vuonna.
Kerrostaloasunnon 2 000 kilowattitunnin vuosikulutuksella korotus on 12 euroa vuodessa, omakotitalossa 50,40 euroa.
Energiaviraston tilastoissa Caruna Oy on hinnoittelun kärkipäässä, mutta ei kallein, Caruna Espoo on halvimpien päässä.
– Ero yhtiöiden välillä kuvastaa sitä, että Caruna Espoo kuten muutkin kaupunkialueilla toimivat, hinnankorotuspaineet ovat huomattavasti pienemmät kuin haja-astutusaleilla pääsääntöisesti toimivat. Niiden verkon investoinnit ovat huomattavasti suuremmat ja siksi näitä siirtohintoja nostetaan, Carunan varatoimitusjohtaja Jyrki Tammivuori sanoo.
Sähköverkkoyhtiöitä valvovasta Energiavirasto on asettanut yhtiöille kohtuullisen tuoton tason. Tuottoprosentti on liikkunut yli kuudessa prosentissa. Virastosta arvioidaan, että prosentti on laskemassa siten, että se tipahtaa alle viiden prosentin vuonna 2023, mikä rajoittaa hintojen nousua.
Kulmunin mukaan ministeriössä mietitään myös muita tapoja siirtohintojen suitsimiseksi kuin lakimuutokset. Siirtohinnat ovat Uutissuomalaisen mukaan nousseet vuodesta 2010 tietyillä alueilla jopa kymmeniä prosentteja.
Suomalaisten sähkölaskut kallistuivat rajusti yhdessä vuodessa – tuusulalainen Jukka turvautui omiin konsteihin: ”Minulla ei hinta nouse!”
Jostain+jäi+kuva,+että+pääoman+tuottoprosenttikatto+on+virkamiespäätös.
Ei auta puolitus, kun Caruna osaa kyllä hoitaa voittonsa piiloon Suomen viranomaisilta.
Caruna maksaa jo nyt reipasta ylikorkoa Carunan omistajaltaan saamastaan lainasta. Tämä on tapa siirtää tuotot ulkomaille verottomasti.
1) eduskunta päätti sähkömarkkinalaista, jonka investointeja tässä maksetaan
2) Fortum = valtio = omistajat tienasivat 6 miljardia verkkojen myynnistä,
loistava kauppa
3) Suurin osa Suomen noin 100 verkkoyhtiöstä on nykyään kunnan tai
kuntanomisteisen yhtiön hallussa
4) lisäksi valtio tälläkin hetkellä valvoo sähköyhtiöiden toimintaa ja määrittelee
maksimituoton sähkönsiirrosta
5) sähkössä on jopa tuplaverotusta sähköveron muodossa, minkä on eduskunta itse säätänyt
Fortumin siirtoverkkojen asiakkaat hävisivät, koska siirtohinnat tuplaantuivat. Se raha menee ulkomaalaisille pääomasijoittajille ja on suoraan pois Suomen kansantaloudesta.
Kaikki luonnolliset monopolit tulee olla yhteiskunnan omistuksessa, eikä esimerkiksi infralla tule tehdä voittoa, vaan toimiva infra on sitä varten, että yhteiskunta ylipäätään voi toimia kilpailukykyisesti.
Yksityisessä omistuksessa olevat sähkönsiirtoverkot on sosialisoitava valtion omistukseen, muuta vaihtoehtoa ei ole.
vähän sama kuin myysi omat poltto puut ja ostaisi kalliinpana takaisin, sähköverkon maa kaapelointikin rupeaa olemaan loppu suoralla niin perusteen nostaa siirto hintaa eivät käy yhteen menojenkaan suhteen,
Fortum sai kaupoista yli 6 miljardia netto.
Omistajat, mm valtio hyötyi myynnistä
Siirtohintojen nousun syyt ovat muualla,
kerro siirtoyhtiö joka EI olisi nostanut hintoja?
Just tästä oli kyse.
Kustiin pakkasella omiin housuihin, hetken aikaa se lämmitti mutta...
Jyrki Kataiselle rangaistusvaatimus merkittävän taloudellisen vahingon aiheuttamisesta suomalaisille!!!
Taidetaan palkita vielä komissaarinpaikan lisäksi, johon lähti kesken kaiken, sitran pääjohtajan paikalla .
Jos+maximi+korotusprosentti+lasketaan+15%+-14%+niin+kaikki+ovat+varmaan+tyytyväisiä+kun+hintaa+voi+nostaa+prosenttiyksikön+verran+vähemmän+.
Vuokrasopimuksissa+on+yleensä+5%+nostokatto.
Ja kansa kärsii, sanoi Isä-Veikko...
Luettavaa aiheesta:
https://www.kansalaismedia.com/single-post/2017/07/15/VALTION-YHTIÖIDEN-MYYNTI-sarja-erehdyksiä
Sähköhtiöiden+trollit+yrittävät+täällä+kovasti+puolustella+Fortumin+myyntiä.
mikä laki kieltää ottamasta lainaa omalta päämieheltä?
Mikä laki määrittelee maksimi koron lainaille yrityskaupoissa?
Fortum myynti oli LOISTAVA KAUPPA!
yli 6 miljardia netto
Mikä laki...?
Ei kai diplomi-ekonomit lakia riko, jos Suomi oli valmis kusetukseen muutenkin.
Euroopasta olisi saanut lainaa lähes ilman korkoa, ja Carunan diplomi-ekonomit keksivät hienon konstin rahastaa suomalaisia ja siirtää voitot verottomina ulkomaille! Tästä on kyse!
Tätä ei kokoomuslainen merkonomi tahdo ymmärtää, ja sitä että sinuakin kusetettiin.
Ja taas kokoomus sai vaalirahoitusta.
kuules+nyt+merkantti,+kirjanpitolait+ovat+kansainvälisiä+ja+osin+Suomi+myös+käyttää+samoja+sääntöjä,+Eu+tasolla+eteenkin.
Härski rahanteko lähtee siitä ajatuksesta, että kaikki on sallittua paitsi se mikä on erikseen kiellettyä.
Tätä sääntöä kokoomus ja nyttemmin Caruna toteuttaa, piilottaessaan voittonsa veroparatiiseihin. Samaan aikaan Caruna rahastaa suomalsisilta ennätyshintoja sähkön siirrosta.
Kaikki on sallittua paitsi se mikä on erikseen kiellettyä..!
Tämä asenne on vallalla yritysmaailmassa monen ylikansallisen firman johdossa.
Jossain bamaanivaltiossa se toimii hienosti, kunhan diktaattori vaan pidetään tyytyväisenä. Mutta demokraattisessa maassa se aiheuttaa kovasti erilaisia kieltoja joilla kielletään toimimasta tietyllä tavalla.
Se varmaan on kokoomuksen ja miksei sinunkin tahto, että Suomessa säädettäsiiin lisää kieltoja rajoittamaan elämää.
"tämä asenne on vallalla yritysmaailmassa monen ylikansallisen firman johdossa"
-- tervetuloa reaalielämään! Mitä muuta olet kuvitellut?
Johto vastaa hallitukselle, ja se vastaa yhtiöiden omistajille, ja tottakai
kaikki tehdään jotta tulos kasvaa ja rahaa tulee sisään.
Ilman rahatekoa ei mikään pyöri missään oikeassa elämässä.
Ilmaisia lounaita ei edelleen ole olemassa, eikä ilmaista sähköä.
Kokoomuksen tahto että rajoitetaan elämää????
En tiedä mitä Kokoomusta tarkoitat mutta kyllähän se on juurikin pain vastoin!
Suomen Kokoomus ajaa yrittämistä ja kaikkia rajoituksia pois, mm
alkoholin suhteen mutta myös kaiken yrittämisen suhteen.
Kannattaa tarkistaa faktat ensin
Lisää luettavaa aiheesta:
https://vastavalkea.fi/2016/02/05/caruna-kaupan-kahminnat-ja-koplaukset/
Hyvä muistaa että eduskunta itse sääti sähkömarkkinalain, mikä aiheutti investoinnit mitä tässä maksellaan.
Toiseksi, suurin osa Suomen vajaa 100 jakeluverkkoyhtiöstä on kunnan tai kuntaenemmistöisten yhtiöiden hallussa.
Mikä laki se sellainen on, mikä vaatii Carunaa harjoittamaan veronkiertoa ja härskiä rahatsusta?
Sähkömarkkinalaki vaatii ainoastaan kaivamaan siirtoverkkoja maahan tietyllä aikataululla.
Tätä aikataulua Caruna käyttää verukkeena kun siirtää lähes 100 miljoonan voittonsa vuosittain ulkomaille veroparatiiseihin.
Ja jokainen suomalainen maksaa...!
"Ja jokainen suomalainen maksaa...! "
---itse en maksa Carunalle senttiäkään
Ja mitä "härskiä" rahastusta Caruna harrastaa, poiketen kaikista muista?
Tsekkaa huviksesi mitkä yhtiöt ottavat korkeimmat siirtohinnat
Caruna nosti siirtohintoja yhtäkkiä 100 prosenttia, mutta minä en saanut rahalle mitään vastinetta. Siirtoverkko on omalla asuinalueella ollut maan povessa kymmeniä vuosia. Carunan perustelu maakapeloinnista ei siten päde, vaan on pelkkää rahastusta.
Carunalle maksamani ylimääräinen suojeluraha menee ulkomaalaisille pääomasijoittajille. Se raha on poissa paikallisesta taloudesta, jopa kansantaloudesta.
Ennemmin kävisin vaikka muutaman kerran vuodessa lähiravintolassa lihottamassa itseäni kuin lihotan australialaista veronkiertäjää.
Toivottavasti sinun maksamasi siirtohinta 10-kertaistuu, koska ei se minua haittaa yhtään...
Kyseessä verollinen keskihinta tammikuulta 2019 .
Sähkön siirtohinnat (snt/kWh) kerrostalohuoneistossa
Hinta Sähköyhtiö
18,95 Loiste Sähköverkko Oy
17,59 Parikkalan Valo Oy
17 Rovakaira Oy
16,88 Savon Voima Verkko Oy
16,86 Koillis-Lapin Sähkö Oy
16,74 Tornionlaakson Sähkö
16,69 Järvi-Suomen Energia Oy
15,69 PKS Sähkösiirto Oy
15,63 Köyliön-Säkylän Sähkö Oy
14,5 Caruna Oy
Tuon mukaan Caruna on sitten halvin. Minulla ei ole Carunan siirohinnat ja sähkön kilpailutin ja halvimmalla sain Loiste yhtiöltä.
Missä vaiheessa tietoliikenneverkkojen kansallistaminen on? Joskus sanottiin, että valtio rakentaa rinnakkaisverkon.
Ihmeen kauan kestää valtiolta pohtia verkossa tunnistautumista. Eduskunta ei selvästikään halua puuttua pankkien asemaan tunnistautumisessa. Päinvastoin, nyt tunnistautumiseen puuhastellaan varmennuksen varmennuksia, millä kaikki pakotetaan ostamaan älykännykkä. Kyllä tuolle operaattorienkin rahastusinnolle jotakin tarttis tehdä, mutta hyväveljelä on hyväveljelä.
-++Carunaa+omistaa+First+State+Investments++40+%
Elinkeinoministeri vasta aivo pierun päästi eilen pitää lisätä aggregaatteja.
Joo, kuulin tuon saman.
Siirrytään kaikki kohta omavaraistalouteen.
On ne yksinkertaisia.
Hah, hah,.....
Totta kai ei pidä olla varavoimaa. Jääkaapissakaan ei kannata pitää kuin valo, koska ruokaa voi käydä päivittäin kaupasta.
Eläköön kädestä suuhun eläminen...
Ja piru luki raamattua.
Kepu pettää aina! Nyt ja tulevaisuudessa!
Ehkä, mutta ei liity millään tavalla tämän sammon ryöstöön.
Valtio on yksityistetty eli lakkautettu tavallisen kansan kannalta jo aikoja sitten. Itseään on palveltava ja puolustettava.
Se on jonkun Jarinkin toiveena, että ihmiset olisivat omillaan ja vain vahvimmat pärjäisivät. Ihmeellistä aivopiereskelyä Ylekin sallii julkaistavan sivuillaan. Ylen pitäisi kuitenkin palvella koko kansaa, eikä pientä eliittiä.
https://yle.fi/uutiset/3-10900826
Kepu on oikeassa ja väärässä. Sähköverkkojen yksityistäminen oli virhe, mutta se tapahtui jo 1998 kun Fortum vietiin pörssiin. Se oli osa Kokoomuksen vaatimus kun Lipposen sinipunahallituksen hallitusohjelma tehtiin 1995.
Fortumin omistamat sähköverkot olisi voitu ostaa takaisin valtiolle (esim Fortumin osakkeita vastaan), mutta mikään hallitus ei niin tehnyt.
Joku viisas on sanonut, että teleoperaattoreiden ja energiayhtiöiden osakkeita kannattaa ostaa aina. Niiden palveluita tarvitaan maailman tappiin.
Telen vieminen pörssiin ei ollut myöskään kansantaloudellisesti järkevää.
Hyvät lypsylehmät olisivat valtiolle tärkeä tulonlähde.
Teleoperaattoreiden osalta tuo ei enää pidä paikkaansa, koska teknologian myötä luonnollinen monopoli on purkaantunut. Sähkö- vesi- ja rataverkkoyhtiöt ovat edelleen tällaisia yhtiöitä.
Markkinatalous toimii vain jos on markkinat, joilla vallitsee reilu kilpailu. Alat joilla se ei toteudu ovat säälimättömän voitontavoittelun kohteena. Yksityistetty monopoli on lupa ryöstää.
Pekka Haavisto oli ihan pääpukari kun sähköverkot myytiin.
Viher piipertäjiä ei pidä laskea päättämään talous asioista.
Ei tosin mistään muustakaan asiasta.
Pääpukari oli tosin kokoomus. Sikäli ihme että joku kannattaa vielä vuonna 2019 valepuolueita.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2016020121048178
Katainen: Hinta ei nouse
Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.
- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.
Kuula: Suomalaisten etu
Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".
Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.
- Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013.
ja tuo kaikkihan on totta!
Sähkönhinta on säädettyä ja sitä valvoo valtio.
v.2013 jälkeen tapahtui tapaninpäivän myrsky, mikä johti siihen että valtio
vaatii sähköyhtöiden verkkoja säävarmoiksi, mistä alkoi miljardiluokan investoinnit.
Tämä on luonut työtä ja tekemistä, edelleen.
Asiakkaat saavat parempia verkkoja, valtio verotuloja jne
ainoa haittapuoli on että tottakai tämän maksaa asiakas.
kukas muu
Miksi kepulaiset valittavat. Hehän vähentävät sähkölaskut verotuksessa kuten muutkin kulut.
Bbzzzzh jäikö monta perimysyhtiön asiakkaaksi? Duracelpupu onkn kiva sähkökamu.
Fortum ja osin siis valtiolle sähköverkkojen myynti oli LOISTAVA kauppa.
6 miljardia nettona, ja bonuksena ei huolta näistä säävarman verkon rakennuskuvioista
eikä tästä kitinästä hintojen suhteen.
Erittäin hyvä veto omistajien kannalta
Sähkönsiirron korotukset ulkoistettiin. Tavallista pulliaista vietiin kölin alta. Kun hintaan ei voi vaikuttaa täytyy käyttää kaikki keinot kulutuksen vähentämiseksi.