Armeija Turha!

Meidän tää nykymuotonen armeija on puhdasta rahan ja resurssien haaskausta.
Jos mietitään meidän mahdollisia vihollisia, niin eihän niitä ole kuin kaksi vaihtoehtoa, nimittäin Venäjä ja jonkin sortin terroristit. Venäjää vastaan paras ratkaisu on liittoutuminen. Tossa asiassa on turha haikailla 60 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden perään, tilanne oli sillon ihan toinen. Jos Venäjä jostain syystä hyökkäisi tänne, niin nehän tulisivat samalla taktiikalla kuin jenkitkin nuijii vihulaisiaan, eli pistetään ilmasta niin paljon pommia niskaan kun kansantalous vaan antaa myöten. Jos Suomen armeija kaivautuisi taas tuonne itä-rajalle, niin ne ovat pelkkä helppo maali. Ei tuossa mitään läpimurtoja tartte yrittää, järkevämpää on kuljettaa armeija esim ilmateitse suoraan Hesaan ja muihin tärkeisiin paikkoihin. Ero armeijan koon ja resurssien välillä on niin valtava, että tuota ei yksin hoidella.
Terroristeja vastaan myöskään meidän nykymuotonen armeija on hyödytön. Ei noita vastaan lähetetä tankkia tms ja vielä vähemmän varusmiestä.
Mitä Suomen pitäisi tehdä, on liitoutua sekä perustaa pieni ja tehokas ammattiarmeija. Tuohon liitoutumiseen on tällä hetkellä vain yksi vakavasti otettava vaihtoehto, eli Nato. EUn omat joukot voi olla tuota tulevaisuudessa, mutta nyt niitä ei ottaisi kukaan todesta.
7784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

KAikki jauhaa natosta Liitoudutaan venäjän kaa mieluummin... Aseet ja tekniikkka sopii yks yhteen... Jenkkien kaa jos liittoudutaan niin venäjä nostaa kyllä nootin siitä...

Kukaan täysipäinen sotilasjohtaja ei ottaisi Suomea Natoon. Olosuhteet Suomessa operoimiselle eivät ehkä ole kaikista herkullisimmat, etenkin kun kyseessä on erämaata ja yli 1000 kilometriä maarajaa juuri sen vihollisen kanssa jonka takia NATO alkujaan perustettiinkin.

Äänestä

Meillä on itsenäinen maa ja Puolustusvoimamme täytyy säilyttää puolueettomana ja liittoutumattomana. Puolustusvoimia pitää vaan kehittää ja säilyttää yleinen asevelvollisuus.

Kaikkien on kriisi aikana osallistuttava !

Aseitten ja sotilaitten määrää pitää mielestäni lisätä.

Terrorismista huolehtii Poliisi. Sinne myös lisää voimaa !

Jotkut haukkuvat minua sotahulluksi, mutta voithan vierailla sivullani. Päivitän sitä lähes päivittäin ja sunnuntaisin kirjoitan kaikki uusiksi. Niin !

Äänestä
  • eipä muuta

    Äänestä

  • Mihin Suomi tarvitsee armeijaa? Onko meillä odotettavissa sota? Ei ole. Armeija on aikansa elänyt juttu. Sitä ei tarvita mihinkään. Yksikään maa maailmassa ei ole uhka Suomelle eikä meidän tarvitse pelätä sotaa. Naurettavaa tuhlata valtion rahoja pakko armeijaan, laitetaan mielummin vaikka palkka armeija pystyyn.

    Äänestä

  • Jatkoa...
    Mitä Suomi armeijalla tekee? Jos tänne hyökätään niin Suomen armeija ei pitkälle pötki. Meillä on niin pienet joukot ja koneisto että ollaan koko kusessa jos sota syttyy. Mitä ei kyllä tule koskaan tapahtumaan.
    Turhaa koko armeija.

    Äänestä

  • Aku-Anneli kirjoitti:

    Jatkoa...
    Mitä Suomi armeijalla tekee? Jos tänne hyökätään niin Suomen armeija ei pitkälle pötki. Meillä on niin pienet joukot ja koneisto että ollaan koko kusessa jos sota syttyy. Mitä ei kyllä tule koskaan tapahtumaan.
    Turhaa koko armeija.

    koska meillä on armeija. Suomella ei välttämättä ole maailman suurin ja hienoin armeija, mutta suomeen hyökkääminen käviksi saatavia etuja kallimmaksi.

    Jos suomeen ei tällä hetkellä kohdistu ulkopoliittista painetta, ei se tarkoita että seuraavat kaksikymmentä vuottakin olisi rauhaisaa. Suomen armeija säilyy viisivuotta ilman asevelvollisuuttakin, mutta kestää 20vuotta rakentaa se uudelleen...

    Ja minua kiinnostaisi sinun laskelmasi palkka-armeijan edullisuudesta....

    Äänestä

  • Aku-Anneli kirjoitti:

    Mihin Suomi tarvitsee armeijaa? Onko meillä odotettavissa sota? Ei ole. Armeija on aikansa elänyt juttu. Sitä ei tarvita mihinkään. Yksikään maa maailmassa ei ole uhka Suomelle eikä meidän tarvitse pelätä sotaa. Naurettavaa tuhlata valtion rahoja pakko armeijaan, laitetaan mielummin vaikka palkka armeija pystyyn.

    Minun mielestäni voitais ostaa paljon aseita ja opettaa kaikki aseisiin. Joka ainoa. Otetaan sitten Pohjois-Ruotsi meille. Siellähän on vain korpee. Se olis helppo voittaa. Eikä anneta sitä takaisin. Onhan nekin joskus meiltä vieneet.

    Kauan eläköön Suomalaiset hunnit !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


molo kirjoitti:

Meidän tää nykymuotonen armeija on puhdasta rahan ja resurssien haaskausta.
Jos mietitään meidän mahdollisia vihollisia, niin eihän niitä ole kuin kaksi vaihtoehtoa, nimittäin Venäjä ja jonkin sortin terroristit. Venäjää vastaan paras ratkaisu on liittoutuminen. Tossa asiassa on turha haikailla 60 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden perään, tilanne oli sillon ihan toinen. Jos Venäjä jostain syystä hyökkäisi tänne, niin nehän tulisivat samalla taktiikalla kuin jenkitkin nuijii vihulaisiaan, eli pistetään ilmasta niin paljon pommia niskaan kun kansantalous vaan antaa myöten. Jos Suomen armeija kaivautuisi taas tuonne itä-rajalle, niin ne ovat pelkkä helppo maali. Ei tuossa mitään läpimurtoja tartte yrittää, järkevämpää on kuljettaa armeija esim ilmateitse suoraan Hesaan ja muihin tärkeisiin paikkoihin. Ero armeijan koon ja resurssien välillä on niin valtava, että tuota ei yksin hoidella.
Terroristeja vastaan myöskään meidän nykymuotonen armeija on hyödytön. Ei noita vastaan lähetetä tankkia tms ja vielä vähemmän varusmiestä.
Mitä Suomen pitäisi tehdä, on liitoutua sekä perustaa pieni ja tehokas ammattiarmeija. Tuohon liitoutumiseen on tällä hetkellä vain yksi vakavasti otettava vaihtoehto, eli Nato. EUn omat joukot voi olla tuota tulevaisuudessa, mutta nyt niitä ei ottaisi kukaan todesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu