Tiekunnan kokouksen vahvistamien tieyksiköiden riittämättömyys.

Anonyymi

Tiekunnan toimielimeen kuuluva henkilö ei muuttanut tieyksikkölaskelmassa ollutta tieyksiköidensä määrää tiekunnan kokouksessa.
Nyt on neljä vuotta käyttänyt tietä moninkertaisesti tieyksikköihinsä nähden. Onko mahdollista vielä maksattaa käytön mukaan?

26

<50

Vastaukset

  • Jälkikäteen ei onistu, mutta seuraavassa kokouksessa sinun pitää vaatia muutosta kyseisen henilön tieyksiköihin.

  • Vähän outo tuo tiekunta. Voi sitten ilmoittaa kokouksessa ajonsa vähiksi ja saa tieyksikkömaksunsa sen mukaan. Sitten ajaa moninkertaisesti eikä ole siitä vastuussa.

    Voinee tulevassa kokouksessa väittää ajojen olevan vähäiset ja taas ajaa enemmän. Eikö maksettua suurempi käyttö ole petos tai varkaus?

  • Kokoushsn niistä yksiköistä päättää, vaadi kokouksessa muutosta ko henkilön yksiköihin.

    • Mistä kokous tietää ajokerrat? No ehkä tässä tapauksessa koska ylikäyttökin tiedetään.


  • Jos joku epäilee ylikäyttöä, niin se pitää tuoda esile kokouksessa. Tiekunta sitten päättää kokouksessa miten toimitaan. Tiekunnan päätöksestä voi nostaa moitekanteen maaoikeutena toimivassa käräjäoikeudessa.

    Maanmittauslatoksen sivuilla on asiaa m. yksikoitten laskemisesta.

  • Väärin perustellut päätökset tiekunnan kokouksissa voidaan kumota vielä viisi vuotta myöhemmin, saman tiekunnan kokouksen toimesta.

    • Mihin tämä tieto perustuu?


    • Kuulin sen eräältä tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Vai onko niin että lautakunnat vetävät lakipykälänsä ihan tukastaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuulin sen eräältä tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Vai onko niin että lautakunnat vetävät lakipykälänsä ihan tukastaan?

      Mikäli tiekunnassa on samat voimasuhteet viidenkin vuoden kuluttua on vanhan päätöksen kumoaminen epätodennäköistä ja tyytymätön osakas saa jatkaa osassaan.

      Vuoden 2019 alussa tullut uusi yksityistielaki (ehkä vanhakin) määrää tekemään yhdenvertaisuustarkastelun, jossa katsotaan ovatko osakkaiden yksiköt ja tienkäyttö oikeassa suhteessa muiden osakkaiden vastaaviin arvoihin.

      Yksityistielain rinnalle on jostakin kummallisesta syystä tullut maanmittauslaitoksen laatimat suositukset, joilla laskien saa erilaiset yksiköt. Näissä suosituksissakin mainitaan tärkeintä olevan, että yksiköt ovat todellisen tienkäytön mukaiset. Seuraava lause ohjeistaa poikkeamaan edellisestä.
      Kenen edun mukaista tämä on?


  • Miten löytää Yksityistielaki 2019 varsinaisen lakitekstin?
    Löysin vain selityksiä muutamiin kohtiin.

  • Minäkin yritin lakitekstiä löytää ja Maanmittauslaitoksen julkaisusarjaa n:o 117, joka käsittelee yksityistien tieyksiköintiä.
    Lienevät salaisissa kansioissa.

  • Maanmittauslaitoksen suositukseksi kirjoitetun tekstin mukaan tieisännöinti (käyttää ko. suosituksia toiminnassaan) mökki saatettaisiin lukea kakkosasunnoksi ja tieyksiköitä siten tulisi enemmän kuin Yksityistielain määräyksillä laskien tulee.

    Kumpiko tapa pätee riitatilanteessa? Lainaus Maanmittauslaitoksen sivuilta: "B. Ympärivuotinen käyttö 600–900 tonnia/lomakiinteistö Lomakiinteistöllä käydään usein ja se on ympärivuotisessa käytössä. Suosituksen alarajan arvoa käytetään esim. kun lomakiinteistöllä oleskellaan 4–5 viikkoa kesällä ja lähes joka viikonloppu muuna aikana. Ylärajan arvoa käytetään silloin kun lomakiinteistö on ns. kakkosasunto."
    https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf Sivu 20.

    • Näyttö ratkaisee kuinka paljon hemmo on mökillään.


    • Pitäisi ottaa tieisännöitsijä tiekunnan kokoukseen selittämään. Samalla voisi pyytää tarjouksen.
      Lomakkeessa https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2018/12/Tieyksikkolaskelman_perustietoja_lomake_2019_FI.pdf
      ei ole mainintaa peruskorjauksen tai rakentamisen aloittamisesta ja silloin voimaan tulevasta painoluvusta, joka on sama kuin asuinkiinteistön tai mökin vakituisessa käytössä.


  • Tuleeko yksiköitä mökillä olosta vai tiellä ajamisesta hemmolle?

    • Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
      Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
      Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
      Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
      Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.

      Tässä erilainen ongelma:
      Tiekunnan kokouksen sihteeri on kirjoittanut pöytäkirjan yhden pykälän ilmeisesti asiaa ymmärtämättä.
      Toinen kokouksessa käsitelty asia on kokonaan poissa pöytäkirjasta.

      Ensimmäiseen kävisi päätöksen oikaisuvaatimus, jolloin uusi kokous kutsuttaisiin koolle.
      Entä kokonaan puuttuva asia, joka on yhdelle toimielimen jäsenelle kiusallinen.?

      Pöytäkirja on vielä vailla tarkastajien allekirjoitusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tässä erilainen ongelma:
      Tiekunnan kokouksen sihteeri on kirjoittanut pöytäkirjan yhden pykälän ilmeisesti asiaa ymmärtämättä.
      Toinen kokouksessa käsitelty asia on kokonaan poissa pöytäkirjasta.

      Ensimmäiseen kävisi päätöksen oikaisuvaatimus, jolloin uusi kokous kutsuttaisiin koolle.
      Entä kokonaan puuttuva asia, joka on yhdelle toimielimen jäsenelle kiusallinen.?

      Pöytäkirja on vielä vailla tarkastajien allekirjoitusta.

      Tarkastajien tulee tehdä tarkastus ja kirjoittaa pöytäkirjaan havaintonsa sen oikeellisuudesta ja allekirjoittaa sitten..

      Tiekunnassa röyhkeimmät ja kokoustekniikan taitavat vievät asiat päätökseen. Oikeuskäsittely käräjäoikeudessa asianajajan avustamana on niin kallista ettei sinne voi asiaa viedä. Tästä seuraa epäoikeudenmukaisuuden jatkuminen vuosista vuosikymmeniin.
      Onneksi on oikeusvaltio.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tässä erilainen ongelma:
      Tiekunnan kokouksen sihteeri on kirjoittanut pöytäkirjan yhden pykälän ilmeisesti asiaa ymmärtämättä.
      Toinen kokouksessa käsitelty asia on kokonaan poissa pöytäkirjasta.

      Ensimmäiseen kävisi päätöksen oikaisuvaatimus, jolloin uusi kokous kutsuttaisiin koolle.
      Entä kokonaan puuttuva asia, joka on yhdelle toimielimen jäsenelle kiusallinen.?

      Pöytäkirja on vielä vailla tarkastajien allekirjoitusta.

      Pöytäkirjan tarkastajat lukevat pöytäkirjan, jos siinä on virheitä tai puutteita, he ilmoittavat niistä kokouksen puheenjohtajalle ja sihteerille. Asiaa käydään läpi kunnes kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä ja voivat allekirjoittaa pöytäkirjan varauksetta.


  • Riittämättömyydestä puheenollen:
    Tuli tiekunnan vuosikokouskutsu, allekirjoittajana toimitsija. Tiekunnassa on tiehoitokunta ja sen toinen jäsen on puheenjohtaja. Toimitsijaa ei ole.
    Onko kokous laiton ko. virheen vuoksi?

    • Vuosikokouksen kutsuminen on yksityistielain mukaan toimitsijan ja hoitokunnan tehtävä (56.3,7), eli ihan oikein, ainakin tuo meni.


  • Onneksi kohta tulee jokaiseen ajoneuvoon seurantalaite, jolloin yksityistienkin kulutusta voidaan seurata reaaliaikaisesti. Loppuu se ainainen narina niistä yksiköistä.

    • " Loppuu se ainainen narina niistä yksiköistä."

      Harmi, olisi niin mukava jatkaa maksamista nelinkertaisesti ajoihin nähden.


    • Anonyymi kirjoitti:

      " Loppuu se ainainen narina niistä yksiköistä."

      Harmi, olisi niin mukava jatkaa maksamista nelinkertaisesti ajoihin nähden.

      Aivan mahtavaa lukea....tiekunnan juttuja...
      Onks teitä koskaan oikeen uhattu...tultu supsuttamaan korvanjuureen hyvin vaitonaisesti ettei kukaan muu kuule...ei oo todisteita...hankit hankaluuksia jos et nyt lopeta...suurinpiirtein et turpa kiinni...
      Todella huikeeta touhua ja kysymyksessä tiekunta...
      On kiva tietää etten ole yksin ...meitä on varmaan paljon muitakin keitä koetellaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan mahtavaa lukea....tiekunnan juttuja...
      Onks teitä koskaan oikeen uhattu...tultu supsuttamaan korvanjuureen hyvin vaitonaisesti ettei kukaan muu kuule...ei oo todisteita...hankit hankaluuksia jos et nyt lopeta...suurinpiirtein et turpa kiinni...
      Todella huikeeta touhua ja kysymyksessä tiekunta...
      On kiva tietää etten ole yksin ...meitä on varmaan paljon muitakin keitä koetellaan.

      Itse olen vakaasti sitä mieltä, että kun autoilijoiden valvontakoneisto kerran pystytetään, tulee sitä käyttää niin yleisen kuin yksityistenkin tienpitäjien tarkoituksiin. Turha riidellä, jos kerran valvontadata kiistattomasti käytön osoittaa.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.