Aihe

Tiekunnan kokouksen vahvistamien tieyksiköiden riittämättömyys.

Anonyymi

Tiekunnan toimielimeen kuuluva henkilö ei muuttanut tieyksikkölaskelmassa ollutta tieyksiköidensä määrää tiekunnan kokouksessa.
Nyt on neljä vuotta käyttänyt tietä moninkertaisesti tieyksikköihinsä nähden. Onko mahdollista vielä maksattaa käytön mukaan?

80

188

    Vastaukset

    • Jälkikäteen ei onistu, mutta seuraavassa kokouksessa sinun pitää vaatia muutosta kyseisen henilön tieyksiköihin.

    • Vähän outo tuo tiekunta. Voi sitten ilmoittaa kokouksessa ajonsa vähiksi ja saa tieyksikkömaksunsa sen mukaan. Sitten ajaa moninkertaisesti eikä ole siitä vastuussa.

      Voinee tulevassa kokouksessa väittää ajojen olevan vähäiset ja taas ajaa enemmän. Eikö maksettua suurempi käyttö ole petos tai varkaus?

      • Rehellisyyden tarve iskee taas tajuntaan...


    • Kokoushsn niistä yksiköistä päättää, vaadi kokouksessa muutosta ko henkilön yksiköihin.

      • Mistä kokous tietää ajokerrat? No ehkä tässä tapauksessa koska ylikäyttökin tiedetään.


      • Kokousta hallitsee juntta, joka ei oikeudenmukaisuudesta piittaa.


      • Ei onnistunut. Kokous ei yksiköitä muuttanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokousta hallitsee juntta, joka ei oikeudenmukaisuudesta piittaa.

        Kyllä tuohon korjausta saadaan vähitellen. Ettei kokous myönnä vastuuvapautta hoitokunnalle, pysähdyttää juntan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokousta hallitsee juntta, joka ei oikeudenmukaisuudesta piittaa.

        Juntan puolustaminen netissä muuttee


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juntan puolustaminen netissä muuttee

        Muuttee=muuttuu
        Netti on ollut laittomuuksien pesä. Rikollisen junttauksen tyyssija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuttee=muuttuu
        Netti on ollut laittomuuksien pesä. Rikollisen junttauksen tyyssija.

        Kyllä nettikirjoittelu on ollut yksi vaikuttamiskanavista kun oman käden oikeudella on tiekunnan avulla naapereiden lompakoille jakoon pyritty ja päästykin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokousta hallitsee juntta, joka ei oikeudenmukaisuudesta piittaa.

        Tuohon pienet ympyrät helposti lipsahtavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon pienet ympyrät helposti lipsahtavat.

        Liekö varsinainen ongelma että demokratia ei kuulu tiekunnan oikeuksiin. Suurin maanomistaja on kuin feodaaliherra. Jos hän yksin omistaa yli 50 % tieyksiköistä, hän voi sanella päätökset äänestyksissä, vaikka olisi vastassa 10 tai 20 pienen tontin omistajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liekö varsinainen ongelma että demokratia ei kuulu tiekunnan oikeuksiin. Suurin maanomistaja on kuin feodaaliherra. Jos hän yksin omistaa yli 50 % tieyksiköistä, hän voi sanella päätökset äänestyksissä, vaikka olisi vastassa 10 tai 20 pienen tontin omistajia.

        Meneeköhän tuollainen vanhanaikaisuus vielä nykyään läpi tiekunnassa.
        Sopii epäillä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kokous tietää ajokerrat? No ehkä tässä tapauksessa koska ylikäyttökin tiedetään.

        Jokainen osakas tietää itse omat ajokertansa. Uusi aikakausi tuo senkin muutoksen että huijaaminen pikkuasioissakin muuttuu taakaksi. Suurpiirteisyys omissa teoissa ja naapurikyttäilyn osuus alkavat muuttua kunniallisuusvaatimusten täyttymykseksi, ei vedätyksen oikeutuksen puolustamiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuohon korjausta saadaan vähitellen. Ettei kokous myönnä vastuuvapautta hoitokunnalle, pysähdyttää juntan.

        Ei ole hoitokuntaa. Juntan muodostavat toimitsija ja varatoimitsija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuohon korjausta saadaan vähitellen. Ettei kokous myönnä vastuuvapautta hoitokunnalle, pysähdyttää juntan.

        Jos nyt ei junaa pysäytäkään, niin keskustelun avaaminen palauttaa itse kullekin mieleen lähtötilanteet...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuttee=muuttuu
        Netti on ollut laittomuuksien pesä. Rikollisen junttauksen tyyssija.

        Parin vuoden takainen yksityistielain uudistus on tuonut mukanaan paljon uutta sääntelyä, joka nyt rasittaa juntta.... Kun aina on tehty "omalla tavalla"...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meneeköhän tuollainen vanhanaikaisuus vielä nykyään läpi tiekunnassa.
        Sopii epäillä...

        Juntta saattaa edustaa melko suurtakin röyhkeyttä. Mutta kyllä nykymeno alkaa tasaamaan "Euroopanomistajien" röyhkeyttä. Mitä lapsetkin sanoo...


    • Jos joku epäilee ylikäyttöä, niin se pitää tuoda esile kokouksessa. Tiekunta sitten päättää kokouksessa miten toimitaan. Tiekunnan päätöksestä voi nostaa moitekanteen maaoikeutena toimivassa käräjäoikeudessa.

      Maanmittauslatoksen sivuilla on asiaa m. yksikoitten laskemisesta.

      • Tiekunta päättää. Se on kuin eduskunta
        Hoitokunta toteuttaa. Se on kuin hallitus


    • Väärin perustellut päätökset tiekunnan kokouksissa voidaan kumota vielä viisi vuotta myöhemmin, saman tiekunnan kokouksen toimesta.

      • Mihin tämä tieto perustuu?


      • Kuulin sen eräältä tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Vai onko niin että lautakunnat vetävät lakipykälänsä ihan tukastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin sen eräältä tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Vai onko niin että lautakunnat vetävät lakipykälänsä ihan tukastaan?

        Mikäli tiekunnassa on samat voimasuhteet viidenkin vuoden kuluttua on vanhan päätöksen kumoaminen epätodennäköistä ja tyytymätön osakas saa jatkaa osassaan.

        Vuoden 2019 alussa tullut uusi yksityistielaki (ehkä vanhakin) määrää tekemään yhdenvertaisuustarkastelun, jossa katsotaan ovatko osakkaiden yksiköt ja tienkäyttö oikeassa suhteessa muiden osakkaiden vastaaviin arvoihin.

        Yksityistielain rinnalle on jostakin kummallisesta syystä tullut maanmittauslaitoksen laatimat suositukset, joilla laskien saa erilaiset yksiköt. Näissä suosituksissakin mainitaan tärkeintä olevan, että yksiköt ovat todellisen tienkäytön mukaiset. Seuraava lause ohjeistaa poikkeamaan edellisestä.
        Kenen edun mukaista tämä on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin sen eräältä tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Vai onko niin että lautakunnat vetävät lakipykälänsä ihan tukastaan?

        Maalaisjärki jyllää tarkastuslautakunnissa.
        Juristien nippelitietoa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin sen eräältä tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta. Vai onko niin että lautakunnat vetävät lakipykälänsä ihan tukastaan?

        Tuollaista on kyllä tapahtunut. Mutta havaitut laittomuudet voi aina seuraavassa kokouksessa käsitellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli tiekunnassa on samat voimasuhteet viidenkin vuoden kuluttua on vanhan päätöksen kumoaminen epätodennäköistä ja tyytymätön osakas saa jatkaa osassaan.

        Vuoden 2019 alussa tullut uusi yksityistielaki (ehkä vanhakin) määrää tekemään yhdenvertaisuustarkastelun, jossa katsotaan ovatko osakkaiden yksiköt ja tienkäyttö oikeassa suhteessa muiden osakkaiden vastaaviin arvoihin.

        Yksityistielain rinnalle on jostakin kummallisesta syystä tullut maanmittauslaitoksen laatimat suositukset, joilla laskien saa erilaiset yksiköt. Näissä suosituksissakin mainitaan tärkeintä olevan, että yksiköt ovat todellisen tienkäytön mukaiset. Seuraava lause ohjeistaa poikkeamaan edellisestä.
        Kenen edun mukaista tämä on?

        Samat voimasuhteet =sama juntta
        Kyllä tuohon muutoksia tulee ajan kanssa. Junttaavien vanhempien lapset monesti häpeävät vanhempiensa käytöstä ja huomioivat yhteisen hyvän periaatteet


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli tiekunnassa on samat voimasuhteet viidenkin vuoden kuluttua on vanhan päätöksen kumoaminen epätodennäköistä ja tyytymätön osakas saa jatkaa osassaan.

        Vuoden 2019 alussa tullut uusi yksityistielaki (ehkä vanhakin) määrää tekemään yhdenvertaisuustarkastelun, jossa katsotaan ovatko osakkaiden yksiköt ja tienkäyttö oikeassa suhteessa muiden osakkaiden vastaaviin arvoihin.

        Yksityistielain rinnalle on jostakin kummallisesta syystä tullut maanmittauslaitoksen laatimat suositukset, joilla laskien saa erilaiset yksiköt. Näissä suosituksissakin mainitaan tärkeintä olevan, että yksiköt ovat todellisen tienkäytön mukaiset. Seuraava lause ohjeistaa poikkeamaan edellisestä.
        Kenen edun mukaista tämä on?

        Jos tyytymättömyys tiekunnan päätökseen perustuu siihen että tiekunta ei ole huomioinut mitä laki asiasta määrää, ei nuijan kopautuksella ole merkitystä. Laki voittaa aina lopulta nuijaa heiluttava tahtotilan.


    • Miten löytää Yksityistielaki 2019 varsinaisen lakitekstin?
      Löysin vain selityksiä muutamiin kohtiin.

    • Minäkin yritin lakitekstiä löytää ja Maanmittauslaitoksen julkaisusarjaa n:o 117, joka käsittelee yksityistien tieyksiköintiä.
      Lienevät salaisissa kansioissa.

    • Maanmittauslaitoksen suositukseksi kirjoitetun tekstin mukaan tieisännöinti (käyttää ko. suosituksia toiminnassaan) mökki saatettaisiin lukea kakkosasunnoksi ja tieyksiköitä siten tulisi enemmän kuin Yksityistielain määräyksillä laskien tulee.

      Kumpiko tapa pätee riitatilanteessa? Lainaus Maanmittauslaitoksen sivuilta: "B. Ympärivuotinen käyttö 600–900 tonnia/lomakiinteistö Lomakiinteistöllä käydään usein ja se on ympärivuotisessa käytössä. Suosituksen alarajan arvoa käytetään esim. kun lomakiinteistöllä oleskellaan 4–5 viikkoa kesällä ja lähes joka viikonloppu muuna aikana. Ylärajan arvoa käytetään silloin kun lomakiinteistö on ns. kakkosasunto."
      https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf Sivu 20.

    • Tuleeko yksiköitä mökillä olosta vai tiellä ajamisesta hemmolle?

      • Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
        Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
        Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
        Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
        Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.

        Tässä erilainen ongelma:
        Tiekunnan kokouksen sihteeri on kirjoittanut pöytäkirjan yhden pykälän ilmeisesti asiaa ymmärtämättä.
        Toinen kokouksessa käsitelty asia on kokonaan poissa pöytäkirjasta.

        Ensimmäiseen kävisi päätöksen oikaisuvaatimus, jolloin uusi kokous kutsuttaisiin koolle.
        Entä kokonaan puuttuva asia, joka on yhdelle toimielimen jäsenelle kiusallinen.?

        Pöytäkirja on vielä vailla tarkastajien allekirjoitusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä erilainen ongelma:
        Tiekunnan kokouksen sihteeri on kirjoittanut pöytäkirjan yhden pykälän ilmeisesti asiaa ymmärtämättä.
        Toinen kokouksessa käsitelty asia on kokonaan poissa pöytäkirjasta.

        Ensimmäiseen kävisi päätöksen oikaisuvaatimus, jolloin uusi kokous kutsuttaisiin koolle.
        Entä kokonaan puuttuva asia, joka on yhdelle toimielimen jäsenelle kiusallinen.?

        Pöytäkirja on vielä vailla tarkastajien allekirjoitusta.

        Tarkastajien tulee tehdä tarkastus ja kirjoittaa pöytäkirjaan havaintonsa sen oikeellisuudesta ja allekirjoittaa sitten..

        Tiekunnassa röyhkeimmät ja kokoustekniikan taitavat vievät asiat päätökseen. Oikeuskäsittely käräjäoikeudessa asianajajan avustamana on niin kallista ettei sinne voi asiaa viedä. Tästä seuraa epäoikeudenmukaisuuden jatkuminen vuosista vuosikymmeniin.
        Onneksi on oikeusvaltio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä erilainen ongelma:
        Tiekunnan kokouksen sihteeri on kirjoittanut pöytäkirjan yhden pykälän ilmeisesti asiaa ymmärtämättä.
        Toinen kokouksessa käsitelty asia on kokonaan poissa pöytäkirjasta.

        Ensimmäiseen kävisi päätöksen oikaisuvaatimus, jolloin uusi kokous kutsuttaisiin koolle.
        Entä kokonaan puuttuva asia, joka on yhdelle toimielimen jäsenelle kiusallinen.?

        Pöytäkirja on vielä vailla tarkastajien allekirjoitusta.

        Pöytäkirjan tarkastajat lukevat pöytäkirjan, jos siinä on virheitä tai puutteita, he ilmoittavat niistä kokouksen puheenjohtajalle ja sihteerille. Asiaa käydään läpi kunnes kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä ja voivat allekirjoittaa pöytäkirjan varauksetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
        Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
        Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.

        Tosiasiassa ei suomessa käytetä lakeja ollenkaan, ne on sellaisia mielipidejuttuja ja kuinka asiat esitetään, kuinka asia on toiminut aikaisemmin, olkoonkin vaikka ei olisikaan lainmukaista.

        https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf

        "Tieosakas vastaa yksityistien kunnossapito- ja rakentamiskustan-nuksista tieyksiköidensä mukaan. Tieyksiköt lasketaan tieosakkaalle sen hyödyn mukaan, jonka yksityistie osakkaalle tuottaa. Hyöty arvioidaan ja sen muodostamista helpottamaan voidaan antaa vain suuntaa antavia suosituksia. Ohjeita on yksittäistapauksessa sovellettava harkintaa käyt-täen. Tieyksiköiden määrittämisen peruslähtökohtana on tieosakkaan tienkäyttö koko yksityistien matkalla. Lopputuloksen kannalta tärkeintä on, että tieosakkaan tieyksiköt ovat oikeassa suhteessa verrattuna muihin tieosakkaisiin.

        2 TIEYKSIKÖINTI 2.1 YLEISTÄ
        Tiestä saatava hyöty voidaan määrittää tien käytön perusteella. Tien käyttöä kuvaamaan on laskettu valmiiksi painolukuja, jotka kuvaavat liikennelajeittain vuotuisen liikenteen keskimääräistä kokonaispainoa. Tieosakkaan tieyksiköt määritetään tonnikilometreinä. Käytetty matka tarkoittaa tieosakkaan yhdensuuntaista kulkumatkaa ositeltavalla tiellä. Kun ohjeellinen painoluku on luvussa 3 ilmoitettu valmiina tiettyä yksikköä kohden (tonnia/asunto, tonnia/ha), painolukuun sisältyy edestakainen matka. Joissakin tapauksissa painoluku on arvioitava tapauskohtaisesti kuten esimerkiksi erityisliikenteen osalta. Tällöin painoluku määräytyy ajokertojen ja ajoneuvojen painojen perusteella. Jos tietä käytetään sekä meno- että paluumatkaan, on painoluvun saamiseksi matkojen määrä kerrottava kahdella.Tieosakkaan lopullinen tiestä aiheutuva maksu saadaan kun osakkaalle määrätyt tieyksiköt kerrotaan tiekunnan päättämän yhden tieyksikön hinnalla tai tiekunnan talousarviossa perittäväksi määrätty maksu jaetaan tieosakkaille heidän tieyksiköidensä suhteessa".

        Eli tietonnilla tarkoitetaan sitä että suoritetaanko liikennöinti raskaalla ajoneuvolla joka aiheuttaa tietenkin kunnossapitotoimia enemmän kuin henkilöautolla ajo.

        Periaatteessa tuo hyöty lasketaan siitä kuinka pitkällä matkalla osakas voi hyödyntää tietä eli jos hän asuu tuon yksityistien päässä eli hän hyötyy eniten tiestä, niin sitä suuremmat yksiköt hänelle tulee olla, jos taas hän asuu ihan tien ensimmäisellä sadanmetrin matkalla, niin hän ei hyödy tiestä juuri ollenkaan eli siis yksikkömaksu ei voi, eikä saakkaan olla kiinni ajokertamäärien mukaan määriteltävä.

        Miksi te ihmiset ette osaa guugluttaa??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiassa ei suomessa käytetä lakeja ollenkaan, ne on sellaisia mielipidejuttuja ja kuinka asiat esitetään, kuinka asia on toiminut aikaisemmin, olkoonkin vaikka ei olisikaan lainmukaista.

        https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf

        "Tieosakas vastaa yksityistien kunnossapito- ja rakentamiskustan-nuksista tieyksiköidensä mukaan. Tieyksiköt lasketaan tieosakkaalle sen hyödyn mukaan, jonka yksityistie osakkaalle tuottaa. Hyöty arvioidaan ja sen muodostamista helpottamaan voidaan antaa vain suuntaa antavia suosituksia. Ohjeita on yksittäistapauksessa sovellettava harkintaa käyt-täen. Tieyksiköiden määrittämisen peruslähtökohtana on tieosakkaan tienkäyttö koko yksityistien matkalla. Lopputuloksen kannalta tärkeintä on, että tieosakkaan tieyksiköt ovat oikeassa suhteessa verrattuna muihin tieosakkaisiin.

        2 TIEYKSIKÖINTI 2.1 YLEISTÄ
        Tiestä saatava hyöty voidaan määrittää tien käytön perusteella. Tien käyttöä kuvaamaan on laskettu valmiiksi painolukuja, jotka kuvaavat liikennelajeittain vuotuisen liikenteen keskimääräistä kokonaispainoa. Tieosakkaan tieyksiköt määritetään tonnikilometreinä. Käytetty matka tarkoittaa tieosakkaan yhdensuuntaista kulkumatkaa ositeltavalla tiellä. Kun ohjeellinen painoluku on luvussa 3 ilmoitettu valmiina tiettyä yksikköä kohden (tonnia/asunto, tonnia/ha), painolukuun sisältyy edestakainen matka. Joissakin tapauksissa painoluku on arvioitava tapauskohtaisesti kuten esimerkiksi erityisliikenteen osalta. Tällöin painoluku määräytyy ajokertojen ja ajoneuvojen painojen perusteella. Jos tietä käytetään sekä meno- että paluumatkaan, on painoluvun saamiseksi matkojen määrä kerrottava kahdella.Tieosakkaan lopullinen tiestä aiheutuva maksu saadaan kun osakkaalle määrätyt tieyksiköt kerrotaan tiekunnan päättämän yhden tieyksikön hinnalla tai tiekunnan talousarviossa perittäväksi määrätty maksu jaetaan tieosakkaille heidän tieyksiköidensä suhteessa".

        Eli tietonnilla tarkoitetaan sitä että suoritetaanko liikennöinti raskaalla ajoneuvolla joka aiheuttaa tietenkin kunnossapitotoimia enemmän kuin henkilöautolla ajo.

        Periaatteessa tuo hyöty lasketaan siitä kuinka pitkällä matkalla osakas voi hyödyntää tietä eli jos hän asuu tuon yksityistien päässä eli hän hyötyy eniten tiestä, niin sitä suuremmat yksiköt hänelle tulee olla, jos taas hän asuu ihan tien ensimmäisellä sadanmetrin matkalla, niin hän ei hyödy tiestä juuri ollenkaan eli siis yksikkömaksu ei voi, eikä saakkaan olla kiinni ajokertamäärien mukaan määriteltävä.

        Miksi te ihmiset ette osaa guugluttaa??

        Kokous ei välitä laista mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
        Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
        Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.

        Tästä avautuu herkullinen rahastuskohde lakimiehille ja - naisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maanmittauslaitoksen teksteistä saa käsityksen, että tietty aika mökinkäyttöä siirtää mökin nimikkeen "kakkosasunto" alle, jolloin tulee kakkosasunnon yksiköt.
        Ajokilometrit eivät näyttäisi merkitsevän mitään.
        Käytännössä, luultavasti, Yksityistielaki jää kolmanneksi.

        Puuttuuko yksityistielaista jotakin oleellista?


      • Oletamme että kesämökkiteiden varsilla asuu joku vanhempi pariskunta, jolla ei ole autoa, ehkä vain pappamopo isännällä.
        Kuuluuko pariskunnan osallistua tienhoito kustannuksiin samoin kuin autoilevat (kesämökki) naapurinsa?


      • Kumpikin huomioidaan nykyisin.


    • Riittämättömyydestä puheenollen:
      Tuli tiekunnan vuosikokouskutsu, allekirjoittajana toimitsija. Tiekunnassa on tiehoitokunta ja sen toinen jäsen on puheenjohtaja. Toimitsijaa ei ole.
      Onko kokous laiton ko. virheen vuoksi?

      • Vuosikokouksen kutsuminen on yksityistielain mukaan toimitsijan ja hoitokunnan tehtävä (56.3,7), eli ihan oikein, ainakin tuo meni.


    • Onneksi kohta tulee jokaiseen ajoneuvoon seurantalaite, jolloin yksityistienkin kulutusta voidaan seurata reaaliaikaisesti. Loppuu se ainainen narina niistä yksiköistä.

      • " Loppuu se ainainen narina niistä yksiköistä."

        Harmi, olisi niin mukava jatkaa maksamista nelinkertaisesti ajoihin nähden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Loppuu se ainainen narina niistä yksiköistä."

        Harmi, olisi niin mukava jatkaa maksamista nelinkertaisesti ajoihin nähden.

        Aivan mahtavaa lukea....tiekunnan juttuja...
        Onks teitä koskaan oikeen uhattu...tultu supsuttamaan korvanjuureen hyvin vaitonaisesti ettei kukaan muu kuule...ei oo todisteita...hankit hankaluuksia jos et nyt lopeta...suurinpiirtein et turpa kiinni...
        Todella huikeeta touhua ja kysymyksessä tiekunta...
        On kiva tietää etten ole yksin ...meitä on varmaan paljon muitakin keitä koetellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan mahtavaa lukea....tiekunnan juttuja...
        Onks teitä koskaan oikeen uhattu...tultu supsuttamaan korvanjuureen hyvin vaitonaisesti ettei kukaan muu kuule...ei oo todisteita...hankit hankaluuksia jos et nyt lopeta...suurinpiirtein et turpa kiinni...
        Todella huikeeta touhua ja kysymyksessä tiekunta...
        On kiva tietää etten ole yksin ...meitä on varmaan paljon muitakin keitä koetellaan.

        Itse olen vakaasti sitä mieltä, että kun autoilijoiden valvontakoneisto kerran pystytetään, tulee sitä käyttää niin yleisen kuin yksityistenkin tienpitäjien tarkoituksiin. Turha riidellä, jos kerran valvontadata kiistattomasti käytön osoittaa.


      • No ei lopu. Nythän vasta aloitetaan yksityistielain mukanaan tuomat korjaukset yksikkölaskelmiin.


    • Yksityistielaki -18, toteutuuko ja miten se halutaan tulkita, varsinkin jos olet yksin.
      esim.

      X- tiekunta ja X- tekninen lautakunnan mukaan yksityistiemaksu määräytyy toistaisesti X- kunnan kiinteistöverotietojen mukaista käyttötarkoitusta, eikä tien käytön perusteella.
      Tiekunnalla on ilmoitettu perustietolomakkeella tien vähäisestä käytöstä, perheen toinen asunto ja joka on asumaton. Tiekunnassa ei huomioinut vähäistä liikennettä vaan määräsi täyden tieyksikkömaksun. Kuitenkin viidelle asuinkiinteistölle painoluvulle käytettiin korjauskerrointa 0,6 mikä laskee tieyksikkömaksua, jota X-tekninen lautakuntakaan ei huomioinut.

      Kiinteistön rajalle talviauraus laiminlyötiin tehdylle yksityistieosuudelle vuosia. Tiekunnalta laiminlyönneistä ja yhdenvertaisuuteen vedoten anoimme korvausta tieyksikkömaksuihin. Tekemättömästä työstä tiekunta ilmoittanut olevansa valmis korvaamaan yksiköidyn tieosuuden mukaisesti tieurakoitsian tositteita vastaan. Tieyksiköidyn talviauraus jätetty tekemättä v..2013-2016 16 x aurausta/vuosi: Omalle työlle ja kärsimyksillekö ei voi saada hyvitystä.
      Tiekunta vaatii, mikäli toistaisesti asumaton kiinteistöön alhaisempi maksu …Teidän tulee tehdä kiinteistörekisteriin ilmoitus, mikäli toivotte tieyksikkömaksuun muutosta.

      • Noinhan se on ja noin sen myös Lawetorder tulkitsi yksiköintioppaasta v.2019.

        Ei tarvitse tehdä mitään ilmoitusta kiinteistörekisteriin (tarkoittivat varmaan ilmoitusta asumattomuudesta), vaan se on katsottava kiinteistön käytön perusteella eli siitä, että jos kiinteistöä käytetään ns. 2 asuntona, niin silloin yksikkömäärää pitää tietoimikunnan vähentää pelkän kiinteistön omistajan ilmoituksen perusteella.

        Auraus.

        Tietoimikunta on tienpitovelvollisuuden vastaisesti jättänyt auraamatta yksityistien koko matkalta, niin tällöin he ovat korvausvelvollisia eikä siihen tarvitse olla mitään kuitteja keneltäkään.

        Katson noita asioita laeista hieman tarkemmin, kunhan tässä ehdin.

        https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/attachments/2019/04/yksityistien_tieyksikointi.pdf

        "Tieosakas vastaa yksityistien kunnossapito- ja rakentamiskustan-nuksista tieyksiköidensä mukaan. Tieyksiköt lasketaan tieosakkaalle sen hyödyn mukaan, jonka yksityistie osakkaalle tuottaa. Hyöty arvioidaan ja sen muodostamista helpottamaan voidaan antaa vain suuntaa antavia suosituksia. Ohjeita on yksittäistapauksessa sovellettava harkintaa käyt-täen. Tieyksiköiden määrittämisen peruslähtökohtana on tieosakkaan tienkäyttö koko yksityistien matkalla. Lopputuloksen kannalta tärkeintä on, että tieosakkaan tieyksiköt ovat oikeassa suhteessa verrattuna muihin tieosakkaisiin.

        2 TIEYKSIKÖINTI 2.1 YLEISTÄ
        Tiestä saatava hyöty voidaan määrittää tien käytön perusteella. Tien käyttöä kuvaamaan on laskettu valmiiksi painolukuja, jotka kuvaavat liikennelajeittain vuotuisen liikenteen keskimääräistä kokonaispainoa. Tieosakkaan tieyksiköt määritetään tonnikilometreinä. Käytetty matka tarkoittaa tieosakkaan yhdensuuntaista kulkumatkaa ositeltavalla tiellä. Kun ohjeellinen painoluku on luvussa 3 ilmoitettu valmiina tiettyä yksikköä kohden (tonnia/asunto, tonnia/ha), painolukuun sisältyy edestakainen matka. Joissakin tapauksissa painoluku on arvioi-tava tapauskohtaisesti kuten esimerkiksi erityisliikenteen osalta. Tällöin painoluku määräytyy ajokertojen ja ajoneuvojen painojen perusteella. Jos tietä käytetään sekä meno- että paluumatkaan, on painoluvun saamiseksi matkojen määrä kerrottava kahdella.Tieosakkaan lopullinen tiestä aiheutuva maksu saadaan kun osak-kaalle määrätyt tieyksiköt kerrotaan tiekunnan päättämän yhden tieyk-sikön hinnalla tai tiekunnan talousarviossa perittäväksi määrätty maksu jaetaan tieosakkaille heidän tieyksiköidensä suhteessa".

        Eli tietonnilla tarkoitetaan sitä että suoritetaanko liikennöinti raskaalla ajoneuvolla joka aiheuttaa tietenkin kunnossapitotoimia enemmän kuin henkilöautolla ajo.

        Periaatteessa tuo hyöty lasketaan siitä kuinka pitkällä matkalla osakas voi hyödyntää tietä eli jos hän asuu tuon yksityistien päässä eli hän hyötyy eniten tiestä, niin sitä suuremmat yksiköt hänelle tulee olla, jos taas hän asuu ihan tien ensimmäisellä sadanmetrin matkalla, niin hän ei hyödy tiestä juuri ollenkaan eli siis yksikkömaksu ei voi, eikä saakkaan olla kiinni ajokertamäärien mukaan määriteltävä.

        Miksi te ihmiset ette osaa guugluttaa??


      • Tässä hieman lisää ja löytyy myöskin laista: "Yksityistielain 24 §:n mukaan tie on pidettävä tieosakkaiden liiken-netarpeen edellyttämässä kunnossa. Jos tie tai sen osa ei ole kenellekään =====>>>>tieosakkaalle välttämätön<<<===== talvella, voidaan tie jättää auraamatta.

        =========>>>>>>>Tie täytyy kuitenkin pitää liikennöitävässä kunnossa talvellakin kauimmaiseen ympärivuotisesti käytössä olevaan kiinteistöön<<<<<=========.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hieman lisää ja löytyy myöskin laista: "Yksityistielain 24 §:n mukaan tie on pidettävä tieosakkaiden liiken-netarpeen edellyttämässä kunnossa. Jos tie tai sen osa ei ole kenellekään =====>>>>tieosakkaalle välttämätön<<<===== talvella, voidaan tie jättää auraamatta.

        =========>>>>>>>Tie täytyy kuitenkin pitää liikennöitävässä kunnossa talvellakin kauimmaiseen ympärivuotisesti käytössä olevaan kiinteistöön<<<<<=========.

        Arvoisa anonyymi "Yksityistielaki -18, toteutuuko ja miten se halutaan tulkita, varsinkin jos olet yksin.
        esim.".

        Huomioithan edellisessä lainaamassani on, "käytössä", ei siis ympäri vuotisesti asuttuna eli siis jos käytte, olette ja lämmitätte asuntoa, niin se on silloin käytössä, niin tällöin se tien talvikunnossapito koskee myöskin aurausta perille asti ja tuosta asumattomuudesta ei tarvitse minnekkään ilmoitella.

        Tällä tietoimikunnan puheenjohtajalla on ollut ketunhäntä kainalossa kun on sellaista ilmoittamista vaatinut, hän olisi silloin voinut jättää auraamisen päättyväksi viimeiseen ASUTTUUN taloon asti.

        Älkää antako tuollaisille paskiaisille periksi, vaatika maksu omasta työstänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvoisa anonyymi "Yksityistielaki -18, toteutuuko ja miten se halutaan tulkita, varsinkin jos olet yksin.
        esim.".

        Huomioithan edellisessä lainaamassani on, "käytössä", ei siis ympäri vuotisesti asuttuna eli siis jos käytte, olette ja lämmitätte asuntoa, niin se on silloin käytössä, niin tällöin se tien talvikunnossapito koskee myöskin aurausta perille asti ja tuosta asumattomuudesta ei tarvitse minnekkään ilmoitella.

        Tällä tietoimikunnan puheenjohtajalla on ollut ketunhäntä kainalossa kun on sellaista ilmoittamista vaatinut, hän olisi silloin voinut jättää auraamisen päättyväksi viimeiseen ASUTTUUN taloon asti.

        Älkää antako tuollaisille paskiaisille periksi, vaatika maksu omasta työstänne.

        Tiekunnissa voisi soveltaa Kuntaliiton eettisiä sääntöjä, tässä ote:

        3.3 Hyvän hallinnon periaatteet: ”Yhdenvertaisuusperiaate, joka velvoittaa tasapuoliseen kohteluun, johdonmukaisuuteen ja syrjimättömyyteen.”
        3.4.1.” Kunnan toiminnassa ei sallita minkäänlaisia väärinkäytöksiä tai vilpillistä toimintaa, eikä kunnan omaisuutta tai varoja saa käyttää oman edun tavoitteluun.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiekunnissa voisi soveltaa Kuntaliiton eettisiä sääntöjä, tässä ote:

        3.3 Hyvän hallinnon periaatteet: ”Yhdenvertaisuusperiaate, joka velvoittaa tasapuoliseen kohteluun, johdonmukaisuuteen ja syrjimättömyyteen.”
        3.4.1.” Kunnan toiminnassa ei sallita minkäänlaisia väärinkäytöksiä tai vilpillistä toimintaa, eikä kunnan omaisuutta tai varoja saa käyttää oman edun tavoitteluun.”

        Vai eettisiä sääntöjä? Ei siellä ole kuin viidakon laki ja tämän sanon kolmen vuosikymmenen kokemuksella.


    • Tuskinpa on. Tiekunta on kummajainen. Voi tapahtua näinkin: Isoin osakas maksaa pienen, paljon maksujensa yli ajavan, tiemaksut suurelta osin. Yritettäessä kokouksessa laittaa pienelle osakkaalle lisää yksiköitä tämä suurin estää sen!
      Se suurin osakas ja maksaja estää myöskin tienkäyttömaksun perimisen siltä vähän maksavalta!
      Selittäkääs tämä.

      • Juntta on kyseessä. Mikä muoto sillä on, onkin eri asia. Kiristys, korruptio...


      • Suurin osakas ja vähän maksava tekevät bisnestä. Yhden maksaessa vain vähän jakautuu puuttuva raha kaikkien muiden osakkaiden maksettavaksi. Näin sen yhden aiheuttama vaje kerätään.
        Tästä seuraa, että vähiten ja eniten maksavat saavat yhteen laskien alennusta, kun kaikilta muilta peritään liikaa. Korruptio?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osakas ja vähän maksava tekevät bisnestä. Yhden maksaessa vain vähän jakautuu puuttuva raha kaikkien muiden osakkaiden maksettavaksi. Näin sen yhden aiheuttama vaje kerätään.
        Tästä seuraa, että vähiten ja eniten maksavat saavat yhteen laskien alennusta, kun kaikilta muilta peritään liikaa. Korruptio?

        Ja perustuslaki ei turvaa perusoikeuksia tiekunnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja perustuslaki ei turvaa perusoikeuksia tiekunnassa.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet "Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta perusoikeudet eivät takaa absoluuttista suojaa, vaan perustuslaissa ainoastaan edellytetään, että kyseisen oikeuden loukkaamisesta täytyy säätää lain tasoisesti ja vain tietyissä rajatuissa tarkoituksissa. "

        Siis näin: Perusoikeudet eivät takaa absoluuttista suojaa (on jokunen poikkeus).
        Perustuslaki edellyttää erillistä lakia joihinkin tarkoituksiin. Esim. Yksityistielaki.
        Se siitä sitten, syntyi ihan uusi kuva Suomesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juntta on kyseessä. Mikä muoto sillä on, onkin eri asia. Kiristys, korruptio...

        Tai sukumafia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja perustuslaki ei turvaa perusoikeuksia tiekunnassa.

        Tiekunnassa harjoitallaan lähidemokratiaa tässä kriisiytyvässä ajassa.
        Pitäisi elvyttää vanhanaikainen pikkukylissä vallinnut yhteisöllisyys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet "Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta perusoikeudet eivät takaa absoluuttista suojaa, vaan perustuslaissa ainoastaan edellytetään, että kyseisen oikeuden loukkaamisesta täytyy säätää lain tasoisesti ja vain tietyissä rajatuissa tarkoituksissa. "

        Siis näin: Perusoikeudet eivät takaa absoluuttista suojaa (on jokunen poikkeus).
        Perustuslaki edellyttää erillistä lakia joihinkin tarkoituksiin. Esim. Yksityistielaki.
        Se siitä sitten, syntyi ihan uusi kuva Suomesta.

        Joopa, Suomikuva himmenee

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj7k4C8xezoAhVrxIsKHdNcAykQFjABegQIARAB&url=https://www.edilex.fi/lakikirjasto/2225.pdf&usg=AOvVaw1u4RssPEJ0O_9iZ8mM-yfP

        "Asetelma on mielenkiintoinen: muutettu linja rajaa pois mahdollisuuden, että eduskunta tahallaan säätää perustuslain vastaisia lakeja tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä, mutta mahdollistaa sen, että sanaa »rajattu» tulkitaan tuomioistuinkontrollin ulottumattomissa. Sama koskee poikkeuslain alan laventamista tavallisella lailla. "


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joopa, Suomikuva himmenee

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj7k4C8xezoAhVrxIsKHdNcAykQFjABegQIARAB&url=https://www.edilex.fi/lakikirjasto/2225.pdf&usg=AOvVaw1u4RssPEJ0O_9iZ8mM-yfP

        "Asetelma on mielenkiintoinen: muutettu linja rajaa pois mahdollisuuden, että eduskunta tahallaan säätää perustuslain vastaisia lakeja tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä, mutta mahdollistaa sen, että sanaa »rajattu» tulkitaan tuomioistuinkontrollin ulottumattomissa. Sama koskee poikkeuslain alan laventamista tavallisella lailla. "

        " Poikkeuslakimenettelyyn voidaan turvautua vain erityisen poikkeuksellisissa tapauksissa ja pakottavista syistä. Jos poikkeuslakimenettelyyn kuitenkin joudutaan turvautumaan, tulee poikkeus rajata mahdollisimman tarkaksi ja vähäiseksi. Tällöin poikkeus on ensisijaisesti pyrittävä säätämään määräaikaiseksi. " http://lainkirjoittaja.finlex.fi/3-perustuslaki-lainvalmistelussa/3-7/

        Mitä nuo erityisen poikkeukselliset tapaukset ja pakottavat syyt mahtavat olla, että yksityisteiden tienpitoon tarvitaan perustuslain muutos ja sitä seikkaa hämärtämään "poikkeuslaki", joka on Yksityistielaki?
        Tässä on saatettu yksityistiekuntien jäsenet melkoiseen kurimukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Poikkeuslakimenettelyyn voidaan turvautua vain erityisen poikkeuksellisissa tapauksissa ja pakottavista syistä. Jos poikkeuslakimenettelyyn kuitenkin joudutaan turvautumaan, tulee poikkeus rajata mahdollisimman tarkaksi ja vähäiseksi. Tällöin poikkeus on ensisijaisesti pyrittävä säätämään määräaikaiseksi. " http://lainkirjoittaja.finlex.fi/3-perustuslaki-lainvalmistelussa/3-7/

        Mitä nuo erityisen poikkeukselliset tapaukset ja pakottavat syyt mahtavat olla, että yksityisteiden tienpitoon tarvitaan perustuslain muutos ja sitä seikkaa hämärtämään "poikkeuslaki", joka on Yksityistielaki?
        Tässä on saatettu yksityistiekuntien jäsenet melkoiseen kurimukseen.

        Korona on kovasti nostanut kuumetta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja perustuslaki ei turvaa perusoikeuksia tiekunnassa.

        Juntan perusoikeudet eivät perustu mihinkään lakiin.
        Oman käden oikeudessa on voimassa vain nyrkkisäännöt.
        Voideltu nyrkki, hm, hm


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juntan perusoikeudet eivät perustu mihinkään lakiin.
        Oman käden oikeudessa on voimassa vain nyrkkisäännöt.
        Voideltu nyrkki, hm, hm

        Ellei tiekunta saa tieysiköitä oikeudenmukaisiksi eli tien käytön mukaisiksi voi tieosakas pyytää tietoimituksen maanmittauslaitokselta. https://www.maanmittauslaitos.fi/huoneistot-ja-kiinteistot/maanmittauspalvelut/yksityistietoimitus Toimituksen maksaa yleensä hakija.

        Tässä on yksi niistä tapauksista, joissa poikkeuslaki (jollainen yksityistielaki on) tekee vääryyttä tieosakkaalle, kun tiekunta on syyllinen väärään yksikköjakoon. Tietoimituksella haetaan yhdenvertaisuutta, jonka perustuslaki takaa jokaiselle, mutta yksityistielaki pakottaa hankkimaan yhdenvertaisuuden maksullisella tietoimituksella.

        Tuo tilanne (laillinen kyllä) suosii isoja tieosakkaita ja syrjii pieniä. Lain laadintaan ovat vaikuttaneet yksityisteitä tarvitsevat ulkopuoliset "intsessipiirit", esim. liike-elämä.
        Niukat kiitokset lainsäätäjälle eli eduskunnalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tiekunta saa tieysiköitä oikeudenmukaisiksi eli tien käytön mukaisiksi voi tieosakas pyytää tietoimituksen maanmittauslaitokselta. https://www.maanmittauslaitos.fi/huoneistot-ja-kiinteistot/maanmittauspalvelut/yksityistietoimitus Toimituksen maksaa yleensä hakija.

        Tässä on yksi niistä tapauksista, joissa poikkeuslaki (jollainen yksityistielaki on) tekee vääryyttä tieosakkaalle, kun tiekunta on syyllinen väärään yksikköjakoon. Tietoimituksella haetaan yhdenvertaisuutta, jonka perustuslaki takaa jokaiselle, mutta yksityistielaki pakottaa hankkimaan yhdenvertaisuuden maksullisella tietoimituksella.

        Tuo tilanne (laillinen kyllä) suosii isoja tieosakkaita ja syrjii pieniä. Lain laadintaan ovat vaikuttaneet yksityisteitä tarvitsevat ulkopuoliset "intsessipiirit", esim. liike-elämä.
        Niukat kiitokset lainsäätäjälle eli eduskunnalle.

        Kysyä voi: mailto:asiakaspalvelu.edilex@edita.fi https://www.edilex.fi/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysyä voi: mailto:asiakaspalvelu.edilex@edita.fi https://www.edilex.fi/

        Suurimmalla osalla kinkkisiä yksityistie kysymyksiä pohtineilla asiat ovat kaukana laki tupien saivartelutasosta.
        Junttaus on niin vanhaa perua oleva käytäntö että nykyjokamiehenoikeudet, eli demokratia vaatimus, riittää ratkomaan monta pulmakohtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurimmalla osalla kinkkisiä yksityistie kysymyksiä pohtineilla asiat ovat kaukana laki tupien saivartelutasosta.
        Junttaus on niin vanhaa perua oleva käytäntö että nykyjokamiehenoikeudet, eli demokratia vaatimus, riittää ratkomaan monta pulmakohtaa.

        Junttaus myös aiheuttaa pulmia varsinkin pienissä tiekunnissa. Kahden juntta voi hallita mielin määrin kunhan sillä on tieyksiköiden enemmistö. Eikä juntan toiminnasta ole säädetty rangaistusta, mutta oikeuttaan hakeva tieosakas joutuu maksamaan käräjäoikeuden tai tietoimituksen.
        Takuulla on lobattu ja juntattu lakia säädettäessä ja yksityisteiden ulkopuoliset ovat voittaneet.
        Yksityisteitä ollaan siirtämässä yhä vapaampaan ulkopuolisten käyttöön.
        Laittakaa palautetta: oikeusasiamies@eduskunta.fi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Junttaus myös aiheuttaa pulmia varsinkin pienissä tiekunnissa. Kahden juntta voi hallita mielin määrin kunhan sillä on tieyksiköiden enemmistö. Eikä juntan toiminnasta ole säädetty rangaistusta, mutta oikeuttaan hakeva tieosakas joutuu maksamaan käräjäoikeuden tai tietoimituksen.
        Takuulla on lobattu ja juntattu lakia säädettäessä ja yksityisteiden ulkopuoliset ovat voittaneet.
        Yksityisteitä ollaan siirtämässä yhä vapaampaan ulkopuolisten käyttöön.
        Laittakaa palautetta: oikeusasiamies@eduskunta.fi

        Kyllä meidänkin tiekunnassa puheenjohtaja aikoi syöttää omat päätöksensä osakkaille toteutettuina vaikka osakkaat eivät olleet vielä edes kuulleet, mistä oli tarkoitus päättää kokouksessa.
        Onneksi tuli tämä koronakaranteeni hidastamaan vauhtisokean puheenjohtajan aivoituksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tiekunta saa tieysiköitä oikeudenmukaisiksi eli tien käytön mukaisiksi voi tieosakas pyytää tietoimituksen maanmittauslaitokselta. https://www.maanmittauslaitos.fi/huoneistot-ja-kiinteistot/maanmittauspalvelut/yksityistietoimitus Toimituksen maksaa yleensä hakija.

        Tässä on yksi niistä tapauksista, joissa poikkeuslaki (jollainen yksityistielaki on) tekee vääryyttä tieosakkaalle, kun tiekunta on syyllinen väärään yksikköjakoon. Tietoimituksella haetaan yhdenvertaisuutta, jonka perustuslaki takaa jokaiselle, mutta yksityistielaki pakottaa hankkimaan yhdenvertaisuuden maksullisella tietoimituksella.

        Tuo tilanne (laillinen kyllä) suosii isoja tieosakkaita ja syrjii pieniä. Lain laadintaan ovat vaikuttaneet yksityisteitä tarvitsevat ulkopuoliset "intsessipiirit", esim. liike-elämä.
        Niukat kiitokset lainsäätäjälle eli eduskunnalle.

        Kyllä täytyy varsin pihalla olla, jos yksityistielakia pitää poikkeuslakina...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä täytyy varsin pihalla olla, jos yksityistielakia pitää poikkeuslakina...

        Tosiaan. On mennyt puurot ja vellit sekaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan. On mennyt puurot ja vellit sekaisin.

        "Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. "
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeuslaki
        Yksityistielaki loukkaa yhdenvertaisuutta, joka on perusoikeus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. "
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeuslaki
        Yksityistielaki loukkaa yhdenvertaisuutta, joka on perusoikeus.

        Jos noin on, silloin lakia on korjattava. Yhdenvertaisuus on nykyaikaa.
        Kartanonomistajasukupolvi elää menneessä. Jos lainsäädäntövalta sitä ei ole tajunnut, sen on aika tajuta.


    • Yleisesti ottaen niihin tiekunnan kokouksiin kannattaa mennä, ottaa kantaa ja perustella asiat. Kaikki vapaamatkustus pitää saada kitkettyä. Eli hommatkaa kartta ja esim. metsäpalstat, jotka eivät aivan suoraan rajoitu ko. yksityistiehen, mutta jonne periaatteessa on mentävä yksityistien kautta, vaikka välissä olevaa rasiteyhteyttä käyttäen, on saatava maksajiksi.

      Kesämökkeilijöissä on väkeä, jotka väittävät että menevät vain pyörällä sinne juhannuksena kun "on ikää". Mahdollisesti nämä samat henkilöt yrittävät saada siellä kaupungin kerrostaloasunnossaan vapautuksen kesän vesimaksuista, koska "ovat mökillä koko kesän". Se perusmaksu ei riipu käytöstä, vaan kyse on käyttömahdollisuudesta ja koskee kiinteistöä, ei sen omistajaa. Tämä on siis tärkeä pointti, eli käytön vähäisyys ei ole mikään syy vapautua maksusta. Sitten esimerkiksi on kuulemma isoja metsänomistajia, jotka eivät suostu maksamaan vaikka tie kulkee heidän maittensa läpi. Väittävät että kulkevat "poikittain" eivätkä koskaan hyödynnä tietä ja tie on heille vain rasite tms. Sitten 15 v päästä kumminkin käyttävät. Näille myös maksulappu vaikka kuinka huutaisivat pää punaisina. Kai minäkin huutaisin 10 minuuttia jos siitä saa maksun. Siitähän tuossa on kyse eli yritetään painostaa kokousväkeä tylyllä esiintymisellä. Mutta lappu vaan maksuun ja ulosottoon jos ei maksa.

      Maksajapohja pitää yksityisteissä saada laajaksi, jotta saadaan rahaa hoitoa varten. Muutoin tien kunto heikkenee koko ajan ja kiinteistöjen arvo laskee sekä käyttö vaikeutuu.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      391
      23917
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16098
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      393
      14847
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      11700
    5. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      5914