Taksilaki on noussut tällä jälleen otsikoihin.
Eduskunta hyväksyi taksiuudistuksen 19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.
Laki meni siis sukkana läpi.
Kokoomuslaiset, keskustalaiset, perussuomalaiset ja (oppositiossa ollut) Rkp äänestivät taksiuudistuksen puolesta ja taksiuudistusta vastustivat Sdp, vasemmistoliitto sekä osa vihreistä.
Läpi meno oli demokratia enemmistöllä toteutettu. Ettei pitäisi siinä olla mitään huomautettavaa.
Taksiliiton hehkuttama mestari-kisälli -malli soti montaakin asiaa vastaan: jotta sait luvan tarvi olla "kaikkien kaveri". Luvasta lausunnon antoi paikallinen taksinkuljettajien rekisteröity yhdistys "ry". Jos lausunto ei ollut puoltava, lupaa ei tippunut. Ei vaikka olisit ajanut pirssiä renkinä 20 vuotta... Pieni piiri päätti keskuudessaan luvansaajat...
Sekö oli hyvä malli? Se piiri on vastaan uudistuksia -tottakai.
Erkki Tuomioja (sd) kertoi Facebookissa haluavansa ”korjata taksikaaoksen”, kumota pikaisesti taksilain ja palauttaa voimaan ”vanhan järjestelmän”.
Rintamalinjat taksisodassa ovat suhteellisen selvät: markkinaliberaalit vastaan vasemmisto. Vihreät huojuvat jossain välissä.
Neuvostoliitossa oli kansalaisilla hakemuksia, mm kun halusivat käydä naapukaungissa, siihen piti anoa lupa. Jos lupa tuli, siinä oli kellonajat joiden mukaan toimia, ja ottaa leimat tarkastuskopeilla.
Varmaan Erkille olisi meluinen malli.
Eduskunta hyväksyi taksiuudistuksen 19.4.2017 äänin 100–37, kaksi äänesti tyhjää ja 60 kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.
Laki meni siis sukkana läpi.
Kokoomuslaiset, keskustalaiset, perussuomalaiset ja (oppositiossa ollut) Rkp äänestivät taksiuudistuksen puolesta ja taksiuudistusta vastustivat Sdp, vasemmistoliitto sekä osa vihreistä.
Läpi meno oli demokratia enemmistöllä toteutettu. Ettei pitäisi siinä olla mitään huomautettavaa.
Taksiliiton hehkuttama mestari-kisälli -malli soti montaakin asiaa vastaan: jotta sait luvan tarvi olla "kaikkien kaveri". Luvasta lausunnon antoi paikallinen taksinkuljettajien rekisteröity yhdistys "ry". Jos lausunto ei ollut puoltava, lupaa ei tippunut. Ei vaikka olisit ajanut pirssiä renkinä 20 vuotta... Pieni piiri päätti keskuudessaan luvansaajat...
Sekö oli hyvä malli? Se piiri on vastaan uudistuksia -tottakai.
Erkki Tuomioja (sd) kertoi Facebookissa haluavansa ”korjata taksikaaoksen”, kumota pikaisesti taksilain ja palauttaa voimaan ”vanhan järjestelmän”.
Rintamalinjat taksisodassa ovat suhteellisen selvät: markkinaliberaalit vastaan vasemmisto. Vihreät huojuvat jossain välissä.
Neuvostoliitossa oli kansalaisilla hakemuksia, mm kun halusivat käydä naapukaungissa, siihen piti anoa lupa. Jos lupa tuli, siinä oli kellonajat joiden mukaan toimia, ja ottaa leimat tarkastuskopeilla.
Varmaan Erkille olisi meluinen malli.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pieni klikki saada takaisin hoitamaan taksi lupia.
Susi pitää purkaa. Sipilä ja Berneri syvään häpeään!
Jahas " majuri" jälleen kopioi muualta tekstiä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006190784.html
Oma muutaman rivin loppuosan tekstinsä onkin sitten täynnä pankkolängvitsiä ja höpönlöpöä Neuvostoliitosta ja Erkistä.
Erkki olikin USA:n ystävä.
Eikös vaan !
Stalinisti Amerikan kaveri,aika vitsi.
Eikä sitäkään vähäistä osannut tehdä oikein.
Pankkomajuri, onkos kansakoulu käytynä!? :DD
Ei ole:DD
"Läpi meno oli demokratia enemmistöllä" Onko pankkolängvitsiexpertti "majuri"vahingossa kirjoittanut taas omalla kielellään?
Ei Osmium ole majuri. Vaan takuueläkeläinen.
Näin ne tollot painaa nappia.. Ryhmyrit käskee.. Sutta syöltää..
Teillä Venällä voi jokainen omaa mieltää. Tosin tekevät sitten itsemurhan ampumalla itseään niskaan.
Mutta tärkeintä onkin, että taksit saadaan kulkemaan joka puolella Suomea ja säällisen odotusjan puitteissa, eikä kenenkään tarvitse pelätä henkensä eikä riistohinnan takia!
hesan mulslumeita varmaan tarkoitat.
Muualla maassa taksit toimii kuten ennenkin.
Taksitoiminta on vastuullista toimintaa, joka pitää olla läpinäkyvää ja rehellistä, joten lakia pitää viilata oikeaan suuntaan.