Perttu Häkkisen kuolemaan johtaneen syyt selvillä

polkupyörässä ei ollut valoa. Puomin havaitseminen pimeässä oli tien valaistuksesta huolimatta vaikeaa.

Seurauksena hän jarrutti voimakkaasti pyörän etujarrulla. Takajarru oli ollut rikki jo pidempään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006192457.html?ref=rss

Äkkijarrutuksen seurauksena pyörän etuhaarukka, jossa oli jo entuudestaan väsymismurtumia, murtui. Väsymysmurtumien syntyyn oli vaikuttanut toistuva etujarrun käyttö, mutta myös materiaali ja hitsaukset olivat heikkolaatuisia.

Häkkinen kaatui ja menehtyi saamiinsa vammoihin tapahtumapaikalla.

Kuolinonnettomuuden aikaan oli pimeää. Pyörätie oli valaistu, mutta onnettomuuspaikan kohta oli melko pimeä.

Onnettomuuden sattuessa Häkkisellä ei ollut kypärää. Kypärä olisi saattanut lieventää vammoja, mutta ei välttämättä estää kuolemaa.

Liikenneonnettomuuksien tutkintalautakunnan mukaan vastaavia onnettomuuksia voisi ehkäistä tiedottamalla polkupyörän kunnon merkityksestä. Pyörissä tulisi myös olla valot ja pyöräteille asennettavat esteet tulisi merkitä näkyvästi.

Häkkinen oli pyöräilyonnettomuuden sattuessa palaamassa Merihaassa sijaitsevasta pubista, jossa hän oli viettämässä Flow-festivaalin jatkoja. Ohikulkija löysi Häkkisen kuolleena Hakaniemenrannasta varhain sunnuntain vastaisena aamuyönä.
32314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Katsastuspakko ja pakollinen liikennevakuutus jokaiseen munamankeliin.

Äänestä
  • Alkolukko myös pakolliseksi kun ajavat jatkuvasti kännissä. Nopeurajoitus pyöräilijöille taajamissa korkeintaan 30km/h kun niissä on onnettomat jarrut ja muutenkin turvattomia. Pitäisi jarruttaa automaattisesti kun nopeus nousee liikaa ja aina risteyksissä. Kunnolliset kypärät myös pakolliseksi, en kyllä itsekään käyttäisi, mutta en uskalla kaupungissa ajaakaan.

    Uskomattoman huonoilla romuilla ne ajaa, ei paljon järki päätä pakota. Jarrut luulisi osaavan itsekin korjata, eikä uusi pyöräkään paljoa maksa. Ei tainnut tuollakaan olla rahasta kiinni. Varastetaanhan niitä kyllä paljon, silti vanhojakin on vahvoja ja kestäviä.

    Kytät voisi valvoa enemmän ajotapoja, mutta onhan tuollaiset puomitklin vaarallisia, valot pitäisi olla eikä pelkkä heijastin.

    Äänestä

No jo oli surkea riepu koko sykkeli, kun ei jarrutusta kestä.

Äänestä
  • Joo, itselläni ei ole hajonnut pyörä kovassa jarrutuksessa kuin kerran. Maastopyörän olisi luullut kestävän. Oli aika vaarallinen tilanne jälkikäteen ajateltuna. 90-luvulla tämä tapahtui

    Äänestä

  • Arvatenkin Kiinassa halvalla ja huonosti tehtyjä. Siellä tehtyjä Jopojakin katkennut ja aiheuttanut pahoja vammoja, kannattaisi tarkastaa omat pyörät.

    Äänestä

ja vielä kännissä

Äänestä

Alumiinirunkoinen on syytä jättää kauppaan enkä ostaisi hiilikuituistakaan. Terästä sen olla pitää. Naisten matala malli on paras kaupunkiajossa. Ja kaahailu pois!

Äänestä
  • Eikä tarvitse olla edes vaihteita niin on luotettavin. Parasta kuntoilua kun polkee vaihteettomalla ylämäetkin. Huonokuntoisille sähköpyörä hyvä, mutta ehkä kannattaisi olla kolmipyöräinen ettei kaadu.

    Äänestä

Hyvin tapahtumaa valaiseva tieodote asiasta eli kiitos Suomen poliisille.

Äänestä

R.I.P.

Äänestä

Polkupyörällä 30-40 km/h vauhti.
Jarrutus etujarrulla.Polkupyörän takajarru rikki.
Humalassa pyöräily on kielletty.

Äänestä
  • Ja vielä murtumiakin, sekä kännissä ilman kypärää ja valoja. Suurin piirtein kaikki vialla, ei paljon turvallisuudestaan välittänyt.

    Äänestä

Luonnonvalintaa

Äänestä

Miksi tutkia verorahoilla vuosi tyhjäntoimittajan kuolemaa, joka oli sen oma syy.

Äänestä
  • Mistä sen onnettomuuden syyn olisi tutkimatta tiennyt?

    Äänestä

tuon kuntoinen auto olisi saanut välittömästi ajokieltotuomion. Katsastusmies saisi raivokohtauksen jos tuommoisen paskan veisi katsastettavaksi :D

Äänestä

Staran heijastamaton turva vaijeri tietysti viritetty että elämä olisi jännää?

Äänestä

YLen huonot palkat pakottaa toimittajien ajamaan resuilla fillareilla..Minäkin ajan resufillarilla jota joutuu korjaamaan jopa n 2-3 kertaa viikossa..

Kukahan ostaisi minulle vaikka käytetyn ,mutta hyväkuntoisen fillarin ?

Äänestä
  • Kysy siltä, joka osti Valtterillekin polkupyörän.

    Äänestä



  • Hiilikuitukin väsyy ja ei ole iskunkestävää. Jäljelle jää teräsrunko tai viellä parempi valurautarunko!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiilikuitukin väsyy ja ei ole iskunkestävää. Jäljelle jää teräsrunko tai viellä parempi valurautarunko!

    Valurauta mitään kestä... :)

    Kankirautaa sen olla pitää. Voin hitsata parista rautakangesta teille polkupyörän rungon joka kestää pitempään kun veroja Suomessa kerätään! Painoakin sitten fillarin rungolle löytyy...

    Äänestä

Ei paljon elämäänsä arvostanut jos kaahaili pimeässä jarruttomalla pyörällä yli 30km/h nopeutta.

Äänestä

Mistähän luiskista ja puomista puhutaan?
Kuljin seuraavana päivänä paikan ohi, jossa ainakin olivat kukat ja muistokirjoitukset.

Pyörätie kulkee siinä Merihaan suunnasta kohti Hakaniementoria pitkän matkaa aivan tasamaata lähellä rantaa lehmusten välistä ja alta. Puiden ympärillä on korotetut reunukset teräväsärmäisistä reunakivistä. Yöllä on ollut hämärää, koska puiden lehvästöt siivilöivät katulamppujen valon. Paikalla olijat arvelivat kaverin törmänneen hämärässä tällaiseen kivireunukseen kohtalokkain seurauksin.

Vai oliko tapahtumapaikka sittenkin Merihaassa?

Äänestä

Pyöräilijällä pitää olla AINA KYPÄRÄ PÄÄSSÄ.

Äänestä

Polkupyörän valo ei riitä esteiden havaitsemiseen, vaan on tarkoitettu siksi, että muut tielläliikkujat havaitsevat polkupyörän. Ei riitä, että pyöräilijä itse näkee muut esimerkiksi katuvalojen ansiosta.

Äänestä

Tässä tuo puomien vaarallisuus nähdään taas, sama kuin tasoristeyksissä, joissa täytyy vaarallisesti puikkelehtia puomien välistä.

Äänestä
  • Yhteiskunnan etu ylittää jälleen yksilön edun ja muutaman väärintekijän vuoksi koko kansa pistetään kärsimään niinkuin tässä maassa aina.
    Puomit on sitä varten että poliisi pääsisi helpommalla niissä harvoissa takaa-ajotilanteissa mutta kansalaisia nämä puomit haittaavat joka päivä.

    Äänestä

Päivänselvää koko ajan. Kännissä pyöräily. Hyvä ettei muita tappamut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

polkupyörässä ei ollut valoa. Puomin havaitseminen pimeässä oli tien valaistuksesta huolimatta vaikeaa.

Seurauksena hän jarrutti voimakkaasti pyörän etujarrulla. Takajarru oli ollut rikki jo pidempään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006192457.html?ref=rss

Äkkijarrutuksen seurauksena pyörän etuhaarukka, jossa oli jo entuudestaan väsymismurtumia, murtui. Väsymysmurtumien syntyyn oli vaikuttanut toistuva etujarrun käyttö, mutta myös materiaali ja hitsaukset olivat heikkolaatuisia.

Häkkinen kaatui ja menehtyi saamiinsa vammoihin tapahtumapaikalla.

Kuolinonnettomuuden aikaan oli pimeää. Pyörätie oli valaistu, mutta onnettomuuspaikan kohta oli melko pimeä.

Onnettomuuden sattuessa Häkkisellä ei ollut kypärää. Kypärä olisi saattanut lieventää vammoja, mutta ei välttämättä estää kuolemaa.

Liikenneonnettomuuksien tutkintalautakunnan mukaan vastaavia onnettomuuksia voisi ehkäistä tiedottamalla polkupyörän kunnon merkityksestä. Pyörissä tulisi myös olla valot ja pyöräteille asennettavat esteet tulisi merkitä näkyvästi.

Häkkinen oli pyöräilyonnettomuuden sattuessa palaamassa Merihaassa sijaitsevasta pubista, jossa hän oli viettämässä Flow-festivaalin jatkoja. Ohikulkija löysi Häkkisen kuolleena Hakaniemenrannasta varhain sunnuntain vastaisena aamuyönä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu