Miksi "Jumala" loi täysin hyödyttömän umpisuolen tai taudit?
Miksi "Junmala" loi umpisuolen?
Anonyymi
14184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumalahan sitä ei luonut eikä se ole edes tarpeeton.
https://yle.fi/uutiset/3-6501787
Umpilisäke on hyödyllisten suolistobakteerien varasto. Jos sairastut esim. vatsatautiin ja suolistosi bakteerikanta menee epätasapainoon ja osittain häviää, niin umpilisäkkeestä suolistosi saa uuden purskeen suolistobakteereita.
Evoluutioteorian sokaisemina miljoonilta ihmisiltä ympäri maailmaa on poistettu umpilisäke, mutta nykylääketiede ei niitä mielellään poista, vaan tulehtuneet umpilisäkkeet pyritään hoitamaan antibiooteilla niin pitkälle kuin mahdollista potilaan terveyttä vaarantamatta.
Ja kun evoluutioteoria ei vielä sokaissut ihmisiä, niin umpisuolentulehdys tappoi miljoonia ihmisiä maailmassa.
Umpilisäkkeen poistoja tehdään kyllä vieläkin, mutta vähemmän kuin ennen.
Tulehtuneen umpilisäkkeen poisto on nykyäänkin käytännössä ainoa keino taudin hoidossa.
Miljoonat ilman umpilisäkettä tillustelevat hyvinvoivat ovat elävä todiste umpilisäkkeen turhuudesta.
"Evoluutioteorian sokaisemina miljoonilta ihmisiltä ympäri maailmaa on poistettu umpilisäke, mutta nykylääketiede ei niitä mielellään poista, vaan tulehtuneet umpilisäkkeet pyritään hoitamaan antibiooteilla niin pitkälle kuin mahdollista potilaan terveyttä vaarantamatta. "
Antibiootit eivät tapa lisäkkeen purskebakteereja, koska pyhä henki suojelee niitä.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00093#s4
"Hoito
Hoitomuoto päätetään yleensä kuvantamistutkimusten ja laboratoriotutkimusten perusteella. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on todettu, että monissa tilanteissa antibioottihoito riittää. Usein kuitenkin ryhdytään leikkaukseen, jossa tulehtunut umpilisäke poistetaan. Se voidaan useimmiten tehdä tähystysleikkauksena. Leikkaukseen yhdistetään antibioottihoito.
Joskus tulehdus on koteloitunut umpilisäkkeen ympärille, jolloin sitä yleensä hoidetaan antibiooteilla. Tulehduksen rauhoituttua harkitaan, tarvitaanko leikkausta."
Miksi taas valehtelet kekek-kekek?
https://yle.fi/uutiset/3-10423354
Useimmiten kuitenkin leikataan, ja se on aivan oikein, niin eipähän turha elin tulehdu uudestaan.
"Tutkimuksessa saatiin arvokasta tietoa myös umpilisäketulehduksen mahdollisesta uusiutumisesta. Seurannassa havaittiin, että jos tulehdus uusiutuu, se tapahtuu usein vuoden tai puolentoista vuoden kuluttua ensimmäisestä tulehduksesta."
Eikös ole parempi että asia hoidetaan kerralla eikä nytkytellen.
Tuohan on ateistis-evolutionistista pseudotiedettä, jonka kehittämisessä käytetään mm. darwinistisia metodeja ja evoluutioteoriaa. Miksi otat esimerkin sieltä, vaikka sinun jumal'uskoiseena pitäisi turvautua rukoiluun ja karitsanveren pirskotteluihin tms. wanhastaan koeteltuihin keinoihin? Olettko näissä(kin) asioissa piiloevolutionistinen luopio?
Mutta kuka kuljetti arkkiin kaikki sukupuolitaudit ja satiaiset. Kertoohan raamattu asian?
Jossain oli, että Nooa leikkasi kaikilta uroksilta pallit tulvan aikana. Kun tulva päättyi, niin ne saivat vehkeet takaisin. Jäljellä oli norsun vehkeet mutta kukaan ei tunnustanut niitä omakseen. Silloin tyttöhiiri kuiskasi pojalle: "huuda, että ne ovat sinun".
Kreikkalaisessa tarustossa joku torspo aukaisi Pandoran lippaan ja vapautti sieltä maailman kaikki taudit.
Ja miksi käärmeet parantavat myrkyn tehoa maailmalla? Miksi saaliit parantavat vasta-ainetta myrkkyä vastaan? Tämäkin on varmaan jotain evoluutiota.
Nyt oli todettu myös ensimmäinen ihminen, joka on parantunut täysin HIV - taudista.
Epäuskoisille sanoisin.
Tuntemattomat ovat herran tiet.
Typerä argumentti, tyypillinen tyhmän uskiksen sellainen.