Perustuuko eliöiden suojaväri ja naamioitumiskyky satunnaisiin mutaatioihin vai mekanismeihin?
Phalera bucephala
http://www.wildlifeinsight.com/ngg_tag/phalera-bucephala/
Goniurellia tridens
https://valentinagurarie.wordpress.com/tag/goniurellia-tridens/
Macrocilix maia
https://featuredcreature.com/looking-like-bird-poop-dummies-moth-fly-mimic/
Lichen katydid
https://diply.com/62440/nature-photographer-captures-the-stunning-camouflage-of-an-insec
Ja useita muita:
https://www.boredpanda.com/animal-camouflage-39/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=organic
Eliöiden suojaväritys ja naamioituminen
66
<50
Vastaukset
Ja? Noissa linkeissä on vaan kuvia. Eiköhän värin -- ja kuvioinnin muutos voi johtua jommasta kummasta.
- Anonyymi
Paukut taitavat olla loppu.
Kuvia luonnosta. Luonnon tutkiminen ja havaintojen tekeminen on paras tapa oppia biologiaa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuvia luonnosta. Luonnon tutkiminen ja havaintojen tekeminen on paras tapa oppia biologiaa.
Millä ajalla sinä sitä kerkiäisit kun pitää googlaa...?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuvia luonnosta. Luonnon tutkiminen ja havaintojen tekeminen on paras tapa oppia biologiaa.
jep. Ja jättämällä raamattu jumaluuksineen uskonto tunnille.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kuvia luonnosta. Luonnon tutkiminen ja havaintojen tekeminen on paras tapa oppia biologiaa.
Asiaa ei paljon auta jos ei opi havainnoistaan mitään.
- Anonyymi
Se perustuu mutaatioihin ja luonnonvalintaan.
Luuletko, että "mekanismi" on jokin taikasana, joka saa evoluution haihtumaan? Eliöiden toiminta on täynnä prosesseja, joita voitaisiin kutsua mekanismeiksi. Ne ovat evoluution kehittämiä satojen miljoonien vuosien aikana.Ihan totta että luonnonvalinta vaikuttaa aina noissa muutoksissa; uusi suojaväri tms valikoituu juuri siksi että se on hyödyllinen juuri siinä ympäristössä (edistää hengissäsäilymisessä).
- Anonyymi
Kymmeniä vastaamattomia kysymyksiä - ei haittaa - alkaa uusi yritys. Voi voi.
Pöydällemme pomppasi äsken hyppyhämähäkki puutarhastamme kerätyistä karviaismarjoista. Yritin saada hämähäkin karviaislehden päälle, jolloin sen väritys muuttui pöydän harmaasta kauniin vihreäksi. Muutos tapahtui silmänräpäyksessä. Olette evoluutiouskovaiset siis sitä mieltä, että värimuutos johtui satunnaisista mutaatioista ja hämähäkki sai valintaedun?
Haluatteko lukita vastauksenne?- Anonyymi
Luultavampaa on, että mutaatioilla ja valinnalla oli kehittynyt värinvaihtokyky. Onhan kameleontillekin.
Oletko sitä mieltä, että Jumala on luonut saaliseläimille kyvyn puolustautua petoja vastaan?
Eikö luomisen alkutilanne ollut se, että pedot ja saaliseläimet söivät kaikki ruohoa ja kasveja, niin että elivät rauhassa ja sulassa sovussa keskenään?
Miten vesieläinten laita on? Luomisen alussa? Söivätkö toisiaan vai mitä söivät?Tyypilliseen tapaasi taidat hurskaasti valehdella.
Hyppyhämähäkeistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyppyhämähäkit
Meniköhän heimonmääritys ensinkäään oikein? Hyppyhämähäkit on helppo tunnistaa kahdesta suuresta eteenpäin töllöttävästä silmästään. Hyppyhämähäkit ei vaihda väriään.
Väriä vaihtavat hämähäkit ovat ylipäätään harvinaisia hämähäkkien lajikirjossa. Meillä sellainen on rapuhämähäkkeihin kuuluva kukkahämähäkki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kukkahämähäkki
"Hämähäkin värinmuutoksen mahdollistava kemia on monimutkaista, eikä mekanismia tunneta kovin hyvin."
https://www.facebook.com/natgeowild/videos/color-shifting-spider/10156100103395930/
Ja kuten videolta näkyy värinvaihto ei tapahdu "silmänräpäyksessä".kekek-kekek kirjoitti:
Tyypilliseen tapaasi taidat hurskaasti valehdella.
Hyppyhämähäkeistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyppyhämähäkit
Meniköhän heimonmääritys ensinkäään oikein? Hyppyhämähäkit on helppo tunnistaa kahdesta suuresta eteenpäin töllöttävästä silmästään. Hyppyhämähäkit ei vaihda väriään.
Väriä vaihtavat hämähäkit ovat ylipäätään harvinaisia hämähäkkien lajikirjossa. Meillä sellainen on rapuhämähäkkeihin kuuluva kukkahämähäkki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kukkahämähäkki
"Hämähäkin värinmuutoksen mahdollistava kemia on monimutkaista, eikä mekanismia tunneta kovin hyvin."
https://www.facebook.com/natgeowild/videos/color-shifting-spider/10156100103395930/
Ja kuten videolta näkyy värinvaihto ei tapahdu "silmänräpäyksessä".Tietääkseni Suomessakin on hyppyhämähäkkeihin kuuluvia pieniä hämähäkkejä. Näin omin silmin, että hämähäkki vaihtoi väriä silmänräpäyksessä jouduttuaan lehden lähelle. Hämmästyttävää.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tietääkseni Suomessakin on hyppyhämähäkkeihin kuuluvia pieniä hämähäkkejä. Näin omin silmin, että hämähäkki vaihtoi väriä silmänräpäyksessä jouduttuaan lehden lähelle. Hämmästyttävää.
Ei ole sellaisia hyppyhämähäkkejä Suomessa.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tietääkseni Suomessakin on hyppyhämähäkkeihin kuuluvia pieniä hämähäkkejä. Näin omin silmin, että hämähäkki vaihtoi väriä silmänräpäyksessä jouduttuaan lehden lähelle. Hämmästyttävää.
Itse olen vakuuttunut, että marjalude vaihtoi väriä vihreästä ruskeaan, tai näin ainakin toivon. Keräsin mustaherukoita, ja ämpäriin putosi vihreä haiseva lude, jota en saanut ongittua pois. Ajattelin, että putsausvaiheessa sen sieltä saan, mutta yllättäen löytyikin ruskea lude. Jos kyseessä ei ollut sama lude, niin se haiseva ötökkä on nyt höyrytetty mehuksi.
Täytyy toivoa, että luteessa on tapahtunut tällainen evoluutio, että osaavat vaihtaa väriä. Ehkä hyppyhämähäkkikin on kehittynyt samaan suuntaan. Anonyymi kirjoitti:
Itse olen vakuuttunut, että marjalude vaihtoi väriä vihreästä ruskeaan, tai näin ainakin toivon. Keräsin mustaherukoita, ja ämpäriin putosi vihreä haiseva lude, jota en saanut ongittua pois. Ajattelin, että putsausvaiheessa sen sieltä saan, mutta yllättäen löytyikin ruskea lude. Jos kyseessä ei ollut sama lude, niin se haiseva ötökkä on nyt höyrytetty mehuksi.
Täytyy toivoa, että luteessa on tapahtunut tällainen evoluutio, että osaavat vaihtaa väriä. Ehkä hyppyhämähäkkikin on kehittynyt samaan suuntaan.https://fi.wikipedia.org/wiki/Marjalude
Saattaahan olla että se oli eri elukka. Wikikin kertoo erivärisistä marjaluteista.
Luonnollisestikin mimicryn ja muun suojavärityksen takana voi olettaa olevan luonnollisten prosessien (muuntelu ja valinta), ei taivahalla liihottelevien näkymättömien ja hajuttomien henkien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mimicryhttps://pdfs.semanticscholar.org/f71e/0bce0fdea824cda85a7a352c516856c9f938.pdf
Näyttääpä joillakin hämähäkeillä olevan kyky nopeaan värin vaihtamiseen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://pdfs.semanticscholar.org/f71e/0bce0fdea824cda85a7a352c516856c9f938.pdf
Näyttääpä joillakin hämähäkeillä olevan kyky nopeaan värin vaihtamiseen.Sehän tiedetään. Ja noillakin linkkisi hämähäkeillä kestää sekunteja, ei silmänräpäystä.
Eivätkä sivumenen sanoen ole hyppyhämähäkkejä, vaan Tetragnathidae heimoa eli sauvaristihämähäkkejä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sauvaristihämähäkit
Metsäjäniksen talvikarvan säätely johtuu yhden geenin variaatiosta.
"In a new article published in the journal Science, Good's team discovered that the development of brown or white winter coats in snowshoe hares is controlled by genetic variation at a single pigmentation gene that is activated during the autumn molt.
"This result is exciting because it shows that critical adaptive shifts in seasonal camouflage can evolve through changes in the regulation of a single gene," Jones said."
https://phys.org/news/2018-06-snowshoe-hares-evolved-seasonally-camouflaged.htmlkekek-kekek kirjoitti:
Ei metsäjänis vaan lumikenkäjänis (amerikkalainen laji).
"Ei metsäjänis vaan lumikenkäjänis (amerikkalainen laji). "
Seison korjattuna. Totta kai Lepus americanus.
Eipä ole yksikään evoluutiouskovainen kehdannut väittää, että eliöiden kyky vaihtaa nopeasti suojaväritystään (esim. mustekalat ja kalmarit kykenevät tähän silmänräpäyksessä) johtuisi mutaatioista. Kun kyseessä on siis selvästikin mekanismi, niin on loogista, että muukin eliöiden värityksen ja kuvioinnin vaihtuminen perustuu mekanismeihin.
Ovatko nyt siis evoluutiouskovaiset ensimmäistä kertaa huomanneet, että eliöissä tapahtuvat muutokset perustuvat mekanismeihin? Jos he olisivat vähääkään tieteellisiä, he kysyisivät, mihin mekanismeihin muutos perustuu.
Mutta eivät he kysy.En ole evoluutiouskovainen, mutta veikkaan, että evouskovat sanovat mekanismien olevan evoluution tulosta.
- Anonyymi
Katso wikistä mikä on mutaatio sitten kun olkiukkoilultasi ehdit. Käsittämätöntä paskan jauhamista ja sanojen veivaamista aikuiselta mieheltä.
Anonyymi kirjoitti:
Katso wikistä mikä on mutaatio sitten kun olkiukkoilultasi ehdit. Käsittämätöntä paskan jauhamista ja sanojen veivaamista aikuiselta mieheltä.
Mutaatio on satunnainen muutos alkuperäisen määritelmän mukaan (de Vries). Tuskin idioottikaan väittäisi nopeita suojavärimuutoksia satunnaisiksi. Kampelatutkijasta en tosin ole ihan varma.
- Anonyymi
Jännästi G4G ja ROT:n persekivut ilmenevät yhtenevästi samoissa ketjuissa ja molemmat ulisevat ristiin toistensa tueksi. Ei kai G4G ole ROT:n sivunikki? Molemmat olette ainakin ihan saatanan tyhmiä, itseriittoisia ja suuruusharhassa olevia tolloja. Molempia yhdistää se, ettei muuta tekemistä ole kuin entissä roikkuminen päivät pitkät aamusta iltaan.
Paradiisin Aadamilla ja Eevalla oli varmaankin mekanismi-kyky vaihtaa väriä.
Heillä kun oli täydeliinen genomi.
Siksi Jahvetilla olikin ongelmaa löytää piileskelijät puutarhastaan. "Missäs olette?", tiedusteli Jahvetti.
Aadami ja Eeva olivat ovelasti vaihtaneet värinsä lehvästö-camouflageen.
Syntiinlankeemuksessa värinvaihtokyky-meknimi onnettomasti menetettiin.
Ja sen pituinen se kreasatu.Anonyymi kirjoitti:
Jännästi G4G ja ROT:n persekivut ilmenevät yhtenevästi samoissa ketjuissa ja molemmat ulisevat ristiin toistensa tueksi. Ei kai G4G ole ROT:n sivunikki? Molemmat olette ainakin ihan saatanan tyhmiä, itseriittoisia ja suuruusharhassa olevia tolloja. Molempia yhdistää se, ettei muuta tekemistä ole kuin entissä roikkuminen päivät pitkät aamusta iltaan.
G4G on eri kuin ROT.
Ilmeisesti sanamagialla pyrit osoittelemaan "suunnittelua".
Jos jostakin käyttää nimitystä 'mekanismi', niin se muuttuu välittömästi 'suunnitelluksi', niin varmaankin kuvittelet.Ovatko nyt siis evoluutiouskovaiset ensimmäistä kertaa huomanneet, että eliöissä tapahtuvat muutokset perustuvat mekanismeihin? Jos he olisivat vähääkään tieteellisiä, he kysyisivät, mihin mekanismeihin muutos perustuu.
No kerro kun niin mielellään haluaisit.
Entä mikä laukaisee mekanismin, ympäristö?
Ei kameleontin värinvaihdossa ole paljon mitään yhteistä esim sille, että eläin saa uuden suojavärin kun ympäristön väri muuttuu (johtuu mutaatiosta tai epigeneettisestä mutaatiosta, kumpaakin on havoinnoitu), ei pidä vetää hätiköityjä päätelmiä. Ihan oikeastiko luuulet jonkun ajattelevan että kun joku eläin vaihtaa väriä tilanteesta toiseen, joka kertaa tapahtuu mutaatio? Olet aika hupaisa (njoo).
Mene vastaamaan Ellun kana - topaan luonnon prosesseista ilman luonnonvalintaa...kun jatkuvasti vaadit itse vastauksia (jotka voisi hakea netistäkin)
yst terv
iowakekek-kekek kirjoitti:
G4G on eri kuin ROT.
Totta viserrät. ROT on ilmeisesti paha ja ilkeä valehtelija sekä totuuden kieltäjä. Minun vastakohtani siis! Melkein kuin ateisti, mutta päinvastaista uskoa edustava! :)
G4G kirjoitti:
Totta viserrät. ROT on ilmeisesti paha ja ilkeä valehtelija sekä totuuden kieltäjä. Minun vastakohtani siis! Melkein kuin ateisti, mutta päinvastaista uskoa edustava! :)
Musulmaanina tietysti olet kristityn pahin vihollinen.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mutaatio on satunnainen muutos alkuperäisen määritelmän mukaan (de Vries). Tuskin idioottikaan väittäisi nopeita suojavärimuutoksia satunnaisiksi. Kampelatutkijasta en tosin ole ihan varma.
21 saarnaapaapatusta vuorokauteen. ei paha. tähän lisäksi kaikki muut foormit, ei ole elämä helppoo kun kaikesta käännytystyöstä huolimatta valehtelua jaksetaan uskollisesti oikoa. Pakottaako uskosi sinut tähän maaniseen valehteluun?
elukoitten värityksen määräytymisestä, niin et ole suvainnut vastata siihen yksinkertaiseen kysymykseen miksi ay lehmä, joka siemennetään holsteinilla, jälkeläinen on aina mustavalkoinen. Miksi näin?
Vai mitä kohtaa et ymmärtänyt kysymyksessä?
https://academic.oup.com/gbe/article/6/8/1972/569028
tässä tutkimus epigenetiikan vaikutuksista jonka kohteena olivat 5 Darwinin peippolajia, tutkijat löysivät sekä epigeneettisiä että geneettisiä mutaatioita.
Hassua rot, että et ole tullut maininneeksi että DNAn metylaatiota kutsutaan epimutaatioksi...- Anonyymi
Räikeästi väritetyt yksilöt syödään,joten kyseessä on lajin sisäinen evoluutio.
Voimakkaat värit ovat usein merkki myrkyllisyydestä tai pahasta mausta. Pedot jättävät sellaiset eläimet rauhaan, jotka ovat väritykseltään voimakkaan räikeitä. Tai sienet (punainen kärpässieni).
G4G kirjoitti:
Voimakkaat värit ovat usein merkki myrkyllisyydestä tai pahasta mausta. Pedot jättävät sellaiset eläimet rauhaan, jotka ovat väritykseltään voimakkaan räikeitä. Tai sienet (punainen kärpässieni).
Tunsin -80 luvun alussa vanhan insinöörin, joka väitti, että luonto on varustanut punaisella varoitusvärillä myrkyllisyyden. Sen takia hän ei syönyt paprikaa. Olisin halunnut kysyä, syökö hän mansikoita, puolukoita tai vadelmia, mutta en nuorena nöösipoikana uskaltanut.
Osin väitteessä on perää, mutta osin kirkas väri toimii houkuttimena. Vadelmalle on edullista, että lintu syö vadelman ja paskoo sitten siemenet lähimmälle paloaukealle. Vattupuskan aktiivinen elinikä on vain muutamia vuosia, kunnes muu kasvillisus tukahduttaa sen.
Sarjasamme ekologian alkeita.G4G kirjoitti:
Voimakkaat värit ovat usein merkki myrkyllisyydestä tai pahasta mausta. Pedot jättävät sellaiset eläimet rauhaan, jotka ovat väritykseltään voimakkaan räikeitä. Tai sienet (punainen kärpässieni).
On sienissä runsaastikin (ainakiin ihmiselle) myrkyllisiä ilman voimakkaita räikeitä värejä. Eli sellaisia vaikeasti tunnistettavia ruskehtavia harmahtavia, seitikkejä ja nääpiköitä. Korvasienikin on vain ruskea. Suurin osa on sitten muuten vaan syötäväksi kelpaamattomia tai pahanmakuisia ja mitättömän värisiä.
Luonnokasveista melkein kaikki on myrkyllisiä ja tavallisen vihreitä ne vaan on kuin syötävätkin.G4G kirjoitti:
Voimakkaat värit ovat usein merkki myrkyllisyydestä tai pahasta mausta. Pedot jättävät sellaiset eläimet rauhaan, jotka ovat väritykseltään voimakkaan räikeitä. Tai sienet (punainen kärpässieni).
Punainen kärpässieni ei itse asiassa kauhean myrkyllinen ole.
Ihminen voi syödä sitä raakana eikä tapahdu mitään. Olen kokeillut!
"Vaatimattomamman" näköiset valkoinen kärpässieni ja kavalakärpässieni on sitten eri asia.
Eliöiden suojaväri perustuu epigeneettiseen mekanismiin. Silmien aikaansaama näköhavainto rekisteröidään aivoissa, josta alkaa lähteä signaaleja sukusoluihin siten, että jälkikasvulla on toimiva suojaväritys. On todennäköistä, että tämä mekanismi on ollut vahvana mm. monilla nisäkkäillä, kuten lampailla, vuohilla ja nautakarjalla (vrt. Jaakobin lampaat)
Mustekalojen, kameleonttien ym. eliöiden alle sekunnissa tapahtuva suojavärityksen vaihto perustuu erittäin nopeisiin epigeneettisiin signaaleihin, jotka modifioivat erikoistuneiden solujen proteiineja. Se mekanismi, miten esim. mustekala kykenee muuttamaan suojavärityksensä jopa shakkilaudan mukaan, ei ole tieteelle vielä selvinnyt. Tehkääpäs pojat perässä.jaa, sinä pidät tätä hullunkurista lammaskertomustakin totena, mutta litteä maa uskomus ei uppoa. Eriskummallinen yhtälö. Kait nyt sentäs rokotevastainen olet?
- Anonyymi
"Eliöiden suojaväri perustuu epigeneettiseen mekanismiin. Silmien aikaansaama näköhavainto rekisteröidään aivoissa, josta alkaa lähteä signaaleja sukusoluihin siten, että jälkikasvulla on toimiva suojaväritys." Enpä ole paksumpaa tuubaa pitkään aikaan lukenut. Eräänlaista viihdettä tämäkin.
- Anonyymi
Näinköhän?
Tiede: "Vaikuttaa siltä, että värin vaihtuminen ei ole tahdonalaista. Tämä kävi ilmi esimerkiksi kokeessa, jossa kameleontin selkään - paikkaan, jota eläin ei voinut nähdä - kiinnitettiin saniaisen lehti. Jonkin ajan kuluttua lehden alle ihoon ilmestyi saniaisen muotoinen kuvio. "
Natgeo :
"Tutkijat olivat pitkään olleet siinä käsityksessä, että kameleontit vaihtoivat väriä, kun ihosolujen pigmentit levisivät solujen suonimaisiin ulokkeisiin. Evoluutiogeneetikko ja biofyysikko Milinkovitch sanoo kuitenkin, että tuo teoria ei kestänyt tarkastelua, koska vihreitä kameleontteja on paljon, mutta niiden ihosoluissa ei ole vihreää pigmenttiä.
Niinpä Milinkovitch kollegoineen Geneven yliopistossa alkoi ”yhdistää fysiikkaa ja biologiaa”. He löysivät ihon pigmenttisolukerroksen alta toisen ihosolukerroksen, joka sisälsi kolmiohilaan järjestyneitä nanokokoisia kiteitä.
Altistamalla kameleontin ihonäytteitä paineelle ja kemikaaleille tutkijat havaitsivat, että kiteitä voi ”virittää” muuttamaan keskinäisiä etäisyyksiään. Se puolestaan vaikuttaa kidehilasta heijastuvan valon väriin. Kun kiteiden välinen etäisyys kasvaa, heijastuvat värit muuttuvat sinisestä vihreäksi ja edelleen keltaiseksi, oranssiksi ja punaiseksi. " "Silmien aikaansaama näköhavainto rekisteröidään aivoissa, josta alkaa lähteä signaaleja sukusoluihin siten, että jälkikasvulla on toimiva suojaväritys."
Tässä harjoitustehtävä kaikille, jotka haluavat testata väitteen todenperäisyyttä. Kasvata luonnonvärisiä hiiriä puutarhassa tai kasvihuoneessa jossa ne näkevät pelkkää vihreää. Montako sukupolvea tarvitaan, ennen kuin poikasista alkaa tulla vihreitä?- Anonyymi
Tuon Jaakobin lammasesimerkin valossa kannattaa myös varoa, ettei rakastellessaan katsele puolipilviselle taivaalle, ettei lapsista vain tule sinivalkokuvioisia.
- Anonyymi
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
"Silmien aikaansaama näköhavainto rekisteröidään aivoissa, josta alkaa lähteä signaaleja sukusoluihin siten, että jälkikasvulla on toimiva suojaväritys."
Tässä harjoitustehtävä kaikille, jotka haluavat testata väitteen todenperäisyyttä. Kasvata luonnonvärisiä hiiriä puutarhassa tai kasvihuoneessa jossa ne näkevät pelkkää vihreää. Montako sukupolvea tarvitaan, ennen kuin poikasista alkaa tulla vihreitä?Ei koskaan, koska hiirelle ei ole luotu kyseistä mekanismia. Evoluutiouskovainen tietysti näin voi kuvitella tapahtuvan:
Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan, koska hiirelle ei ole luotu kyseistä mekanismia. Evoluutiouskovainen tietysti näin voi kuvitella tapahtuvan:
Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin.Eikä ole milölekään muullekaan eliölle.
Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan, koska hiirelle ei ole luotu kyseistä mekanismia. Evoluutiouskovainen tietysti näin voi kuvitella tapahtuvan:
Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin.>Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin.
En yhtään epäile, etteikö tällaista "huumoria" ihan oikeasti lauota kaatumaseuroissa jeesuksenmorsiamien sanomattomaksi riemuksi.Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan, koska hiirelle ei ole luotu kyseistä mekanismia. Evoluutiouskovainen tietysti näin voi kuvitella tapahtuvan:
Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin.>>Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin. <<
Itse asiassa verkko ja katiskahan ovat rannalle veteen laitettuja odottamaan jätettyjä haaveja.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Miten evoluutiouskovainen kalastaa? Odottaa rannalla jotta kalat kävelevät haaviin. <<
Itse asiassa verkko ja katiskahan ovat rannalle veteen laitettuja odottamaan jätettyjä haaveja.Montako kalaa niihin on kävellyt?
- Anonyymi
Kuolema ja sen välttely keksittiin vasta syntiinlankeemuksen jälkeen, mutta silti kyseinen mekanismi oli luotu. Herää kysymys: miksi?
" Silmien aikaansaama näköhavainto rekisteröidään aivoissa, josta alkaa lähteä signaaleja sukusoluihin siten, että jälkikasvulla on toimiva suojaväritys."
No huh-huh. Siinäpä varsinainen "tieteellisen kreationismin" kukkanen.
Miten toimii sellaisten eläinten suojaväritys, joka ei perustu ympäristön väriin, vaan siihen, että ne imitoivat jotain myrkyllistä tai muuten vaarallista lajia (kimalaiskuoriaiset, korallikäärmettä imitoiva Scarlet kingsnake - mikä se ikinä onkaan suomeksi, jne).- Anonyymi
Ei joka asia aina perustu jollekin. Jumala on vain luonut ne samanvärisiksi kuin pistiäiset, etkö tuotakaan tajua?
Anonyymi kirjoitti:
Ei joka asia aina perustu jollekin. Jumala on vain luonut ne samanvärisiksi kuin pistiäiset, etkö tuotakaan tajua?
Ja kun avaus puhuu eliöistä eikä vain eläimistä, niin voi myös kysyä miten kasvit säätävät väritystään, kun niillä ei ole silmiä eikä aivoja. Kasveissakin on suojavärisiä lajeja kuten kivikukat (suku Lithops), jotka "imitoivat" kiviä joiden keskellä ne kasvavat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kivikukat
Tutkimattomia ovat Herran tiet.
- Anonyymi
Kyllä eläimellä pitää olla jo valmiina kaikki että se voi yleensäkään selvitä elossa.
Mitkä kaikki? On eläimiä, joilla ei ole keskushermostoa, keuhkoja tai sydäntä. Osaatko määritellä, mitä tarkoitat sanalla "kaikki" ?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682861Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222031- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181