Otsikko on Kari Enqvistin lausahdus. Sen siivettämänä haastan täällä vierailevat uskovat pohtimaan, mitä aisoita uskonnot selittävät tyydyttävästi. Löytyykö mitään?
Tiede ei selitä kaikkea mutta uskonto ei selitä mitään!
57
<50
Vastaukset
Mutta eihän NIILLÄ uskovilla ole uskontoa. NIILLÄ uskovilla on usko, AITO ja ELÄVÄ sellainen.
Niin ainakin NE sanovat.- Anonyymi
Uskovaisilla ei ole uskontoa, mutta ateismi on uskonto siinä missä muutkin. Näin on väitetty, ja pistetty pantiksi koko kristinuskon uskottavuus näille kahdelle lauseelle. Jos eivät ole täysin tosia niin ateismi on voittaja.
- Anonyymi
On varmaan mahtava olla harhaanjohtavien vietävissä...….kyllä sinullakin vanhainkodin kiikkustuolissa mieli muuttuu, et olisi ainoa.
Eikö?
Kyllä vaan, olen lähihoitaja, näen sen työssäni päivittäin, kuinka vanhukset myöntävät nuoruusvuosien typeryyden ja hukkaan heitetyn ajan! Anonyymi kirjoitti:
On varmaan mahtava olla harhaanjohtavien vietävissä...….kyllä sinullakin vanhainkodin kiikkustuolissa mieli muuttuu, et olisi ainoa.
Eikö?
Kyllä vaan, olen lähihoitaja, näen sen työssäni päivittäin, kuinka vanhukset myöntävät nuoruusvuosien typeryyden ja hukkaan heitetyn ajan!Entäs loput vuodet, sanotaan vaikka 30-70? Mitä he niistä ovat sinulle luottamuksellisesti kertoneet, lähis-Ano?
Kiinnostaisi myös kuulla, moniko on sinulle tunnustanut opiskelun ja perheen perustamisen olleen typeryyttä ja hukkaanheitettyä aikaa?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Entäs loput vuodet, sanotaan vaikka 30-70? Mitä he niistä ovat sinulle luottamuksellisesti kertoneet, lähis-Ano?
Kiinnostaisi myös kuulla, moniko on sinulle tunnustanut opiskelun ja perheen perustamisen olleen typeryyttä ja hukkaanheitettyä aikaa?Hukkaan heitetty aika on sitä, että mennään maailman eri villityksien perässä, mihin kuuluu yhtenä suurimpana ateistisuus, se jos mikä on hukkaan heitettyä aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Hukkaan heitetty aika on sitä, että mennään maailman eri villityksien perässä, mihin kuuluu yhtenä suurimpana ateistisuus, se jos mikä on hukkaan heitettyä aikaa.
Toivon hartaasti, että en vanhana joudu sinunlaistesi hoitajien kiusattavaksi. Vaikka tuskinpa teitä enää silloin juurikaan remmissä on.
Onneksi en äitini hoitopaikassa ole havainnut ainuttakaan fundisuskovaista hoitajaa. Aika rempseää sakkia ovat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hukkaan heitetty aika on sitä, että mennään maailman eri villityksien perässä, mihin kuuluu yhtenä suurimpana ateistisuus, se jos mikä on hukkaan heitettyä aikaa.
Normaali terve järki ei ole mikään villitys, mutta ymmärrän kyllä että sinä et kykene tätä koskaan ymmärtämään, koska sen ymmärtäminen vaatisi juuri sitä mikä sinulta puuttuu, eli normaalia tervettä järkeä.
Sitä paitsi valehteleminen on rumaa. Eikö teille hihhuleille ole missään koskaan opetettu ettei pitäisi valehdella eikä antaa väärää todistusta lähimmäisistä, vai miksi te aina suollatte täysin selkeitä valheita, joista yleensä aina jäätte kiinni. Valheilla kun tuppaa olemaan lyhyet jäljet, sinä "lähihoitaja". - Anonyymi
Todellakin, tällainen ilkeilevä lähihoitaja varmaan ajaa monet vanhukset epätoivoon. Hänellä on valta tehdä näiden elämä ikäväksi, jos eivät myötäile hänen selvästi jatkuvasti pinnalla olevaa uskoaan.
Mutta eihän NIILLÄ uskovilla ole uskontoa. NIILLÄ uskovilla on usko, AITO ja ELÄVÄ sellainen.
Niin ainakin NE sanovat. "
jos kirjoittaa ISOlla niin se on totta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivon hartaasti, että en vanhana joudu sinunlaistesi hoitajien kiusattavaksi. Vaikka tuskinpa teitä enää silloin juurikaan remmissä on.
Onneksi en äitini hoitopaikassa ole havainnut ainuttakaan fundisuskovaista hoitajaa. Aika rempseää sakkia ovat.Jos tulevaisuudessa on vain ateisteja, niin et elä vanhainkodissa kauan. Ymmärrät ateistina pyytää eutanasiaa varhain tai jos et, niin sinut tapetaan ennen kuin sinusta on liikaa vaivaa ja kuluja.
Nyt uutta ja luotettavaa tietoa suoraan Ameerikoita. USA on sentään tutkimusten Jerusalem.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kolumni-missouri-synodin-mukaan-maailma-luotiin-kuudessa-paivassa/?fbclid=IwAR3EwBVERxfhHJLZLEvoYNYj_gJVIFIcepfpWOfL9l3hYM7ougNElKOIk2k
Täytyy olla siis todellisuutta :)Tiede ei todista mitään suurta lopullista totuutta, se on täysin mahdoton koko ajatus, siksi ja mutta tiede tutkii kyllä ja...tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä, ei niinkään uskonnollisia, vaan spiritualisteja ja usko on henkilökohtainen suhde Kristukseen. Usko on myös usko kuoleman jälkeiseen elämään, samoin elämään muualla universum(e)issa ja lopuksi on usko kaiken yläpuolella olevaan lähteeseen joka on kaiken.. universumin sisältävä Jumaluus, entiteetti mistä on kaikki lähtöisin. Kaikki on balanssissa kun otetaan rakkaus ensisijaisena muuttavana asiana käsittelyyn... ja Jumala on rakkaus, koska on kaiken synnyttänyt. Kuitenkaan havaintojen mukaisesti...rakkautta ei ole olemassa ilman vihaa...valoa ei voi olla olemassa ilman pimeyttä, varjoa. ....vapautta ei ole olemassa ilman rangaistusta, taivasta ei ole olemassa ilman helvettiä. Kosmologin rukoukseen tulee vastaus, jos se on vilpitön, se voi olla myös vilpitön tiedonhaku, kummalla polulla pysytään,....molemmilla poluilla on hyvä kulkea.. data täytyy vain synkronoida ja kvantti päälle...LoL
- Anonyymi
Tiede selittää pelkkää teoria maailman synnystä.
Muilta osin tiede on paikallaan!- Anonyymi
"Pelkkä teoria" onkin tasaisesti hoettava lause lahkolaispiireissä, jotka eivät ymmärrä mitä sanalla teoria tarkoitetaan tieteessä. Heidän ymmärryksensä jää arkikielen teoria-sanaan, jolla on eri merkitys. Merkitysten sekaantuminen osoittaa, että ei ole oltu hereillä koulussa biologian, kemian eikä fysiikan tunneilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelkkä teoria" onkin tasaisesti hoettava lause lahkolaispiireissä, jotka eivät ymmärrä mitä sanalla teoria tarkoitetaan tieteessä. Heidän ymmärryksensä jää arkikielen teoria-sanaan, jolla on eri merkitys. Merkitysten sekaantuminen osoittaa, että ei ole oltu hereillä koulussa biologian, kemian eikä fysiikan tunneilla.
Teorialla tarkoitan, sitä kun puhutaan miljoonista vuosista.
Olisi uskottavampaa, kun puhuttaisiin tuhansista vuosista.....mutta kun nekin on pelkkää puppua.
Mitään ei synny tyhjästä...…..mistä alkurähjähdys alkunsa, sitä tiede ei kykene selittämään, eikä tule koskaan kykenemäänkään, koska maailmankaikkeuden synnyn voi selittää vain se joka on tekijä, suunnittelija, Jumala! Anonyymi kirjoitti:
"Pelkkä teoria" onkin tasaisesti hoettava lause lahkolaispiireissä, jotka eivät ymmärrä mitä sanalla teoria tarkoitetaan tieteessä. Heidän ymmärryksensä jää arkikielen teoria-sanaan, jolla on eri merkitys. Merkitysten sekaantuminen osoittaa, että ei ole oltu hereillä koulussa biologian, kemian eikä fysiikan tunneilla.
Ainakin 300 on rikki yksin niissä "pelkkä teoria" -möläyttelyissä joita minä olen täällä nähnyt. 😀
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin 300 on rikki yksin niissä "pelkkä teoria" -möläyttelyissä joita minä olen täällä nähnyt. 😀
Sinulle riittää YKSI kerta siihen kun kävelet peilin eteen ja katsot itseäsi ja kysyt itseltäsi, onko tällainen ihminen kaikkine toimintoineen voinut syntyä itsestään.
Normaalijärjellä varustettu ihminen vastaa, ei voi! Anonyymi kirjoitti:
Sinulle riittää YKSI kerta siihen kun kävelet peilin eteen ja katsot itseäsi ja kysyt itseltäsi, onko tällainen ihminen kaikkine toimintoineen voinut syntyä itsestään.
Normaalijärjellä varustettu ihminen vastaa, ei voi!Olet oikeassa. Ihminen ei ole voinut syntyä itsestään. Olemme satojen miljoonien vuosien evoluution tulos.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet oikeassa. Ihminen ei ole voinut syntyä itsestään. Olemme satojen miljoonien vuosien evoluution tulos.
Et ole normaalijärjellä varustettu, sinun järkeäsi ohjaa maailman mölyt, olet hukassa itsesi kanssa.
Esim.
Puhdasoppisen biologian koko rakennelma perustuu yhä siihen, että elämä on ilmaantunut sattumalta.
Tulee kuitenkin huomata tamä:
Samalla kun biokemistit pääsevät yhä paremmin perille elämän kunnioitusta herättävästä mutkikkuudesta, käy selväksi, että elämän alun sattumanvaraisuuden todennäköisyys on niin häviävän pieni, että se voidaan sulkea KOKONAAN POIS. ELÄMÄÄ EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teorialla tarkoitan, sitä kun puhutaan miljoonista vuosista.
Olisi uskottavampaa, kun puhuttaisiin tuhansista vuosista.....mutta kun nekin on pelkkää puppua.
Mitään ei synny tyhjästä...…..mistä alkurähjähdys alkunsa, sitä tiede ei kykene selittämään, eikä tule koskaan kykenemäänkään, koska maailmankaikkeuden synnyn voi selittää vain se joka on tekijä, suunnittelija, Jumala!Mikäli miljoonat (ja miljardit) vuodet ovat väärin, niin silloin KAIKKI mitä tiedämme esimerkiksi fysiikasta, kemiasta, biologiasta, geologiasta, tähtitieteestä, matematiikasta, historiasta ja arkeologiasta pitäisi olla väärin.
Siis aivan KAIKEN.
Joten nyt sinun täytyy enää vain todistaa miten kaikki nuo tieteet ovat kaikessa täysin väärässä. Onnea vain todistamiselle. Odotamme todisteitasi suurella mielenkiinnolla, kuten varmaankin koko tiedemaailma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole normaalijärjellä varustettu, sinun järkeäsi ohjaa maailman mölyt, olet hukassa itsesi kanssa.
Esim.
Puhdasoppisen biologian koko rakennelma perustuu yhä siihen, että elämä on ilmaantunut sattumalta.
Tulee kuitenkin huomata tamä:
Samalla kun biokemistit pääsevät yhä paremmin perille elämän kunnioitusta herättävästä mutkikkuudesta, käy selväksi, että elämän alun sattumanvaraisuuden todennäköisyys on niin häviävän pieni, että se voidaan sulkea KOKONAAN POIS. ELÄMÄÄ EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA."Et ole normaalijärjellä varustettu"
Sanoo henkilö, jonka mielipiteet ja asenteet ovat äärimmäistä vähemmistöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et ole normaalijärjellä varustettu"
Sanoo henkilö, jonka mielipiteet ja asenteet ovat äärimmäistä vähemmistöä.Tuskin hän tajuaa olevansa vähemmistössä, ehkä hänen omalla peräkylällään moiset mielipiteet ovat suosittuja ja hän on vain mennyt niiden mukana!
Anonyymi kirjoitti:
Et ole normaalijärjellä varustettu, sinun järkeäsi ohjaa maailman mölyt, olet hukassa itsesi kanssa.
Esim.
Puhdasoppisen biologian koko rakennelma perustuu yhä siihen, että elämä on ilmaantunut sattumalta.
Tulee kuitenkin huomata tamä:
Samalla kun biokemistit pääsevät yhä paremmin perille elämän kunnioitusta herättävästä mutkikkuudesta, käy selväksi, että elämän alun sattumanvaraisuuden todennäköisyys on niin häviävän pieni, että se voidaan sulkea KOKONAAN POIS. ELÄMÄÄ EI VOI SYNTYÄ SATTUMALTA.Biologia tieteenä kylläkin perustuu siihen tosiasiaan, että on jotain mitä elämäksi kutsutaan, ja että sitä voidan tutkia.
- Anonyymi
Monet alkuperäiskansojen uskomukset ovat sentään järkeviä. Maa, vesi, sade, metsä, nämä ovat järkeviä, mutta orjuutet hölmöt nykypäivänäkin uskovat johonkin ristillä riippumisen tuomaan uhriutumiseen ja jättimäisten rakennusten tekemiseen. Mihin ihmeeseen tarvitaan katedraali tai Kerimäen puukirkko uskomismielessä. Uskikset tiedätte itsekin, että vallanhimo ja toisten alistaminen kiehtoo ja siitä on ollut aina kyse.
- Anonyymi
Uskolla ei ole mitään järkeä, jos sivuutetaan Jeesuksen ristinkuolema, sen takia uskotaan, me elämme koeaikaa, josta valitaan ikuisen elämän "alokkaat".
- Anonyymi
Oma mahtavuuden tuntosi takia olet täysin ulkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskolla ei ole mitään järkeä, jos sivuutetaan Jeesuksen ristinkuolema, sen takia uskotaan, me elämme koeaikaa, josta valitaan ikuisen elämän "alokkaat".
Eli uskova uskoo vain jotta saisi ikuisen elämän, joten usko on siis täysin puhdasta oman edun tavoittelua, pelkkää itsekästä egoismia. Usko on todellisen egoismin ylin huipentuma, oikein superhyper-egoismin korkein aste.
Ja sitten nämä itsekkäät, omahyväiset ja egoistiset oman etunsa tavoittelijat katsovat vielä asiakseen arvostella ihmisiä, joita ei tuollainen egoistinen oman edun tavoittelu yhtään kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskova uskoo vain jotta saisi ikuisen elämän, joten usko on siis täysin puhdasta oman edun tavoittelua, pelkkää itsekästä egoismia. Usko on todellisen egoismin ylin huipentuma, oikein superhyper-egoismin korkein aste.
Ja sitten nämä itsekkäät, omahyväiset ja egoistiset oman etunsa tavoittelijat katsovat vielä asiakseen arvostella ihmisiä, joita ei tuollainen egoistinen oman edun tavoittelu yhtään kiinnosta.Juuri näin ajattelee sellainen, joka ei ole koskaan kokeillut elää uskossa.
Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan vastaan väittämällä.
Tämä on suuri virhe ateistisuudessa, ei edes kokeilla uskon todellisuutta, toitotetaan vaan sitä samaa....ei ole Jumalaa....ei tietenkään ole, koska jumala ei ole epäuskoisten kanssa missään tekemisissä, se tulee näin aina olemaan....siksi se on aivan turhaa toitotusta.
Jumala saapuu elämääsi, kun valitset RAAMATUNMUKAISEN USKON, EI SIIS MITÄÄN SELLAISTA, MITÄ ERI SEURAKUNNAT TARJOAA.
Seurakunnan usko pitää varmistaa Raamatun kautta, onko se Raamatun mukainen, silloin Jumala ilmestyy elämääsi sellaisella voimalla, että et koskaan enää palaa ateistiksi!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ajattelee sellainen, joka ei ole koskaan kokeillut elää uskossa.
Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan vastaan väittämällä.
Tämä on suuri virhe ateistisuudessa, ei edes kokeilla uskon todellisuutta, toitotetaan vaan sitä samaa....ei ole Jumalaa....ei tietenkään ole, koska jumala ei ole epäuskoisten kanssa missään tekemisissä, se tulee näin aina olemaan....siksi se on aivan turhaa toitotusta.
Jumala saapuu elämääsi, kun valitset RAAMATUNMUKAISEN USKON, EI SIIS MITÄÄN SELLAISTA, MITÄ ERI SEURAKUNNAT TARJOAA.
Seurakunnan usko pitää varmistaa Raamatun kautta, onko se Raamatun mukainen, silloin Jumala ilmestyy elämääsi sellaisella voimalla, että et koskaan enää palaa ateistiksi!!!!Ja jälleen kerran aivoton vuodatus, jolla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa mitä edellä totesin ja joka näkyy täällä faktana joka päivä lukemattomien eri uskovien kirjoituksissa: Uskova uskoo vain jotta saisi ikuisen elämän! Toisin sanoen usko on vain egoistista oman edun tavoittelemista ja pelkästään jo sen vuoksi vastenmielistä ja halveksittavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ajattelee sellainen, joka ei ole koskaan kokeillut elää uskossa.
Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan vastaan väittämällä.
Tämä on suuri virhe ateistisuudessa, ei edes kokeilla uskon todellisuutta, toitotetaan vaan sitä samaa....ei ole Jumalaa....ei tietenkään ole, koska jumala ei ole epäuskoisten kanssa missään tekemisissä, se tulee näin aina olemaan....siksi se on aivan turhaa toitotusta.
Jumala saapuu elämääsi, kun valitset RAAMATUNMUKAISEN USKON, EI SIIS MITÄÄN SELLAISTA, MITÄ ERI SEURAKUNNAT TARJOAA.
Seurakunnan usko pitää varmistaa Raamatun kautta, onko se Raamatun mukainen, silloin Jumala ilmestyy elämääsi sellaisella voimalla, että et koskaan enää palaa ateistiksi!!!!>jumala ei ole epäuskoisten kanssa missään tekemisissä, se tulee näin aina olemaan
Syy tähän voi olla sekin, että Jumalaa ei ole.
Tai sitten se, että Hän ei ole kenenkään kanssa tekemisissä, mutta on silti olemassa, ja jotkut ihmiset kuvittelevat Hänen tehneen päähänsä pesän.Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ajattelee sellainen, joka ei ole koskaan kokeillut elää uskossa.
Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan vastaan väittämällä.
Tämä on suuri virhe ateistisuudessa, ei edes kokeilla uskon todellisuutta, toitotetaan vaan sitä samaa....ei ole Jumalaa....ei tietenkään ole, koska jumala ei ole epäuskoisten kanssa missään tekemisissä, se tulee näin aina olemaan....siksi se on aivan turhaa toitotusta.
Jumala saapuu elämääsi, kun valitset RAAMATUNMUKAISEN USKON, EI SIIS MITÄÄN SELLAISTA, MITÄ ERI SEURAKUNNAT TARJOAA.
Seurakunnan usko pitää varmistaa Raamatun kautta, onko se Raamatun mukainen, silloin Jumala ilmestyy elämääsi sellaisella voimalla, että et koskaan enää palaa ateistiksi!!!!Ohhoh, että uskoa voi oikein kokeilla. Hämmästyttävää.
Saako siihen mahdollisesti haaskaamansa rahatkin takaisin?- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ohhoh, että uskoa voi oikein kokeilla. Hämmästyttävää.
Saako siihen mahdollisesti haaskaamansa rahatkin takaisin?Käy pyytämässä Jumalalta refundia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ajattelee sellainen, joka ei ole koskaan kokeillut elää uskossa.
Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan vastaan väittämällä.
Tämä on suuri virhe ateistisuudessa, ei edes kokeilla uskon todellisuutta, toitotetaan vaan sitä samaa....ei ole Jumalaa....ei tietenkään ole, koska jumala ei ole epäuskoisten kanssa missään tekemisissä, se tulee näin aina olemaan....siksi se on aivan turhaa toitotusta.
Jumala saapuu elämääsi, kun valitset RAAMATUNMUKAISEN USKON, EI SIIS MITÄÄN SELLAISTA, MITÄ ERI SEURAKUNNAT TARJOAA.
Seurakunnan usko pitää varmistaa Raamatun kautta, onko se Raamatun mukainen, silloin Jumala ilmestyy elämääsi sellaisella voimalla, että et koskaan enää palaa ateistiksi!!!!”Usko todentuu vain uskossa, ei koskaan vastaan väittämällä.
Tämä on suuri virhe ateistisuudessa, ei edes kokeilla uskon todellisuutta, ”
Ymmärränkö oikein: Kehotat ihmisiä uskomaan Jumalaan, jotta he alkaisivat uskomaan Jumalaan? - Anonyymi
Jumala antaa rektumia refundina jos eww.lut kirkolta kysytään.......
- Anonyymi
Haluan sivuuttaa Enqvistin sanomiset jollakin tekosyyllä, joten sanon tuota uskonnoksi. Uskovainenhan pitää uskontoa asiana, jota ei tarvitse ottaa vakavasti.
- Anonyymi
> Tiede ei selitä kaikkea mutta uskonto ei selitä mitään!
Tiede ei selitä mitään, ihmiset selittävät. Tiede on puhtaana vain menetelmä tutkia tätä maailmaa. Selitykset on se, mitä ihmiset kehittävät havaintojen perusteella. - Anonyymi
"mitä aisoita uskonnot selittävät tyydyttävästi"
Uskonnolla voidaan selittää helposti, että uimataidoton voi kävellä veden pinnalla välttyäkseen hukkumasta. Lisäksi uskonnolla pystytään selittämään, että Alkossa ei välttämättä tarvitse käydä, jos on maksanut vesilaskun, koska veden voi muuttaa helposti viiniksi.
Uskonnolla voidaan selittää myös, että kalaa ja leipää voi tarjoilla mielin määrin allergikoille ja keliaakikoille. Kyllä he syövät, kun ilmatteeksi saavat. - Anonyymi
O
Tiede voisi selittää. Miksi ateismissa mennään aina henkilökohtaiseen tuomitsemisern. Uskovilla. Jumala tuomitsee. Ei ihminen. Poikkeuksia on. Tiedemaailmassa vallitsee hyvä henki jos uskovia ei tuomita. Emeretius professori on syyllistynyt ateismin varjolla julkisesti herjaavaan käytökseen joka jää lokikirjaan ja se on ikävää korkeasti koululutelta ihmiseltä. Ihme on myös se ettei huipputiedeihminen näe vaihtoehtoja vaan kaikki on materiaa.- Anonyymi
"Uskovilla. Jumala tuomitsee. Ei ihminen. Poikkeuksia on"
En ole koskaan pitkän elämäni aikana tavannut kuin noita "poikkeuksia".
Missähän mahtavat olla ne uskovat jotka eivät tuomitse? Onko heitä enemmänkin kuin ehkä noin viisi koko maailmassa? - Anonyymi
”Miksi ateismissa mennään aina henkilökohtaiseen tuomitsemisern.”
Jos sanon, että älä tuomitse ateisteja toisten tuomitsemisesta, niin meninkö silloin tuomitsemaan sinut?
- Anonyymi
Uskovissa on tuomitseminen seksuaalivöhemmistöjä kohtaan. Yleinen tarkoittaa yli 50%. Mutta ehkä totuus on 20-30% nykyisin. Nämä asiat kuohuttavat tiedemaailmassa professoreita joilla on tietoa. Vastakkainajattelussa on paljon syvempiä rotkoja. Mutta tämä asia tulisi meidän uskovien ymmärtää. Huipputiede voi olla myös Kristuksesta lähtevää. Syrjiminen ei kuulu kristinuskoon.
- Anonyymi
Kokeilepa sanoa isolle osalle suomi24:n aktiivisista uskovaisista, että syrjiminen ei kuulu kristinuskoon. Ovat eri mieltä, mutta usein ilmaisevat sen haukkumalla suvakeiksi tai vihervassareiksi kenet tahansa jotka haastavat heitä näissä asioissa. Sillä ei ole varsinaisesti väliä onko se, joka heidät kyseenalaistaa kokoomusta äänestävä hetero, joka haluaisi rajoittaa maahanmuuttoa. Ei ole tarpeeksi äärimmäinen näkemys heille se, että esimerkiksi kohtelee jokaista muslimia yksilönä.
- Anonyymi
Onko lähtökohtana sille, että mitään ei voi syntyä tyhjästä, se että jumalakin syntyi jostain? mistä? Jatkuvasti näemme materian muuttuvan energiaksi, miksi ei siis joskus ole voinut prosessi toimia toisinpäin?
- Anonyymi
Ymmärrän toki että on mahtavaa uskoa että on valittu, syntynyt oikean uskonnon kulttuuriin. Vai oletteko uskovaiset sitä mieltä että jos olisitte varttuneet eri uskonnon parissa, olisitte silti samaa mieltä kuin nyt?
Pitkään meni minullakin ennenkuin heräsin. Olen geeniperimäni, kulttuuriympäristöni, sosiaaliperimäni ja tapahtumahistoriani tulos. Näiden vaikutusten ymmärtäminen on vaikeaa ja hankalaa, kivuliastakin. Kokonaisuutta tuskin saa haltuun mutta on hyväksi ymmärtää että vaikuttavat. - Anonyymi
”Jatkuvasti näemme materian muuttuvan energiaksi, miksi ei siis joskus ole voinut prosessi toimia toisinpäin?”
Turhaan jossittelet. Energia pystyy muuttumaan materiaksi. Esimerkiksi fotoni kykenee muodostamaan positroni elektroni parin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Parinmuodostus_(fysiikka)
- Anonyymi
Vastenmielistä että uskovaiset tyrkyttävät uskoaan joka paikassa. Niin tässäkin ketjussa. Pitäkää se mieluummin omana tietonanne, minä en halua lukea siitä mitään.
- Anonyymi
Ei ole pakko lukea tätä palstaa.
t. ateisti
- Anonyymi
Oppikaa nyt jo että tiedettä ja uskontoa ei kannata sotkea samaan keskusteluun.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Tiede=Tietoa
Uskonto=Uskoa
Vielä matemaattinen todiste 1-1=0
0=lopputulos.
Terveisin: Mutikainen (matemaatikko)- Anonyymi
Eivät nyt sentään ihan eri asioita.
Tieto on oikeutettu tosi uskomus.
Edellä oleva tiedon määritelmä on sikäli ongelmallinen, ettemme voi juuri koskaan olla varmoja asioiden totuusarvosta. Kenties vain luulimme tietävämme.
Teistien piirissä tieto-sana on kokenut pahan inflaation, koska heille tietäminen saattaa joskus tarkoittaa vain vahvaa uskomusta - ja vaatimus uskomuksen oikeutuksesta eli järkevistä perusteista on pudotettu pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät nyt sentään ihan eri asioita.
Tieto on oikeutettu tosi uskomus.
Edellä oleva tiedon määritelmä on sikäli ongelmallinen, ettemme voi juuri koskaan olla varmoja asioiden totuusarvosta. Kenties vain luulimme tietävämme.
Teistien piirissä tieto-sana on kokenut pahan inflaation, koska heille tietäminen saattaa joskus tarkoittaa vain vahvaa uskomusta - ja vaatimus uskomuksen oikeutuksesta eli järkevistä perusteista on pudotettu pois.Skeptikon motto:
"On parempi tietää luulevansa, kuin luulla tietävänsä."
Tiede ei anna absoluuttisia totuuksia. Tieteen metodilla hankittu tieto on kuitenkin ylivoimaisesti luotettavinta, mitä meillä on saatavilla. Anonyymi kirjoitti:
Eivät nyt sentään ihan eri asioita.
Tieto on oikeutettu tosi uskomus.
Edellä oleva tiedon määritelmä on sikäli ongelmallinen, ettemme voi juuri koskaan olla varmoja asioiden totuusarvosta. Kenties vain luulimme tietävämme.
Teistien piirissä tieto-sana on kokenut pahan inflaation, koska heille tietäminen saattaa joskus tarkoittaa vain vahvaa uskomusta - ja vaatimus uskomuksen oikeutuksesta eli järkevistä perusteista on pudotettu pois.Uskonnollisen uskon ominaispiirre on se, että se on dogmaattista. Uskonnon "totuus" on lähtökohta eikä tulos / johtopäätös havainnoista tai loogisesta päättelystä. Siksi mikään uusi tieto ei myöskään voi muuttaa uskonnollista uskoa. Jumala loi meripedot lajinsa mukaan ja Jeesus käveli vetten päällä ihan riippumatta siitä mitä uutta tieto saamme.
Tiedolle on ominaista että se jalostuu ja tarkentuu. Uskonto junnaa paikallaan.- Anonyymi
Hyvin on tuo ajatuksella kiteytetty.
Tiedettä on kiinnostanut se mitä ei tiedetä.
Uskonnossa uskon aihe on annettua.
Silti uskonnotkin muuttuvat. Mutta hitaasti.
- Anonyymi
Luulin, että ateistit olisivat kyllästyneitä seliseliin. :D
- Anonyymi
Jumalaa ei voi todistaa tieteellisesti,koska Hän on henki. Mutta Jumala todistaa itsensä teoillaan uskoville .Kun nämä teot jatkuvat ja osuvat ihmeellisesti kohdalleen ,niin ne voi todistaa itselleen jopa matemaattisesti. Uskova tietää jotain,mitä ateisti ei tiedä.Tietääkö ateisti jotain mitä uskova ei tiedä? Onko sinulle joku tullut sanomaan rajan takaa,että ei täällä ole mitään?Vai mistä tiedät, ettei Jumalaa ole. Mietippä ääretöntä avaruutta,tai käsittämättömän nerokasta DNA:n suunnittelua. Vain Jumala omassa Ajattomuudessaan ja äärettömyydessään pystyy siihen. Raamattu on pyhitetty kirja jonka Jumala antoi meille ohjeeksi, jotka sitä haluavat.
- Anonyymi
No todistaisitko matemaattisesti?
Mutta se jumalan henki... eikös hä ole ihmisen näköinen kun kerrotaan, että hän loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3223393
- 2122817
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1432505Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.182029- 1092025
- 101676
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441672Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171578- 1221286
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2461231