Testosteronibuusteri

Geelauksen riskittömyys lienee suuressa määrin yksilökohtainen asia.
65v ikäisenä S-Testoni oli 12. U-lekuri kirjoitti reseptin.
Olen nyt käyttänyt sitä melkein 11 vuotta enkä ole havainnut vähäisimpiäkään sivuoireita.
Välillä oli 6kk:n tauko jonka jälkeenkin testolukema oli 22!?

Päinvastoin kuin kahdella kaverillani, minulla geeeli imeytyy hyvin ja aivan ilmeisesti kyse ei ole korvauksesta vaan oman tuotannon lisästä.

Ilmeisesti päivittäinen geelaus pitää testoarvot tasaisina.
50mg geeliä päivittäin suihkun ja ihon kuivamisen jälkeen klo11 tietämissä.
Testokokeet klo 8 - 9:n välillä.
Viimeinen kontrolli oli 19.03.2019.
S-Testo 37,1 ja S-TestoVL 527.
S-Testo on ollut alimmillaan 32,7.

Olen tuo 65v aloittanut. Täytän pian 76v. Ei huolta. Ei harmia.
Syön tavallista kotiuokaa ja täydennän sitä protskujauheella. Kananmunia menee viikossa 10kpl ja rasvatonta raejuustoa 2(2 - 3)x 400g.
Puntilla 2 krt/vko ja kuntosalia 3krt/vko.

Tässä ketjussa tarkastellaan testotasoa lähinnä mieskunnon kannalta.
Muitakin kuntoilumuotoja olisi mutta ei vät huvittaneet.

65v ikäisenä alkoivat samalla viikolla tehdyt, pyramidina submax. tai max ykköstasolle tehdyt kyykyt ja maastavedot vaatimaan pitkät palautukset ja tilanne näytti vain pahenevan. Siinä ohessa alkoi myös "kotiväsymys" osoittamaan ensimmäisiä merkkejä.
Punttitreeneillä takoitan painnonoston perusharjoitteita eikä nuorison "lutkutuksia". Toki täydennän noilla "lutkutuksillakin".

Pääpaino oli, ja on edelleen terveydessä ja olemisen pirteydessä. Samalla 6 viikkotreeniä on sopiva kannuste terveelliseen elämään muutenkin.
Stressittömyys, raittius, savuttomuus, harkittu ruokailu, hyvät unet ja tyydyttävä, sopuisa parisuhde. Näiden ylläpitämisessä näen reseptin mukaisella geelauksella olevan oma merkityksensä varsinkin kun pian 11 vuoden käytön aikana en ole havainnut mitään sivuoireita jonka myös verikokeet vahvistavat.

Energiatason lasku. Kokeilin sitäkin 3 vuotta 57v - 60v. Laiskottelua, alkoholia ja korkeahko rasva%. Verenpaineet korkealla lääkityksestä huolimatta kuten myös kolestroli.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa tarkastellaan testotasoa lähinnä mieskunnon kannalta.
Muitakin kuntoilumuotoja olisi mutta ei vät huvittaneet.

65v ikäisenä alkoivat samalla viikolla tehdyt, pyramidina submax. tai max ykköstasolle tehdyt kyykyt ja maastavedot vaatimaan pitkät palautukset ja tilanne näytti vain pahenevan. Siinä ohessa alkoi myös "kotiväsymys" osoittamaan ensimmäisiä merkkejä.
Punttitreeneillä takoitan painnonoston perusharjoitteita eikä nuorison "lutkutuksia". Toki täydennän noilla "lutkutuksillakin".

Pääpaino oli, ja on edelleen terveydessä ja olemisen pirteydessä. Samalla 6 viikkotreeniä on sopiva kannuste terveelliseen elämään muutenkin.
Stressittömyys, raittius, savuttomuus, harkittu ruokailu, hyvät unet ja tyydyttävä, sopuisa parisuhde. Näiden ylläpitämisessä näen reseptin mukaisella geelauksella olevan oma merkityksensä varsinkin kun pian 11 vuoden käytön aikana en ole havainnut mitään sivuoireita jonka myös verikokeet vahvistavat.

Energiatason lasku. Kokeilin sitäkin 3 vuotta 57v - 60v. Laiskottelua, alkoholia ja korkeahko rasva%. Verenpaineet korkealla lääkityksestä huolimatta kuten myös kolestroli.

Lue lisää

Mieskunnon kannalta? Iso osa ukoista kyselee tästä korvauhoidosta ihan eri syistä, kuin mieskunnon takia. Juuri tuosta syystähän koko korvaushoito aina leimataan pelkäksi viagra kakkoseksi, tai eläköityneiden bodareiden loppuiän kuuriksi.

Miksi testojen tulisi olla teoreettisessa tapissaan? Ei terveys ole kilpaurheilua.

Eikö olisi oleellisinta analysoida miksi taso on lähellä (ilmeisen harmitonta) alarajaa ja selvittää jo itselleenkin mitkä kaikki asiat vaikuttavat testoa laskevasti? Pitäisikö elintavoissaan muttaa jotakin, joka olisi istteen hyvällä tavalla eroava? Vaikkapa jo liikapaino, lihavuus, tupakointi sekä ei-liikunnalisuus laskee testoja.

Kuten edellä linkkaamani sivun aineisto osoittaa, niin pelkkiin testoasoihin tuijottaminen riskeraa johtaa virheellisille laduille ja virheellisiin analyyseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi testojen tulisi olla teoreettisessa tapissaan? Ei terveys ole kilpaurheilua.

Eikö olisi oleellisinta analysoida miksi taso on lähellä (ilmeisen harmitonta) alarajaa ja selvittää jo itselleenkin mitkä kaikki asiat vaikuttavat testoa laskevasti? Pitäisikö elintavoissaan muttaa jotakin, joka olisi istteen hyvällä tavalla eroava? Vaikkapa jo liikapaino, lihavuus, tupakointi sekä ei-liikunnalisuus laskee testoja.

Kuten edellä linkkaamani sivun aineisto osoittaa, niin pelkkiin testoasoihin tuijottaminen riskeraa johtaa virheellisille laduille ja virheellisiin analyyseihin.

Lue lisää

Miksi taso lähellä alarajaa? Kun 65v ikäisenä puntin raskaammat suoritteet alkoivat vaatimaan pitemmät palautukset ja kokonaioleminenkin alkoi tuntutumaan flegmaattiselta kävin tk:n testotarkistuksessa.
S-Teston lukema 12 oli tk-lekurin mielestä 65v ukolle riittävä, Väitti 8 olevan viitearvon alarajan. Ei antanut testoreseptiä mutta tarjosi viagraa. Tilanne ei ollut niin paha eikä viagrasta olisi punttisalilla hitonkaan hyötyä.

Käydessäni resptin yli 10 vuotta sitten kirjoittaneen u-lekurin juttusilla muussa asiassa, hän näki koneelta viimeiset testotulokset ja ehdotti joka toisen geelipäivän jättämistä väliin. Miksi jättäisin? Näin on mukavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi taso lähellä alarajaa? Kun 65v ikäisenä puntin raskaammat suoritteet alkoivat vaatimaan pitemmät palautukset ja kokonaioleminenkin alkoi tuntutumaan flegmaattiselta kävin tk:n testotarkistuksessa.
S-Teston lukema 12 oli tk-lekurin mielestä 65v ukolle riittävä, Väitti 8 olevan viitearvon alarajan. Ei antanut testoreseptiä mutta tarjosi viagraa. Tilanne ei ollut niin paha eikä viagrasta olisi punttisalilla hitonkaan hyötyä.

Käydessäni resptin yli 10 vuotta sitten kirjoittaneen u-lekurin juttusilla muussa asiassa, hän näki koneelta viimeiset testotulokset ja ehdotti joka toisen geelipäivän jättämistä väliin. Miksi jättäisin? Näin on mukavaa!

Lue lisää

"Miksi taso lähellä alarajaa?"

Testosteronin tasot ovat yksilölle geeniperimäisiä ja siksi myös nuo liukuvat viitearvot. Osalla on geeniperimän ohjaamana luonnostaan alemmat tasot ja toisilla korkeammat.

"Kun 65v ikäisenä puntin raskaammat suoritteet alkoivat vaatimaan pitemmät palautukset ja kokonaioleminenkin alkoi tuntutumaan flegmaattiselta kävin tk:n testotarkistuksessa."

Tuossahan on perustervyden sijaan kyse siitä, että punttaaja haluaa nuoremman miehen suoritteita ja palautumista ja siksi haluaa juksata lisätestolla ihmisen solujen vanhanemiseen liittyviä luonnonlakeja, joka ei suinkaan ole riskitöntä ja josta löytyy tutkimustietoja pitkin nettiä. Tietysti ratkaisut ovat jokaisen omia.

Mikäli yleisterveys ja pitkäikäisyys olisi tavoitteena, niin säännöllinen aerobinen harjoittelu olisi kaikkein parasta koska se ylläpitää sydän- ja verisuoniterveyttä. Kuten sanontakin sanoo, niin ihmisellä on suoniensa ikä.

Sitten halutessa lihasharjoittelu boonuksena edellistä tukemaan, joka toki sekin tekee hyvää myös sydämelle ja suonistolle.

Jokainen toki tavallaan, mutta pakko tunnustaa että toisinaan punttipiireissä ainakin osalla 'ratkaisut' ovat jotakin aivan muuta kuin terveellisiä ja kaikkein pahemmat överit vievät ennenaikaiseen hautaan, useinkin sydärien ja syöpien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi taso lähellä alarajaa?"

Testosteronin tasot ovat yksilölle geeniperimäisiä ja siksi myös nuo liukuvat viitearvot. Osalla on geeniperimän ohjaamana luonnostaan alemmat tasot ja toisilla korkeammat.

"Kun 65v ikäisenä puntin raskaammat suoritteet alkoivat vaatimaan pitemmät palautukset ja kokonaioleminenkin alkoi tuntutumaan flegmaattiselta kävin tk:n testotarkistuksessa."

Tuossahan on perustervyden sijaan kyse siitä, että punttaaja haluaa nuoremman miehen suoritteita ja palautumista ja siksi haluaa juksata lisätestolla ihmisen solujen vanhanemiseen liittyviä luonnonlakeja, joka ei suinkaan ole riskitöntä ja josta löytyy tutkimustietoja pitkin nettiä. Tietysti ratkaisut ovat jokaisen omia.

Mikäli yleisterveys ja pitkäikäisyys olisi tavoitteena, niin säännöllinen aerobinen harjoittelu olisi kaikkein parasta koska se ylläpitää sydän- ja verisuoniterveyttä. Kuten sanontakin sanoo, niin ihmisellä on suoniensa ikä.

Sitten halutessa lihasharjoittelu boonuksena edellistä tukemaan, joka toki sekin tekee hyvää myös sydämelle ja suonistolle.

Jokainen toki tavallaan, mutta pakko tunnustaa että toisinaan punttipiireissä ainakin osalla 'ratkaisut' ovat jotakin aivan muuta kuin terveellisiä ja kaikkein pahemmat överit vievät ennenaikaiseen hautaan, useinkin sydärien ja syöpien muodossa.

Lue lisää

65v ikäisenä kyse oli nimenomaan perusterveydestä!
Vaihtoehtona olisi todella ollut joku, melkeinpä pelkkä aerobinen liikunta mutta sekin olisi täytynyt suorittaa sisällä tai sitten, vanhoilla päivillä leikkauttaa nenä "ilmanvaihtokuntoon".

Ilan riittävää ja intensiivistä liikuntaa olin romuttumssa pahemman kerran. Verenpainlääkityksestä, Ramipril 10mg huolimtta paineet olivat liian ylhäällä. 8:n kolestroli ei niinkään huolettanut.
Kyse ei ollut mistään juksaamisesta vaan pillerittömästä elämästä.
Muiden motiivien epäily heijastaa epäilijän itsensä arvomaailmaa.
Noin 10 tuntia viikossa, jakautuneena 6:lle päivälle, pidän sykkeen 110:n yläpuolella ja välillä se pimahtaa ikäiselleni arvioituna yläkanttiin.
Joka tapauksessa, tällä periaatteella pääsin puolessa vuodessa irti lääkityksestä.
Leposykkeeni laski 80:stä .60:een ja lääkkeettömät paineet optimiin.

Ps. "Nuoren miehen suoritteet" heikkenevät koko ajan hissukseen. Hokema lihasvoiman loputtomasta kasvusta ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani.

Yhteenvetona sanon, ettei testolisäyksen tarkoitus aina ole "nuorten miesten tavoitteet" vaan ikääntyvän ilmiön loppupäivien elämän laadun varjelu!

Lihasvoima ><pelkkä aerobinen kunto. Toimiva lihasmassa tekee elämän kevyeksi ja antaa syömiseen pelivaraa koska jokainen lihaskilo nostaa lepokulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

65v ikäisenä kyse oli nimenomaan perusterveydestä!
Vaihtoehtona olisi todella ollut joku, melkeinpä pelkkä aerobinen liikunta mutta sekin olisi täytynyt suorittaa sisällä tai sitten, vanhoilla päivillä leikkauttaa nenä "ilmanvaihtokuntoon".

Ilan riittävää ja intensiivistä liikuntaa olin romuttumssa pahemman kerran. Verenpainlääkityksestä, Ramipril 10mg huolimtta paineet olivat liian ylhäällä. 8:n kolestroli ei niinkään huolettanut.
Kyse ei ollut mistään juksaamisesta vaan pillerittömästä elämästä.
Muiden motiivien epäily heijastaa epäilijän itsensä arvomaailmaa.
Noin 10 tuntia viikossa, jakautuneena 6:lle päivälle, pidän sykkeen 110:n yläpuolella ja välillä se pimahtaa ikäiselleni arvioituna yläkanttiin.
Joka tapauksessa, tällä periaatteella pääsin puolessa vuodessa irti lääkityksestä.
Leposykkeeni laski 80:stä .60:een ja lääkkeettömät paineet optimiin.

Ps. "Nuoren miehen suoritteet" heikkenevät koko ajan hissukseen. Hokema lihasvoiman loputtomasta kasvusta ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani.

Yhteenvetona sanon, ettei testolisäyksen tarkoitus aina ole "nuorten miesten tavoitteet" vaan ikääntyvän ilmiön loppupäivien elämän laadun varjelu!

Lihasvoima ><pelkkä aerobinen kunto. Toimiva lihasmassa tekee elämän kevyeksi ja antaa syömiseen pelivaraa koska jokainen lihaskilo nostaa lepokulutusta.

Lue lisää

"Muiden motiivien epäily heijastaa epäilijän itsensä arvomaailmaa."

Reagoin ainoastaan kertomiisi omiin motiiveeihis. Miksi kirjoittamaasi tulisi lukea eri tavoin kuin kirjoitettu?

Juurihan ylempänä herroit, että raskaammista / rankemmista punttisuoritteista palautuminen ei suju entiseen, siis nuorempaan malliin ja sitten siihen avuksi testoa, eli juksaamaan normaaleja luonnonlakeja.

Lisäksi kerroit jopa kävelleesi yli, lääkärisi ohjeiden vain, koska "niin oli mukavempaa."

Tuosta on hieman haastavaa havaita terveyselementtiä ottaen huomioon kaikki lisätestosteronien potentiaalit teveydelliset lisäriskit kuten sydä- ja verisuonisairaudet, aivoverisairaudet, sekä lisääntyvä riski eturauhassyövälle.

Juuri toisaalla oli artikkeli jossa mainittiin, että ennen lisätestojen ottamista tulee ensin kartoittaa sydän- ja verisuioniterveys, terveet verenpaineet, sekä tarkistaa eturauhasen kunto (mm. urologin sormi peppuun) ja tehdä myös PSA-testi.

Aktiivinen liikaunnallisuus on tietenkin vain hyvä asia. Aerobinen liikunta on todellakin eduksi sydä-, verisuoni-, aivoverisuoniterveydelle ja samalla myös eduksi ilosauvallekin.

Samoin lihaskunnon ylläpito on vain hyvä asia, mutta jos sen haluamansa askaan rasitteen tason ehtona on lisätestot riskeistä piittaamatta, niin antaa aihetta punnintaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Muiden motiivien epäily heijastaa epäilijän itsensä arvomaailmaa."

Reagoin ainoastaan kertomiisi omiin motiiveeihis. Miksi kirjoittamaasi tulisi lukea eri tavoin kuin kirjoitettu?

Juurihan ylempänä herroit, että raskaammista / rankemmista punttisuoritteista palautuminen ei suju entiseen, siis nuorempaan malliin ja sitten siihen avuksi testoa, eli juksaamaan normaaleja luonnonlakeja.

Lisäksi kerroit jopa kävelleesi yli, lääkärisi ohjeiden vain, koska "niin oli mukavempaa."

Tuosta on hieman haastavaa havaita terveyselementtiä ottaen huomioon kaikki lisätestosteronien potentiaalit teveydelliset lisäriskit kuten sydä- ja verisuonisairaudet, aivoverisairaudet, sekä lisääntyvä riski eturauhassyövälle.

Juuri toisaalla oli artikkeli jossa mainittiin, että ennen lisätestojen ottamista tulee ensin kartoittaa sydän- ja verisuioniterveys, terveet verenpaineet, sekä tarkistaa eturauhasen kunto (mm. urologin sormi peppuun) ja tehdä myös PSA-testi.

Aktiivinen liikaunnallisuus on tietenkin vain hyvä asia. Aerobinen liikunta on todellakin eduksi sydä-, verisuoni-, aivoverisuoniterveydelle ja samalla myös eduksi ilosauvallekin.

Samoin lihaskunnon ylläpito on vain hyvä asia, mutta jos sen haluamansa askaan rasitteen tason ehtona on lisätestot riskeistä piittaamatta, niin antaa aihetta punnintaan.

Lue lisää

Lääkärin määräämän täydennyshoidon riskit?
Ikävuosien 65 > 75 välillä ei ole ilmennyt mitään!
Käyn muutenkin vuosittain labrakokeissa ja viimeisten, 23.07.2019 tulokset ovat erinomaisia.
Kaikki arvot ovat hienosti keskialueella lukuun ottamatta hyytymistä. Trombosyytit ovat minulla olleet aina alakantissaan. Alhaisin oli ennen täydennystestoja 128 ( 150 - 360 ).Nyt oli 151.
Maksat, haimat, pernat, munuaiset, eturauhanen eivät tajua, että heidän pitäisi jotenkin pahoittaa mielensä!
Nukun normaalisti 7,5 - 8,5h yöunet heräämättä. Joskus käyn hiekkalaatikolla aamuyöstä mutta kuulemani mukaan se ei ole hirveän harvinaista ikäiselleni.

Siis, mitä minun täytyisi pelätä? Mihin varautua? Suurin huoli on nykyään, että maksimirautojen kanssa on oltava varovainen tai ainakin harkintaa. Kymmenien vuosien takaiset urheiluvammat muistuttavat itsestään.

Tuntuu olevan muotia vaahdota lisätestojen kammottavista seurauksista. Ehkä vaahtoajat eivät osaa erottaa testoja anaboleista eivätkä ole selvillä annostuksien rankoista eroista.

Mitenhän moninkertaiseksi pitäisi annokseni (geelin) nostaa, että jotain hämminkiä ilmenisi? Olisikohan siirryttävä piikkitouhuun ja pimeisiin hankintoihin.
Nyt eivät kiveksenikään ole suostuneet pienenemään eikä oma testotuotanto loppumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärin määräämän täydennyshoidon riskit?
Ikävuosien 65 > 75 välillä ei ole ilmennyt mitään!
Käyn muutenkin vuosittain labrakokeissa ja viimeisten, 23.07.2019 tulokset ovat erinomaisia.
Kaikki arvot ovat hienosti keskialueella lukuun ottamatta hyytymistä. Trombosyytit ovat minulla olleet aina alakantissaan. Alhaisin oli ennen täydennystestoja 128 ( 150 - 360 ).Nyt oli 151.
Maksat, haimat, pernat, munuaiset, eturauhanen eivät tajua, että heidän pitäisi jotenkin pahoittaa mielensä!
Nukun normaalisti 7,5 - 8,5h yöunet heräämättä. Joskus käyn hiekkalaatikolla aamuyöstä mutta kuulemani mukaan se ei ole hirveän harvinaista ikäiselleni.

Siis, mitä minun täytyisi pelätä? Mihin varautua? Suurin huoli on nykyään, että maksimirautojen kanssa on oltava varovainen tai ainakin harkintaa. Kymmenien vuosien takaiset urheiluvammat muistuttavat itsestään.

Tuntuu olevan muotia vaahdota lisätestojen kammottavista seurauksista. Ehkä vaahtoajat eivät osaa erottaa testoja anaboleista eivätkä ole selvillä annostuksien rankoista eroista.

Mitenhän moninkertaiseksi pitäisi annokseni (geelin) nostaa, että jotain hämminkiä ilmenisi? Olisikohan siirryttävä piikkitouhuun ja pimeisiin hankintoihin.
Nyt eivät kiveksenikään ole suostuneet pienenemään eikä oma testotuotanto loppumaan!

Lue lisää

"Tuntuu olevan muotia vaahdota lisätestojen kammottavista seurauksista. Ehkä vaahtoajat eivät osaa erottaa testoja anaboleista eivätkä ole selvillä annostuksien rankoista eroista."

Tuosta syntyy mielikuva, että kommentoija ei ole ennen hormonihoitojen aloittamista lainkaan selvittänyt aiheen taustoja, vaan lähtenyt melkoisella lottoamisella liikkeelle.

Aiheesta on lääketiteellisiä tutkimuksia joissa on todettu tietyt kasvaneet riskit, joka ei luonnollisestikaan tarkoita niiden lankevan kaikille.

Sitten saa lukea ristiriitaisista tutkimuksista, jotka kertovat suunnilleen vastakkaista lopputulemaa.

Mutta ottaen huomioon miten mittavasta busineksesta testoissa on kyse, niin herää avoin kysmys josko osaa tutkimuksia ollut rahoittamassa lääketeollisuus (ostamillana tutkijoilla) samaan tyyliin kuin tupakkatellisuus omalla sarallaan.

Se mikä kommenteissasi vahvasti häiritsee on kaiken objektiivisyyden puute, punninta puolesta sekä vastaan ja tämän lisäksi lisä-testosterohormonin käyttämisen esittäminen kovin harmittomana, kuin vesiliukoisista vitamiineista olisi kyse ja ilman tarvetta minkään asteiseen kriitiseen harkintaan.

Tuossa alla osin käsitellään niitä steroidejakin, jotka otit kongitiivisen disonanssin defenssiisi mukaan toisia sormella osoittamaan ja itse käsiteltävää asiaa sekoittamaan.

Artikkeli käsittelee perustellusti myös sitä miten nykyisin testoreseptejä kijoitellaan myös hyvin kevyin perustein, eikä niiden perusteet aina edes vastaa niille luokiteltuja perusteita, joka myös kustantaa paljon veronmakasajille.

"Testos­te­ro­ni­ko­kei­lujen aiheuttamat haitat ja kulut kuriin"

- https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/testosteronikokeilujen-aiheuttamat-haitat-ja-kulut-kuriin/

Alla olevassakin artikkelissa käsitellään myös niitä riskitekijöitä ja bannataan ei-medikaalinen testojen käyttö vain punttisuoritteita ja palautumisia parantamaan, joka ei ole lääketieteellistä ja terpeuttista testojen käyttöä.

"Testosterone Therapy"

- https://www.drugwatch.com/testosterone/

Pidän varsin edesvastuuttomana kommenteissaan markkinoida testosteronihormonien käyttöä hyvin / täysin harmittomana ja riskitömänä, pelkkään omaan subjektiiviseen kokemukseensa nojaten.

Tässäkin asiassa tulee punnita edut ja mahdolliset haitat, eli tehdä objektiivinen riskianalyysi ennen lisähormonihoidon aloittamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuntuu olevan muotia vaahdota lisätestojen kammottavista seurauksista. Ehkä vaahtoajat eivät osaa erottaa testoja anaboleista eivätkä ole selvillä annostuksien rankoista eroista."

Tuosta syntyy mielikuva, että kommentoija ei ole ennen hormonihoitojen aloittamista lainkaan selvittänyt aiheen taustoja, vaan lähtenyt melkoisella lottoamisella liikkeelle.

Aiheesta on lääketiteellisiä tutkimuksia joissa on todettu tietyt kasvaneet riskit, joka ei luonnollisestikaan tarkoita niiden lankevan kaikille.

Sitten saa lukea ristiriitaisista tutkimuksista, jotka kertovat suunnilleen vastakkaista lopputulemaa.

Mutta ottaen huomioon miten mittavasta busineksesta testoissa on kyse, niin herää avoin kysmys josko osaa tutkimuksia ollut rahoittamassa lääketeollisuus (ostamillana tutkijoilla) samaan tyyliin kuin tupakkatellisuus omalla sarallaan.

Se mikä kommenteissasi vahvasti häiritsee on kaiken objektiivisyyden puute, punninta puolesta sekä vastaan ja tämän lisäksi lisä-testosterohormonin käyttämisen esittäminen kovin harmittomana, kuin vesiliukoisista vitamiineista olisi kyse ja ilman tarvetta minkään asteiseen kriitiseen harkintaan.

Tuossa alla osin käsitellään niitä steroidejakin, jotka otit kongitiivisen disonanssin defenssiisi mukaan toisia sormella osoittamaan ja itse käsiteltävää asiaa sekoittamaan.

Artikkeli käsittelee perustellusti myös sitä miten nykyisin testoreseptejä kijoitellaan myös hyvin kevyin perustein, eikä niiden perusteet aina edes vastaa niille luokiteltuja perusteita, joka myös kustantaa paljon veronmakasajille.

"Testos­te­ro­ni­ko­kei­lujen aiheuttamat haitat ja kulut kuriin"

- https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/testosteronikokeilujen-aiheuttamat-haitat-ja-kulut-kuriin/

Alla olevassakin artikkelissa käsitellään myös niitä riskitekijöitä ja bannataan ei-medikaalinen testojen käyttö vain punttisuoritteita ja palautumisia parantamaan, joka ei ole lääketieteellistä ja terpeuttista testojen käyttöä.

"Testosterone Therapy"

- https://www.drugwatch.com/testosterone/

Pidän varsin edesvastuuttomana kommenteissaan markkinoida testosteronihormonien käyttöä hyvin / täysin harmittomana ja riskitömänä, pelkkään omaan subjektiiviseen kokemukseensa nojaten.

Tässäkin asiassa tulee punnita edut ja mahdolliset haitat, eli tehdä objektiivinen riskianalyysi ennen lisähormonihoidon aloittamista.

Lue lisää

Olisi hyvä nähdä luotettava tutkimus korvaus- / lisäteston käytön laadusta, asteesta ja tarpeesta.
Nyt kaikki lyödään yhteen säkkiin ja hömpsöttäessä tulee ulos mitä kukin haluaa.

Missään vaiheessa en ole väittänyt omia kokemuksiani kaiken kattavaksi totuudeksi mutta en näe syytä vähätelläkään kokemuksiani!

Voin kertoa vain omasta kokemuksestani ja 65v alkanut ja nyt 76v täyttävän ukon käytössä ei ole ilmennyt mitään kielteistä! Siis geeliä 50mg tai 40mg / vrk.
Tiedän, että reseptillä saatavia decaa ja sustaa piikitetään eri menetelmillä. Eräs tuttavani piikittää 4 x annokset resptiin verrattuna. Ei ole mikään ihme, että tulokset näkyvät mutta myöskin tuntuvat.

Oman ryhmänsä muodostavat monisatakertaiset käyttäjät jotka ovat lopun ikäänsä sidottuja korvaustestoon.
Kuten olen maininnut niin usean kuukauden katkoni osoitti, ettei mitään varsinaista muutosta perustoiminnoissani ollut tapahtunut.

Edut ja haitat? Eiköhän jokainen aloitta tee tuon arvion. Minä luotin urheilulääkärin arvioon joka on osoittautunut oikeaksi.
Vaikka yrittäisin, niin en keksi yhtään järkevää syytä yli 10 vuotta jatkuneen käytön lopettamiseen. Sanoo pian 76v ukko!

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä nähdä luotettava tutkimus korvaus- / lisäteston käytön laadusta, asteesta ja tarpeesta.
Nyt kaikki lyödään yhteen säkkiin ja hömpsöttäessä tulee ulos mitä kukin haluaa.

Missään vaiheessa en ole väittänyt omia kokemuksiani kaiken kattavaksi totuudeksi mutta en näe syytä vähätelläkään kokemuksiani!

Voin kertoa vain omasta kokemuksestani ja 65v alkanut ja nyt 76v täyttävän ukon käytössä ei ole ilmennyt mitään kielteistä! Siis geeliä 50mg tai 40mg / vrk.
Tiedän, että reseptillä saatavia decaa ja sustaa piikitetään eri menetelmillä. Eräs tuttavani piikittää 4 x annokset resptiin verrattuna. Ei ole mikään ihme, että tulokset näkyvät mutta myöskin tuntuvat.

Oman ryhmänsä muodostavat monisatakertaiset käyttäjät jotka ovat lopun ikäänsä sidottuja korvaustestoon.
Kuten olen maininnut niin usean kuukauden katkoni osoitti, ettei mitään varsinaista muutosta perustoiminnoissani ollut tapahtunut.

Edut ja haitat? Eiköhän jokainen aloitta tee tuon arvion. Minä luotin urheilulääkärin arvioon joka on osoittautunut oikeaksi.
Vaikka yrittäisin, niin en keksi yhtään järkevää syytä yli 10 vuotta jatkuneen käytön lopettamiseen. Sanoo pian 76v ukko!

Lue lisää

"Nyt kaikki lyödään yhteen säkkiin ja hömpsöttäessä tulee ulos mitä kukin haluaa."

Anteeksi, mutta syntyy käsitys kuin et edes olisi vaivautunut lukemaan aineistoa johon olen linkittänyt. Missä kohtaa linkittämiäni artikkeleita puoskaroiden esitetään ko. karkean alkeellisia virheitä?

Lisäksi tuossa "Testosterone Therapy" -artikkelissa vielä eritellään eri testosteronityypit. Mikä niissä ei ole linjassaan?

Sen sijaan, että toistamiseen revitellen heittelet noita steriilin yleisluontoisia syytöksiä, niin erittele ja osoita kohta kohdalta ja oikaise virheet, jos niitä olet löytävinäsi aineistosta johon olen linkittänyt.

Mainitsemasi totaalisesti överikäyttäjät (joita punttipiireissä riittää) ovat sitten aivan oma katergoriansa erikseen, josta tässä kontekstissä ei edes ole ollut kyse.

"Edut ja haitat? Eiköhän jokainen aloitta tee tuon arvion."

Kas kun pelkästään tämänkin ketjun ja omien kommenttiesi perusteella käy ilmi millä tasolla tuo riskianalyysii lepää, eli loistaa poissaolollaan.

"Minä luotin urheilulääkärin arvioon joka on osoittautunut oikeaksi."

Kommentoin aiheesta lähinnä yleisellä ja periaatetsolla linkkeineen asia-aineistoon.

Mutta en ole tietoinen millä perusteilla, millaisen terveyskartoituksen ja millaisen taustatyön perusteella hän on suositukseensa päätynyt. Tosin sinähän itse keroit kävelleesi yli annossuosituksensa koska "niin oli mukavempaa."

Tämän estämättä tulee mieleen edellisen viestini ensimmäisen linkin aineisto, eli se, miten vähemmän tai ei-lääketieteellisin perustein reseptejä kirjoitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt kaikki lyödään yhteen säkkiin ja hömpsöttäessä tulee ulos mitä kukin haluaa."

Anteeksi, mutta syntyy käsitys kuin et edes olisi vaivautunut lukemaan aineistoa johon olen linkittänyt. Missä kohtaa linkittämiäni artikkeleita puoskaroiden esitetään ko. karkean alkeellisia virheitä?

Lisäksi tuossa "Testosterone Therapy" -artikkelissa vielä eritellään eri testosteronityypit. Mikä niissä ei ole linjassaan?

Sen sijaan, että toistamiseen revitellen heittelet noita steriilin yleisluontoisia syytöksiä, niin erittele ja osoita kohta kohdalta ja oikaise virheet, jos niitä olet löytävinäsi aineistosta johon olen linkittänyt.

Mainitsemasi totaalisesti överikäyttäjät (joita punttipiireissä riittää) ovat sitten aivan oma katergoriansa erikseen, josta tässä kontekstissä ei edes ole ollut kyse.

"Edut ja haitat? Eiköhän jokainen aloitta tee tuon arvion."

Kas kun pelkästään tämänkin ketjun ja omien kommenttiesi perusteella käy ilmi millä tasolla tuo riskianalyysii lepää, eli loistaa poissaolollaan.

"Minä luotin urheilulääkärin arvioon joka on osoittautunut oikeaksi."

Kommentoin aiheesta lähinnä yleisellä ja periaatetsolla linkkeineen asia-aineistoon.

Mutta en ole tietoinen millä perusteilla, millaisen terveyskartoituksen ja millaisen taustatyön perusteella hän on suositukseensa päätynyt. Tosin sinähän itse keroit kävelleesi yli annossuosituksensa koska "niin oli mukavempaa."

Tämän estämättä tulee mieleen edellisen viestini ensimmäisen linkin aineisto, eli se, miten vähemmän tai ei-lääketieteellisin perustein reseptejä kirjoitellaan.

Lue lisää

Olen noudattanut alkuperäistä annossuositusta. Poikkeus ole se kun ko.lekuri katsoi viimeisiä testolukemiani ja ehdotti kokeilua puolituksella.
Alkuperäinen kartoitus! Intensiivinen liikunta joksi valitsin taustastani johtuen lihaskuntoilun jossa painopiste perinteisissä punttitreeneissä, oli terveydellisistä syistä välttämätön.
Minulla oli esittää 6kk ajalta säännöllinen verenpaineseuranta yhdessä saman aikaisen treenimuistion kanssa. Keskinäinen riippuvuus oli kiistaton. Ilman täydennystä jouduin tinkimään treenin laadusta ja määrästä. Eipä tuo u-lekuri muuta perustetta kaivannut.

Oleellisinta on se, etten ole väittänyt mitään yleispätevää vaan kertonut omasta, ikämiehen yli 10:n vuoden kokemuksen. Olen edelleen sitä mieltä, että korvaus- / täydennysteston seurausten liioittelu on asiatonta yleistystä.
Ennen aloittamistani luin huolella testogeel pakkauksen ohjeet ja maininnat mahdollisista sivuvaikutuksista. Minulla ei ole ilmennyt mitään. En väitä, että pakkauksen ohje olisi potaskaa mutta sekään ei väitä kuin haittojen ilmenemisen tilastollisen todennäköisyyden.

Tuttavani apteekin täti kertoi geelien ja nebidon käytön olevan varsin yleistä joten enemmistö käyttäjistä lienee "taviksia" joilla saattaa olla muut tavoitteet kuin minulla.
Terveyttä ja kuntoa ajatellen terveet elämäntavat vievät varsin pitkälle mutta eivät loputtomiin kuten ei myöskään täydennystesto.

Anonyymi kirjoitti:

Olen noudattanut alkuperäistä annossuositusta. Poikkeus ole se kun ko.lekuri katsoi viimeisiä testolukemiani ja ehdotti kokeilua puolituksella.
Alkuperäinen kartoitus! Intensiivinen liikunta joksi valitsin taustastani johtuen lihaskuntoilun jossa painopiste perinteisissä punttitreeneissä, oli terveydellisistä syistä välttämätön.
Minulla oli esittää 6kk ajalta säännöllinen verenpaineseuranta yhdessä saman aikaisen treenimuistion kanssa. Keskinäinen riippuvuus oli kiistaton. Ilman täydennystä jouduin tinkimään treenin laadusta ja määrästä. Eipä tuo u-lekuri muuta perustetta kaivannut.

Oleellisinta on se, etten ole väittänyt mitään yleispätevää vaan kertonut omasta, ikämiehen yli 10:n vuoden kokemuksen. Olen edelleen sitä mieltä, että korvaus- / täydennysteston seurausten liioittelu on asiatonta yleistystä.
Ennen aloittamistani luin huolella testogeel pakkauksen ohjeet ja maininnat mahdollisista sivuvaikutuksista. Minulla ei ole ilmennyt mitään. En väitä, että pakkauksen ohje olisi potaskaa mutta sekään ei väitä kuin haittojen ilmenemisen tilastollisen todennäköisyyden.

Tuttavani apteekin täti kertoi geelien ja nebidon käytön olevan varsin yleistä joten enemmistö käyttäjistä lienee "taviksia" joilla saattaa olla muut tavoitteet kuin minulla.
Terveyttä ja kuntoa ajatellen terveet elämäntavat vievät varsin pitkälle mutta eivät loputtomiin kuten ei myöskään täydennystesto.

Lue lisää

Mahtanetko nähdä maailmaa tässä asiassa lainkaan oman kuplasi ulkopuolella.

On kuin jonkin fundis-herätyksellisen kanssa koettaisi saada mielekästä kommunikointia aikaan, joka sulkee kaiken sen joka ei mahdu omaan ahtaaseen maailmankuvaan ja uskonkuplaan.

Hehkuttelet yksisuuntaisesti kuin monologina omalla tähän astisella positiivisellä kokemuksellasi, jonka maalaat kuin esimerkkinä toisillekin, että antakaa plaa vain.

Sitten kun jo tasapainoisuudenkin nimissä valotan mitalin toista puolta linkkeineen asia-aineistoon, niin seurauksena on toistuva ohiluenta ja systemaattinen esille nostettujen elementtien sivuuttaminen, sekä monologin jatkaminen.

Kun tämäkään ei riittäisi, niin herätyksellisten tyyliin viskotaan asiaa manipuloiden täysin itse asiaan kuulumattomia yleisluontoisia syytöksiä asiaa sekoittamaan. Kun noiden täysin epärelevanttien syytöksien perään kuulutetaan, niin ei vastata edes omaan huutoon.

*

Urheilusuoritteen parantamiseen ja palutumiseen käytetty testosteron luokitellaan dopingiksi ja ammattipiireissä se on kiellettyä johtaen sanktioihin ja diskauksiin.

Sillä ei ole mitään tekemistä hyväksytyn oikean lääketieteellisin perustein olevan testo-terapian kanssa, vaikka aineet ja annostukset olisivat samat.

Mitä apteekkitätien, tuttujen tai tuntemattomien ja itse tuotteen tuoteselostuksiin tulee, niin ne eivät kerro riskitekijöistä objektiivisellä tavalla ja niiden varassa toimiminen on puhdasta naiviutta.

Esimerkki. Osteoporoosiin ahkerasti markkinoidut ja käytetyt bisfosfonaatit.

Tuoteselosteessa ei kerrota lääkelupaan johtaneiden edeltävien tutkimuksien heppoisuudesta, eikä siitä miten bisfosfonaatit aiheuttavat joisskain tapauksissa jopa parantumatomia luunegrooseja ja tekevät luista pinnalta joustamattoman kovia, mutta ytimeltään heikentynyttä porsoleenia. Osassa tapauksia tämä johtaa resiluun kaulan spontaaneihin murtumiin, luu katkeaa ja sen uudelleen luutuminen on erityisen vaikeaa ja heikkoa, mikäli luutumisprosessi ylipäätään lähtee käyntiin.

"Terveyttä ja kuntoa ajatellen terveet elämäntavat vievät varsin pitkälle mutta eivät loputtomiin kuten ei myöskään täydennystesto."

Lääketieteellisestikin 'oikeaoppisesti' perustellun lisäteston kohdalla tulee punnita edut ja haitat / riskit. Usein ajatellaan etujen peittovan riskit.

Sitten "viihde-testo" eli ensisijaisesti urheilusuoritetta ja palautumista parantamaan tehdyt puoskari-reseptit ovat omassa kategoriassaan, vaikka annostukset olisivatkin kohtuuden raameissa.

- https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/testosteronikokeilujen-aiheuttamat-haitat-ja-kulut-kuriin/

Testosteronin taso on geenipermänä yksillöllistä ja arvot laskevat hiljakseen 4-kympin jälkeen ja myös sen vuoksi on nuo viitearvot.

Kun kyseessä on hyvät elintavat omaava terve henkilö ja jos veriarvot ovat normaalit, tyroid, D- ja rauta-arvot mukaanlukien, eikä testotasoissa ole tapahtunut poikkeuksellista muutosta, niin miksi olla liian kiinnostunut lukemista?

Onko geniperimän ohjaaman tietylle yksilölle normaalin testotason nostaminen solutasolla turvallista, onkin sitte analyysin arvoinen asia.

Testotasojen nostoon ei tulisi suhtautua ainakaan kovin kevyesti ja tehdä ratkaisu laajemman hankkimansa kokonaisinfon perustella, sillä lisätestokaan ei ole riskitöntä.

"Mitä enemmän miehen elimistössä on testosteronia, sitä suurempi saattaa olla vakavien sydänoireiden vaara."

- https://www.iltalehti.fi/sydan/a/983c43d8-228e-43a5-8d4c-dc66b885172a

Sitten kaikki ne joilla alkaa olla stondisongelmia, lieviäkin, niin ne voivat olla merkki muista alkavista sairauksista, eli siihenkään ongelmaan ei tulisi oikopäätä etsiä testoa helpoksi avuksia ilman laajempaa teveyskartoitusta.

"Erektio-ongelmat ennustavat sydänsairauksia"

- https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/erektio-ongelmat-ennustavat-sydansairauksia/

Mitäpä tuota miettimään kun itse on tyytyväinen olotilaansa.
Kuten mainitsin niin 65v ikäisenä en tarvinnut Viagraa mutta teston antama pirteyslisä tuntui, terveyteni kannalta tärkeiden punttitreenien palautuksissa.
Rankemmat treenit eivät haitanneet kotiharrastustakaan.

Pitkän geelitauon jälkeen 67v iässä teston 22 taso oli vähintäänkin riittävä kotiaskareisiin mutta kokemuksesta tiesin, että lintsatessani treeneistä alkaisi laiskottelu tuntumaan myös mieskunnossa jollakin viiveellä.

Eivätköhän nämä ole varsin henkilöstä riippuvia asioita.
Minusta on mukavaa kun 75v ikäisenä rauta kulkee vielä jollakin tavalla ja 70v eukko katsoo aiheelliseksi minun säännöllisen viihdyttämiseni

Olisin voinut aloittaa kommentointini toisinkin.
Miksi haluat nostaa testotasoasi?
Jos kyse on mieskunnosta niin sitä varten on olemassa omat tuotteensa.
Jos kyse on yleisen vireystason nostamisesta niin tuolla 10,4:n tasolla kirjoittaa asiaan paneutunut lääkäri sinun ikäisellesi testoreseptin. Kyse on vain valinnasta, geeli vai piikki.

Laajassa omakokemusselvityksessäni yritin kuvata geelin käyttöä ja tulosta.
Teston korvaus- / täydennyskäyttöä varjostaa voimailupuolen monisatakertaisen viihdekäytön oheisilmiöt joilla ei ole mitään yhteyttä lekurin määräämään täydennykseen.
Noihin käytön kauhukuviin liittyen olen tarkoituksella kuvannut oman käyttöni harmittomuuden. 65v > 75v ja jatkan.

Oma perusteeni oli terveys. Järkevällä, riittävän intensiivisellä ja pitkäkestoisella, aerobisella liikunnalla olisin päässyt samaan tulokseen mutta taustastani johtuen vanhan harrastuksen elvyttäminen 6-kymppisenä tuntui mukavalle.

Kaksi vanhaa kaveriani on käyttänyt lisäystä vuosikaudet: Toinen minua pitempää. Molemmat ovay minun ikäluokkaani. Toinen siirtyi nebido piiktykseen geelin tehottomuuden vuoksi. Toinen nebidoon testogeelin saantivaikeuksien takia. Toisen avovaimo on tippaiita ja heppu on kaverini 60-luvulta lähtien.

On turhaa arpoa millään luontaistuotebuustereilla. Suoraan reseptitestoihin ja sillä siisti!
Tk-lekuri kieltäytyi minullakin reseptistä mutta u-lekuri kirjoitti nähtyään verenpaineen yhteyden punttitreeneihin.

Niin, mitä korkeampi testoarvo voisi muuttaa? Mitä nyt korkeampi energia ja vireystaso kenelläkin vaikuttaa?

Ensimmäisen virkkeesi sisältö on täysin sama minkä ketjun punttipetteri on ilmaissut monisanaisemmin.
Viimeinen lauseesi kuvastaa enemmänkin virheellistä tulkintaa ja/tai ennakkoluuloja.
Punttipetteri ei kannnusta ketään ulkoisten testojen käyttöön vaan kertoilee omista, ikääntyneen ukon kokemuksistaan.
Punttipetterin eräs elintapaan liittyvä kokemus on se, että huolimatta minimaalisesta geelauksesta on alkoholi tehokas mieskunnon hillitsijä 75 vuotiselle mutta tämähän on vain minun kokemukseni.

Kerro lisää niistä positiivisista kokemuksista, joita koet ko. tuotteella saavuttaneesi

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää niistä positiivisista kokemuksista, joita koet ko. tuotteella saavuttaneesi

Yleinen vireystilan koheneminen, eli jaksaa paremmin sekä mieskunnon lisääminen.
Elämän asennekin muuttui positiivisemmaksi.
Tämä näin lyhyesti.

T. 52 vuotias mies Rovaniemeltä