Koskapa palstan johtava pseudotieteellinen "tutkija" ROT on viimeaikoina kovasti pähkäillyt ja "tutkinut" (eli siis googlannut hakusanoilla) makuaistin evoluutiota niin ajattelin kouluttaa häntä.
Tässä helppolukuinen ja selkeällä englanninkielellä kirjoitettu artikkeli makuaistin evoluutiosta ja erityisesti kolibrin kohdalla.Artikkelissa kerrotaan kuinka makuaistin kehittymiseen on vaikuttanut useita geenin duplikaatioita ja niihin kohdistuneita mutaatioita.
https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/140903_hummingbirds
Näin se vakavasti otettava, todellinen ja moderni tiede selvittää todelliset tieteelliset selitysmallit. Googlaus hakusanoilla ja aivopieraistujen tutkimustulosten vääristely Raamatun satujen (esim. synti) pohjalta on pseudotieteilyä kuten ROT on meille huvittavilla kommenteillaan esitellyt.
Jos kaipaat ROT käännösapua niin kerro vaan ettei sinun tarvitse taas turvautua Googlen kääntäjään noloin seurauksin.
ROTin koulutusta: Makuaistin evoluutio
31
<50
Vastaukset
Kun evoluutionatseilta loppuvat argumentit, alkaa satujen kerronta. Missä ovat HAVAITUT todisteet evoluutiolle?
Niitä ei ole.Ota kantaa avauksen aiheeseen. Jos sinulla ei ole mitään annettavaa, ole hiljaa.
Hakusanat: Empty Barrels Make the Most Noise
Hakusanat: Better to remain silent and be thought a fool than to speak and to remove all doubtTuossahan artikkelissa niitä objektiivisia havaintoja kuvattiin. Eli et siis ymmärtänyt englanninkielistä tekstiä. Joko kokeilit Googlen kääntäjää.
Kuten näitte ROT ei kyennyt paniikissaan kuin solvaamiseen ja valehteluun.
Missä ROT sinulta se pyydetty vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus joka toteaa johtopäätöksissään että evoluutiolla ei ole mekanismeja? Eikö löydy?
Googlaa jeesuksenmorsian ahkerammin ja rukoile Jeesukselta ihmettä että sellainen tieteellinen tutkimus löytyisi."Kun evoluutionatseilta loppuvat argumentit, alkaa satujen kerronta. "
En kyllä kirjoittanut mitään luomisesta, puhuvasta käärmeestä, Nooan arkista, tulvasta, Mooseksesta ja Jeesuksen ylösnousemuksesta joten en kirjoittanut mitään satuja vaan esitin tieteellisiä faktoja makuaistin evoluutiosta.- Anonyymi
Evoluution todisteet ovat kiveen tallennettuja. Et ole kyennyt vastaamaan, mikä muu kuin evoluutio olisi voinut aiheuttaa Maan eliöstön lähes täydellisen muuttumisen eri maailmankausina.
Toki paleontologian todisteet ovat vain kapea sektrori evoluutioteorian näytöistä, mutta varsin vakuuttava. Nykyihmisen ja Heidelbergin ihmisen Afrikasta löytyneet välimuotofossiilit ovat 6000 vuotta vanhaan Maahan uskovalle perin kiusallisia. - Anonyymi
Sinulla niitä kretufasisti argumentteja ei ole missään vaiheessa ollutkaan.
Omatuntosi on paatunut kaikesta valehtelustasi jo aikaa sitten. - Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Kun evoluutionatseilta loppuvat argumentit, alkaa satujen kerronta. "
En kyllä kirjoittanut mitään luomisesta, puhuvasta käärmeestä, Nooan arkista, tulvasta, Mooseksesta ja Jeesuksen ylösnousemuksesta joten en kirjoittanut mitään satuja vaan esitin tieteellisiä faktoja makuaistin evoluutiosta.Miksi emme ole nähneet ROT:ilta vielä yhtään tieteellistä tutkimusta, jonka on esittänyt tiedeyhteisölle objektiiviset todisteet siitä että evoluutiota ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Sellaista tutkimusta jonka julkaisusta voimme lukea tuollaisen johtopäätöksen?
Voisiko ROT itse vastata? Anonyymi kirjoitti:
Miksi emme ole nähneet ROT:ilta vielä yhtään tieteellistä tutkimusta, jonka on esittänyt tiedeyhteisölle objektiiviset todisteet siitä että evoluutiota ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Sellaista tutkimusta jonka julkaisusta voimme lukea tuollaisen johtopäätöksen?
Voisiko ROT itse vastata?No niinpä. Olen jo vuosikausia ihmetellyt samaa enkä pelkästään ROTin kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution todisteet ovat kiveen tallennettuja. Et ole kyennyt vastaamaan, mikä muu kuin evoluutio olisi voinut aiheuttaa Maan eliöstön lähes täydellisen muuttumisen eri maailmankausina.
Toki paleontologian todisteet ovat vain kapea sektrori evoluutioteorian näytöistä, mutta varsin vakuuttava. Nykyihmisen ja Heidelbergin ihmisen Afrikasta löytyneet välimuotofossiilit ovat 6000 vuotta vanhaan Maahan uskovalle perin kiusallisia.Tällä videolla nuo kaikki on kerrottu.
https://www.youtube.com/watch?v=T-kPX7mL49c&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0B006HWL0QsDJLEOAcwiepQ58Kl0VoLFktWwEqbH60a0NGR3FTrOTG5ukRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tällä videolla nuo kaikki on kerrottu.
https://www.youtube.com/watch?v=T-kPX7mL49c&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0B006HWL0QsDJLEOAcwiepQ58Kl0VoLFktWwEqbH60a0NGR3FTrOTG5ukMainio esimerkki ROT:n seuraaman tieteen tasosta. Tällaiselle pohjalle kun maailmankuvansa rakentaa, niin sitä eivät pienet myrskyt (kuten luonnontieteet) heiluta.
Teille kreationisteille on vaan kiusallista, että suurin osa ihmisistä kasvaa ulos satuihin uskomisesta.
Osatko kertoa, miksi videon kommentointi on kielletty?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tällä videolla nuo kaikki on kerrottu.
https://www.youtube.com/watch?v=T-kPX7mL49c&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0B006HWL0QsDJLEOAcwiepQ58Kl0VoLFktWwEqbH60a0NGR3FTrOTG5ukEi tuo video ole tieteellisen tutkimuksen tutkimusraportti vaan ääriuskovaisten tulvasatu.
Mutta kun tiedetään että olet ääriuskovainen joka esittää pseudotieteellisiä aivopieruja uskonsa puolustamiseksi niin ei tietenkään voi olettaa että sinä ymmärtäisit mikä on tieteellinen tutkimus ja miten tiedettä tehdään.
Olet sinä vaan huvittava spedetieteilijä etkä edes itse tajua sitä.
Oletko jo jeesuksenmorsian käynyt tarkistamassa että joko Alpit ovat sulaneet kokonaan pois kun Euroopassa on ollut tänä kesänä hirmuhelteet?
Sinähän tiedeviikolla nolosti aivopieraisit että vuoret ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa (koska tulvasatu) ja tarjosit meille "todisteeksi" videon maanvyörymästä Alpeilla.agnoskepo kirjoitti:
Mainio esimerkki ROT:n seuraaman tieteen tasosta. Tällaiselle pohjalle kun maailmankuvansa rakentaa, niin sitä eivät pienet myrskyt (kuten luonnontieteet) heiluta.
Teille kreationisteille on vaan kiusallista, että suurin osa ihmisistä kasvaa ulos satuihin uskomisesta.
Osatko kertoa, miksi videon kommentointi on kielletty?"Osatko kertoa, miksi videon kommentointi on kielletty?"
Minä osaan. Koska ääriuskovaiset eivät pidä rationaalisesta kyseenalaistamisen eivätkä ajatuksen ja sanan vapaudesta.
Kreationismeille totuus ja tiede ovat sangen epämiellyttäviä. Ja rehellisyys pahe. Eikö vaan ROT.
Ääriuskovaiset ovat ääriuskovaisia - olivat he sitten kristittyjä tai muslimeja.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Mainio esimerkki ROT:n seuraaman tieteen tasosta. Tällaiselle pohjalle kun maailmankuvansa rakentaa, niin sitä eivät pienet myrskyt (kuten luonnontieteet) heiluta.
Teille kreationisteille on vaan kiusallista, että suurin osa ihmisistä kasvaa ulos satuihin uskomisesta.
Osatko kertoa, miksi videon kommentointi on kielletty?Hahahaha. Ja kyseisellä kretupellellä on vieläpä blogi jonka mukaan tiede kumoaa evoluution. Ja tuota tosiaan on ROT:in "tiede" - uskonnollisia valheita ja propagandaa.
Anonyymi kirjoitti:
Hahahaha. Ja kyseisellä kretupellellä on vieläpä blogi jonka mukaan tiede kumoaa evoluution. Ja tuota tosiaan on ROT:in "tiede" - uskonnollisia valheita ja propagandaa.
Niinpä. Ja sanopa muuta. Varsinainen "tiedeblogi"
- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ei tuo video ole tieteellisen tutkimuksen tutkimusraportti vaan ääriuskovaisten tulvasatu.
Mutta kun tiedetään että olet ääriuskovainen joka esittää pseudotieteellisiä aivopieruja uskonsa puolustamiseksi niin ei tietenkään voi olettaa että sinä ymmärtäisit mikä on tieteellinen tutkimus ja miten tiedettä tehdään.
Olet sinä vaan huvittava spedetieteilijä etkä edes itse tajua sitä.
Oletko jo jeesuksenmorsian käynyt tarkistamassa että joko Alpit ovat sulaneet kokonaan pois kun Euroopassa on ollut tänä kesänä hirmuhelteet?
Sinähän tiedeviikolla nolosti aivopieraisit että vuoret ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa (koska tulvasatu) ja tarjosit meille "todisteeksi" videon maanvyörymästä Alpeilla.Löytyiskös linkkii tuohon rotin väitteeseen Alpeista? Melkoinen aivopieru tosiaan jos on mennyt noin väittämään. Mitäs roti itse tuumaa väitteestään
Any second thoughts? Anonyymi kirjoitti:
Löytyiskös linkkii tuohon rotin väitteeseen Alpeista? Melkoinen aivopieru tosiaan jos on mennyt noin väittämään. Mitäs roti itse tuumaa väitteestään
Any second thoughts?Tässäpä se ROTin nolo aivopieruavaus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15509791/alppien-sulaminen-muuttaa-kasityksemme-vuoristoista
Kumma kun kukaan ei ole huomannut että Alpit ovat suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa. Eivät edes lukemattomien alppitunneleiden rakentajat, Alppeja tutkineet geologit tai Alpeilla kiipeilleet vuorikiipeilijät.
ROTin avaus kertoo erittäin valaisevasti miten pohjattoman typerä voi kreationisti olla ja kuinka absurdeihin uskomuksiin kreationisti voi uskoa jeesuspörinöissään Raamatun satuja puolustaakseen.- Anonyymi
"Evoluutionatsi" on aika surkuhupaisa käsite varsinkin sinun käyttämänäsi. N,e joita natseiksi on tapana kutsua, olivat hyvin evoluutio- ja ateismikielteisiä ja olikos heillä sellainen tunnuslausekin kuin "Gott mit uns" eli "Jumala kanssamme", muistatko historiantunnilta? Johtohahmo, se yksi itävaltalais-unkarilaissyntyinen korpraali, jopa poltatti julkisesti Darwinin teoksia. Sosiaalidarwinismin (jolla sinänsä ei ole paljon tekemistä evoluutioteorian kanssa) nämä surullisen hahmon ritarit käsittivät luovasti väärin ja eugeniikan he veivät pitemmälle kuin aatteen keksijät amerikkalaiset konsanaan, ja eikös heillä ollut kreationismin kannalta siinä ihan oikea tollotus eli pyrkiä estämään epäkelvon ja rappeutuneen ihmisaineksen lisääntyminen, hehehhee?
Pikemminkinhän kunnon kreationistin pitäisi ylpeästi samastua Nazionalsozialistische Deutsche Arbeiterpartieen, sillä heidän toimintansahan oli pyyteetöntä pyrkimystä ihmiskunnan parhaaseen, eikös vain? Ja taisithan sinäkin hehkuttaa Wernher von Braunia tuossa viikko pari sitten ainakin epäsuorasti, hehehee. Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutionatsi" on aika surkuhupaisa käsite varsinkin sinun käyttämänäsi. N,e joita natseiksi on tapana kutsua, olivat hyvin evoluutio- ja ateismikielteisiä ja olikos heillä sellainen tunnuslausekin kuin "Gott mit uns" eli "Jumala kanssamme", muistatko historiantunnilta? Johtohahmo, se yksi itävaltalais-unkarilaissyntyinen korpraali, jopa poltatti julkisesti Darwinin teoksia. Sosiaalidarwinismin (jolla sinänsä ei ole paljon tekemistä evoluutioteorian kanssa) nämä surullisen hahmon ritarit käsittivät luovasti väärin ja eugeniikan he veivät pitemmälle kuin aatteen keksijät amerikkalaiset konsanaan, ja eikös heillä ollut kreationismin kannalta siinä ihan oikea tollotus eli pyrkiä estämään epäkelvon ja rappeutuneen ihmisaineksen lisääntyminen, hehehhee?
Pikemminkinhän kunnon kreationistin pitäisi ylpeästi samastua Nazionalsozialistische Deutsche Arbeiterpartieen, sillä heidän toimintansahan oli pyyteetöntä pyrkimystä ihmiskunnan parhaaseen, eikös vain? Ja taisithan sinäkin hehkuttaa Wernher von Braunia tuossa viikko pari sitten ainakin epäsuorasti, hehehee.Kun todellisuus ja tieteellinen tieto ovat kreationistien uskomusten vastaisia ei kretulla ole muuta mahdollisuutta kuin vääristely ja valehtelu.
Niiden kutsuminen natseiksi, jotka hyväksyvät tieteellisen tiedon ympäröivästä todellisuudesta on mielenvikaista. Ä- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Kun todellisuus ja tieteellinen tieto ovat kreationistien uskomusten vastaisia ei kretulla ole muuta mahdollisuutta kuin vääristely ja valehtelu.
Niiden kutsuminen natseiksi, jotka hyväksyvät tieteellisen tiedon ympäröivästä todellisuudesta on mielenvikaista. ÄMielenvikaisuus tai ainakin vakava todellisuusharha näkyy YEC lahkon jutuissa muutoinkin hyvin vahvana.
Esimerkiksi ROT uskoo oikeasti hallitsevansa asiat paremmin, kuin alan tutkijat. Jos joku tutkija olisi tehnyt murto-osankin niistä virheistä kuin ROT, hän olisi pitkään ollut entinen tutkija. Mutta siitä huolimatta peruskoulun opettaja uskoo haastavansa tiedemaailman. Toinen vastaava pelle on Torppa, joka uskoo lapsellisten tuubivideoiden todistavan evoluutioteorian vääräksi.
Ei ihan terveen kuupan tuotosta. - Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Kun todellisuus ja tieteellinen tieto ovat kreationistien uskomusten vastaisia ei kretulla ole muuta mahdollisuutta kuin vääristely ja valehtelu.
Niiden kutsuminen natseiksi, jotka hyväksyvät tieteellisen tiedon ympäröivästä todellisuudesta on mielenvikaista. Ä"Niiden kutsuminen natseiksi, jotka hyväksyvät tieteellisen tiedon ympäröivästä todellisuudesta on mielenvikaista."
Tai tahallista v-ttuilua. Rottis on kyllä osoittanut hallitsevansa sen alan jopa paremmin kuin biologian. Anonyymi kirjoitti:
Mielenvikaisuus tai ainakin vakava todellisuusharha näkyy YEC lahkon jutuissa muutoinkin hyvin vahvana.
Esimerkiksi ROT uskoo oikeasti hallitsevansa asiat paremmin, kuin alan tutkijat. Jos joku tutkija olisi tehnyt murto-osankin niistä virheistä kuin ROT, hän olisi pitkään ollut entinen tutkija. Mutta siitä huolimatta peruskoulun opettaja uskoo haastavansa tiedemaailman. Toinen vastaava pelle on Torppa, joka uskoo lapsellisten tuubivideoiden todistavan evoluutioteorian vääräksi.
Ei ihan terveen kuupan tuotosta."Ei ihan terveen kuupan tuotosta."
No ei tietenkään kreationismiin uskominen vaatii on vähintäänkin oire mielenterveydellisistä tai psykologista ongelmista.
ROTn kannattaisi muuttaa nikkinsä muotoon ROTVT (=Valehtelin Taas)
ROT on maalannut itsensä nurkkaan, Hänen on näyteltäva osansa loppuun asti. Kuten näemme, kreationistinakin hän on melko yksin. Hän on ottanut liian raskaan taakan. Ei ole arvanut, mihin se johtaa. Kyllä meidän pitäisi jo vapauttaa hänet tästä taakasta. Kun lopettaa hankalien kysymysten tekemisen hänelle, eiköhän hänkin hiljalleen rauhoitu.
"Näin se vakavasti otettava, todellinen ja moderni tiede selvittää todelliset tieteelliset selitysmallit. "
Itse en kyllä luottaisi tuollaiseen tietoon jonka syntysija on noin paljon perkelettä muistuttava.- Anonyymi
Kiitoksia viime kerrasta - tuli jo ikävä Kaukalon Pekkaa
-- Pastori silli Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia viime kerrasta - tuli jo ikävä Kaukalon Pekkaa
-- Pastori silliKaukalon Pekan serkut,
simo hovari & pentti hirvonen- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Kaukalon Pekan serkut,
simo hovari & pentti hirvonenKuuluvatko Kuhdan Olli ja Kuikan Pasi samaan jengiin? Kyseiset veikot asuvat Nokialla Sorvan kylässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluvatko Kuhdan Olli ja Kuikan Pasi samaan jengiin? Kyseiset veikot asuvat Nokialla Sorvan kylässä.
Vilma Vattulan mukaan kyllä kuuluvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluvatko Kuhdan Olli ja Kuikan Pasi samaan jengiin? Kyseiset veikot asuvat Nokialla Sorvan kylässä.
Eikö Nokialla kuvattu myös palkittu luontodokumentti: Pärvän kyitä Sorvan kylässä?
kreationistien sanakirja = mikroevoluutio on kreationismia (hahaha), vain makroevoluutio on evoluutiota. Näillä mennään jolloin keskustelusta tulee hämmentävää mutta se on tarkoituskin...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2773178Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2422049- 671966
- 711664
BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho51406Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391274MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241028- 64986
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko23986Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165927