Yhdysvaltain suosituin presidentti tällä hetkellä, George Bush on poistamassa palkkaverotuksen kokonaan.
Usan verotus ennätyksellisen monimutkaista ja puolet verovelvollisista käyttää juristia laatimaan veroilmoituksensa. Monet jättää tekemättä ja juuri saatiin kiinni yrittäjä joka on jättänyt maksamatta 450 miljoonan dollarin verot.
Verot on tarkoitus kerätä korotetulla arvonlisäverolla (VAT) jonka suuruudeksi kaavaillaan 27 % jolloin päästään samaan verokertymään.
Kauppalehden jutun mukaan usan veroaste on tällä hetkellä riippuen osavaltiosta n. 40 - 50 % (suomessa se oli 44,1%)
Uudistuksen tarkoitus on vähentää vähennyksiä ja karsia 3,5 miljoona sana pitkää verolakia ja sen 8,1 miljoonaa sanaa pitkää sovellutusohjetta.
Pitäisikö suomessa nostaa arvonlisäveroa ja laskea palkkaveroa?
Usan verotus ennätyksellisen monimutkaista ja puolet verovelvollisista käyttää juristia laatimaan veroilmoituksensa. Monet jättää tekemättä ja juuri saatiin kiinni yrittäjä joka on jättänyt maksamatta 450 miljoonan dollarin verot.
Verot on tarkoitus kerätä korotetulla arvonlisäverolla (VAT) jonka suuruudeksi kaavaillaan 27 % jolloin päästään samaan verokertymään.
Kauppalehden jutun mukaan usan veroaste on tällä hetkellä riippuen osavaltiosta n. 40 - 50 % (suomessa se oli 44,1%)
Uudistuksen tarkoitus on vähentää vähennyksiä ja karsia 3,5 miljoona sana pitkää verolakia ja sen 8,1 miljoonaa sanaa pitkää sovellutusohjetta.
Pitäisikö suomessa nostaa arvonlisäveroa ja laskea palkkaveroa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Alle miljoonan dollarin perinnöistä ei tarvitse maksaa veroa lainkaan. Miljardien perintöjä verotetaan.
USA:n veroaste laski vuonna 2003 25,4 prosenttiin bruttokansantuotteesta, kun se vuonna 2000 oli 29,9 prosenttia.
Jos nelihenkisen perheen tulot ovat alle 24500 dollaria vuodessa, valtio antaa niille ruokakuponkeja (food stamps) etteivät ne kuole nälkään.
Suomessa noin puolet kansasta olisi köyhäinavun piirissä noin laskien.
Palkkaveroa ei ole olemassakaan. Tarkoittanet ansiotuloveroa ?
ALV on Suomessa jo nyt liian korkea, palveluita ei kannata ostaa ja tavaratkin pitää tilata netitse muualta EU:sta. Sopiva alv olisi n. 12%
Kauppalehti käytti sitä palkkavero termiä. Suomessa käytettäisiin sitä ansiotuloveroa, mutta myös yritystuloa voidaan verottaa ansiotulona...
Minä en voi käsittää, miksi pääomatulojen verot on alhaisemmat kuin ansiotulojen verot.
Pääomalla ei ole isänmaata, vaan se hakeutuu sinne mistä saa parhaimman nettotuoton. Siksi pääomatuloverotus on kiinteä. Pienillä tuloilla verotus on keveämpi.
USA:ssa pidetään tärkeänä, että jokaiselle verodollarille saadaan vastinetta. Meillä verorahat tuntuvat menevän pohjattomaan säkkiin. Verotusta ei ole helppoa muutella, ellei menoja saada pienemmiksi. Virkamieskulttuuri on meillä täysin tsaarinaikaista perintöä.
Usassa on monta sellaista menoreikää joka estää talouden tasapainottamista, kuten isot puolustusmenot. Myös sairaanhoitomenot suhteessa bruttokansantuotteeseen on hillittömät, eli todella tuhlausta.
Onneksi meillä kaikilla on tiedossa, että puolet veroistamme menevät työttömyyteen.
Ja sitten niille, jotka kuvittelevat että työttömien päivärahat ovat ne suurimmat kustannuserät. Näin ei ole, työttömät saavat vain 10 % kaikista verorahoista, jotka työttömyyteen menevät. Loppu menee sitten työttömyyden aiheuttamiin ongelmiin ja byrokratiaan.
Tarkemmin asiasta seuraavasssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007186520
Ne huimat sairaanhoitomenot eivät ole verotaakkana, koska ne rahoitetaan eri kautta, potilasmaksuina tai vakuutuksin. Verorahoilla saatava terveydenhoito on tasoltaan aika alkeellista, kuten meilläkin. Siellä on vain lähdetty siitä, että talouselämällä on oltava toimintaedellytykset kunnossa. Vain siten voidaan verottaa.
Meillä verot ovat aina pääasia, vaikka ne estäisivät joidenkin alojen toiminnan kokonaan. Ja sittenhän meillä on näitä hörhöjä, jotka verottamalla parantavat ympäristöään, ilmanlaadun, kansanterveyden ja oikeastaan koko maailman.
Tämä meidän veroviidakkomme johtuu liian suuresta eduskunnasta, jossa 200 kansanedustajaa avustajineen kokevat olevansa vaalipiirilleen muutaman miljardin verran velkaa. Velkansa he sitten kukin vuorollaan hoitavat mättämällä omille alueilleen älyttömiä investointeja siitä pohjattomasta säkistään. Tarvittaessa ottavat vielä valtiolle velkaakin.
"Ne huimat sairaanhoitomenot eivät ole verotaakkana, koska ne rahoitetaan eri kautta, potilasmaksuina tai vakuutuksin."
Yksi tuttavani asui perheineen usassa useita vuosia ja hän kertoi että 15 % hänen bruttotuloista meni perheen sairausvakuutuksiin, eli kyllä siinä on jonkin sortin "verotusta" kyseessä. Vakuutus oli kuitenkin pakko olla koska sairaanhoitokulut voivat olla tähtitieteellisiä.
Se että usa haaskaa sairaanhoitomenoihin ennätysmäärän bruttokansantuotteesta kertoo vain että järjestelmä on siltä osin epäonnistunut.
Niinpä niin, USA on hyvä maa terveille hyvätuloisille.
Haaskauksesta ei kannata puhua terveydenhoidossa. Siellähän tuotetaan ne palvelut, mistä joku on halukas maksamaan. Eikä sairaalapäivän hinnalla ole ylärajaa.
Jotenkinhan terveydenhoito maksetaan, olkoon sitten verovaroista taikka hoitomaksuista. Vakuutukset ovat tietysti hyvä tapa tasoittaa kuluja. Tämä on heidän valintansa, eikä se ainakaan talouselämälle ole taakaksi...
Onhan meilläkin yksityissaairaaloita ja -lääkäriasemia. Taitaa joissakin sairaaloissa olla vielä se erikoismaksuluokkakin käytössä.
Bruttokansantuotteen tuhlaus ei siis ole kyseessä vaan aivan normaali ja tehokas markkinatalous. Terveydenhuolto onkin nähtävä bisneksenä eikä kustannuksena. On sitten tietysti julkisia palveluita, mutta ne ovat sitten hiukan alkeellisempia, kuten meilläkin.
Ensinäkin se ei usassa mene noin.
Ja Arvonlisä vero on se joka ensin tulisi poistaa, tai ainakin vähentää alle 10%
Jotta yrittäjyys alkaisi kannattaan. maa ja itseyrittäjille.
alas. Tämä tapahtuu ajamalla valtion pullet yli äyräiden paisuneet julkiset menot alas. Tyhmyyksiä tehdään ja rahaa katoaa ovista ja ikkunoista, kukaan ei tunnu tajuavan kokonaisuuksia, ei hallitse prosesseja, mutta tekee päätöksiä. Mönkäre on yksi niistä. Alv joka paikassa luomassa kitkaa ja näivettämässä KOKO Suomen siis myös valtiontalouden koska yksityinen sektori, joka tuottaa ne alv:t sakkaa. Liian vaikeaa matematiikkaa?
Tällä logiikalla jos jatkaa, ei jää jäljelle muita kuin valtio ostajana ja palveluntarjoaja myyjänä hinnat pilvissä ja muu kansa yrittäjineen polvillaan kun ei löydy asiakkaita. Hullujen touhua on tämä päättäjien logiikka. Nostakaa toki alv 100%:iin, ostakaa kaikki ulkoa, jos se kerran on niin hyvä, niin katsotaan miten käy. Kun yksityistämistä suositaan, on kyseessä Mönkäreen kehäpäätelmä.
Hulluja asioita tapahtuu: Yksityislääkärit saavat maksutta hoitsut ja tilat käyttöönsä, ottavat päiväaikaan tilaukset vastaan, tekevät lähetteet omalle vastaanotolleen ja laskuttavat valtiota suoritteista ja taas kansa maksaa, kiitos ministeri Mönkäre!
Gallupit kysyvät: "Kannatatteko hoitotakuuta?" Kansa vastaa kyllä ja päätelmä on että ministeri tai puolue on suosittu. Näin se menee.
ALV on tasavero, joka rassaa progressiiviseen tuloveroon verrattuna pienituloisia suhteellisesti enemmän.
Mielipide se on tuokin, ja se sallittakoon, mutta pannaan muistiin, että mopo.nen haluaa suosia suurituloisia pienituloisten kustannuksella.
Aloitus ei ollut mielipidekirjoitus, vaan kerron Bushin suunnittelemasta verouudistuksesta. Otsikon tarkoitus oli kertoa lyhyesti sisältö.
Itse pidän progressiivista tuloverotusta parempana vaihtoehtona.
Suomi voitaisiin saada nousuun tekemällä alv:stä progressiivinen. Jokainen henkilö varustettaisiin älykortilla, jolle tallentuisi maksetut alvit ja ostoksien lisääntyessä progressio kasvaisi. Niljakkaat ökyrikkaat maksaisivat lopussa 70% alvia, tämä olisi riistettyä demariluokkaa miellyttävä vero! Lisäksi tarvittaisiin lukulaitteita, kassoja yms tekniikkaa, joissa Suomi voisi tulla suunnannäyttäjäksi maailmassa.
Seuraavaksi progressiota voitaisiin ulottaa koiraveroon, autoveroon ja mitä muita veroja nyt onkaan.
Sillä Suomen ALV:a kerätään suomen EU jäsenmaksu rahoja.