Tulipa mieleen eilen uutisia katsoessani, että onkohan Greenpeacelle olemassa mitään potentiaalista vastavoimaa, jonka työhön voisi osallistua, vähintäänkin lahjoitusten muodossa? Kiristys, uhkailu ja sabotointi eivät kuulu kansalaisyhteiskuntaan. Koska Euroopassa ei hallitustasolla ole Rainbow Warrior -tapauksen jälkeen uskallettu puuttua mitenkään Greenpeacen terroritoimintaan, on kansalaisjärjestötoiminta mielestäni ainoa mahdollinen tapa luoda tehokas vastavoima ekoterroristeille.
Tukea Greenpeacen vastaiseen työhön?
----
502482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Roposesi voit lahjoittaa vaihtoehtoisesti monellekin taholle.
Tunnetuimpia niistä ovat Metsähallitus, UPM, Enso. Pienempiä ja vähävaraisempiakin on valita asti.
harjoittavia yhtiötä voi tukea vaikka ostamalla heidän tuotteitaan ja tuskin he roposiasi kieltäytyisivät ottamasta vastaan
Puuhastelevat omiaan, ja toki mielestäni joskus epäeettisesti, mutta ei niistä Greenpeacelle ole vastavoimaksi, vain terrorin kohteeksi.
Tahtoisin, että rahani menisivät suoraan Greenpeacen toiminnan vastustamiseen, mielellään Greenpeacen omilla keinoilla. Siihen ei taida olla mahdollisuutta?
omilla keinoilla sitä ei todellakaan ole mahdollista vastustaa.
GP:n toimintatapahan on kertoa "vastapuolesta" todennettavia tosiasioita. Jos samaa tekee GP:stä, tulee väistämättä tukeneeksi järjestöä.
Jos tahtoo vastustaa GP:tä, kannattaa pestautua esimerkiksi sinne Ranskan salaiseen palveluun ja opetella käyttämään räjähteitä.
Kyllä tosiasioita voidaan kertoa monella tavalla. Miten ne tosiasiat sitten parhaiten palvelevatkaan järjestön etuja.
Puolueettomia ne tosiasiat eivät kuitenkaan ole - ei greenpeacen eikä metsähallituksen suusta.
Otanpa esimerkin, koska tunnetusti greenpeacen puolustajat ovat yksinkertaista väkeä;
Greenpeace kertoo tosiasian, että TAAS metsähallitus hakkaa AARNIOmetsää paikassa X. No niin, todennetaan tilanne; JEP, siellä on hakkuut menossa. Homman käy tarkastamassa Ensio Alajylppä Loimaalta ja toteaa että kyllä siellä menee ainakin 40 vuotiasta mäntyä nyt moton kauhan läpi kankaalle karsittuna.
JUKOLAUTA MITÄ TERRORIA, hakkaavat kymmeniä vuosia vanhaa puustoa! Ja kyllä nyt maailma taas pelastuu, vaikka "aarnimetsästä" ei ole tietoakaan saatika asiantuntemuksesta.
Minä en voi ymmärtää miten joku voi kannattaa, jotain niin pahasti kieroontunutta järjestöä kuin greenpeace. Nimenomaan tosiasioiden, siis todellisten tosiasioiden ketominen GP:stä, jos ihmiset vain saataisiin uskomaan niihin, olisi paras tapa vastustaa sitä. Tosin minun mielestäni GP voitaisiin kieltää kansainvälisesti ihmiskunnan vastaisena järjestönä.
GP:n todennettavia "tosiasioita" olivat myös nämä Der Spiegelin kirjoitukset takavuosina, missä oli kuvia Kanadan valtavista hakkuuaukoista ja niitä väitettiin suomalaisiksi GP:n toimesta. Mielenkiintoinen käsitys termistä todennettava fakta.
GP:n edustaja kertoi TV ohjelmassa että jäkälä kasvaa "puussa",onko tuokin mielestäsi "tosiasia".
Tosiasia sensijaan on että GP on "terroristijärjestö",no Inarista saavat kylläkin häädön mikä tietysti oikein onkin.
ehdottomasti tosiasia. Useat Usnea ja Bryoria -sukujen jäkälälajit kasvavat puissa.
tottakai naavat ja lupot kasvavat puissa..oletko ihan pihalla? Ja millä ihmeen perusteella nimittelet heitä terroristeiksi..kyllä terrorismia on aivan muualla..
sun kaltaset henkilöt pitäisi kieltää ihmiskunnalle haitallisina...
Eikö Euroopan korkein verokanta riitä tueksi?
Voi lähettää kyselyjä jäseneksi pääsystä. Siitä miten voisi avustaa.
Voi lähettää kirjeitä joista puuttuu postimerkit. Voi soitella ja kysellä kaikenlaista.
Jos tarpeeksi moni, tarpeeksi usein tekee tällaista niin vaihde, serveri ja henkilökunta menevät tukkoon.
Esim 100 000 tiedustelua päivässä...
10000 lunastettavaa postilähetystä.
Jos lahjoittaa esim 0,01 EUR niin pankki perii vastaanottajalta maksun. Keinoja on monia.
Kannattaisi levitellä ideaa mahdollisimman laajalti. Se on vain vitsimisestä kiinni. Samoja keinoja mitä vihreät käyttävät vaikuttamiseen...
Jos haluat tehdä Greenpeacen vastaista työtä, ei sinun tarvitse tehdä muuta kuin jatkaa elämistäsi kuten tähänkin asti olet tehnyt. Yksikin ihminen voi tehdä mittavia tuhoja... mutta muista että niiden tekeminen on laissa kielletty.
Eräs laillinen keino on boikotointi. Tai sitten voit mennä kadulle keräämään jäseniä ANTI-greenpeace liikkeeseesi. Niinhän se perivihollisesikin tekee.
Lisäksi voit vierottaa lapsia mahdollisimman kauaksi luonnosta ja opettaa heille, kuinka mukavaa on tuhlata ja kuluttaa. Tällaisella toiminnalla on tulevaisuudessa yhä enemmän merkitystä, jotta yhä useampi ihminen saataisiin vieroitettua ympäristöstään.
En aivan täysin ymmärrä, miksi haaskaisit aikaasi moiseen. Tiedän kyllä että montaa ihmistä ärsyttää, kun joku yrittää ympäristöään suojella - mutta eikö se ole hieman pikkusieluista, lapsellista peräti?
Aikuistuminen on sitä, kun ollaan tarpeeksi kypsiä puhumaan ja sopimaan asioista. En tiedä sinusta aivan varmaksi, mutta asenteellasi voisit mennä vaikkapa öykkäröimään yleisötilaisuuksiin.
Muistuttaisin myös, että sinulla tulee olemaan aikamoinen urakka. Terroristijärjestöjäsi on nimittäin muitakin kuin Greenpeace, ja mikä tahansa niistä voi tehdä jotakin mikä ärsyttää sinua.
Vaalirahoitus on julkista tunnetuista syistä, myös näiden monikansallisten haittajärjestöjen rahoitus pitäisi selvittää niin näkisimme mitkä maat ja yhtiöt siellä taustalla toimii ja miksi.
neuvoihin on syytä suhtautua suurella hartaudella ja kunnioituksella, koska niiden takana kun on pitkä ja vaativa akateeminen koulutus.
Itsekin arvostan vahvasti kirjoittajan näkemystä, koska hänen kirjoituksensa tukee voimakkaasti sitä toisessa haarassa esittämääni väitettä, että GP:tä vastaan ei voi taistella sen omalla keinovalikoimalla.
Kylläpä tuhkamuna käy kiihkeästi puolustamaan
greenpissiä.
Lissu monotti Nebulosan tuhkamunille jotta
tuntui jos tuhkamunalla olisi munat.
Säälittävä piipertäjä.
Itse kannatan ympäristönsuojelua, mutta vastustan henkeen ja vereen Greenpeacen tapaa toimia. Nämä ovat eri asioita. Valehtelu, kiristys ja taloudellinen terrorisointi kaivavat maata terveellä pohjalla olevan luonnonsuojelun alta. Ei ympäristöä tuhoamalla vastusteta Greenpeacea, vaan vahvistetaan sitä.
Kylläpä tuhkamuna käy kiihkeästi puolustamaan
greenpissiä.
Lissu monotti Nebulosan tuhkamunille jotta
tuntui jos tuhkamunalla olisi munat.
Säälittävä piipertäjä.
Oliko vastaus sinulle liian vaikea ymmärrettävä vai miksi auot päätäsi? Tai ehkä yön pikkutuntien humala on sekoittanut pään.
Kun etsii vastauksia omiin kysymyksiin, tulee myös kuulostaa itseltä. Vinkkini eivät ole järjettömiä siinä mielessä, että ne todella toimivat Greenpeacea vastaan, ilmastonmuutoksen edistäminen on juuri sitä. Täytyy muistaa, että metsähakkuut ovat vain pieni osa tuon järjestön toimintaa.
Ymmärsin ehkä väärin... mutta sikäli mikäli kuin haluat Greenpeacea vastaan toimia, teet sen parhaiten vain jatkamalla omia toimiasi ja keräämällä omalle toiminnallesi tukijoukkoja kuten Greenpeace, jonka jalansijaa on varsin vaikea horjuttaa.
Mutta muista, että liikkuessasi tuollaisten väitteiden kanssa, sinun tulee olla varma että ne ovat totta. Muutoin olet heikoilla jäillä. Omasta mielestäni väitteesi ovat valheellisia, ellet sitten pysty osoittamaan todisteita.
En ole itsekään Greenpeacen kannalla, mutta eri syistä, liittyen lähinnä valaanpyyntiin.
Miten olisi jos vastakampanjoinnin sijasta keskittyisit osallistavaan toimintaan ja harmoniseen ratkaisuun... Sitä ainakin Pokka aikoo yrittää uutisten mukaan. Sen kannalla minäkin olen. Nimittäin puhumisen, en selkään puukottelun.
Et tunnu oikein ymmärtävän, että GP:n harjoittama "luonnonsuojelu" vaarallista, sekä ihmisille, että luonnolle. Oikeaa, luonnonsuojelua tuskin kukaan järkevä ihminen vastustaa.
"Vinkkini eivät ole järjettömiä siinä mielessä, että ne todella toimivat Greenpeacea vastaan, ilmastonmuutoksen edistäminen on juuri sitä."
Ilmastonmuutoksen edistäminen ajaisi ihmisiä juuri GP:n kaltaisiin radikaaleihin"ympäristö"liikkeisiin, mikä heikentäisi, sekä luonnon, että ihmisen asiaa.
KANSALLISEN METSÄOHJELMAN TAVOITTEET EIVÄT TOTEUDU
Suomen luonnonsuojeluliitto jätti tänään kansallisen metsäneuvoston
kokouksessa kirjallisen kannanottonsa Kansallisen metsäohjelman (KMO)
seurantaraporttiin. Luonnonsuojeluliitto vaatii koko nykymuotoisen
ohjelman tarpeen uudelleenarviointia.
“KMO:n lähtöasetelma on alun perin ollut viallinen. Ohjelma lähtee
siitä, että teollisuuden puun käyttöä voitaisiin säädellä ja ennustaa
kymmeniä vuosia eteenpäin. Näin ei kuitenkaan ole, ja tällainen
ajattelutapa ei ole enää relevantti”, todetaan kannanotossa.
Luonnonsuojeluliiton mielestä KMO on epäonnistunut keskeisillä
sektoreillaan. Asetettua ainespuun käyttötavoitetta ei ole saavutettu
ja teollisuuden viennin arvon kaksinkertaistaminen on kaukana.
Metsäteollisuuden työllisyys on laskenut. Ainoastaan
metsänparannusvaroja on annettu ja käytetty odotetusti,
kunnostusojitusta lukuun ottamatta, mutta näidenkin investointien
tuotto on tulevaisuudessa epävarmaa.
Pahiten ohjelma on epäonnistunut “ekologinen kestävyys turvataan”
-osiossa. Etelä-Suomeen ei ole saatu metsiensuojeluohjelmaa eikä
suojelun rahoitusohjelmaa, eikä näiden tarvetta ole edes määritelty.
“Ainoa osa, mikä ohjelmassa on toteutunut, on siitä tehty
ympäristövaikutusten arviointi. Arvioinnin vuonna 1999 esittämät
uhkakuvat vanhojen kuusikoiden lisääntyvistä hakkuista Etelä-Suomessa
ovat toteutuneet, ja metsien lajiston uhanalaistuminen jatkuu
pitelemättömänä”, sanoo Sini Harkki, joka on Luonnonsuojeluliiton
edustaja metsäneuvostossa. Luonnonsuojeluliitto valittaa, että valtion
metsien hakkuiden poronhoidolle aiheuttamaa haittaa ei ole myöskään
pystytty vähentämään ohjelman mukaisesti.
Luonnonsuojeluliitto ehdottaa, että koko kansallisen metsäohjelman
tarve arvioidaan uudelleen. Jos uusittu ohjelma tehdään, tulisi se
kirjata hallitusohjelmaan jo vuonna 2007. Ohjelman tulee sisältää
yksilöity, luonnonsuojelulakiin perustuva päätös Etelä-Suomen metsien
suojeluohjelmasta.
Greenpeacen perustavat arvot
Toimintavalmius
Teot kertovat enemmän kuin sanat. Poliitikot ja yritysjohtajat puhuvat yhä useammin ympäristönsuojelusta mutta aivan liian vähän muutosta tapahtuu. Greenpeace ryhtyy sanoista tekoihin.
Väkivallattomuus
Greenpeace vannoo kansalaistottelemattomuuden neljään periaatteeseen sellaisina kuin niitä käyttivät Mahatma Gandhi ja Martin Luther-King: väkivallattomuus, ilkivallattomuus, avoimuus ja vastuunkanto.
Riippumattomuus
Greenpeace on poliittisesti, uskonnollisesti ja taloudellisesti riippumaton järjestö. Emme ota vastaan tukea yrityksiltä, viranomaisilta, valtioilta tai valtioidenvälisiltä organisaatioilta kuten YK tai EU.
Greenpeacen tunnusmerkit
Kansainvälisyys
Greenpeace tekee työtään kansainvälisesti, yli maiden rajojen, koska suuret ympäristöongelmat eivät tunne rajoja.
Vastakkainasettelu
Greenpeace ottaa selkeästi kantaa ympäristön tuhoamista ja niitä yhteiskunnan toimijoita vastaan, jotka eivät kanna vastuutaan yhteisestä ympäristöstämme.
Kompromissittomuus
Greenpeace ei tee kompromisseja oikean ja väärän välillä. Olemme olemassa poistaaksemme maapallon ympäristöongelmia, emme hallinnoidaksemme niitä.
Tavoitteellisuus
Greenpeacen kampanjatyöllä on selkeät ja konkreettiset tavoitteet. Keskittämällä voimamme muutamaan kampanjaan kerrallaan saavutamme tuloksia.
Itsepintaisuus
Greenpeace ei luovuta. Tiedämme, että monien kampanjoidemme voittamiseen voi kulua aikaa.
Rohkeus
Voimakas sisäinen varmuus vie Greenpeacen työntekijöitä ja vapaaehtoisia eteenpäin. Se motivoi rohkeisiin tekoihin kampanjatyössä.
Usko tulevaisuuteen
Greenpeacellä on voimakas tulevaisuususko. Toimimalla uranuurtajina ja hyödyntämällä uutta teknologiaa viisaasti voimme säästää ympäristön tuleville sukupolville.
http://www.greenpeace.se/np/s/NPF_about_value.asp?g=about
Voi myöskin luottokortin avulla tehdä huomattavia lahjoituksia. Tosin kortin numerosta voi kirjoittaa muutaman numeron väärin. GP tuhlaa aikaa ja resursseja oikean numeron selvittämieen ja luottokorttiyhtiöt turhautuvat GPhen.
Reaktioista päätellen osuin herkkään kohtaan.
Lisää ideoita! Levittäkää sanaa!
muilla kakaroilla on varmast vaikeaa samalla hiekkalatikolla kanssasi...
Joskus olen vastaavia toimintaohjeita lukenut viher- ja vasemmistoanarkistien nettisivuilta. Hyvä, että pahimmat ja vaarallisimmat "suoran vaikuttamisen keinot" jätit pois, koska sellaisiin yllyttäminen on selkeästi laitonta, ja käsittääkseni myöskään Greenpeace ei ole merkittävissä määrin väkivaltaan sortunut.
Ehkä sitä suoraa väkivaltaa harrastavat myös jotkut Greenpeacen toiminnassa mukana olevat "vapaa-ajallaan", siitä ei tietenkään voi olla varma. Vähän kuten hauleja perseeseensä saanut kettuterroristi esiintyi kraka kaulassa televisiossa jonkin aikaa ennen sitä kuin jäi kiinni kommandopipo päässä hiiviskelemästä minkkitarhalta.
On minulla muitakin ideoita. Kaikkia ovat nämä kansalaislikkeet jo käyttäneet. En kuitenkaan halua yllyttää laittomuuksiin.
Näihin osoitteisiin ja puhelinnumeroihin kannattaa soittaa tuhansia kertoja päivässä ja lähettää sähköposteja ja tekstiviestejä.
Postilähetykset kannattaa olla muotoa erittäin painava kirje jonka voi tiputtaa kirjelaatikkoon.
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_allcontact_start.asp?g=contact&lang=F
Jäsenasiat ja yleiset tiedustelut/Medlemsärenden och allmänna frågor:
[email protected]
Tukijäsenpalvelu/Stödmedlemsservice 09-698 6317
Energiakampanjavastaava Kaisa Kosonen, 050-368 84 88
Merikampanjavastaava Sari Tolvanen, 050-501 4472
Metsäkampanjavastaava Matti Liimatainen, 0400-346 329
Varainhankkija Ninni Vahtola, 050-3500 593
Tiedottaja Mikael Sjövall, 050-3696 202
Talousvastaava Aija Liukkonen, 050-442 65 71
Vapaaehtoiskoordinaattori Petteri Pykäläinen, 09-43157132
Jäsenhankintavastaava Kati Ketola, 050-5910 443
pankkitili/bankkonto: 800018-70619997
Kaikki voimme auttaa Greenpeacea selvittämään 5. ydinvoimalan turvallisuusriskejä - STUKilla ei ole siihen aikaa riittänyt, kuten voidaan havaita:
http://www.greenpeace.se/files/3000-3099/file_3011.pdf
Tuki Greenpeacelle on samalla tuki ydinturvallisuudelle!
"Kansalaisyhteiskunnan" keinot vaikuttaa biosfääriä uhkaaviin ongelmiin ovat mitätöntä puuhastelua. Jos haluaisimme säilyttää elinmahdollisuudet tällä planeetalla, tarvitsisimme todellista ekoterrorismia ja
-fasismia.
ja ammu ittes!
Niinniin, eipä ollu Penttikään valmis aloittamaan itestään: "Kukas näistä asioista sitten harhautuneita muistuttelisi, kehe, kehe."
Olin vähällä hoitaa homman puolestaan mutta Timppa kielsi.
Välillä on tuntuu siltä, että sellainen pitäisi tänne Suomeenkin perustaa, käsittääkseni"suuressa maailmassa" sellaisia jo on. Tarvittaisiin myös vastuuntuntoisia ja maltillisia ympäristöjärjestöjä, nykyiselläänhän keskustelu on täysin hörhöjen käsissä.
Metsähallitus myy puunsa, ostaja ostaa tai on
ostamatta.
Tuotteen loppukäyttäjät ovat myös ostajia.
Jos he eivät osta tuotteita ei se ole poromiesten tai Creenpiecen vika.
Creenpiece on vain mielipidevaikuttanut tehokkaasti
jollain suunnalla.
Siinä sen terrori.
ja poromies vain puollustanut elinkeinoaan.
Rainbow Warrioria terrosisoi Ranskan hallitus.
Kansainvälisesti vahvan järjestön harjoittama kiristys boikottikampanjan aloittamisella (ja ilman järkeviä syitä!) on minusta tuomittavaa. Näin kävi tässä tapauksessa.
Myös valikoiva tiedotus (suomeksi valehtelu) kampanjakohteista on hyvin vastenmielistä. Jos mielipidevaikuttaminen perustuu valheisiin, ei se voi olla hyväksyttävää.
Tiedoituksen yksipuolisuuten on aivan turha vedota.
Metsäteollisuudella ja öljy-yhtiöillä on aivan varmasti riittävästi varoja tiedottaa omasta asiastaan niin, että se tavoittaa aivan jokaisen.
Niiden ongelma vain on, että mustaa ei voi selittää valkoiseksi suurellakaan rahalla.
GP:n onni taas on, että mustan voi selittää mustaksi hyvin helposti ja pienillä kustannuksilla.
Kun tarvitsevat ulkomailta ohjattuja ikuisia opiskelijoita, työnvieroksujia ja liimalettejä plus Lapin polttajien jälkeläisiä muka reviiriään puolustamaan....
Hyi, helvetti.
Miksikähän Greenpissillä ei näy koskaan iskuissa täysi-ikäisiä (lue järkisiä = suurten ikäluokkien) aktiiveja, suurin osa on keskenkasvuisia karvattomia pikkupimuja ja niitä jahtaavia liuhupartoja?
Miksi muuten tämä Greenpissa on niin erityisen keskittynyt metelöimään Suomen Lapissa. Ruotsin pohjoisessa löytyisi varmaan saman verran kampanjoinnin aihetta puhumattakaan Keski-Euroopasta. Yhtenä syynä on varmaan myös se, että Suomesta löytyvät mukavimmat matkailuhotellit joissa "leiriläiset" voivat majailla. GP:n erämaatukikohtaan ajetaan sitten päiväksi nelivetomaasturilla paistamaan makkaraa ja keittämään yrttiteetä.
Minkälaiset suojelurahat tämä järjestö perii Saksan ja Ruotsin metsäteollisuudelta. Siinä sivussa pannaan näiden kilpailijamaa Suomi matalaksi.
Hitler ideoi aikoinaan, että tulevassa Euroopassa Suomi jää lampaiden laidunalueeksi ja retkeilymaastoksi. Tämä näyttää nyt toteutuvan.
Paremmin mitä Metsähallitus
alaksit Greenpeacen vastaiseen työhön joka tekee sentään aivan hyvää työtä..menetelmät ovat normaalista poikkeavat, mutta mitä sitten?
Englannin eläinsuojelulakikin meni läpi eläinsuojeluaktivistien hurjan terrorisoinnin saattelemana.
Taannoin tuonkaltainen toiminta herätti kritisointia, mutta kuinka paljosta nyt noita herätteleviä "terroristeja" voidaankaan kiittää!
Kun pelkkä puhe ei riitä, on ryhdyttävä tekoihin!!
Ympäristön saa tuhota hakkaamalla, ojittamalla tai laikuttamalla metsät. Myrkkyjä saa luvallisesti päästää ilmaan ja ties mitä tahansa.
Mutta niistä huomauttaminen on terrorismiä?
Greenpeace suojelee toimillaan ihmistä itseltään. Inarissa metsähallitus ja kunnan herrat ovat terroristeja.
Nimenomaan myös oman kunnan väkeä terrorisoivaa.
Siirtomaahallinto Metsähallitus ja kunnan natsalnikat.
Puulla on sellainen erikoinen ominaisuus, että kun puuntaimelta on kaadettu varjostava lahoava metsä ympäriltä, se kasvaa. Eikö olekin mielenkiintoista!
Kiinnostaisiko palata ajassa taaksepäin pari sataa vuotta ja omaksua poropaimentolaisaikojen elintaso. Metsätalous on ollut Lapin pääelinkeino viimeiset sata vuotta eikä nykyinen elämä ole mahdollista ilman sitä.
Greenpeacen hipit eivät kyllä tule karsimaan omasta elintasostaan kun leirinsä purkavat. Palaavat kaupunkeihin ja virkoihinsa yliopistolehtoreina, tutkijoina..ym ja viettävät normaalia urbaania hyvin epäekologista ja luonnonvaroja tuhlailevaa elämää.
Maksakoon muut luonnonsuojelut.
Tämän siirtomaahallinnon Metsähallituksen kihot ja
nämä Inarin kunnan natsalnikat.
Päästäisiin näistä.
Vähän epäilyttää kuitenkin että tänne jäävät riesaksi. Siellähän ne voisivat kauppojaan tehdä
ja hoitaa muitakin halkobisneksiään.
Miksi greenpeace yrittää suojella Inarissa vain valtion metsiä hakkuilta? Onko porot opetettu syömään luppoa vain valtion mailta.
Miksi GP ei koskaan puhu mitää yksityisten hakkuista Inarissa ja varsinkaan poromiesten? Miten voi olla poromiehiä, jotka parturoivat oman metsänsä aukoksi ja vaativat suureen ääneen valtion metsien hakkaamista lopetettavaksi?
MInkälaista se onkaan tämä Greenpeacen "rehellinen" peli.
Siellähän on valvontaviranomainen, joka valvoo
ettei metsiä haaskata.
Käänny sen puoleen.
Greenpeace ei ole metsälautakunta tai metsänhoito-
yhdistys.
Metsälait on kirjoitettu.
Selvitä valvontaviranomainen ja käänny sen puoleen
mikäli olet rikkomuksia havainnut ja ne painaa
mieltäsi.
kuuleppa herra seppo hiekkasäkki, vai että Inarin metsähallitus ja kunnan herrat ovat terroristejä? tuonhan voisit tulla sanomaan tänne Inariin.
Greenpeaciko muka vain huomauttaa? niin ei ole, ne tekee väärin, ne haluavat vain huomiota, julkisuutta ja vieläpä väärällä tavalla.