Mitä mieltä olet?
Maanviljelijän tuntipalkka 4 euroa!
Onko se riittävä?
902340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Kannattaa mennä töihin.
Älä usko ihan kaikkea MTK:n propagandaa.
Tuo MTK:n väite "4 euron tuntipalkasta" ei kestä edes pintapuolista tarkastelua.
Kyse on MTK:n härskistä propagandasta - taas kerran. Jälleen veronmaksajien rahoja ollaan syytämässä pohjattomaan ja täyttymättömään kaivoon eli maatalouteen.
Kun katsoo mammonaa ja konetta.
Minä en saa irti edes kulkuvälinettä kuin
vanhan ruosteropposen.
tuollaisella palkalla? Syökö ne hyvin niillä tuilla? mä en syö.
esitä tietosi. Odotellaan, jos löytyisi jotain muuta kuin musta tuntuu tietoja.
Selitys = Ylisuuret maataloustuet pitävät sinun ja minun verorasitusta korkeana. Sitten meille ei jää muuta kuin se ruosteinen kosla ajokiksi.
Maataloustukiaisilla "4 euron tuntipalkalla" sensijaan pysyy hyvässä ajoneuvokannassa.
Ja kaikki tämä maksetaan moneen kertaan ja kalliisti "puhtaan kotimaisen ruoan" vuoksi.
Ihmetyttää, että "saastunutta keskiaueurooppalaista" ruokaa syövät elävät pitempään kuin "puhdasta kotimaista" syövät suomalaiset.
yleiseen ylipainoon?
on yksin kerrottu ruuan olevan syynä pitkään ikään tai päinvastoin.
4*24*30=2880
eipä paljon muuta.
Olisit voinut yhtä asiantuntevasti vaikka kirjoittaa 2*4*24*30=5760
Niin olisin voinut.
Sinä ehdit kuitenkin ensin.
Voisitko sinä nyt sitten kertoa itse, ainaisen kyselemisesi sijaan, esittää perustelut omalle laskukaavallesi?
Eli kertoa, mistä nuo tulot (5760) kertyvät?
Tai ainakin tarkentaa asiaa?
Tai ainakin jotain?
Paljonko viljelijät ansaitsevat?
Kerro ihan omin sanoin.
pankolla talvet tai aurinkorannoilla.
otsikossa kaikki
saa näppärästi lainaa?
mutta henkisesti rikas
Neljä euroa oli aivan yläkanttiin arvioitu?
Työnilosta se viljelijä vaan puurtaa.
Ja on henkisesti rikas, se on tärkeintä.
Selvitä vakuudet ja huolehdi takaisinmaksusta.
Taidat olla oikeassakin.
puhtaan suomalaisen ruuan syöjälleen tuoma etu, kun se ei ole parempi maku, parempi terveys tai pitempi ikä. Miten sanoikaan Wittgenstein: Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
perustelut olivat tässäkin vahvasti esillä
--->http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007185721
Ja perustelut oli jo siinä mukana.
En voi sille mitään et haluan vain yksinkertaisesti tietää mihin sinäkin perustat oman väitteesi. Sillä harvoin täällä on näkynyt yhtään mitään kuin mutu juttuja.
Viljelijöiden tuloja sinun kannattaisi kysyä heiltä itseltään. Jollei tilastokeskuksen tieto riitä.
http://tilastokeskus.fi/til/mtuve/index.html
Naapurillesi on myös huomenna töitä.
Vuosi 2002
------------
Työtulot 39200 €
Maatalouden tulot 39700 €
Metsätalous 8300 €
Muut tulot 12800 €
__________________________
Noinko?
silloin voi olla helpompi saavuttaa oikeata tieoa.
Prosentit ovat prosentteja ja eurot ovat euroja.
Terroristijärjestö MTK on tietysti laskenut työajaksi 24h, johon kuuluu mm. nukkuminen, kivien potkinta pihassa, postin haku, ohratähkän pureskelu pellon laidalla, saunan lämmitys ym. "työt".
Kerran tällä palstalla eräs kirjoittaja väitti, että viljelijä tekee 3 kk:n aikana saman tuntimäärän kuin duunari vuodessa. Se olisi tarkoittanut 22h/pv 3 kk:n ajan :))...parin tunnin yöunillako aikoo viljelijä selvitä kesällä ?.
Kun katsoo maataloja niin 4 euron tuntipalkka on todellista bullshittiä ja MTK:n propagandaa.
Koska MTK aikoo esittää tukiaisten poistoa harrasteviljelijöiltä, jotka saavat tuloja, usein suurimman osan, muualta kuin maanviljelystä ?.
esittää muutakin kuin että "Kun katsoo maataloja niin 4 euron tuntipalkka on todellista bullshittiä ja MTK:n propagandaa."
Eli musta tuntuu juttuja löytyy miten olisi jokin tutkittuun tietoon perustuvaa väitettä.
viljatilalliset ja karjaa hoitavat käsitellä keskustelussa erikseen. Karjasta on huolehdittava joka päivä, sairaustapauksissa poikimisessa jne yölläkin.
Kesällä rehunhankinta työllistää varmasti paljon, niin että tulee pitkiä päiviä.
Viljanviljelijät tekevät pitkät päivänsä keväällä ja syksyllä. Mitä muulloin?
käsitöitä tai käyvät seuroissa? hiihtelevät tai sukuloivat? mä en kyllä tiedä?????
Mä en ala.
Vaikka niiden pitäisi opiskella kieliä, You see!
Opiskella ja tehdä sellaista KEHITTÄVÄÄ työtä.
Qu est'ce que c'est maintenant?
Miksi pitisi opiskella kieliä? Miksi pitäisi tehdä kehittävää työtä? Mitähän se on? OH NO.
No niin! ON KEHITETTÄVÄ ITSEÄÄN FIKSUKSI. Ei saa elellä tukien varassa, sillä tuet menevät ihan hukkaan, jos on liikaa aikaa!
Kaikki joutoaika on käytettävä itsensä kehittämiseen, että tuotanto pyörii tehokkaasti, eivätkä tuet jää pankolle kissan viereen makaamaan tai mene saunan uuniin sytykkeiksi.
Tai rantahuvilan kiukaaseen!!
Missä on (maajussin) taivas?
Eihän tuet hukkaan mene, jos on liikaa aikaa. Sittenhän on aikaa käyttää niitä rahoja. Voi lähteä vaikka Kanarialle.
Meneekö siis kissa saunan uuniin sytykkeeksi?
Ich glaube.....in der Sonne!
Sie haben Wasser und Sonnenschein, Schnee und Sterne. Sehr schön, oder? :)
Tuki-eurot menevät Kanarian saarille ja kissa jää yksin. Ihan holtitonta on maatalon elämä!
Pitäisi laittaa tutkintaryhmät paikalle, kun maajussit lähtevät tuosta vain etelään! Yks'kaks?
Menee yli hilseen jo kotimaan kielellä kirjoitettu tekstikin kissoineen, koirineen ja kanarianmatkoineen.
:-)
Tekstissä hyypiö.
------
puhun mielummin suomea
Wo hast du dein sehr gut Deutsch gelernt! In der Schule oder in Lappland?
...Erlebnis habe ich bis jetzt noch keinem anderen erzählt. Ich habe nur gut geschlafen, aber ich bin noch nicht aufgewacht! :)
Jos menee pankista hakemaan lainaa ja sanoo, että tulot on tuota luokkaa, niin mitä mieltä olet itse?
Saako lainaa?
Kuitenkin viljelijöillä on lainavelkaa, joten voisi olettaa, että tulojakin on ihan kohtuullisesti?
Tai sitten pankinjohtajat on idiootteja, jotka antavat rahaa lainaksi kaikille , jotka vaan hoksii kysyä?
ei voi lainaa saada noilla tuloilla. Onkohan heillä vakuuksia? Metsää, tila, tms....omaisuutta?
Pienituloinen ei voi muuten lainaa saada! Tukirahoilla voi ehkä lyhentää niitä lainoja, vai miten se onnistuu? En ymmärrä.
Liikevaihto velkoineen ja tukineen elää omaa elämäänsä, käteen jää osa tuotannosta saatavasta rahasta.
Et näytä tietävän lainanmyöntöperusteista yhtään mitään.
Ei ne pankit sille isännälle lainaa anna pienten tulojen vuoksi. Mutta sille ennestään velkaselle maatilalle on pakko antaa, muuten se menee konkkaan ja entiset lainat jää sillo pankilla saamatta.
Pankin on vähä niinku pakko lainata niille maatiloille.
Onko se hyvä peruste, että on pankkipomon kaveri?
Ja, että on rahan arvoista omaisuutta takana, kuten maajusseilla usein on?
Ja, että tila on siinä kunnossa, että sen tuottavuuteen voi pitkällä tähtäimellä luottaa se sinun kaverisikin?
Se pankkipomo?
Pankkipomon kaveriksi pääsee, kun hoitaa raha-asiansa moitteettomasti. Palkka menee pankkiin ja otan lainan, kun sitä tarvitsen.
Tietysti vakuudet tarvitaan. Kiinteällä omaisuudella on hyvä vakuusarvo. Voit myös hommata takaajan.
Yritystoiminta pitää olla siinä kunnossa, että sen tuottavuuteen voi luottaa pitkällä tähtäimellä.
Ja mitä muuta?
otsikossa hymiö
"Yritystoiminta pitää olla siinä kunnossa, että sen tuottavuuteen voi luottaa pitkällä tähtäimellä.
"
Mitä viljelijät sitten valittaa?
Monella ei-viljelijällä on lainansaannin suhteen aivan eri tilanne.
Ei ole mitään, mitä vastaan saisi lainaa, puhumattakaan jostain toiminnasta, jonka tuottavuuksia tarvitsisi edes laskeskella.
Ja kuka nyt persaukiselle henkilölle , jolla ei ole edes omaisuutta, alkaa takaajaksi?
Isännän allekirjoitus ei kelpaa.
Emännällä on perintö takuuna.
Maatilathan ei tietenkään ole kuin kalliiksi käyvää harrastustoimintaa.
Ryhdy sitten ihmeessä viljelijäksi.
Ei minulla ole lainansaannin kanssa ongelmia.
Minä puhuin asiasta vain yleisesti ja niiden kannalta, jotka eivät ole viljelijöitä.
Niillä sen suhteen on ongelmia.
Enkä ymmärrä sitäkään, miksi muut viljelijät aina valittavat surkeuttaan?
Eivätkö he osaa hoitaa asioitaan, vai mikä siinä oikein on?
Pankinjohtajat ovat idiootteja.
Ehkä kaikki eivät osaa hoitaa asioitaan. Ei se ole niin helppoa.
Koska yritys on tässätapaukasessa maatila toimii yleensä isännäksi tai emännäksi sanottu henkilö yrityksen toimitusjohtajana.
Maatila toimii samallatavalla kuin mikä tahansa yritys.
Jos maatila menee konkkaan, ei se välttämättä tarkota että isäntäki menis konkkaan. Käytännösä kyllä menee koska isännät takaa omalla omaisuudellaan yrityksensä(tilan) lainat.
mutta pointtihan nyt onkin siinä, että se PANKKI, joka niitä lainoja myöntää, on katsonut, että se saa omansa pois!
Vai kuinka?
Ei pankki jää näppejään nuolemaan, vaikka se päästäisikin jonkun tilan konkursiin.
Siinä mielessä en ymmärrä, että pankki joutuisi pakon edessä työntämään jatkuvasti lisälainaa jollekin tilalle.
Lainan myöntäminen on pankin bisnestä.
Pankit on sitä varten, että ne antaa rahaa lainaksi konkurssikypsille maatiloille.
Korot maksetaan uudella lainalla pois,ja lainasumma kasvaa, mutta ei haittaa vielä pitkiin aikoihin.
)))
Mun peruspalkka on 16 euroa timmalta. No ei kannata maajussien itkeä. EU:hun 2010 tienoilla pyrkivässä Moldovassa keskiansio jää alle kahden euron päivässä.
Onhan meidän maaseudun työläisillä sentään siis hyvät oltavat.
Tuli tuost kahest ekest mieleen, ku eilettäin oli töllös tua noin taas, ett Euroopan unionin alueella tuetaan joka lehmyä kahel ekel.
Ja miljardi ihmist joutuu kituuttaa kai alle ekel per päivä maailmass..
Se varmaa on tua noi nii, ett sitä ku tottuu tua noi siihe, ett on asiat tua noi aikas hyvin kumminki, nii sit tua noi, sit unohtaa, et jollain voi mennä tosi köppäsestiki jossain päi pallukkaa.
Ja sit tua noin, ku menee iha kivasti, nii ain vaan pitäs saada lisää ja sit viel vähä lisää.
ja sit, ku o saanu lisää, alkaa taas tuntuu, ett tua noin, nyt pitää saada taas lisää.
Miekii oon huomant jot ku tila on pien aluks, ni sit se voip kasvaa suureks ja sit pitäs saaha viel suuremp tila. Jot vissiikii koht onkii koko Suomi pelkkää maatillaa! Mites meiän sit käyp?
Ollaks myö sit Moltovia?
Terveisiä Maalta
Nii justiisa! Mie lähetänkii terveisii siulle täält entisest Suomest. Miul onkii iso tukitila, ja Moltovian palkat. :o)
Samas maasha myö sit ollaaakkiiii!
Terveisiä Maalta
ei miu mielest tää oo paratiisikaa. Miu mielest maatilat pitäs lopettaa ja keskittyy muihi aisioihi. Tehhää jottai muuta, käyvvää askartelemaa ja myyvvää niitä kiinalaisille tai amerikkalaisille hyväl hinnal. Siinhä meil askaretta riittää jos jokkaine näpertellöö jotakii pienil kylmil käsillää!
Eihä täst tälleikää tuu yhtää mittää, tän tietää jo mitä tää on. :o< ei MITTÄÄ tää oo.
miltä sitten näyttäisi suomalainen maaseutu? Haluatko asua pusikossa? Mitä me kiinalaisille myydään?
.....saunavastoja! Tuut sie tekemää niihi ne renksut? Keskityttää myö siu kanssais niihi!
Vai mitä sie siihe sanot?
Ei käy. Teen mielummin sitä, mitä osaan.
Ei käy. Teen mielummin sitä, mitä osaan.
Miul onkii sit paremmat rahavirrat ittelläin ku ei tarvii siulle ossaamattomallekkaa maksaa tekemättömäst työst palkkaa.
-----
Luulis Kiinassa riittävän ostajii. Teen vastoi kaikist puist, ei ne kiinalaiset ymmärrä, vaik ne kaik ei ookkaa koivust.
VASTA NYT SUOMALAINEN Oy Ab. ;)
??????
...tietenkin, että kiinalaiset vastankäyttäjät asuvat maaseudulla, heillä on isot tilat ja he saavat kunnon maataloustukea! :))
Totuus on tarua ihmeellisempää.
Pienyrittäjän riski!
Jos otat, et aja. Jos ajat, et ota.
Miul o eukko Kannaksel ja mukuloi. Ei kai mie ny ruppee kivilöi siun korsuis ettee...
Myö ei siu kanssais panna kivvii poluil. Myö pannaa vaa syvämmekuvvii.
Mitä myö muutakaa tarvitaa!!
Tuut sie millo?
Ei tietenkään tuollainen neljän euron tuntipalkka riittäisi mihinkään. Mutta onneksi tuo ei voi pitää paikkaansa, kun maanviljelijät kuitenkin rakentavat, hankkivat koneita ja muutenkin elävät varsin vaurasta elämää ja voivat kaikinpuolin suhteellisen hyvin.
Ja niin pitää asian ollakin. Myös maanviljelijän kuten muidenkin täytyy saada kunnon palkka työstänsä. Maanviljelijän työssä on kyllä enemmän vapauksia kuin toisen palveluksella olevalla, mutta ei se suinkaan ole pelkkää pankolla makoilua, kuten jotkut täällä näkyvät väittävän, vaan enimmäkseen varsin raskasta työtä ja tarpeellista meidän kaikkien kannalta, ei vähiten maamme kriisivarmuuden edellyttämän elintarvikeomavaraisuusvaatimuksen vuoksi.
Edellä sanotun tietäen ja maatalon työtä omakohtaisestikin tuntien (itse olen pienviljelystilan kasvatti ja ensimmäinen vaimoni oli melko vauraan maatalon tytär) asenteeni maatalouden tukemista kohtaan on myönteisempi kuin monen muun muista asioista laillani ajattelevan.
Mutta maataloutta kohtaan tuntemani myötätunto ei ulotu kaikkeen keskustan politiikkaan, ei siihenkään mm. Oiva Härkösen usein esittämään näkemykseen "alueellisesta ja sosiaalisesta tasapainosta", jonka varjolla pyritään estämään koko maalle, myös maanviljelijöille tärkeä kehitys ja kääntämään se joistakin kummallisista nostalgisista syistä meidät kaikki vanhaan ankeuteen palauttavaksi taantumukseksi.
Keskusta ei siis mielestäni ole maanviljelijänkään paras asianajaja, ja hieman samaahan oli luettavissa myös Härmälän huulilta, kun hän äsken tv:ssa piti Lipposen hallitusten politiikkaa myös maanviljelijöiden kannalta selkeämpänä (ymmärrä: parempana).
No - yrittäväthän keskustalaisetkin täällä todistella, että keskusta on yleispuolue, että maanviljelijän asia ei ole puolueelle eikä heillekään mitenkään muita asioita tärkeämpi. Mutta ilmeisesti se on kuitenkin hämäystä, ja maanviljelijän asia on keskustalaisille sittenkin se ykkösasia ja sen toivotaan olevan samaa myös puolueelle. Muuten ei ole selitettävissä se, että tämä maanviljelijän asiaa koskeva avaus saa hetkessä aikaan tuollaisen puhetulvan!
Niin - tuohon talonpojan asemaa ja tarpeita varsin hyvin ymmärtävään ja "sympatiseeraavaankin" asenteeseeni varmasti osaltaan on vaikuttanut myös se, että olinhan lähes 20 vuotta myös suomalaisen talonpojan, tarkemmin sanoen maidontuottajan palveluksessa. Maidontuottajathan Valion ainoita omistajia ovat, ja he myös tekevät tärkeimmät päätöset firman asioissa, kun ainoastaan toimitusjohtaja on "virkamiesedustajana" halituksessa, ja hallintoneuvosto koostuu pelkästään maidontuottajista.
Opin myös arvostamaan noiden talonpoikien kykyä tehdä raskaitakin päätöksiä viime laman aikana, mutta sitä en ymmärrä, että he myivät pois jäätelön, Valion kannattavimman tuotteen, jonka koostumus on 20 % maitoa ja 80 % voittoa!
-Se on maatila joka hankkii koneita ja rakentaa.
-Isäntä on töissä omistamassaan yrityksessä eli maatilalla.
-Maatilalla jää koneitten rakennushankkeitten ja kaikkien muitten menojen jälkeen tietty summa rahaa joka jää palkaksi isnnälle. Kun tämän jäävän summan jakaa isännän tekemällä tuntimäärällä tulee palkaksi se 4e/h
Mutta kyllä sillä elää, kunhan tekee tosi paljo niitä tunteja..
Lääkäreiden, apteekkareiden ja lääkefirmojen ansiot on yhtesikunnan huipulta. Kimpassa kun ovat.
vastaa ottamatta jos lähtee Kiinaan! :)
.......
parempi kiinalainen Kiinassa kuin suomalainen Kiina. Ilman vastaa tai vastatta.
hölynpölyä
Hyvää Ötyä ja Pötyä. :)))
.............
---------------