Onko kukaan miettinyt miten oppivelvollisuusiän nosto käytännössä hoidetaan? Opetusministeri Li Andersson.
Oppivelvollisuusiän nosto vaikuttaa hienolta. Mutta opettajat eivät halua enää yhtään uudistusta, jota ei ole harkittu opetustyön käytännön kannalta.
SDP:lle oppivelvollisuuden jatkaminen on ollut kynnyskysymys. Puolueen lähteet sanovat, että tavoite on ehdoton.
Puolueessa verrataan oppivelvollisuuden pidentämistä peruskoulun rakentamiseen. Kun oppivelvollisuusikää nostetaan, muutos on pysyvä, puolueesta kerrotaan.
Porvaripuolueiden mielestä uudistus maksaa paljon siihen nähden, kuinka tehokas keino se on nuorten tilanteen parantamiseen. RKP ja keskusta olivat vastahankaan. Suurin ongelma oli raha.
Oppivelvollisuudesta tulee pysyvä meno, joten tulopuolelta olisi löydyttävä vastaava määrä uusia pysyviä tuloja. Tuloja SDP suunnittelee keräävänsä verotuksella ja työllisyysastetta nostamalla.
Uusien pysyvien menojen katto on Antti Rinteen mukaan sovittu 1,2 miljardiin. Oppivelvollisuusuudistus nielee ison osan uusien menojen kakusta. Samasta kakusta pitäisi riittää rahaa myös SDP:n eläkeläisille lupaamaan vappusataseen, perhevapaiden uudistamiseen, sosiaaliturvamallin muuttamiseen, tutkimukseen ja koulutukseen sekä esimerkiksi teiden kunnon parantamiseen. Keskustan mallilla nostetaan alle tonnin eläkkeitä vuoden alusta 50 eurolla ja taysmääräistä kansaneläkettä 31 eurolla. Mutta nämä ei nivoudu yhteen täysmääräisenä.
"esimerkiksi teiden kunnon parantamiseen"
Olemme kuulleet Sanna Marinia liikenneministerinä, ettei ole rahaa tiehankkeisiin. SIINÄ SELITYS.
Tarvittaisiin takaisin Bernerin mallia tie ja rata infaan, miten ne mallillaan rahoitetaan. Joka on perillä mm Helsinki : Lahti moottoritiestä aikanaan, miten ne rahoitettiin, sama malli kävisi näihin. Tällä SDP mallilla ei tule uudistaminen onnistumaan lainkaan. kts Sannan puheet mediaan..Heille vasemmistolle ja vihreille tärkeämpää antaa lisä miljardi kehitystukeen, jota ovat vaatineet nostettavaksi. Se raha vain valitettavasti menee suureksi osaksi kehitysmaitten diktatoorisille johtajille. Vaikka Antti Rinne sanoi että nyt ei pihistellä, se ei pidä paikkaansa, kun toisaalle menee, se taas toisaalta pois, nyt rata ja tie hankkeista, SDP vaalilupaus uhosta huolimatta tie ja rata hankkeisiin lisäraha..
Oppivelvollisuusiän nosto vaikuttaa hienolta. Mutta opettajat eivät halua enää yhtään uudistusta, jota ei ole harkittu opetustyön käytännön kannalta.
SDP:lle oppivelvollisuuden jatkaminen on ollut kynnyskysymys. Puolueen lähteet sanovat, että tavoite on ehdoton.
Puolueessa verrataan oppivelvollisuuden pidentämistä peruskoulun rakentamiseen. Kun oppivelvollisuusikää nostetaan, muutos on pysyvä, puolueesta kerrotaan.
Porvaripuolueiden mielestä uudistus maksaa paljon siihen nähden, kuinka tehokas keino se on nuorten tilanteen parantamiseen. RKP ja keskusta olivat vastahankaan. Suurin ongelma oli raha.
Oppivelvollisuudesta tulee pysyvä meno, joten tulopuolelta olisi löydyttävä vastaava määrä uusia pysyviä tuloja. Tuloja SDP suunnittelee keräävänsä verotuksella ja työllisyysastetta nostamalla.
Uusien pysyvien menojen katto on Antti Rinteen mukaan sovittu 1,2 miljardiin. Oppivelvollisuusuudistus nielee ison osan uusien menojen kakusta. Samasta kakusta pitäisi riittää rahaa myös SDP:n eläkeläisille lupaamaan vappusataseen, perhevapaiden uudistamiseen, sosiaaliturvamallin muuttamiseen, tutkimukseen ja koulutukseen sekä esimerkiksi teiden kunnon parantamiseen. Keskustan mallilla nostetaan alle tonnin eläkkeitä vuoden alusta 50 eurolla ja taysmääräistä kansaneläkettä 31 eurolla. Mutta nämä ei nivoudu yhteen täysmääräisenä.
"esimerkiksi teiden kunnon parantamiseen"
Olemme kuulleet Sanna Marinia liikenneministerinä, ettei ole rahaa tiehankkeisiin. SIINÄ SELITYS.
Tarvittaisiin takaisin Bernerin mallia tie ja rata infaan, miten ne mallillaan rahoitetaan. Joka on perillä mm Helsinki : Lahti moottoritiestä aikanaan, miten ne rahoitettiin, sama malli kävisi näihin. Tällä SDP mallilla ei tule uudistaminen onnistumaan lainkaan. kts Sannan puheet mediaan..Heille vasemmistolle ja vihreille tärkeämpää antaa lisä miljardi kehitystukeen, jota ovat vaatineet nostettavaksi. Se raha vain valitettavasti menee suureksi osaksi kehitysmaitten diktatoorisille johtajille. Vaikka Antti Rinne sanoi että nyt ei pihistellä, se ei pidä paikkaansa, kun toisaalle menee, se taas toisaalta pois, nyt rata ja tie hankkeista, SDP vaalilupaus uhosta huolimatta tie ja rata hankkeisiin lisäraha..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska vastuullista politiikkaa on vastustettu jo
niin kauan, että ei osata olla mitenkään
vastuussa mistään.
Oppivelvollisuus voisi olla nykyisellään, turhaa sitä muuttaa. Tiestön korjaamiseen lisää, ja toisaalta autoilua on pakko alkaa rajoittaa; rahat ei riitä jatkuviin tiekorjauksiin.