Kuka kertoisi minulle mitä sääntöjen vastaista on siinnä jos kerron mitä vaimo ja hänen ystävättärensä näki marjametsällä Lieksan metsässä. Aloitukseni on poistettu jo kahdesti. Mitä väärää siinnä on jos kerto ilmeisesti turkistarhasta karanneesta ketusta. Ei robotti niitä poistaa vaan joku joka haluaa vain samoja älyttömiä aiheita pyöritellä. Haukkua muita milloin ketäkin.
Marjametsässä nähtyä.
Anonyymi
55254
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Suomi 24 sensuuri kyllä on huomattu ja koettu mutta kokeile uudestaan.
Kerro?
Täällä katoaa monta muuta asiallista aloitusta joissa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Ei enää huvita tehdä aloituksia mistään.
Älä luovuta!
Ehkä sana muoto pitää muotoilla toisin.Mutta kyllä itsekkin olen laitellut miellestäni ihan asiallisia viestejä ja ei niittä sitten näy kuin hetken ajan siellä.
Ihme sensuuri kaksnelosella.Suomen kieli on rikas kieli ja meidän äidinkieli.
Pidetään sitä yllä täällä.
"Suomen kieli on rikas kieli ja meidän äidinkieli.
Pidetään sitä yllä täällä."
... ja koskas sinä aiot sen kielen kirjallisen ilmaisun opetella? Kirjoitus, ja nimenomaan oikeinkirjoitus näyttää olevan tuntematon käsite.
Kyllä täällä tuo poistelu on aivan vailla järkeä, roska saa olla, mutta asialliset katoaa.
Kerrotko millaisen ketun he näkivät?
Sanoivat olleen hyvin pitkäjalkainen eikä kovinkaan punaruskea. Leipäpalan olivat jättäneet kannon päähän, ja kun lähtivät pois niin näkivät heti kuinka tuo kettu tuli ja nappasi leivän. Tarhoillahan on monia ketun muunnoksia ja ainakaan minä en osaa sanoa mikä se olisi ollut.
Jos se oli hyvin nuori susi luulisin.
Nuorta nälkiintynyttä sutta minäkin ajattelisin, mutta enemmän Venäjän puolelta tullutta koiran ja suden risteytystä, tai aivan sieltä tullutta villiintynyttä koiraa.
Olisiko joku tarhoilta karanneen jälkeläisiä tai ehkä se on risteytynyt tavallisen ketun kanssa. Kerro siitä lisää kiinnostaa.
Voisiko olla tämä uusi tulokas samaa lajia kuin Rautavaaralla nähty.
Valko shakaali, vai mikä olikaan nimeltään se uusi laji, joka on tullut Suomeen?
Se oli valkoinen kenguru, ei sakaali.
Olisko voinut olla metsään eksynyt nälkiintynyt thaikku?
niin eihän aloittaja kertonut monellako jalalla se liikkui.
Koirasudet ovat vaarallisia.
En kyllä jättäisi mitään leipäpalaa enkä muutakaan ruokaa oudoille eläimille, se on mielestäni paha virhe totuttaa niitä ihmisiin.
Olet säälimätön luonnon vihaaja. Kyllä nälkäiselle eläinraukalle pitää antaa syötävää.
Tuo on aivan asiantuntematon syytös. Mielestäni Kamuttajan kommentti ilmentää tolkun luonnonsuojelijan näkemystä. Villiä luontoeläintä ei ole tarkoitettu nälkäisenäkään ihmisen ruokittavaksi. Sen kaltainen toiminta heikentää luontoelukan vaistoja sille tarkoitetun elomuodon omaehtoisessa toteuttamisessa. Meidän olisi opittava se, että villieläimiä ja petoja ei pidä totuttaa tavoille, joiden myötä sen luontainen pelko ihmislajia kohtaan heikkenee. Tätä on monissa järkikirjoituksissa meille jo useissa yhteyksissä valistettu. Ruokkiminen näissä tapauksissa on kaikkea muuta kuin luonnonsuojeluteko. Päinvastoin. Petovihaa, -pelkoa ja vastakkainasettelua kasvatetaan omalta osaltaan välillisesti juuri tuon kaltaisella väärällä toiminnalla. Seuraus hyvinkin on juuri se, että tulee näitä taajamissa pyöriviä häiriköitä, ja loppujen lopuksi ne on sitten viranomaistoimin tai muuten lopetettava.
Ja mitä sinäkin muka luonnosta tiedät ET MITÄÄN.
Älä sinä reuhua, tekstistään päätellen tietää, ja ymmärtää paljonkin.
Niin se tosisan on, että luonnonsuojelussakin pitäisi olla taitoa, ei pelkkä into riitä.
Luin juuri, että Suonenjoella on tehty Suomen toinen havainto sakaalista.
No sittenhän niitä voi olla Suomessa jo kymmeniä ei vain ole nähty. Onhan susiakin satoja samoin karhuja, mutta vain harva nähty. Ei kannata tuudittautua siihen uskoon että vain se on jotka on nähty. Aivan varmana on jo Lieksankin alueella.
Onkohan Suonenjoen havainto sama yksilö kuin Rautavaaralla vai onko jo useita yksilöitä Suomeen eksynyt?
Ei ole sama, varma tieto, Suonenjoen on tummempi.
Oliko siltäkin passi takavarikoitu, ja sitten se on eksyksissä!
Minäkin olen sitä mieltä, että enemmän niitä on kuin näköhavaintojen perusteella voidaan päätellä. Todennäköisesti eivät kaikki ole näissä muutamissa nähdyissä. Olisipa sakaali sitten niin harvinaisen sopeutumaton ja typerä elukka Suomen luontoon. Jos ensimmäinen ankarampi talvi ei niitä tapa, niin on paljon mahdollista myös, että joku muu luonnon monimuotoisuus tai eläin tappaa ne pois, toivottavasti.
Minä en sakaalia ampuisi, vaikka se tulisi vastaan metsästysreissulla. Syy on yksinkertainen. Antaapa lainsäätäjien ja valiokuntien ensin saada sekavat kiemuransa kuntoon. Nykyisellään asia on tyypilliseen nykylainsäädännön tapaan hämmennetty suoraan sanottuna syvään paskasuohon, että parempi olla odottavalla kannalla. Ei sitä tiedä jos ministeriön virkamiehetkin saisi siinä sivussa syytteen rikokseen yllyttämisestä, jos erehtyisi tuon ”kettusuden” ampumaan. Näiden laineiden jälkeen on varmaa, että ensimmäinen paljastunut sakaalin ammuntatapaus on vahvasti lööpeissä, ja ainakin ampujan soppa on valmis, sitä voisi sitten kutsua Shakaali sopaksi. Shakkimatti maistuu hyvältä, tuo soppa tuskin.
Nyt tunnustan aivan ihmeellisen asian. En tiedä miksi tämä loppukevennykseksi valitsemani kappale tupsahti aivan tilaamatta mieleeni. Ihmeellinen on ihmisen mieli.
https://www.youtube.com/watch?v=yOTBceC3vPI
tais olla kultasakaali minkä näit,nykytarhat ovat aidattuja,sieltä eivät ketut karkaile
Höh. Ettäkö joku sanoi näkeneensä, ja toisekseen, ettäkö aidoista ei karkaltaisi? Sinähän taidat olla okein kaikentietäjä!
Kerro minule vanhanajan aitaamattomasta tarhasta esimerkki.
eiköhän ne saa sen ammuttua pois kuljeksimasta kun mehtuukausikin jo alkoi,ei haittaa enää vaikka kuuluisikin pupum jostain kun kyyhkyjähän ne vain.
Eri yksilö näkyy olevan kuvan perusteella.
Vaikuttaa kuin olisi supikoiran ja sakaalin risteymä.
Nuo risteymät kyllä voi selvitä talvesta.
Luonnossa sakaalin tappaa vain ilves ja susi, karhu ei saa kiinni.
Poikasille myös kotka ja huuhkaja on vihollisia.
Luminen ja kylmä talvi on tehokkain hävittäjä.
Nythän oli Espoossa nähty susi, vaikka minä olen sitä mieltä, että kyse on koirasudesta, nähtyäni videon.
Sinä taidat olla aina ajan hermolla näissä asioissa on ihme mistä sinä aina saat tietosi ennen muita. Ja kaiken lisäksi vielä oikeita tietoja. Olet kyllä tosi outo Kamuttaja.
Nythän, nythän on venyvä käsite. Eilen illalla vai tänä vuonna huhtikuussa?
Etkö lue lehtiä eilen oli video kun susi juoksenteli Espoossa talpn pihassa.
Ei taida venyä muualla kuin sinun aivoissasi. osaat ilmeisesti lukea jos itse kirjoitit tuon mölyksesi vai äitisikö kirjoitti. Lue lehtiä niin voit joskus jopa vahingossa viisastua ja tietää mitä maailmalla tapahtuu.
On hyvä että sinne kehä III sisään on saatu susi.
Kyllä se video oli eilen lehdissä, aivan vapaasti nähtävissä.
Ei tainnut olla susi vaan näitä sekoituksia, karannut kotoaan, nyt luultavasti jo palannut takaisin.
Kyllä minäkin näin videon ja se oli Selvä Susi ja piste.
Olen täysin samaa mieltä, se oli selvä.
Sen näki siitä kun ei se horjunut kävellessään, joten alkometri olisi näyttänyt nollaa.
Susi se ei kuitenkaan ollut, ja pilkku,
Passiton thaikku se oli eksyksissä marjametässä!
Nämä etsii yleensä jotain syötävää ihmisasutusten lähellä, mutta marjaparoni käy hakemassa ne sitten takaisin metsään.
Leikitelläänpä hieman vieraslaji ja tulokaslaji määritelmien kera.
Jos ajatellaan esimerkiksi sakaalia, ja niin, että muutama sattumalta jolkuttelee Suomeen asti silloin tällöin, niin se on silloin määritelmän mukaan tulokaslaji. Aivan mutkitta, ja oikeutetusti näin silloin on.
Mutta sitten, kun ihmisen vaikutus auttaa edes jollakin tavalla lajin selviytymistä, niin silloin käsite alkaa hämärtyä. Pelkkä talviruokinta muuttaa mielestäni tilanteen lähemmäksi vieraslajia.
Nämä ovat mielenkiintoisia ja pohdiskelun arvoisia kysymyksiä. Lainsäädäntö on tulevassakin ymmärrystä vailla. Onhan se huomattu kun amatöörit näitten asioiden kanssa häärää, eivät ota kuuleviin korviin asiantuntevien piirien edunvalvonnan kannanottoja.
Niin tai näin, lakiin pitäisi säätää villin, luonnossa elävän, petoeläimen ruokkimiskielto. Haaskatkin minun mielestäni pitäisi asetusten nojalla laittaa luvanvaraisiksi. Luontokuvausbisnes yhdessä nykyisen petopolitiikan kanssa ei paranna tilannetta. Lieksassa on sikälikin erikoinen tilanne, että SRVA sopimus on kotvan ollut katkolla. On syytä kysyä, onko homma hanskassa niin sanotusti. En nyt muusta puhu.
Tämä kannattaa aiheesta lukaista.
https://www.vieraslajit.fi/fi/node/21
Olisiko se kettu ollutkin sittenkin jakaako taidan kallistua sille kannalle.
Mitä yrität sanoa ei tuosta viestistä ota selvää edes hissanmaikk.
Tarkoititko sakaalia, voi olla sekin, mutta pysyn vielä edellä olevissa arvioinneissani.
Piti poisttaa näköjjään. Minäkun evväetä söen metässä, niin siihenhän tuo sekro pakkaatu kuikkuilemmaan. Taes olla ketunhäntä kaenalossa.
En ossoo sannoo joku tuolla mättään takana pannoo!
Naapuri saano nähneensä useemman suen tuolla Ingalssien pihassa joskus neljän jälkkeen....
Minkä ihmeen Ingalssien?
Etkö sie kato Pieni talo reerialla?
Jos sulla ois ollu mukana semmonen numerosarja kuin 308, niin oisit nähny paremmin mikä se.... OLI.
Haisuli se vaan oli karannut muumipeikko sarjasta. Oli kaljotellu ja juossu metsässä ärjyen kaljapäissään.
Tiedoitusvälineissä toitotetaan, että vähälumisen talven myötä on mustikanvarret paleltuneet, eli sato pienenee, onko kellä parempaa tietoa asiasta.