Olisin mielelläni evoateisti mutta kun en nyt oikein ymmärrä sitä että miksi se näy lainkaan ulkonäössä että ihmiset ovat muka kaikki joillakin prosenteilla sekä miehiä että naisia samanaikaisesti?
Vai onko se niin että tämä hyvin ylityperältä vaikuttava sateenkaaritrendi on vain taas yksi uusi tieteenvastainen setalaispropagandistinen ohimenevä trendi?
Muualla maailmassa sateenkaareen ollaan selvästikin jo kyllästymässä mutta meillä vielä noita alan intoilijoita riittää, paitsi että Jarin konsertit eivät enää vedä kun monet eivät halua näyttää tuota aatetta tukevilta.
Tunnnistavatko evot itsensä tästä?
Anonyymi
53
83
Vastaukset
- Anonyymi
Minun mielestäni kukin saa ajatella sukupulisuudestaan ihan mitä haluaa, mutta silti vaihdan aina heti kanavaa kun telkusta alkaa tulla ohjelmia joissa on homoja mukana. Ne vaan inhottaa.
Vähiin jää katsomisesi sitten ainakin sarjojen osalta, kun liki joka ainoassa on kiintiölesboja tai -homoja yhdestä useampaan kappaletta. Mutta tuleehan sieltä sulle uutisia, urheilua ja Suomi-filmejä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vähiin jää katsomisesi sitten ainakin sarjojen osalta, kun liki joka ainoassa on kiintiölesboja tai -homoja yhdestä useampaan kappaletta. Mutta tuleehan sieltä sulle uutisia, urheilua ja Suomi-filmejä.
Voi sanoa että niissä homot on suorastaan yliedustettuina verrattuna normaaliväestöön. Eli antavat vääristyneen kuvan todellisuudesta.
kekek-kekek kirjoitti:
Voi sanoa että niissä homot on suorastaan yliedustettuina verrattuna normaaliväestöön. Eli antavat vääristyneen kuvan todellisuudesta.
Siltä mustakin hiukan tuntuu. Joka sarjan kohdalla tehdään tietysti omat ratkaisut, mutta pieni gay-yliedustuksen maku jää kokonaisuudesta. Sama tietysti sinänsä, eihän yksikään sarja voi välittää siitä mitä henkilöitä toisessa on eikä tietää katsooko katsoja mahdollisesti sattumalta peräkkäin tai lomittain useita sarjoja joissa homoillaan. Sarjan oma tarina ja sen logiikka on se joka merkkaa.
On niitäkin yhä tukulti joissa ei homostella, ja Viaplayn Startupissa päästiin toiselle kaudelle saakka ennen kuin päätyttö osoittautui biksi. Siinä jäisi homokammo-Anolta sarja kyllä kesken aika jännässä paikassa... 😏- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Voi sanoa että niissä homot on suorastaan yliedustettuina verrattuna normaaliväestöön. Eli antavat vääristyneen kuvan todellisuudesta.
Suomessa tehdyn tutkimuksen perusteella Seta ilmoittaa:
"Vuoden 2017 Kouluterveyskyselyssä oli ensimmäisen kerran mahdollisuus kertoa oma seksuaalinen suuntutuminen. Toisen asteen opiskelijoiden vastaukset kertovat, että noin 15 % tytöistä ja 7 % pojista on joku muun seksuaalisen suuntautumisen identiteetti kuin hetero. "
https://seta.fi/sateenkaaritieto/seksuaalinen-suuntautuminen/
Ei siis voida sanoa oikeutetusti, että homot ja biseksuaalit olisivat yliedustettuina televisiosarjoissa tai elokuvissa, koska enemmän kuin joka kymmenes suomalainen on jotakin muuta kuin hetero nuorten joukossa. Tämän päivän nuoret ovat huomispäivän aikuisia, joten kehitys johtaa lisääntyvään homo- ja biseksuaalisuuteen tai muihin nyt vähemmistönä oleviin seksuaalisuuden muotoihin. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tehdyn tutkimuksen perusteella Seta ilmoittaa:
"Vuoden 2017 Kouluterveyskyselyssä oli ensimmäisen kerran mahdollisuus kertoa oma seksuaalinen suuntutuminen. Toisen asteen opiskelijoiden vastaukset kertovat, että noin 15 % tytöistä ja 7 % pojista on joku muun seksuaalisen suuntautumisen identiteetti kuin hetero. "
https://seta.fi/sateenkaaritieto/seksuaalinen-suuntautuminen/
Ei siis voida sanoa oikeutetusti, että homot ja biseksuaalit olisivat yliedustettuina televisiosarjoissa tai elokuvissa, koska enemmän kuin joka kymmenes suomalainen on jotakin muuta kuin hetero nuorten joukossa. Tämän päivän nuoret ovat huomispäivän aikuisia, joten kehitys johtaa lisääntyvään homo- ja biseksuaalisuuteen tai muihin nyt vähemmistönä oleviin seksuaalisuuden muotoihin.Lukiolaiset yms. on vielä keskenkasvuisia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vähiin jää katsomisesi sitten ainakin sarjojen osalta, kun liki joka ainoassa on kiintiölesboja tai -homoja yhdestä useampaan kappaletta. Mutta tuleehan sieltä sulle uutisia, urheilua ja Suomi-filmejä.
Noinhan se on kuten sanoit. En tykkää myöskään katsella väkivalta-rikosjuttuja koska ei niistäkään hyvä mieli tule.
Seinä ja muut kisailuvisailut katson kyllä sillä ne ovat joskus hauskoja.
"Tunnnistavatko evot itsensä tästä?"
En ole biologiadenialisti, mutta huomaan aika usein jollakin tyypillä olevan sellaisia piirteitä, jotka ovat tyypillisempiä eri sukupuolelle kuin mitä henkilö biologisesti edustaa.
Viestistäsi en osaa päätellä onko sinulla Y-kromosomeja.Ainakin meidän koulussa oli yksi poika, sanotaan nyt vaikka nimeksi Lauri, niin selän takana sitä sanottiin Lauraksi, ja hihitettiin.
Mutta oli oikein nätti ja söpö poika.- Anonyymi
Oliko tuo teiltä muilta mielestäsi oikein ja kauniisti tehty?
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo teiltä muilta mielestäsi oikein ja kauniisti tehty?
En sitä henkilökohtaisesti tuntenut, en ollut koskaan hänen kanssa tekemisissä, ei ollut samalla luokalla, ei ollut saman ikäinenkään (koulu oli iso, yhdistettynä fyysisesti samassa toimipaikassa yläaste ja lukio), eikä mitään henk.koht. antipatiaa häntä kohtaan ollut.
Ainakin vaikutti siltä että "Laura" oli kovin suosittu koulun tyttöjen parissa. Tyttömäinen poika varmaankin ymmärtää tyttöjä paremmin, eli niitä tyttöjen juttuja.
Reaalimaailmassa on kylläkin niin että aina puhutaan toisten selän takana. Kaikkien selän takana. Onko se sitten rumaa vai ei on eri asia.Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo teiltä muilta mielestäsi oikein ja kauniisti tehty?
Mikä tuo? 😳
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikä tuo? 😳
Tuo noin:
"...selän takana sitä sanottiin Lauraksi, ja hihitettiin." Anonyymi kirjoitti:
Tuo noin:
"...selän takana sitä sanottiin Lauraksi, ja hihitettiin."Ah. Tosin vastasit A10097:lle, jotta sitä meinasin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo noin:
"...selän takana sitä sanottiin Lauraksi, ja hihitettiin."Selän takana puhumisesta sen verran vielä, että sehän ihmisten yleisimpiä viihdyttäytymismuotoja.
Missä vaan kaksi tapaa puhutaan kolmannesta.
Ja seläntakanapuhumiseenhan juorulehtien kuten Seiskankin suosio perustuu.
- Anonyymi
Kyllähän se näkyy ulkonäöstä melko selvästi vieläpä.
On miesmäisiä naisia ja naismaisia miehiä, mutta on sitten myös miesmäisiä miehiä ja naismaisia naisia.
Suurin osa on selvästi oman biologisen sukupuolensa näköisiä (sukuelimet määräävät sukupuolen). Vain pieni osa ihmisistä edustaa jyrkkää ääripäätä, jossa mies muistuttaa hyvin paljon naista tai nainen miestä. Nämä ovat useimmiten homoseksuaaleja.
Ei siis ole vain yhtä sukupuolta eikä yhtä sukupuolista suuntautumista. Ihmiset voidaan asettaa mies-nainen akselilla ulkonäön perusteella joko toiseen ääripäähän (selvästi mies tai selvästi nainen), mutta joidenkin harvojen ihmisten kohdalla ulkonäkö pettää ja mies näyttää enemmän naiselta kuin mieheltä ja nainen enemmän mieheltä kuin naiselta.
Sukupuolisessa käyttäytymisessä suurin osa edustaa heteroa homo-heteroakselilla, mutta pieni osa on bi-seksuaalieja ja häviävän pieni osa pelkästään homoseksuaaleja. Ihminen voi vaihtaa sukupuolista identiteettiään ja käyttäytymistään, joten ne eivät ole synnynnäisiä (vakioita). Seta on tunnustanut tämän jo 1990-luvulla, mutta jostakin syystä suvakit väittävät setalaisten omia väitteitä vastaan, että homous olisi synnynnäinen vakio ja samoin myös sukupuoli, joka voi olla eri kuin biologinen sukupuoli. Ihme sekoilua! Hulluutta!Pääsit lähes loppuun saakka, ennen kuin saarnaaminen alkoi täysillä. Mutta aina se sieltä tulee, varmasti ja luotettavasti kuin joulupukki aattona.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä sukupuolia on vain ja ainoastaan kaksi.
Setalaiset ja suvakit ovat siis väärässä?
Onko väitteesi tieteellisesti todistettu? - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pääsit lähes loppuun saakka, ennen kuin saarnaaminen alkoi täysillä. Mutta aina se sieltä tulee, varmasti ja luotettavasti kuin joulupukki aattona.
Joulupukki ei käy tosiuskovien kotona. Ymmärrän toki sen, että ateistit ja vääräuskoiset valehtelevat lapsilleen joulupukista. Valhe on heillä verissä ja kulkee perintönä suvuissa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä sukupuolia on vain ja ainoastaan kaksi.
Setalaiset harjoittavat siis pseudotiedettä, koska sanovat sukupuolia olevan enemmän kuin vain kaksi?
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/muunsukupuolisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/
Oletko suvaitsematon ateistinen rasisti, kun tuomitset muunsukupuolisuuden ja vaadit heitä asettumaan vanhoilliseen ja ahtaaseen näkemykseesi, jota ei ole tietääkseni tieteellisesti todistettu vai onko? - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä sukupuolia on vain ja ainoastaan kaksi.
Ateisti rasisti ja vihapuheiden esittäjä!
Tasa-arvon vastustaja ja ihmisoikeuksien polkija!
Häpeä! Anonyymi kirjoitti:
Setalaiset ja suvakit ovat siis väärässä?
Onko väitteesi tieteellisesti todistettu?>>Onko väitteesi tieteellisesti todistettu? <<
Tieteen mukaan ainakaan nisäkkäillä ei ole havaittu kahta useampaa sukupuolta. Ei nyt äkkiseltään tule muitakaan useampisukupuolisia eliöitä mieleen.
Olsikohan setalaisten ja suvakkien mielestä menossa ihmisen kohdalla joku erityisen mullistava evolutiivinen prosessi?Anonyymi kirjoitti:
Setalaiset harjoittavat siis pseudotiedettä, koska sanovat sukupuolia olevan enemmän kuin vain kaksi?
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/muunsukupuolisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/
Oletko suvaitsematon ateistinen rasisti, kun tuomitset muunsukupuolisuuden ja vaadit heitä asettumaan vanhoilliseen ja ahtaaseen näkemykseesi, jota ei ole tietääkseni tieteellisesti todistettu vai onko?Jos setalaiset tai ketkään muutkaan väittävät ihmisellä olevan useampia kuin 2 sukupuolta, ovat he tietysti väärässä.
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti rasisti ja vihapuheiden esittäjä!
Tasa-arvon vastustaja ja ihmisoikeuksien polkija!
Häpeä!>>Ateisti rasisti ja vihapuheiden esittäjä!<<
Olen ateisti, mutten rasisti. On vain tulkintaa, mikä vihapuheeksi kulloinkn katsotaan.
>>Tasa-arvon vastustaja ja ihmisoikeuksien polkija!
Pitäisi ensin määritellä käsitteet ennenkuin niitä laajemmin käsitellään. Varsinkin keskustelussa, että voidaan olla varmoja siitä, että keskustelijat ovat yhtä mieltä siitä, että he puhuvat samasta asiasta edes ylipäätään.
>>Häpeä!<<
En.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Jos setalaiset tai ketkään muutkaan väittävät ihmisellä olevan useampia kuin 2 sukupuolta, ovat he tietysti väärässä.
Olet ahdamielinen ja vanhoillinen vihapuheiden esittäjä ja vähemmistön oikeuksia polkeva tasa-arvon vastustaja!
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Jos setalaiset tai ketkään muutkaan väittävät ihmisellä olevan useampia kuin 2 sukupuolta, ovat he tietysti väärässä.
Ja tämän sanot... mihin tieteelliseen faktaan perustuen?
Onko tiede aina oikeassa?
Puhut ikään kuin olisi kiveenhakattu tieteellinen totuus, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Poljet tuolla väitteellä vähemmistön oikeuksia ja vastustat tasa-arvoa. Perustelet sen vieläpä pseudotieteellä, jonka mukaan ihmisten ikivanhan uskonnollisiin käsityksiin perustuvat luulot olisivat tieteellisen tutkimuksen tulosta! Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän sanot... mihin tieteelliseen faktaan perustuen?
Onko tiede aina oikeassa?
Puhut ikään kuin olisi kiveenhakattu tieteellinen totuus, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Poljet tuolla väitteellä vähemmistön oikeuksia ja vastustat tasa-arvoa. Perustelet sen vieläpä pseudotieteellä, jonka mukaan ihmisten ikivanhan uskonnollisiin käsityksiin perustuvat luulot olisivat tieteellisen tutkimuksen tulosta!>Onko tiede aina oikeassa?
Lopulta on ainakin suurin piirtein (ellei ihmiskunta taannu jonkin hirvittävän katastrofin seurauksena), koska tieteen tavoitteena on aina paras ja toimivin tieto, mitä ikinä se sitten onkin. Tuo suunnilleen oikeassa olemisen piste voi aiheesta riippuen olla just nyt tai hyvinkin kaukana tulevaisuudessa. Tällä hetkellä emme edes tiedä lähimainkaan kaikkia niitä kysymyksiä, joihin tiede 50 vuoden päästä hakee oikeita vastauksia. Uutta vastattavaa tulee koko ajan eikä loppua näy.kekek-kekek kirjoitti:
>>Ateisti rasisti ja vihapuheiden esittäjä!<<
Olen ateisti, mutten rasisti. On vain tulkintaa, mikä vihapuheeksi kulloinkn katsotaan.
>>Tasa-arvon vastustaja ja ihmisoikeuksien polkija!
Pitäisi ensin määritellä käsitteet ennenkuin niitä laajemmin käsitellään. Varsinkin keskustelussa, että voidaan olla varmoja siitä, että keskustelijat ovat yhtä mieltä siitä, että he puhuvat samasta asiasta edes ylipäätään.
>>Häpeä!<<
En.>Pitäisi ensin määritellä käsitteet ennenkuin niitä laajemmin käsitellään.
Useimmathan on määritelty kielikonttorissa ihan hyvin, mutta kun aitouskovaiset keksivät silti ne ikiomat määrittelynsä, jotka kaiken lisäksi saattavat muuttua tilanteen mukaan.Anonyymi kirjoitti:
Setalaiset ja suvakit ovat siis väärässä?
Onko väitteesi tieteellisesti todistettu?"Setalaiset ja suvakit ovat siis väärässä?
Onko väitteesi tieteellisesti todistettu? "
Kyllä puolia (puolikkaita) on vain kaksi, sehän on logiikkaa....kekek-kekek kirjoitti:
>>Ateisti rasisti ja vihapuheiden esittäjä!<<
Olen ateisti, mutten rasisti. On vain tulkintaa, mikä vihapuheeksi kulloinkn katsotaan.
>>Tasa-arvon vastustaja ja ihmisoikeuksien polkija!
Pitäisi ensin määritellä käsitteet ennenkuin niitä laajemmin käsitellään. Varsinkin keskustelussa, että voidaan olla varmoja siitä, että keskustelijat ovat yhtä mieltä siitä, että he puhuvat samasta asiasta edes ylipäätään.
>>Häpeä!<<
En." On vain tulkintaa, mikä vihapuheeksi kulloinkn katsotaan."
Harjoittaako jumala vihapuhetta?Pappi_Heljas kirjoitti:
" On vain tulkintaa, mikä vihapuheeksi kulloinkn katsotaan."
Harjoittaako jumala vihapuhetta?>>Harjoittaako jumala vihapuhetta? <<
Jos katsotaan (jonkun) jumalan harjoittavan puhetta ylipäätään, silloin kai tämä jumala täytyy olettaa olemassaolevaksi.
Ateistin näkökulmasta kysymys ("Harjoittaako jumala vihapuhetta? ") on tietysti merkityksetön.Anonyymi kirjoitti:
Olet ahdamielinen ja vanhoillinen vihapuheiden esittäjä ja vähemmistön oikeuksia polkeva tasa-arvon vastustaja!
>>Olet ahdamielinen ja vanhoillinen vihapuheiden esittäjä ja vähemmistön oikeuksia polkeva tasa-arvon vastustaja! <<
Pöh. Kannatan itsenäisyyttä Saamenmaalle, joten olen hyvin edistyksellinen saamelaisen vähemmistön rakas ystävä!Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän sanot... mihin tieteelliseen faktaan perustuen?
Onko tiede aina oikeassa?
Puhut ikään kuin olisi kiveenhakattu tieteellinen totuus, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Poljet tuolla väitteellä vähemmistön oikeuksia ja vastustat tasa-arvoa. Perustelet sen vieläpä pseudotieteellä, jonka mukaan ihmisten ikivanhan uskonnollisiin käsityksiin perustuvat luulot olisivat tieteellisen tutkimuksen tulosta!Kyllä, ihmisillä kuten muillakin nisäkkäillä on vain kaksi biologista sukupuolta. Enemmästä ei ole näyttöä. Heittäkööt todisteita kehiin jotka muuta väittävät.
Jos joku taas tarkoittaa sukupuolella engl. käsitettä 'gender', niin leikkikööt ne vaan rauhassa transsuleikkejään. Ei biologiset tosiasiat tästä muutu miksikään.Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän sanot... mihin tieteelliseen faktaan perustuen?
Onko tiede aina oikeassa?
Puhut ikään kuin olisi kiveenhakattu tieteellinen totuus, että ihmisillä on vain kaksi sukupuolta. Poljet tuolla väitteellä vähemmistön oikeuksia ja vastustat tasa-arvoa. Perustelet sen vieläpä pseudotieteellä, jonka mukaan ihmisten ikivanhan uskonnollisiin käsityksiin perustuvat luulot olisivat tieteellisen tutkimuksen tulosta!Sanotaan vielä tarkennuksena, että jos jollakulla on ongelmia oman sukupuoli-identiteettinsä kanssa, niin eihän siitä seuraa biologisten sukupuolien (joita on siis tasan 2 ihmisellä ym. nisäkkäillä) määrän lisääntyminen. Ei ilmesty mistään muunlaisia sukusoluja kuin jo on, eli siittiöitä ja munasoluja.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Sanotaan vielä tarkennuksena, että jos jollakulla on ongelmia oman sukupuoli-identiteettinsä kanssa, niin eihän siitä seuraa biologisten sukupuolien (joita on siis tasan 2 ihmisellä ym. nisäkkäillä) määrän lisääntyminen. Ei ilmesty mistään muunlaisia sukusoluja kuin jo on, eli siittiöitä ja munasoluja.
Olet ahdasmielinen rasisti ja vähemmistön oikeuksien polkija sekä tasa-arvon vastustaja, kun et tunnusta mitään muuta kuin biologisen sukupuolen (sekin on epäselvä hermafrodiiteilla ja jotkut kalalajit itse asiassa vaihtavat sukupuolta ja esim. kastemadot ovat kaksineuvoisia: millä perusteella rajaat nämä biologiset erikoisuudet pois nisäkkäiltä? Eikö evoluutio voi vaikuttaa nisäkkäissä samaa?)!
Ihmisellä on tunnetusti bilogisen sukupuolen lisäksi psyykkinen sukupuoli, joka voi olla eri kuin biologinen sukupuoli. Etkö edes tätä tiennyt, sinä setalaisten vähemmistöjen oikeuksia ja ihmisarvoa polkeva vihapuheiden kirjoittaja ja rasisti! Miksi kiellät poikkeavuuden, jonka alkuperä on monien tutkimusten ja väitteiden mukaan biologinen (se johtuu biologisesta poikkeavuudesta, että ihminen kokee olevansa väärää sukupuolta olevassa ruumiissa)? Haluatko palata aikaan, jolloin transsukupuolisia "hoidettiin" mielisairaina? Anonyymi kirjoitti:
Olet ahdasmielinen rasisti ja vähemmistön oikeuksien polkija sekä tasa-arvon vastustaja, kun et tunnusta mitään muuta kuin biologisen sukupuolen (sekin on epäselvä hermafrodiiteilla ja jotkut kalalajit itse asiassa vaihtavat sukupuolta ja esim. kastemadot ovat kaksineuvoisia: millä perusteella rajaat nämä biologiset erikoisuudet pois nisäkkäiltä? Eikö evoluutio voi vaikuttaa nisäkkäissä samaa?)!
Ihmisellä on tunnetusti bilogisen sukupuolen lisäksi psyykkinen sukupuoli, joka voi olla eri kuin biologinen sukupuoli. Etkö edes tätä tiennyt, sinä setalaisten vähemmistöjen oikeuksia ja ihmisarvoa polkeva vihapuheiden kirjoittaja ja rasisti! Miksi kiellät poikkeavuuden, jonka alkuperä on monien tutkimusten ja väitteiden mukaan biologinen (se johtuu biologisesta poikkeavuudesta, että ihminen kokee olevansa väärää sukupuolta olevassa ruumiissa)? Haluatko palata aikaan, jolloin transsukupuolisia "hoidettiin" mielisairaina?>>...kuin biologisen sukupuolen (sekin on epäselvä hermafrodiiteilla ja jotkut kalalajit itse asiassa vaihtavat sukupuolta ja esim. kastemadot ovat kaksineuvoisia: millä perusteella rajaat nämä biologiset erikoisuudet pois nisäkkäiltä? Eikö evoluutio voi vaikuttaa nisäkkäissä samaa?)!<<
Yhtään aitoa ihmishermafrodiittia (joka siis tuottaisi sekä toimivia siittiöitä että munasoluja) ei ole koskaan tavattu.
Joillain kaloilla sukupuoli saattaa todellakin vaihtua elämän aikana, mutta ihminenpä ei olekaan kala, vaan nisäkäs.
Kastemadoilla sama yksilö tuottaa molemmanlaisia sukusoluja samoin kuin etanatkin. Sama ilmiö on yleistä kasvikunnassa, missä saman lajin eri yksilöt voivat olla joko yksi- tai kaksikotisia. Tällainen on aitoa hermafroditiaa. Ihmisellä ei sellaista toimivana esiinny.
>>Ihmisellä on tunnetusti bilogisen sukupuolen lisäksi psyykkinen sukupuoli, joka voi olla eri kuin biologinen sukupuoli. <<
Se on sikiöaikana koetun hormonaalisen epätasapainon aiheuttama häiriö. Voi olla havaittavissa ruumiinavauksessakin aivojen rakenteessa.
>>Miksi kiellät poikkeavuuden, jonka alkuperä on monien tutkimusten ja väitteiden mukaan biologinen...<<
En kiellä, päinvastoin, tieteen mukaan kyseessä on biologinen ilmiö. Sikiöaikaisesta hormoniepätasapainosta johtuva ilmiö.
Mutta jos joku kokee olevansa väärän sukupuolen ruumiissa, niin mitäpä se minulle kuuluu.
Jos kyseessä ei ole kokijan mielestä sairaus, niin mitäpä sitä sitten hoitamaankaan. Jos taas kokija vaatiii asiassa hoitoa, kyseessä sitten mahtaa olla sairaus. En tiedä onko.
Ihminen voi kokea olevansa vaikka lasista tehty. Sellaisiakin tapauksia tiedetään.
Mutta missään tapauksessa sellainen kokemus ei lisää ihmisen sukuopuolien määrää, joita on edelleenkin tasan 2 kpl.
>>Haluatko palata aikaan, jolloin transsukupuolisia "hoidettiin" mielisairaina? <<
Hakeutumalla erinäköisiin (sukupuolisuusleikkaus)hoitoihin transsukupuoliset itse vaikuttavat ilmoittautuvan sairaiksi.
Sillä eihän terveet tarvitse hoitoa, vaan sairaat.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Harjoittaako jumala vihapuhetta? <<
Jos katsotaan (jonkun) jumalan harjoittavan puhetta ylipäätään, silloin kai tämä jumala täytyy olettaa olemassaolevaksi.
Ateistin näkökulmasta kysymys ("Harjoittaako jumala vihapuhetta? ") on tietysti merkityksetön.Ainakin jumalien nimissä ihmiset harjoittavat runsaasti vihapuhetta ja -kirjoitusta. Itse asiassa jumalien omaa puhetta ei suorana näyttäisi olevan lainkaan.
kekek-kekek kirjoitti:
>>Harjoittaako jumala vihapuhetta? <<
Jos katsotaan (jonkun) jumalan harjoittavan puhetta ylipäätään, silloin kai tämä jumala täytyy olettaa olemassaolevaksi.
Ateistin näkökulmasta kysymys ("Harjoittaako jumala vihapuhetta? ") on tietysti merkityksetön.Raamatussa oleva sankaritonttu nimeltä julle, harjoittaa kai kuitenkin vihapuhetta.
Jos raamatusta tehtäisiin saippuasarja?Pappi_Heljas kirjoitti:
Raamatussa oleva sankaritonttu nimeltä julle, harjoittaa kai kuitenkin vihapuhetta.
Jos raamatusta tehtäisiin saippuasarja?Raamattua voi tarkastella historiallisena romaanisarjana, ja Jahvea yhtenä sen hahmoista.
Erika Schinegger oli naisten syöksylaskun maailmanmestari vuonna 1966. Nyt hän on kahden lapsen isä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Erik_SchineggerTarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. Ulkonäöltään kyllä täysi äijä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. Ulkonäöltään kyllä täysi äijä.
Onko Caster Semenya mies vai nainen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya
Entisen Itä-Saksan naisurheilijoista osa on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi eikä ihme: miehiä he ulkonäön, käytöksen ja hormonien käytön seurauksena enemmän muistuttivatkin - samoin seksuaalisen käyttäytymisensä puolesta (ovat siis lesboja ja elävät nyt sukupuolensa vaihtaneina miehinä lesbon kanssa). - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. Ulkonäöltään kyllä täysi äijä.
Syntyperäinen nainen ei tuota spermaa, joten jos kyse on syntyperäisestä naisesta, niin tietenkään hän ei ole voinut siittää lapsia itselleen.
Syntyperäinen nainen tuottaa munasoluja ja voi tulla raskaaksi. Nykyajan villitys on se, että syntyperäiset naiset vaihtavat sukupuoltaan mieheksi ja synnyttävät "miehinä" lapsia. Näitä sitten uutisoidaan isoilla otsikoilla iltapäivälehdissä...
Sairasta!
Jopa osa ateisteista paheksuu tuollaista käytöstä ja pitää sitä hulluutena. RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. Ulkonäöltään kyllä täysi äijä.
”Tarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. ”
Kyllä kyseessä on ihan luojan luomat omat miehiset elimet ja luojan luomaa spermaa. Kaikkea se luojakin tekee.
”...koki 19-vuotiaana vuonna 1967 yllätyksen kuultuaan olevansa kromosomaalisesti mies ja hänellä todettiin olevan sisäiset miehen sukuelimet.”- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”Tarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. ”
Kyllä kyseessä on ihan luojan luomat omat miehiset elimet ja luojan luomaa spermaa. Kaikkea se luojakin tekee.
”...koki 19-vuotiaana vuonna 1967 yllätyksen kuultuaan olevansa kromosomaalisesti mies ja hänellä todettiin olevan sisäiset miehen sukuelimet.”Ei tuossa sanota sitä, että hänellä oli siemennestettä ja spermaa omasta takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa sanota sitä, että hänellä oli siemennestettä ja spermaa omasta takaa.
Lähde ei kerro tarkalleen sitä, millaisesta intersukupuolisuuden muodosta on kyse. Siittiöiden tuotanto sisäisissä kiveksissä on kuitenkin mahdollista.
http://intersukupuolisuus.fi/2015/10/12/5α-reduktaasin-puutos-5α-reductase-deficiency-5-ard/ - Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”Tarina ei näköjään kerro, ovatko omasta spermasta vai kaverin. ”
Kyllä kyseessä on ihan luojan luomat omat miehiset elimet ja luojan luomaa spermaa. Kaikkea se luojakin tekee.
”...koki 19-vuotiaana vuonna 1967 yllätyksen kuultuaan olevansa kromosomaalisesti mies ja hänellä todettiin olevan sisäiset miehen sukuelimet.”Eihän tuo ole minkään luojan tekosia!
Geneettinen virhe, joka on osa evoluutiota. Tässä harvinaisessa tapauksessa se paransi kelpoisuutta ja on odotettavaa, että kyseinen geenivirhe yleistyy siinä populaatiossa, jossa tämän miehen lapset lisääntyvät ja saavat paljon jälkeläisiä. Anonyymi kirjoitti:
Syntyperäinen nainen ei tuota spermaa, joten jos kyse on syntyperäisestä naisesta, niin tietenkään hän ei ole voinut siittää lapsia itselleen.
Syntyperäinen nainen tuottaa munasoluja ja voi tulla raskaaksi. Nykyajan villitys on se, että syntyperäiset naiset vaihtavat sukupuoltaan mieheksi ja synnyttävät "miehinä" lapsia. Näitä sitten uutisoidaan isoilla otsikoilla iltapäivälehdissä...
Sairasta!
Jopa osa ateisteista paheksuu tuollaista käytöstä ja pitää sitä hulluutena.>Nykyajan villitys on se, että syntyperäiset naiset vaihtavat sukupuoltaan mieheksi ja synnyttävät "miehinä" lapsia.
Niin, prosentin osa tosiaan voi korjata sukupuoltaan. En näe tuosta vaivaa yhtään.
>Näitä sitten uutisoidaan isoilla otsikoilla iltapäivälehdissä...
Kannattaisi tosiaan pienentää otsikoita ja uutisointia muutenkin, niin aitouskovat voisivat vähän rauhoittua ja ehkä viimeinkin keskittyä enemmän omiin asioihinsa.
- Anonyymi
Naapurissa asuu kunnon telaketjulesbo. Syö genitaaliteologihihhuleita aamiaiseksi ja kiillottaa maihinnoususaappaansa niiden maksalla ennen töihin lähtöä. Mukava ihminen kaikenkaikkiaan.
Jyri taitaa olla jo niin dementoitunut, ettei muista olleensa nuorena miehenä evokki.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593215Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242739Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822