Hei!
Tämä on siis varhaisella suunnitteluasteella:
Haluaisin siirtää n. 100v hirsitalon kehikkona ja olen yrittänyt setviä näitä hemmetin rakennusmääräyksiä netissä, huhhuh.
Kohta ollaan siis vaatimassa nollaenergiatasoa hirsitaloiltakin ja hometta pitäisi väkisin istuttaa joka paikkaan.
Energiaomavaraisuus olisi myös talon uuden sijainnin kannalta hyvä koska sähköverkko menee kaukaa ohi, näistä asioista minä tiedä, ei tarvitse valistaa :)
Älkää takertuko eristämättömyyteen ja sen järkevyyten, vastatkaa kysymykseen kiitos.
Periaatetasolla.... ONKO SIIS laillisesti mahdollista rakentaa uusi talo hirsikehikosta eristämättömänä JOS kiinteistölle asennetaan tarpeeksi monta aurinkopaneelia, tm. energialähdettä?
Tämä on siis varhaisella suunnitteluasteella:
Haluaisin siirtää n. 100v hirsitalon kehikkona ja olen yrittänyt setviä näitä hemmetin rakennusmääräyksiä netissä, huhhuh.
Kohta ollaan siis vaatimassa nollaenergiatasoa hirsitaloiltakin ja hometta pitäisi väkisin istuttaa joka paikkaan.
Energiaomavaraisuus olisi myös talon uuden sijainnin kannalta hyvä koska sähköverkko menee kaukaa ohi, näistä asioista minä tiedä, ei tarvitse valistaa :)
Älkää takertuko eristämättömyyteen ja sen järkevyyten, vastatkaa kysymykseen kiitos.
Periaatetasolla.... ONKO SIIS laillisesti mahdollista rakentaa uusi talo hirsikehikosta eristämättömänä JOS kiinteistölle asennetaan tarpeeksi monta aurinkopaneelia, tm. energialähdettä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tonttisi on meren rannalla, tuulisella paikalla:
Tilaa kotimaiselta valmistajalta hirsitalo lisälämpöeristyspaketilla, silloin saat talon jossa voit asua huoleti niin pitkään, ilman lämmitysmurheita kun sinulla on halua.
Kaikki on suunniteltu/tehty viimeisen päälle, takaan että ei palelele.
"""Tilaa kotimaiselta valmistajalta hirsitalo lisälämpöeristyspaketilla""""
Tuo tarkoittaa että rakenna ihan tavallinen talo, ja sitten paneloi se hirsillä.
Tavallaan, mutta ulkopuoli ei paljasta sitä ja ohikulkijat ihastelevat, mustaa, ihanaa hirsitaloa.
Mikä estää aloituksen tehtaillut yövuorolaista kysymästä paikkakunnan rakennusvalvonnasta?
Näitä aivovoimisteluja näkee tasaisin väliajoin. Ei näihin kannata vastata tosi mielessä.
Ei nykyaikana kukaan voi enää siirtyä 100 v. taaksepäin elämisen ajassa. Silloin sauna erillään ja pyykkitupa joenrannassa.
Ei kukaan käynyt suihkussa joka päivä ja kuivannut pyykkiä pirtissä. Ilmanvaihto oli harva lattia ja joka nurkasta veti hirsien rakosista.
Takassa paloi puoli mottia puita illassa ja taas aamulla. Köyhimpien mökissä jäätyi vesi sangossa yön aikana vaikka maata kasattu kivijalan ympärille ja lunta ikkunoitten alaosaan saakka.
Kakarat sulatti sormella ikkunaan jään läpi reijän josta näki hetken pihalle.
Nyt käytetään vettä n. 70-150 litraa henkilöä kohti vuorokaudessa. Ennen riitti 10 litran sinkkisanko koko päiväksi perheelle ja saunassa käytiin kerta kuukaudessa, mökeissä harvemmin.
Vanhoissa taloissa maakosteus pääsi nousemaan lattiarakojen läpi ja nykymateriaalit siihen laitettuna kerää kosteuden alapuolelle ja homehtuu.
Haaveilkaa te vain noita vanhoja rakennuksia kyllä nykyaika vaatii koneellisen ilmanvaihdon ja hallitus säätää polttoaineet niin hintaviksi. että lämmöneristeet on laitettava seiniin.
Mutta nämä haaveilijat tuottavat joka palstalle ison määrän hyviä aloituksia!
Kukaan ei ole vieläkään edes yrittänyt vastata kysymykseen, joka liittyi vahvan eristystason korvaamiseen energiantuotannolla rakennusvalvonnan silmissä.
Eivät taida rakennusvalvojat tätä palstaa aktiivisesti seurata. Itse olen ymmärtänyt niin, että rakennusmääräyksissä on annettu rakennuksen eri osille tietyt minimi-u-arvot, joissa hirsiseinät ovat saaneet hyvityksen ("luonnollisuudestaan") ja että tietyissä rajoissa minimiarvojen ylityksiä voi kompensoida parantamalla muiden rakenteiden u-arvoja, rakennuksen tiiviyttä tai ilmanvaihdon lämmöntalteenoton tehokkuutta; mutta juuri aloittajan kysymykseen voiko aurinkopaneeleiden laskennallisella tuotolla kompensoida KAIKEN, en ole kuullut vastausta enkä jaksa lähteä rakennusmääräyksiä kahlaamaan läpi juuri tuon nyanssin tarkistamiseksi, sillä voi olla että tuo on johtain yhdestä sanasta tai lauseesta kiinni eikä vastausta kenties ole määräyksissä annettu.