Ketkä haluavat väkisin asua maaseudulla, niin tehkööt sen saastuttamattomasti 1800-luvun malliin. Minkään maapalloa tuhoavien autojen varaan ei sellaista elämäntapaa saa laskea. Pois siis kaikki öljykäyttöiset romut!
Kuka taas haluaa elää modernisti 2000-luvun tyyliin muuttakoon kaupunkiin. Kaupungissa voi elää ekologisesti ilman autoa. Joukkoliikenne toimii ja luontoa ei turmella.
Kuka taas haluaa elää modernisti 2000-luvun tyyliin muuttakoon kaupunkiin. Kaupungissa voi elää ekologisesti ilman autoa. Joukkoliikenne toimii ja luontoa ei turmella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä kannatan. Pitää perustaa tällaisia liikkeitä ja kerätä vapaaehtoisia luomaan uusia kyliä. Mutta ei mitään hippi kommuuneita. Ennemmin niinkuin Amishit ja Mennoniitit. Hehän ovat menestyneesti eläneet näin jo 1700-luvulta lähtien. Yksikään hippikommuuni ei ole pysynyt pystyssä yli kymmentä vuotta puhumattakaan seuraavalle sukupolvelle.
Maaseudulla ja metsissä annetaan tuholaistoukkien syödä puut,lakataan koko metsätalous. Pellot jätetään kasvamaan aarniometsää. ??? EI vittu mistä se härkäpapu ja nyhtökaura sitten tulee - niimpä,samoin kuin vihreiden sähkö ja akku sähköautoihin, ei tarvitse tuottaa eikä louhia mistään
Millä auraa vedetään kun härkkiksiä ja nyhtökauroja viljellään ?
Härkä piereskelee maapallon pilalle, sillä ei voi vetää- eikä muutenkaan pidä eläimiä pitää kytkettyinä (paitsi koira, vihreän kattopuutarhan vahtina) .
Hmmm mitenkäs ne pyramiidit ja muut rakennettiinkaan ? Siinä olisi ideaa tälle liikakansoituksellekin .....
Torpparit ja rengit hevosilla hoitaa viljelyn..
Sipi-demarihallitus onkin siirtämässä Suomea takaisin torppariaikaan tulos tai ulos torpasta
Tämähän kuullostaisi hyvältä, hieman kuin Linkolan oppien mukaan. Ylimääräiset kerättäisiin leireille, kaupungit luonnollisin keräyspiste. Elinvoimaiset yksilöt sopeutuisivat elämään luonnon kanssa rinnakkaina.
Yksi käytännön seikka tuli mieleen kaupunkilaisille? Miten siellä sitten sähkö tuotettaisiin? Aurinkopaneeleja toki mutta eiköhän ne olisi spreijattu viikossa, sitten vaan hinkkaamaan hankaussähköä viher-pekan tavalla..
Et kaupunkikaasusta ole kuullut? Sähköä ei tarvita mihinkään.
Eikös tässä pitänyt olla fossilivapaata keskustelua? Käsittääkseni varhainen kaupunkikaasu tehtiin kivihiilestä ja vaihdettiin myöhemmin maakaasuun.
Toisaalta kaupungissa tuotetaan paljon paskaa joten kait se onnistuisi biokaasunkin talteenotto. Jopa taloyhtiössä jos vaikka sisäpihalla juoksentelisi pahnue possuja..
Kaasukäyttöisen parranajokoneen, metron, junan ja hissin haluaisin vielä nähdä. Tosin eihän edellinenkään maailman pelastaja partaansa ajanut ja kävellen kulki.
Tuo sopisi hyvin vihreiden joukkoon - taikoo kala aterian pöytään. Ei tarvitse soutaenkaan pyydyksillä käydä
Kaupungin olemusta kun miettii aavistuksen pidemmälle niin sehän nimenomaan alue joka on raiskattu, luonnosta ei ole jäljellä mitään eikä se ole luonnollinen kasvuympäristö kuin ehkä pultsarille. Noo tietty myös rotille ja lokeille. Aito vihreä toki pystyy elämään luonnonmukaisesti, raja menee city-vihreiden ja muiden kettupillujen kohdalla.
Saaristolaiselämä on ekologista. Purje ja soutuvene liikkumiseen.Energiaa tuulivoimasta, auringosta ym.
Yksi mahdollisuus, saaria ei vaan riitä koko väestölle.
Jätteet, ulosteet ynnä muut mereen. Pois silmistä, pois mielestä. Erittäin ekologista.
Tuo on nykyisen kulutusyhteiskuntalaisen mielipide, on totuttu heittämään kaikki luontoon. Oikeaa välittämistä on minimoida jälkeenjäävä jäte, tai oikeastaan jälkeenjäävä elinjälki.
Maaseudun tai maatalouden sopeutuminen tuskin olisi iso ihme, toki tekeminen pitäisi sopeuttaa puuttuvien välineiden vuoksi tuotannollisesti alaspäin.
Kaupunkien ja kaupunkilaisten sopeutuminen olisikin hauskaa seurattavaa, siellä saattaisi olla hyviäkin puolia, epäilisin että lihavien osuus vähenisi sitä mukaa kuin nälänhätä leviäisi. Turussa taisi olla 1800-luvun lopussa ehkä reilu 10000 asukasta. Siihen varmaan skaalautuisi uudella yritykselläkin.
Aloituksen viesti koki kaikkia espoolaisia. Siitä vain opiksi siellä Espoon maaseudulla.
Kyllä vaan... Suomeen tarvittaisi "vain 1000" kaupunkia lisää. Pieninä tiiviinä yhteisöinä tuo olisi ekologisesti järkevä ratkaisu. Mutta... nuo suuret kaupungit pitäisi hävittää. Ja toki noissa nykyisissä kaupungeissa ilman suurta remonttia ihmisiä kuolisi nälkään, kun siellä pitäisi siirtyä 1600 luvulle kulutuksen ja väkimäärän suhteen.