Mistä pakkoruotsissa on kyse

Osa suomenruotsalaisista ymmärtää hyvin että pakkoruotsi on aivan yhtä turhaa ja vastenmielistä kuin se että koko kansa pakotettaisiin pänttäämään esim. pakkosaamea tai romaanien kieltä.

"Pakkoruotsin pakottaminen koko ikäluokalle on hukkainvestointi, joka tulee kalliiksi muutenkin kuin verorahasyöppönä."


Myös EK haluaa eroon pakkoruotsista, sillä se kaventaa maan kielivarantoa joka taas heikentää kyvykkyyttä kansainvälisillä markkinoilla.

räkäpää kirjoitti:

"Pakkoruotsin pakottaminen koko ikäluokalle on hukkainvestointi, joka tulee kalliiksi muutenkin kuin verorahasyöppönä."


Myös EK haluaa eroon pakkoruotsista, sillä se kaventaa maan kielivarantoa joka taas heikentää kyvykkyyttä kansainvälisillä markkinoilla.

Lue lisää

EK tietää

Anonyymi kirjoitti:

EK tietää

On käsittämätöntä kuinka suomenruotsalaiset vastustavat suomenkieleisten lasten oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakollisen pakkoruotsin sijaan. Tämä positiivisen kehityksen jarru on tullut maksamaan Suomelle valtavasti. Kun tähän ynnätään vielä kaksikielisyydestä aiheutuneet kustannukset.. !

Anonyymi kirjoitti:

On käsittämätöntä kuinka suomenruotsalaiset vastustavat suomenkieleisten lasten oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakollisen pakkoruotsin sijaan. Tämä positiivisen kehityksen jarru on tullut maksamaan Suomelle valtavasti. Kun tähän ynnätään vielä kaksikielisyydestä aiheutuneet kustannukset.. !

Lue lisää

Miten Suomella on varaa tällaiseen hulluuteen kuin pakkoruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomella on varaa tällaiseen hulluuteen kuin pakkoruotsi?

Pakkoruotsi maksaa kyllä ja jarruttaa Suomen kehitystä mutta niin maksaa kaksikielisyyskin. Suomenruotsalaiset vähemmistönä on ylivoimaisesti kallein vähemmistö mitä Suomella on ja mitä Suomella tulee koskaan olemaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

On käsittämätöntä kuinka suomenruotsalaiset vastustavat suomenkieleisten lasten oikeutta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakollisen pakkoruotsin sijaan. Tämä positiivisen kehityksen jarru on tullut maksamaan Suomelle valtavasti. Kun tähän ynnätään vielä kaksikielisyydestä aiheutuneet kustannukset.. !

Lue lisää

Ruotsin edun mukaista on että suomenkielisiltä kielletään mahdollisuus monipuoliseen ja tasa-arvoiseen viraiden kielien opiskeluun. Mitä suppeampi kieltenosaaminen on Suomessa, sen parempi Ruotsille jonka lapset opiskelevat kilvan itse valittuja vapaaehtoisia kieliä, joista he pitävät itse eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi maksaa kyllä ja jarruttaa Suomen kehitystä mutta niin maksaa kaksikielisyyskin. Suomenruotsalaiset vähemmistönä on ylivoimaisesti kallein vähemmistö mitä Suomella on ja mitä Suomella tulee koskaan olemaankaan.

Lue lisää

RKP:n harjoittama paremman kielipolitiikan jarruttaminen ja hankaloittaminen on maanpetturuuteen verrattavaa toimintaa! Suomi hyötyy laajasta kielten osaamisesta huomattavasti enemmän kuin siitä että lapset karsinoidaan yhteen pakolliseen pakkokieleen, pakkoruotsiin. Suomenkielisten lasten pakottaminen turhaan ja vastenmieliseen pakkoruotsiin on pahimman kilpailijamaamme Ruotsin, ei Suomen etu.

räkäpää kirjoitti:

"Pakkoruotsin pakottaminen koko ikäluokalle on hukkainvestointi, joka tulee kalliiksi muutenkin kuin verorahasyöppönä."


Myös EK haluaa eroon pakkoruotsista, sillä se kaventaa maan kielivarantoa joka taas heikentää kyvykkyyttä kansainvälisillä markkinoilla.

Lue lisää

Miksi suomenruotsalaiset piinaavat suomenkielisiä kielityranniallaan? Miksi suomenkielisiltä lapsilta kielletään oikeus laajaan ja monipuoliseen vieraiden kielien opiskeluun. Miksi lapset ja nuoret karsinoidaan yhteen pakolliseen pakkoruotsiin sen sijaan että vieraiden kielien opiskeluun sallittaisi vaihtoehtoja pakkoruotsin rinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi maksaa kyllä ja jarruttaa Suomen kehitystä mutta niin maksaa kaksikielisyyskin. Suomenruotsalaiset vähemmistönä on ylivoimaisesti kallein vähemmistö mitä Suomella on ja mitä Suomella tulee koskaan olemaankaan.

Lue lisää

Ruotsin pääministeri kertoi kysyttäessä että Ruotsilla ei ole varaa samankaltaiseen kaksikielisyyteen kuin Suomella. Järjestelmä on aivan liian kallis Ruotsille, eli suomenkieliset eivät saa samanlaista etuoikeutettua asemaa Ruotsissa kuin ruotsinkieliset Suomessa. Ruotsissa kaikki kielivähemmistöt ovat tasa-arvoisessa asemassa niin kuin muissakin pohjoismaissa. Kaksikielisyys on VALTAVAN kallista.

Anonyymi kirjoitti:

RKP:n harjoittama paremman kielipolitiikan jarruttaminen ja hankaloittaminen on maanpetturuuteen verrattavaa toimintaa! Suomi hyötyy laajasta kielten osaamisesta huomattavasti enemmän kuin siitä että lapset karsinoidaan yhteen pakolliseen pakkokieleen, pakkoruotsiin. Suomenkielisten lasten pakottaminen turhaan ja vastenmieliseen pakkoruotsiin on pahimman kilpailijamaamme Ruotsin, ei Suomen etu.

Lue lisää

Suomenkielisten lasten pakottaminen pakkoruotsiin on suomenruotsalaisten, kuin myös Ruotsinkin etu, jonka lapset opiskelevat kilvan tasa-arvoisia, suuria ja hyödyllisiä kauppakieliä. Mitä kauemmin suomenkieliset lapset ovat pakotettuja turhaan pakkoruotsiin, sen suuremman etumatkan saa pahin kilpailijamaamme Ruotsi.

Miksi Suomi kohtelee näin rasistisesti maan muita vähemmistöjä että se antaa yhdelle kielivähemmistöllemme valtavia etuoikeuksia ja pakottaa vielä muut vähemmistömme opiskelemaan tämän yhden etuoikeutetun vähemmistön kieltä? Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa ovat kaikki kielivähemmistöt tasa-arvoisessa asemassa. Vain Suomi kohtelee eriarvoisesti kielivähemmistöjään.

Voi niitä aikoja.

Suomessa oli suuret kuolonvuodet
Ja mitä rakas naapurimaamme Ruotsi teki.....?....


Ei mitään.

Antoi alempirotuisten itämaalaisten kuolla nälkäänsä.

Mutta jotenkin svekomaanit pystyy ohjailemaan suomenkielisiä hönöjä, joilla poliittista ja taloudellista valtaa, niin että kirottu valtiollinen pakkkoruotsitus haittaa lastemme kehitystä ja identiteettiä. Puhtaasti valtapoliittinen sadistinen kontrolliväline.

Menkää lapset ja nuoret ruotsilakkoon, katotaan mikä sitten on svekomaanien isku, ja tiedotetaaan maailmalle ja EUlle !

Antti pakkoruotsittaja arvopohja morkkas unkaria oikeusperiaatteista HAH mikä tekopyhyys voi v****u !

Yleisradion Taloustutkimuksella teettämän, elokuussa 2013 julkaistun kyselytutkimuksen mukaan 63 prosenttia suomalaisista kannatti ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi. Tuo oli 2013. Tänä vuonna reilusti yli 70 prosenttia vastasi gallubiin kannatavansa ruotsinkielen tasa-arvoistamista muiden kielien rinnalle siten että sen voisi valita vapaaehtoisena kielenä. Silti SDP ja ruotsalainen kansanpuolue palauttivat pakollisen ruotsinkielen kirjoittamisen ylioppilastutkintoon?!?

Anonyymi kirjoitti:

Yleisradion Taloustutkimuksella teettämän, elokuussa 2013 julkaistun kyselytutkimuksen mukaan 63 prosenttia suomalaisista kannatti ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi. Tuo oli 2013. Tänä vuonna reilusti yli 70 prosenttia vastasi gallubiin kannatavansa ruotsinkielen tasa-arvoistamista muiden kielien rinnalle siten että sen voisi valita vapaaehtoisena kielenä. Silti SDP ja ruotsalainen kansanpuolue palauttivat pakollisen ruotsinkielen kirjoittamisen ylioppilastutkintoon?!?

Lue lisää

" Silti SDP ja ruotsalainen kansanpuolue palauttivat pakollisen ruotsinkielen kirjoittamisen ylioppilastutkintoon?!?"


Se on RKP:n näkemys tasa-arvosta.

SDP on tosiasiassa RKP:n talutusnuorassa.

Pakkoruotsissa on kyse vallasta, suuresta egosta, perversistä tyydytyksestä jonka vallantunne saa aikaiseksi suomenruotsalaisissa. Pakkoruotsi on suomenkielisten lasten koulukiusaamista, ajan ja voimavarojen haaskaamista. Pakkoruotsi on lahjontaa ja koruptiota.. .

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsissa on kyse vallasta, suuresta egosta, perversistä tyydytyksestä jonka vallantunne saa aikaiseksi suomenruotsalaisissa. Pakkoruotsi on suomenkielisten lasten koulukiusaamista, ajan ja voimavarojen haaskaamista. Pakkoruotsi on lahjontaa ja koruptiota.. .

Lue lisää

Suomenkielisten lasten kielteopiskelun rajoittamisessa pakoliseen pakkoruotsiin tulee esiin myös välinpitämättömyys ja jonkinlainen flekmaattisuus, ultimaattinen pitkämielisyys, jossa seurataan sivusta ja hyväksytään se, että suomenkielisiltä lapsilta riistetään OIKEUS vaihtoehtoiseen vieraidenkielten opiskeluun. Anna myös suomenkielisille lapsille ja nuorille mahdollisuus ja ÄÄNESTÄ sitä joka pitää lapsiemme puolta!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsissa on kyse vallasta, suuresta egosta, perversistä tyydytyksestä jonka vallantunne saa aikaiseksi suomenruotsalaisissa. Pakkoruotsi on suomenkielisten lasten koulukiusaamista, ajan ja voimavarojen haaskaamista. Pakkoruotsi on lahjontaa ja koruptiota.. .

Lue lisää

Voisiko tämän kysymyksen ruotsin kielen pakollisuudesta viedä Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen? Silloin lainoppineet voisivat katsoa rikkooko se suomalaisten lasten ihmisoikeuksia. Aloitus voisi oll jotain tämäntapaista:


Pakollinen ruotsin kielen opetus kaikille koululaisille Suomessa on selkeä lainvastaisuus, perusihmisoikeuksien rikkominen ja petos niille arvoille, jotka ovat sisällytetty oikeusjärjestelmäämme. Oikeudenmukaisuuden ja lainkäytön sääntöjen noudattamisen tavoittelussa on välttämätöntä tarkastella tätä politiikkaa kansainvälisten sopimusten, kotimaisten lakien ja yleisten ihmisoikeuksien periaatteiden kautta.

Ennen kaikkea kääntykäämme ihmisoikeuksien peruskiven, Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen (UDHR), puoleen. UDHR:n 26. artiklan 2. kohta julistaa selvästi oikeuden koulutukseen ja korostaa, että koulutuksen tulee suuntautua ihmisen persoonallisuuden täysimääräiseen kehittämiseen. Kuitenkin Suomessa tämä oikeus vaarantuu politiikalla, joka pakottaa lapset, riippumatta heidän kielellisestä taustastaan tai yksilöllisistä tarpeistaan, käyttämään merkittävää aikaa ja resursseja ruotsin opiskeluun - kieleen, jolla saattaa olla heidän elämässään vähäinen merkitys tai hyödyllisyys.

Lisäksi väitteemme saa tukea kansainvälisestä ihmisoikeuslaista, erityisesti Kansalais- ja poliittisten oikeuksien kansainvälisestä yleissopimuksesta (ICCPR). ICCPR:n 26. artikla takaa yhdenvertaisen suojan lain edessä ilman syrjintää. Kuitenkin pakollinen ruotsin kielen opetus asettaa kaikki lapset yhtenäisen vaatimuksen alle, huomiottaen heidän monimuotoiset kielelliset taustansa ja tarpeensa. Tämä, väitämme, on kielen perusteella tapahtuvaa syrjintää - periaatteen rikkominen, joka on sisällytetty ICCPR:ään.

Lähempänä kotia emme saa unohtaa sitä perustavaa dokumenttia, joka ohjaa Suomen oikeudellista maisemaa - perustuslakia. Suomen perustuslain 2. luvun 6. § turvaa oikeuden saada opetusta omalla kielellään ja kieltää syrjinnän kielen perusteella. Kuitenkin pakollinen ruotsin kielen opetus alentaa tämän perustuslaillisen suojan, koska se etuoikeuttaa yhden virallisen kielen muiden yli, syrjien näin niitä opiskelijoita, joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.

Lisäksi väitteemme saa tukea taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien kansainvälisestä yleissopimuksesta (ICESCR). ICESCR:n 13. artikla tunnustaa oikeuden koulutukseen, mukaan lukien oikeuden koulutukseen omalla kielellä, mikäli mahdollista. Kuitenkin oppilaiden pakottaminen opiskelemaan ruotsia riippumatta heidän kielellisestä taustastaan estää heidän pääsynsä koulutukseen omalla äidinkielellään - riisto, joka on ristiriidassa ICESCR:n mandaatin kanssa.

Yhteenvetona, näyttö tämän oikeudenkäynnin edessä on selvä ja vakuuttava. Kaikkien koululaisten velvoittaminen opiskelemaan ruotsia Suomessa rikkoo perusihmisoikeuksien periaatteita, rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja uhkaa oikeusjärjestelmämme perustaa. Pyydämme tätä oikeutta tuomaan oikeutta, suojelemaan ihmisoikeuksien pyhyyttä ja kumartamaan alas tämä lainvastainen politiikka, joka uhkaa lastemme koulutusoikeuksia ja arvokkuutta.


Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistus (UDHR):
Erityisesti UDHR:n 26(2) artikla, joka takaa oikeuden koulutukseen ja korostaa koulutuksen suuntautumista ihmisen persoonallisuuden täysimääräiseen kehittämiseen.

Kansalais- ja poliittisten oikeuksien kansainvälinen yleissopimus (ICCPR):
Erityisesti ICCPR:n 26 artikla, joka takaa yhdenvertaisen suojan lain edessä ilman syrjintää.

Suomen perustuslaki:
Suomen perustuslain 2. luvun 6. §, joka turvaa oikeuden koulutukseen omalla kielellä ja kieltää syrjinnän kielen perusteella.

Pedersöre-Jakobstad ei ole koko Suomi muun Suomen näkökannalta

Lasten ja nuorten valinnanvapautta kieltenopiskelussa on suojeltava! Ei voi olla oikein että sdp rkp:n johdolla estää demokratian toteutumisen jättämällä huomioimatta kansan enemmistön toiveen pakkoruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi Ruotsin kielen opiskeluksi.

Pakkoruotsi on likaista tyranniaa puhtaassa ja vapaassa Suomessa! Pakkoruotsi pitää kitkeä pois hedelmällisestä kieltenkirjosta jossa mielenkiintoisia, hyödyllisiä ja ennen kaikkea vapaaehtoisia vaihtoehtoja riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Pedersöre-Jakobstad ei ole koko Suomi muun Suomen näkökannalta

Pakkoruotsiin pakottaminen on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on likaista tyranniaa puhtaassa ja vapaassa Suomessa! Pakkoruotsi pitää kitkeä pois hedelmällisestä kieltenkirjosta jossa mielenkiintoisia, hyödyllisiä ja ennen kaikkea vapaaehtoisia vaihtoehtoja riittää.

Lue lisää

Kun äänestäjät valveutuvat, herätään sdp:ssäkin kiinostumaan ennemmistön tahdosta ja toiveista..?

Pakkoruotsista ei ole kuin haittaa Suomelle ja niin monelle koululaiselle joita ruotsinkielen opiskelu ei kiinosta yhtään tippaa. On opiskelijoita jotka jopa vihaavat ja inhoavat ruotsinkieltä koska se on pakollinen pakkokieli.

Soma Li elementissään ja rkp yllyttää.

En voi ymmärtää miksi minun ja niin monien muiden on pakko pitää pakollisesta pakkoruotsista? Miksi en voi saada oikeutta vapaaehtoiseen ja omavalintaiseen opiskelukieleen, koska hyviä vaihtoehtoja vieraissa kielissä löytyy turhaksi koetun pakkoruotsin tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Soma Li elementissään ja rkp yllyttää.

Pakkoruotsissa on kysymys viekkaudesta, itsekkyydestä, lahjonnasta, korruptiosta, uhkailusta ja kiristyksestä. Päätöksien tekijät ovat valmiita tekemään hyödyttömiä ja jopa haitallisia päätöksiä kunhan ne nopeuttavat omaa urakehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi minun ja niin monien muiden on pakko pitää pakollisesta pakkoruotsista? Miksi en voi saada oikeutta vapaaehtoiseen ja omavalintaiseen opiskelukieleen, koska hyviä vaihtoehtoja vieraissa kielissä löytyy turhaksi koetun pakkoruotsin tilalle.

Lue lisää

Haluan vain todeta että kyse on siitä että halutaan vaihtoehtoja, valinnanvapautta ja vapaaehtoisia opiskelukieliä pakollisen pakkoruotsin rinnalle. Maailmalla löytyy kolmattasataa erillaista kielivaihtoehtoa. Pakkoruotsin tilalle olisi hyvä saada edes yksi muu kieli kuin pakollinen pakkoruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Soma Li elementissään ja rkp yllyttää.

Paskan heittäjä ja vihakirjoittelijoiden kaveri Li Andersson paljastui myös ruotsifanaatikoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Soma Li elementissään ja rkp yllyttää.

Ensi töikseen Soma Li opetusministeriön ykköshenkilönä antoi poistaa Suomalaisuuden Liitolta pienen valtionavun.

Vapaan kielivalinnan julkinen kannatus on kuulemma jopa perustuslain vastaista!

Perustuslain takaamat sanan- ja mielipiteen vapaus toimivat siis RKP:n ja muiden pakkoruotsittajien ehdoilla.

Kaiken lisäksi perustuslaki ei edes edellytä pakkoruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Soma Li elementissään ja rkp yllyttää.

Li Anderson, Hjallis Harkimo, Anna-Maja Henrikson ym. ovat ennen kaikkea suomenruotsalaisia ja vasta sitten, tai sen jälkeen jotakin muuta. Jos suomenkieliset haluavat vapautua pakkokielen ikeestä on äänestäjien varmistuttava ainakin siitä, että ehdokas on suomenkielinen. On selvää että hallituksenkin pitää olla RKP-vapaa hallitus jottei sitä voida kiristää antamaan lisää etuoikeuksia suomenruotsalaiselle kielivähemmistöllemme.

Anonyymi kirjoitti:

Paskan heittäjä ja vihakirjoittelijoiden kaveri Li Andersson paljastui myös ruotsifanaatikoksi.

Pitää ymmärtää että Li Anderson ja Hjallis Harkimo ovat ennen muuta suomenruotsalaisia, kuten Caj-Göran Stubb ja muut sudet jotka puhuvat niin uskottavan ja viattoman kuuloista suomenkieltä. Joka tapauksessa he ovat ennen muuta suomenruotsalaisia joiden etuoikeudet ovat aina etusijalla heidän kalentereissaan.

Eikö sitten saksan, ranskan, espanjan, venäjän, kiinan tai latinan kieli kuulu sivistykseen? Miksi vain pakollinen pakkoruotsi kuuluu sivistykseen? Eikö pakkoruotsi voi olla vapaaehtoinen, tasa-arvoinen ja valinnainen kieli muiden rinnalla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitten saksan, ranskan, espanjan, venäjän, kiinan tai latinan kieli kuulu sivistykseen? Miksi vain pakollinen pakkoruotsi kuuluu sivistykseen? Eikö pakkoruotsi voi olla vapaaehtoinen, tasa-arvoinen ja valinnainen kieli muiden rinnalla?

Lue lisää

Ei koska me ollaan metsäläisiä ja he o pitkäkallosia ja noi ranskat muut on yliruotsille liian vaikeita, ja kun suomenruotsalaiset ei opi niitä niin meiän on palveltava herrfolket suomenruottiks.

Pakkosuomenruotsitus nimen omaan ei kuulu sivistykseen, käypä kysymään vaikka Keski-Euroopasta.

Ehkä svekomaaneille ja rasisteille ei oo kerrottu, että hei Kustaa III ei oo enää elossa eikä kuninkaana.

-Ruotsin kieli kuuluu sivistykseen.

-Ruotsinkieli kuuluu sivistykseen kuten kaikki muutkin kielet mutta pakkoruotsi kuuluu keskiaikaan. Pakkoruotsiin tai muuhun kieleen väkipakolla pakottaminen kuuluu diktatuuriin jota tavattiin kovassa kommunismissa ja natsismissa. Valinanvapaus, vapaaehtoisuus ja tasa-arvo on nykyaikaista demokratiaa joka johtaa tervehenkiseen sivistykseen.

"Ruotsin kieli kuuluu sivistykseen."

Aika heikosti.
Turha kieli lisää sivistystä jos yksilö haluaa olla turhakielisen puikkuvähemmistön kanssa kontaktissa.

" Sdp on sivistyspuolue."

Al-Taee on tae tästä.


" Siksi nuorten oikeus oppia ruotsia on ensiarvoisen tärkeää heidän oman etunsa tähden."

Nuorten oikeus oppia sitä kieltä josta henkilö on kiinnostunut on parempi oikeus, kuin turha kieli, jolla 90% väestöstä ei tee mitään.

räkäpää kirjoitti:

"Ruotsin kieli kuuluu sivistykseen."

Aika heikosti.
Turha kieli lisää sivistystä jos yksilö haluaa olla turhakielisen puikkuvähemmistön kanssa kontaktissa.

" Sdp on sivistyspuolue."

Al-Taee on tae tästä.


" Siksi nuorten oikeus oppia ruotsia on ensiarvoisen tärkeää heidän oman etunsa tähden."

Nuorten oikeus oppia sitä kieltä josta henkilö on kiinnostunut on parempi oikeus, kuin turha kieli, jolla 90% väestöstä ei tee mitään.

Lue lisää

Muistetaan etteivät aivan kaikki suomenruotsalaiset ole pahoja ja itsekkäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistetaan etteivät aivan kaikki suomenruotsalaiset ole pahoja ja itsekkäitä.

"Muistetaan etteivät aivan kaikki suomenruotsalaiset ole pahoja ja itsekkäitä."

Olet aivan oikeassa.
Muutamia valmiin totuuden vastustajia löytyy toki.
Tässä eräs joka sai jopa Wideroossin aivan sekaisin :-)

"Ne harvat ruotsinkieliset, jotka tästä loukkaantuivat, ajavat pakkoruotsin ja valhekaksikielisyyden asiaa. Yhtään järkiperustelua näille neronleimauksille ei kuitenkaan koskaan löydy."
https://www.youtube.com/watch?v=IJlJZOQICME

Anonyymi kirjoitti:

Muistetaan etteivät aivan kaikki suomenruotsalaiset ole pahoja ja itsekkäitä.

Kaikki suomenruotsalaiset eivät tietenkään ole pahoja ja itsekkäitä. On valitettavaa että 95% suomenruotsalaisesta kielivähemmistöstä pilaa koko porukan maineen kun joukossa on hyviäkin ihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkosuomenruotsitus nimen omaan ei kuulu sivistykseen, käypä kysymään vaikka Keski-Euroopasta.

Ehkä svekomaaneille ja rasisteille ei oo kerrottu, että hei Kustaa III ei oo enää elossa eikä kuninkaana.

Lue lisää

Pakkoruotsiin pakotetaan siksi että voisimme käydä kauppaa Ruotsin kanssa vai mitä? Siksi Venäjällä, Ranskassa, Espanjassa, Saksassa ja USA:ssakin opiskellaan pakkoruotsia koska ruotsalaiset eivät suostu kaupankäyntiin kuin ruotsinkielellä, niinhän se oli?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitten saksan, ranskan, espanjan, venäjän, kiinan tai latinan kieli kuulu sivistykseen? Miksi vain pakollinen pakkoruotsi kuuluu sivistykseen? Eikö pakkoruotsi voi olla vapaaehtoinen, tasa-arvoinen ja valinnainen kieli muiden rinnalla?

Lue lisää

Pakkoruotsi on väärin lapsiamme, nuorisoamme ja maatamme kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkosuomenruotsitus nimen omaan ei kuulu sivistykseen, käypä kysymään vaikka Keski-Euroopasta.

Ehkä svekomaaneille ja rasisteille ei oo kerrottu, että hei Kustaa III ei oo enää elossa eikä kuninkaana.

Lue lisää

Suomi tarvitsee RKP-vapaan hallituksen jos suomenkielisille lapsille halutaan saada oikeus myös muiden, vaihtoehtoisten vieraiden kielien opiskeluun pakollisen pakkoruotsin sijaan. Ruotsalainen kansanpuolue on suomenruotsalaisien etujärjestö joka ajaa etupäässä vain suomenruotsalaisten etuja.

Valtaväestö ja maahanmuuttajat on pakotettu pakkoruotsiin että pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään.

Ruotsin vallan aikana latina oli korkeimman sivistyksen kieli 1800-luvulle saakka.

Ranska oli sivistyneistön kieli ja sitä puhuttiin niin kuin osattiin.

Ruotsista oli viranomaisten ja muun opetuksen ykköskieli.

Ruotsin ja suomen kirjakielet ovat jokseenkin yhtä vanhat. Ruotsi oli saanut vahvoja vaikutteita saksan kielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suomenruotsalaiset eivät tietenkään ole pahoja ja itsekkäitä. On valitettavaa että 95% suomenruotsalaisesta kielivähemmistöstä pilaa koko porukan maineen kun joukossa on hyviäkin ihmisiä!

Lue lisää

Suomenruotsalaiset ovat olleet väkevää myrkkyä Suomelle ja suomenkieliselle kansalle, itsenäisyytemme alusta asti ja paljon sitä ennen. Suomenkielinen on ollut lähinnä orja joka on kelvannut vain alemmaksi palvelusväeksi, raskaimpiin ja pienipalkkaisimpiin töihin.

Nolo tyyppi.

Nyt sitte Arvopohja Antti menee tekeen kuittikauppaa loviisaan loviisaks, ja säädättää kaikille pakkkoloviisan, niin me kaikki rikastutaan iha huikeesti. Kiinalaisetkin osaa sitä loviisaa, ainakin ne hymyilee ja nyökyttää päätä, ja siitäkös A.Arvopohja innostuu (((:

Antti pitää itseään sopivana henkilönä edustamaan koko maan opiskelijoita.

Hän ei ole tajunnut edes, että pohjoismaissa ei ruotsilla pärjää kuin yhdessä maassa.

Pakkoruotsissa on kyse korruptiosta, kiristyksestä, lahjonnasta ja kiusaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsissa on kyse korruptiosta, kiristyksestä, lahjonnasta ja kiusaamisesta.

Antti Rinne myy vaikka vanhan äitinsä eniten tarjoavalle. Suomen omaisuuden myyminen tai suomenkielisten pakottaminen pakkoruotsiin pientä lahjusta vastaan ei häiritse Rinteen akan sällin yöunia lainkaan. Hän näkee ihanaa unta siitä kuinka suomenruotsalaiset palkitsevat hänet Axel Olof Freudenthal mitalilla tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle. Oma työhuone eduskuntalossa ja mukaan suuriin kaasuputki tai muihin kaivos busineksiin. Joka tapauksessa kolmekymmentä hopearahaa on varmasti tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Antti Rinne myy vaikka vanhan äitinsä eniten tarjoavalle. Suomen omaisuuden myyminen tai suomenkielisten pakottaminen pakkoruotsiin pientä lahjusta vastaan ei häiritse Rinteen akan sällin yöunia lainkaan. Hän näkee ihanaa unta siitä kuinka suomenruotsalaiset palkitsevat hänet Axel Olof Freudenthal mitalilla tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle. Oma työhuone eduskuntalossa ja mukaan suuriin kaasuputki tai muihin kaivos busineksiin. Joka tapauksessa kolmekymmentä hopearahaa on varmasti tulossa.

Lue lisää

Loviisan ihme XD, yks edellinen oli käkikellomaan ihme ja tuhos taksijärjestelmän, diilas Uuden lastensairaalan Suomenruotsalaiselle säätiölle, suojeli Finnavia-kriminaaleja ym.

Mikähän meidän Loviisan "arvopohja" Antin "saavutukset" on vuosien päästä?

Sveitsi ja Loviisa, eikö me ansaita parempaa ???

Sosiaalidemokraattien demokratia maksaa. Suomenruotsalaiset säätiöt maksavat eniten, niin heidän demokratiaansa johon kuuluu vääräkielisten alistaminen pakkoruotsiin, suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus kunnan ja valtion virkoihin jne. Tämä hyvät ystävät, tämä on sitä demokratiaa missä kuihtuva, alle viiden prosentin kielivähemmistö lahjoo ja kiristää itselleen vertaansa vailla olevia etuoikeuksia. Puhutaan jopa maailman etuoikeutetuimmasta vähemmistöstä.

Suomi EI ole demokratia mitä tulee maassamme harjoitettuun kielipolitiikkaan. Pakkokieleen pakottaminen kuluu diktatuuriin, ei länsimaiseen demokratiaan.

Milloin tällaiset rahalla ostetut hyvä veli suhmuroinnit loppuvat Suomesta? Pakkoruotsi on suuri haitta koko Suomelle!

Anonyymi kirjoitti:

Milloin tällaiset rahalla ostetut hyvä veli suhmuroinnit loppuvat Suomesta? Pakkoruotsi on suuri haitta koko Suomelle!

En käsitä minkälainen masokisti pitää olla että äänestää sdp:tä? Voiko vaalitulosta manipuloida Suomessakin?

No ei suinkaan, yleensä asiat ovat framilla niin kauan kuin niissä on ongelmia!

Se lienee kaikille selvä että tämä pakkoruotsi tulee poistumaan jossain vaiheessa, meneekö siihen 10, 20 vai 50 vuotta on sitten toinen juttu. Sääli vaan että "maksajana" on suomen kansantalous!

"Pakkomielteinen pakkoruotsijankutus on typeryyden ja nolouden osoitus. Oikeesti."


Valitettavasti PISA-testien mukaan suomenkielinen kantaväestö voittaa ruotsinkieliset.
Joka taas voittaa ruotsalaiset.

Tästä voidaan tehdä johtopäätös, että suomen kielisyys ja suomelle altistuminen tekee ihmisestä fiksumman kuin ruotsille altistuminen.

Ehkä jopa että ruotsi tyhmentää.

räkäpää kirjoitti:

"Pakkomielteinen pakkoruotsijankutus on typeryyden ja nolouden osoitus. Oikeesti."


Valitettavasti PISA-testien mukaan suomenkielinen kantaväestö voittaa ruotsinkieliset.
Joka taas voittaa ruotsalaiset.

Tästä voidaan tehdä johtopäätös, että suomen kielisyys ja suomelle altistuminen tekee ihmisestä fiksumman kuin ruotsille altistuminen.

Ehkä jopa että ruotsi tyhmentää.

Lue lisää

Hyvistä PISA-tuloksista huolimatta suppeampi maailmankielten osaaminen johtaa yksilöiden ja koko Suomen kansantalouden alisuoriutumiseen.

joo tietty, kaikki pakkokielet vapaaehtoisiksi !

Suomenruotsalaiset eivät juurikaan valita pakkokielestään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenruotsalaiset eivät juurikaan valita pakkokielestään.

Suru nuoret muuttavat joukolla Ruotsiin.
Valittavat huonoa ilmapiiriä, jotain mätää sielläkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Suru nuoret muuttavat joukolla Ruotsiin.
Valittavat huonoa ilmapiiriä, jotain mätää sielläkin on.

Tutkimuksen mukaan kaikissa niissä kunnissa tai kaupungeissa joissa on enemmän suomenruotsalaisia on huono kieli-ilmapiiri. Ts. suomenruotsalaiset sulkeutuvat omiin sisäsiittoisiin sakkeihinsa ja sulkevat suomea puhuvat pois yhteisöistään. Kyse on syvälle juurtuneesta kielirasismista suomenkielisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan kaikissa niissä kunnissa tai kaupungeissa joissa on enemmän suomenruotsalaisia on huono kieli-ilmapiiri. Ts. suomenruotsalaiset sulkeutuvat omiin sisäsiittoisiin sakkeihinsa ja sulkevat suomea puhuvat pois yhteisöistään. Kyse on syvälle juurtuneesta kielirasismista suomenkielisiä kohtaan.

Lue lisää

Sinä olet vinksahtanut ja pakkomielteinen pakkoruotsista päähänpinttymän saanut. Etsi apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet vinksahtanut ja pakkomielteinen pakkoruotsista päähänpinttymän saanut. Etsi apua.

Kuka tässä pakkoruotsista on päähänpinttymän saanut kun pakkoruotsia toivotaan vaapaehtoiseksi, tasa-arvoiseksi ja valinnaiseksi kieleksi muiden kielien rinnalle?

Eikö niin päin että ne jotka väkipakolla pakottavat lapsemme ja nuoremme pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen, niin eivätkö he ole juuri näitä pakkomielteisiä pakkoruotsista päähänpinttymän saaneita kielifanaatikkoja, joiden mielestä mikään muu kieli kuin pakkoruotsi ei ole mitään?

Suomessa on, hämmästyttävää kyllä, kaksi virallista kieltä. Toinen, suomenkieli, joita vajaat 96% ja toinen hiipuva hieman yli 4% suomenruotsalainen kielivähemmistö joka pakottaa suomen ja muut vääräkieliset ihmiset pakkoruotsiin koska he vaativat palvelua omalla äidinkielellään.

Hauskaksi tilanteen tekee mm. se, että suurin osa tuosta kuolevan pienestä suomenruotsalaisesta kielivähemmistöstä osaa suomenkieltä, jotkut jopa paremmin kuin suomenruotsia. Syy on se, että kaikissa suurissa kasvukeskuksissa arkiasioiminen tapahtuu tietysti suomenkielellä. Ja koska valtaväestö on suomenkielistä puhuvat suomenruotsalaiset ystäviensä kanssa miltei aina suomenkieltä.

Pakkoruotsiin pakotetaan siis vain muutaman tuhannen suomenruotsalaisen jäärän vuoksi jotka ovat sulkeutuneet sisäsiittoisiin yhteisöihinsä joissa suomenkieltä EI suostuta opettelemaan!?!

Ahvenanmaalla on suomenkielen opettaminen lopetettu, jopa kielettykin, niin kouluissa kuin lastentarhoissa joissa suomenkieltä ei puhuta enää lainkaan.

Eikö Manner-Suomi voisi ottaa opin Ahvenanmaalta ja kaikista muista pohjoismaista joissa on vain yksi virallinen kieli? Miten häviävän pieni ja koko ajan kuihtuva suomenruotsalainen kielivähemmistö ( 4,7 % ) voi tehdä maasta kaksikielisen ?!?

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla on suomenkielen opettaminen lopetettu, jopa kielettykin, niin kouluissa kuin lastentarhoissa joissa suomenkieltä ei puhuta enää lainkaan.

Eikö Manner-Suomi voisi ottaa opin Ahvenanmaalta ja kaikista muista pohjoismaista joissa on vain yksi virallinen kieli? Miten häviävän pieni ja koko ajan kuihtuva suomenruotsalainen kielivähemmistö ( 4,7 % ) voi tehdä maasta kaksikielisen ?!?

Lue lisää

Pitää huomioida sekin, että suuri osa suomenruotsalaisista, suomea osaamattomista asuu juuri ahvenanmaalla ja muissa suljetuissa yhteisöissä joissa mannersuomalaisiin ja suomenkieleen suhtaudutaan varauksellisesti, jopa negatiivisesti. Ne suomenruotsalaiset jotka asuvat suurimissa ja pienemmissäkin kasvukeskuksissamme, puhuvat sujuvaa suomenkieltä koska asioiminen kaupoissa ja ihmisten kanssa tapahtuu luonnolisesti valtakielellä, eli suomeksi.

"Suomessa on kaksi virallista kieltä. Jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta ruotsia, siitä seuraa että ruotsinkielisissä kouluissakaan ei opeteta toista kotimaista kieltä eli suomea."

Myös ruotsinkieliset saavat kielivapauden.
Voivat opiskella vaikka saksaa, joka suru-propagandan mukaan on kuin ruotsia :-)

Anonyymi kirjoitti:

Suomenruotsalaiset eivät juurikaan valita pakkokielestään.

"Suomenruotsalaiset eivät juurikaan valita pakkokielestään."

Eivät tietenkään, kun oppivat sen muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on, hämmästyttävää kyllä, kaksi virallista kieltä. Toinen, suomenkieli, joita vajaat 96% ja toinen hiipuva hieman yli 4% suomenruotsalainen kielivähemmistö joka pakottaa suomen ja muut vääräkieliset ihmiset pakkoruotsiin koska he vaativat palvelua omalla äidinkielellään.

Hauskaksi tilanteen tekee mm. se, että suurin osa tuosta kuolevan pienestä suomenruotsalaisesta kielivähemmistöstä osaa suomenkieltä, jotkut jopa paremmin kuin suomenruotsia. Syy on se, että kaikissa suurissa kasvukeskuksissa arkiasioiminen tapahtuu tietysti suomenkielellä. Ja koska valtaväestö on suomenkielistä puhuvat suomenruotsalaiset ystäviensä kanssa miltei aina suomenkieltä.

Pakkoruotsiin pakotetaan siis vain muutaman tuhannen suomenruotsalaisen jäärän vuoksi jotka ovat sulkeutuneet sisäsiittoisiin yhteisöihinsä joissa suomenkieltä EI suostuta opettelemaan!?!

Lue lisää

Milloin SDP lopettaa tämän hulluuden ja antaa lapsillemme ja nuorillemme vapauden valita sen kielen jonka he itse valitsevat ja jota tahtovat vapaaehtoisesti opiskella?!

Anonyymi kirjoitti:

Milloin SDP lopettaa tämän hulluuden ja antaa lapsillemme ja nuorillemme vapauden valita sen kielen jonka he itse valitsevat ja jota tahtovat vapaaehtoisesti opiskella?!

Suomi pysyy "kaksikielisenä" ainakin niin kauan kun taloudellinen valta on suomenruotsalaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan kaikissa niissä kunnissa tai kaupungeissa joissa on enemmän suomenruotsalaisia on huono kieli-ilmapiiri. Ts. suomenruotsalaiset sulkeutuvat omiin sisäsiittoisiin sakkeihinsa ja sulkevat suomea puhuvat pois yhteisöistään. Kyse on syvälle juurtuneesta kielirasismista suomenkielisiä kohtaan.

Lue lisää

Viimeisimmän mielipidemittauksen mukaan Pietarsaari on asukkaiden mielestä Suomen epäviihtyisin kunta äidinkielestä riippumatta. Seuraavaksi heikoin on Raasepori.

Molemmissa on ruotsinkielinen enemmistö. Jotain mätää niissä on.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän mielipidemittauksen mukaan Pietarsaari on asukkaiden mielestä Suomen epäviihtyisin kunta äidinkielestä riippumatta. Seuraavaksi heikoin on Raasepori.

Molemmissa on ruotsinkielinen enemmistö. Jotain mätää niissä on.

Lue lisää

Suomenruotsalaisissa kunnissa usein huono kieli-ilmapiiri ja paljon jänniteitä suomenkielisten kanssa joihin pyritään pitämään etäisyyttä.

Ääliöjankuttajia on vain häviävän pieni joukko, kielialoitekaan ei saa nimiä ollenkaan, kansalaiset ei lähde junttien touhuun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliöjankuttajia on vain häviävän pieni joukko, kielialoitekaan ei saa nimiä ollenkaan, kansalaiset ei lähde junttien touhuun mukaan.

Ääliöjankutuskin on paljon fiksumpaa kuin ääliöruotsin jankutus täyttä tyhjää varten vuositolkulla. Elämän laatua heikentävästä pakkopullasta eroon pyrkiminen ei ole ääliöjnkutusta. Kansalaiset taitavat itse olla juntteja, jos ei kiinnosta tällaisesta sairaasta toiminnasta eroonpääsy.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliöjankuttajia on vain häviävän pieni joukko, kielialoitekaan ei saa nimiä ollenkaan, kansalaiset ei lähde junttien touhuun mukaan.

Näitä sinun "ääliö jankuttajiasi" ei ole kuin yli puolet koko Suomen kansasta jotka toivoisivat ilkeämielisen ja tyhmän pakkoruotsi kiusaamisen loppuvan. Mikä siinä on ettei vapaaehtoinen ruotsinkielen opetus kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Näitä sinun "ääliö jankuttajiasi" ei ole kuin yli puolet koko Suomen kansasta jotka toivoisivat ilkeämielisen ja tyhmän pakkoruotsi kiusaamisen loppuvan. Mikä siinä on ettei vapaaehtoinen ruotsinkielen opetus kelpaa?

Lue lisää

Syynähän on se , ettei ruotsinkielestä ole yhtään mitään hyötyä. Päinvastoin ja sairasta on meininki, kun kansalaisten aikaa ja rahaa kulutetaan totaaliseen hyödyttömyyteen pakolla. Pohjois-Koreassakin varmaan on kieliasiat paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä sinun "ääliö jankuttajiasi" ei ole kuin yli puolet koko Suomen kansasta jotka toivoisivat ilkeämielisen ja tyhmän pakkoruotsi kiusaamisen loppuvan. Mikä siinä on ettei vapaaehtoinen ruotsinkielen opetus kelpaa?

Lue lisää

Jos puolet kansasta olisi ääliöjankuttajien puolella, kielialoite olisi saanut nimiä enemmän kuin alle 2000. Tämä totuus on kova paikka ääliöjankuttajalle kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puolet kansasta olisi ääliöjankuttajien puolella, kielialoite olisi saanut nimiä enemmän kuin alle 2000. Tämä totuus on kova paikka ääliöjankuttajalle kestää.

Eikö yksi kielialoite torpattu jo eduskunnassa? Nyt asioista päättää SDP ja RKP. Mitä järkeä sinne nyt olisi lähettää mitään adressia pakkoruotsin poistamiseksi kun fanaattismieliset pakkoruotsiin pakottajat ovat vallassa? Oikea ajoitus tärkeää. Odotetaan että valta vaihtuu, jos vaikka sitten puhallettaisi uutta hyvää ja myönteistä tuulta ruotsinkielen vapaaehtoisuuden ja tasa-arvon puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliöjankutuskin on paljon fiksumpaa kuin ääliöruotsin jankutus täyttä tyhjää varten vuositolkulla. Elämän laatua heikentävästä pakkopullasta eroon pyrkiminen ei ole ääliöjnkutusta. Kansalaiset taitavat itse olla juntteja, jos ei kiinnosta tällaisesta sairaasta toiminnasta eroonpääsy.

Lue lisää

Pakkoruotsissa on kyse siitä ettei lasten ja nuorten anneta päättää mitä vapaaehtoista ja omavalintaista kieltä he haluaisivat opiskella.

Ja se älämölö, jolla ne koittaa olla yli puolet kansasta. Eihän niitä ole kuin 300 tuhatta vieläkin kotoutumatonta, vähän niinku mannet.

Ottakoon Arvopohja Antti pantti ne siipiensä suojaan ja kutsukoon kotiinsa asumaan, mutta älköön meille niitä taakaksi sälytä.

Närpeksen (Aasiasta tulleet) kurunpoimijat taisivat olla valtakunnallisessa vähäpalkkalistassa kovin korkealla.

On se, mie vapisen. Onneks en tarvi sitä, ois kyl nii järisyttävää et huh huh.

"Ruotsi on sivistyksen kieli. Kysykää vaikka Paavo Lipposelta. Demarien edellinen pitkäaikainen pääministeri."


Miksiköhän Paavo meni Venäjälle töihin?

Ja miskiköhän Paavon vaimo nostaa kansanedustajien tukirahaa ihan kuin ei saisi töitä?????

Mikä sun hönö porttis, ei niitä kaivata, saksa avaa portteja, ja ranska, espanja , kiina mutta pidä sä se porttis vie sänkys alle.

"Kysymys on sentään nuorison oikeudesta oppia Ruotsin kieli. "


Aivan oikein.

Se joka haluaa oppia ruotsin, saa sen valita, siinä missä jonkin muunkin kielen.

Liian vaikeaa suomenruotsalaiselle tämä asia ymmärtää?

rkp kuuluu Ruotsiin jo nimensä mukaan, mitä ne täällä tekee ???

Ääh ruotsilakko pystyyn kunnes ne valtiomme rasistit on pakotettu luopumaan pakkoruotsitusruoskastaan ... lopullisesti.

Huumorimiehiä?

"Monessa paikkaa vaatimuksena on ruotsin kielen taitaminen."


Hyvin harvassa.
Jossain ruotsinkielisissä pikkupaikoissa rannikolla.

Tämän mukaan ruotsia ei enää työpaikoilla tarvita:
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

Ruotsin kielen opetusta voidaan tehostaa olennaisesti ja ratkaisevalla tavalla siten että pakollinen ruotsinkielen pakkopänttääminen muutetaan omavalintaiseksi ja vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi.

Jokainen ymmärtää että pakko on huono renki joka saattaa murentaa, ei pelkästään kielten opiskelun tuloksia, vaan koko opiskelu motivaatiota. Vapaaehtoisuudella päästään paljon parempiin tuloksiin.

Ruotsinkielen pakkotuputtamisen tehostaminen on tulevaisuusinvestointi vain etuoikeutetulle suomenruotsalaiselle kielivähemistölle. Muulle kansalle se on pelkkä investointi jossa rahat valuvat täysin hukkaan. On vaikea kuvitella mitään turhempaa ja huonompaa investointikohdetta kuin valtaväestön pakkoruotsiin pakottaminen tai kaksikielisyyteen laitetut valtavat summat.

"Nuoruuden hölmöilyistä joutuu aikuisena maksamaan katkeran hinnan, kun tiet sulkeutuvat kielitaidottomalta."

Mistä tiedät lasten haluavan aikuisena virkamieheksi?

Öhöm.....Kielet ja kansallisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, maiden nimet isolla alkukirjaimella.
Ruotsi (maa) = Ruotsi, mutta ruotsin kieli, ruotsinkielinen, ruotsalainen.

Ymmärrätkö edes sen, miten matemaattisuudesta - sen opettelusta on hyötyä joka arkipäivä.
Taas Ruotsinkielellä ei ole käyttöä kuin matkaillessa Ruotsissa. Kaikki yritysmaailma ja matkailu ja moni maahanmuutaja jne...... pyörii Englannin kielen varassa.

Herääppä todelllisuuteen ja ajattele. Ruotsin kielellä ei aikuisen oikeesti ole mitään käyttöä. Vai kuvitteletko miten maahanmuuttajienkin tulisi sivussa olepetella Ruotsinkieli.
Itsenäistymistä kaipailisin - juuriltaan.

m.l

"Pakkoruotsi on harhaajohtava termi. Eihän kukaan puhu pakkomatematiikastakaan."

idioottiläppä nousi taas pintaan.

No mutta voidaan mun puolesta tehdä niin, että opiskelija saa päättää opiskeeeko tämä matematiikkaa vai ruotsia :-)

Matematiikalle ei olekkaan vaihtoehtoja samalla tavalla kuin vieraille kielille. Maailmassa puhutaan reilusti toistasataa erillaista kieltä joista monia huomattavasta ruotsinkieltä laajemmalti. Kaikista maailman kielistä ruotsinkieli on kokonsa vuoksi yksi huonoimpia ja pakkonsa vuoksi myös äärimmäisen vastenmielinen!

Matematiikka on universaali oppiaine.

Laskutaitoa on tarvittu jo muinaisilla kauppapaikoilla ja geometriaa mm. rakentamisessa.

Pakollista suomenruotsia, 4,7 %:n vähemmistön äidinkieltä ei oikeasti tarvita kuin Ahvenanmaalla ja muutamassa Pohjanmaan pikkukunnassa.

Pakkoruotsi on typeryyden huippu. Se olisi ulkomailla naurun aihe, jos siitä tiedettäisiin paremmin.

Matemaattisuutta ihminen hyödyntää jo ajattelussa - maemaattinen ajattelu puhumattakaan työelämässä.
Kielitaito on myös erittäin hyvä omata. Erityisesti kansaniväliset kielet mm Englanti.
Jokainen rehellinen ihminen tiedostaa, ettei Ruotsikielen opiskelu liity - sivua työelämää tai maailmalla matkailua oleskeluineen.

Aivan sama tilanne, jos ihmiset pakotettaisiin omaksumaan Saamen kieli. Tälle kielelle olisi käyttöä vain Lapissa. Saamalaisten keskuudessa.
Kerro edes yksikin alue, jossa Ruotsinkielen taito on eduksi?

m.l

"Kielitaitoa rarvitsevat kaikki! Ja joka päivä!"

Teidän kielitaito on jumittunut englantiin ja ralliruotsiin ja ralliversiota ei suomenkielinen enemmistö tarvitse käytännössä kuin erittäin harvoin jos koskaan.

"Matematiikka on yliarvostettua. Pidemmälle opiskeltuna sitä tarvitsevat vain harvat. Kielitaitoa rarvitsevat kaikki! Ja joka päivä!"

Ruotsia tarvitsee keskiarvoihminen niin vähän, että kieli unohtuu parissa vuodessa koulun jälkeen.

Matematiikkaa taas tarvitsee jokapäiväisessä elämässä.

(ainakin suomenkielinen)

Mitä sinä sitten täällä teet? - Sotkemassa asiallista keskustelua?

Pakkoruotsin vastustaminen on kuitenkin järkevintä mitä tulevan oppilaan vanhempi voi tehdä!

Ei kukaan vastusta ruotsin kieltä.
Vaan haluaa valita itse mitä kieltä opiskelee.

Höpö'ä.
Ruotsin kieli on portti ruotsin kieleen.
Jolla ei tee mitään.

Saksa on eurooppalainen valtakieli.
Ja englanti maailmankieli.

Kannattaa siis opiskella ensin vaikka saksaa.
Jos sitten haluaakin opiskella pohjoista turhaa kääpiökieltä nimeltä ruotsi, niin mikäpäs siinä.

Mutta veikkaan että harva saksainen on kiinnostunut ruotsista.

Vapaaehtoisen ruotsinkielen vastustamisen takana ei olekkaan se, että suomenkielinen suomalainen voisi hyödyntää ruotsinkielen taitoaan omaksi hyödykseen, kuten ruotsinmatkallaan. Vapaaehtoista ja omavalintaista ruotsinkieltä vastustetaan siksi koska pieni ja kuoleva suomenruotsalainen kielivähemmistö joka ei suostu suomenkieltä ymmärtämään, vaatii saada palvelua omalla äidikielellään pakkoruotsilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisen ruotsinkielen vastustamisen takana ei olekkaan se, että suomenkielinen suomalainen voisi hyödyntää ruotsinkielen taitoaan omaksi hyödykseen, kuten ruotsinmatkallaan. Vapaaehtoista ja omavalintaista ruotsinkieltä vastustetaan siksi koska pieni ja kuoleva suomenruotsalainen kielivähemmistö joka ei suostu suomenkieltä ymmärtämään, vaatii saada palvelua omalla äidikielellään pakkoruotsilla.

Lue lisää

vapaaehtoisen ruotsinkielen vastustamisessa on kyse itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta. Maan ja maan kantaväestön, siis enemmistön etu ei pakkoruotsiin pakottamisella toteudu millään tavalla!

"Minusta tuntui että ruotsalaiset olisivat osanneet jopa paremmin englantia kuin me täällä Suomessa jossa ei ihan jokainen osaa niin hyvin, mutta Ruotsissapa osasi! "

Special Eurobarometer 386: Europeans and their languages kertoo, että suomalaiset pärjäävät ruotsalaisille vallan hyvin englannissa.

Se kertoo myös että juuri kukaan lapsen vanhempi ei pidä ruotsia kahden tärkeimmän kielen joukossa lapsen oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisen ruotsinkielen vastustamisen takana ei olekkaan se, että suomenkielinen suomalainen voisi hyödyntää ruotsinkielen taitoaan omaksi hyödykseen, kuten ruotsinmatkallaan. Vapaaehtoista ja omavalintaista ruotsinkieltä vastustetaan siksi koska pieni ja kuoleva suomenruotsalainen kielivähemmistö joka ei suostu suomenkieltä ymmärtämään, vaatii saada palvelua omalla äidikielellään pakkoruotsilla.

Lue lisää

"Vapaaehtoista ja omavalintaista ruotsinkieltä vastustetaan siksi koska pieni ja kuoleva suomenruotsalainen kielivähemmistö joka ei suostu suomenkieltä ymmärtämään, vaatii saada palvelua omalla äidikielellään pakkoruotsilla."


Tämäkin toimii vain julkissektorilla.

Yksityisen yrittäjän ei tarvitse välittää ruotsinkielisestä asiakkaasta kruunun latin vertaa.

"Vastuullisten päättäjien on kyettävä tekemään myös päätöksiä, jotka eivät aivan kaikkia miellytä. "

Pakkoruotsi on päätös jota tutkimuksen mukaan inhoaa 75% kansasta.
Hyvin te vedätte.

Pakkoruotsin pakollinen tuputus EI ole oikeus vaan vääryys! Vapaaehtoisuus ja valinanvapaus on oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin pakollinen tuputus EI ole oikeus vaan vääryys! Vapaaehtoisuus ja valinanvapaus on oikeus.

"Pakkoruotsin pakollinen tuputus EI ole oikeus vaan vääryys! Vapaaehtoisuus ja valinanvapaus on oikeus."

RKP esiintyy liberaalina puolueena.

Huomaako kukaan ristiriitaa?

Pakkoruotsiin pakottaminen pitäisi tulkita rikokseksi maata ja maan tulevaisuutta vastaan. Koulukiusaaminen on rikos ja pakkoruotsiin pakottaminen on pahimmanlaatuista koulukiusaamista jos mikä !!

"Pakkoruotsista puhuminen pitäisi tulkita rasismiksi kansanryhmää vastaan."

En ole huomannut että suomenruotsalaisilla olisi rotupiirteitä suomenkielisiin verrattuna.

Ruotsalaiset toki ovat asiasta eri mieltä, kun niin innolla ovat eugeniikkaa ja muuta sivistävää ja rauhanomaista innolla harjoittaneet.

Ei kukaan vastusta Ruotsia.
Eikä edes ruotsia, vaan pakkoruotsia

Nuorilla täytyy olla oikeus vapaaehtoiseen valinanvapauteen. Pakkoruotsi EI ole oikeus eikä mikään terve vapaaehtoinen velvollisuus minkä tekee mielellään. Pakkoruotsi on ikävä ja lamauttava pakko joka piinaa ja koettelee uhriansa varastamalla aikaa ja resurseja kieliltä jotka kiinostavat, hyödyntävät ja ovat ennen kaikkea vapaaehtoisia ja omavalintaisia toisin kuin vastenmieliseksi ja täysin turhaksi koettu inhoittava pakkoruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorilla täytyy olla oikeus vapaaehtoiseen valinanvapauteen. Pakkoruotsi EI ole oikeus eikä mikään terve vapaaehtoinen velvollisuus minkä tekee mielellään. Pakkoruotsi on ikävä ja lamauttava pakko joka piinaa ja koettelee uhriansa varastamalla aikaa ja resurseja kieliltä jotka kiinostavat, hyödyntävät ja ovat ennen kaikkea vapaaehtoisia ja omavalintaisia toisin kuin vastenmieliseksi ja täysin turhaksi koettu inhoittava pakkoruotsi.

Lue lisää

Nuori voi jo nyt valita meneekö lukioon vai ei. Lukion oppimäärään kuuluu Ruotsi ja sillä selvä. Pakosta puhuminen on typerää, opiskelevathan kaikki matematiikkaakin. Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Nuori voi jo nyt valita meneekö lukioon vai ei. Lukion oppimäärään kuuluu Ruotsi ja sillä selvä. Pakosta puhuminen on typerää, opiskelevathan kaikki matematiikkaakin. Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

Lue lisää

Ylioppilassäätiön puheenjohtaja vertasi pakollista ruotsinkielen kirjoituksen palauttamista ylioppilaskirjoituksiin virtsalla kastetun rätin heittämistä naamalle.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori voi jo nyt valita meneekö lukioon vai ei. Lukion oppimäärään kuuluu Ruotsi ja sillä selvä. Pakosta puhuminen on typerää, opiskelevathan kaikki matematiikkaakin. Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

Lue lisää

Mihin kouluun menemällä hän välttää pakkoruotsin?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kouluun menemällä hän välttää pakkoruotsin?

Mihin pakkomatematiikan?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kouluun menemällä hän välttää pakkoruotsin?

Tuo on juuri se ongelma, Pakkoruotsille pitäisi saada omavalintaisia ja vapaaehtoisia vaihtoehtoja. Pakottamalla saavutetaan yleensä vain huonoja tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori voi jo nyt valita meneekö lukioon vai ei. Lukion oppimäärään kuuluu Ruotsi ja sillä selvä. Pakosta puhuminen on typerää, opiskelevathan kaikki matematiikkaakin. Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

Lue lisää

-Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

-Pakkomatematiikasta ei puhuta siksi koska matematiikan ja kieltenopiskelun ero on siinä että maailmassa puhutaan satoja eri kieliä, eli vastenmieliselle pakkoruotsille riittää vapaaehtoisia ja mieluisia vaihtoehtoja mutta matematiikalle ei ole samalla tavalla vaihtoehtoja kuten kielten opiskelulle.

Anonyymi kirjoitti:

-Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

-Pakkomatematiikasta ei puhuta siksi koska matematiikan ja kieltenopiskelun ero on siinä että maailmassa puhutaan satoja eri kieliä, eli vastenmieliselle pakkoruotsille riittää vapaaehtoisia ja mieluisia vaihtoehtoja mutta matematiikalle ei ole samalla tavalla vaihtoehtoja kuten kielten opiskelulle.

Lue lisää

Aika turhaa yleistämistä. Miksi ei voi vsin hyväksyä, että on kaikkien etu hallita nykyistä paremmin kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

-Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

-Pakkomatematiikasta ei puhuta siksi koska matematiikan ja kieltenopiskelun ero on siinä että maailmassa puhutaan satoja eri kieliä, eli vastenmieliselle pakkoruotsille riittää vapaaehtoisia ja mieluisia vaihtoehtoja mutta matematiikalle ei ole samalla tavalla vaihtoehtoja kuten kielten opiskelulle.

Lue lisää

Perustelusi ontuu. On vain yksi Ruotsinkieli.

Anonyymi kirjoitti:

Aika turhaa yleistämistä. Miksi ei voi vsin hyväksyä, että on kaikkien etu hallita nykyistä paremmin kieliä.

-Aika turhaa yleistämistä. Miksi ei voi vsin hyväksyä, että on kaikkien etu hallita nykyistä paremmin kieliä.

-Taas totuutta. Miksi pakkoruotsiin alistajat eivät voi hyväksyä esim. vapaaehtoista saksan tai ranskankielen opetusta turhaksi ja vastenmieliseksi koetun pakollisen pakkoruotsin sijaan. On kaikkien etu hallita nykyistä paremmin kieliä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri se ongelma, Pakkoruotsille pitäisi saada omavalintaisia ja vapaaehtoisia vaihtoehtoja. Pakottamalla saavutetaan yleensä vain huonoja tuloksia.

Ehkä hänen pitäisi muuttaa Ahvenanmaalle.
Siellähän ei ole pakkokieliä joten opiskelut olisivat äidinkieli ja valinnaiset, ongelma ratkaistu?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hänen pitäisi muuttaa Ahvenanmaalle.
Siellähän ei ole pakkokieliä joten opiskelut olisivat äidinkieli ja valinnaiset, ongelma ratkaistu?

Ehkä sen joka rakastaa Ruotsia ja ruotsinkieltä niin paljon että haluaa pakottaa nekin, jotka eivät ruotsinkielestä hyödy pakolliseen pakkoruotsiin, olisi syytä harkita sinne Ahvenanmaalle muuttoa tai miellumin suoraan Ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

-Aika turhaa yleistämistä. Miksi ei voi vsin hyväksyä, että on kaikkien etu hallita nykyistä paremmin kieliä.

-Taas totuutta. Miksi pakkoruotsiin alistajat eivät voi hyväksyä esim. vapaaehtoista saksan tai ranskankielen opetusta turhaksi ja vastenmieliseksi koetun pakollisen pakkoruotsin sijaan. On kaikkien etu hallita nykyistä paremmin kieliä!

Lue lisää

Kansalaisen velvollisuus on osata molempia kotimaisia

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen velvollisuus on osata molempia kotimaisia

Suomenruotsalaiset hyötyvät suomenkielen osaamisestaan koska valtaosa kansasta puhuu suomenkieltä ja yleensä asioiminen esim. kaupoissa tapahtuu suomenkielellä.

Suomenkielisille on ruotsinkieli lähes hyödytöntä. Suomenkielinen tarvitsee pakkoruotsia vain silloin kun suomenruotsalainen vaatii palvelua omalla äidinkielellään jossakin valtion tai kunnan virastossa jonne voisi palkata tulkin sen sijaan että kaikki suomen- ja muun kieliset pakotetaan hyödyttömään pakkoruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori voi jo nyt valita meneekö lukioon vai ei. Lukion oppimäärään kuuluu Ruotsi ja sillä selvä. Pakosta puhuminen on typerää, opiskelevathan kaikki matematiikkaakin. Miksi ei puhuta pakkomatematiikasta? Mietipä sitä!

Lue lisää

Tässä eräs mielipide

https://www.youtube.com/watch?v=IJlJZOQICME

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen velvollisuus on osata molempia kotimaisia

"Kansalaisen velvollisuus on osata molempia kotimaisia"


Väärin.

Edes julkisella sektorilla töissä olevan ei tarvitse osata ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen velvollisuus on osata molempia kotimaisia

Perustuslaki ei määrää kansalaisille velvollisuutta osata molempia kotimaisia.

Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä pakkosuomea.

Käytännössä enin osa ruotsinkielisistä osaa suomea yhtä hyvin, monet jopa paremmin kuin ruotsia.

Suomenruotsin puhekieli alkaa olla yhä enemmän ruotsin ja suomen sekakieltä, johon varsinkin pääkaupunkiseudulla sekoittuu vielä englantia.

Kielipolitiikka voisi olla ruotsiksi. Heillehän sitä tehdäänkin, yli kansan emnemmistön.

En tiedä vastutetaanko persujen palstalla pakkoruotsiin pakottamista samalla tavalla kuin täällä SDP:n palstalla mutta jos niin on, niin se on HYVÄ !! Tässä asiassa mekin olemme samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsin tilalle omavalintainen, tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen kieli.

Pakkoruotsitettu ei pärjää skandinaaviskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsitettu ei pärjää skandinaaviskalla.

Pakkoruotsin opiskelu on turhaa tuhlausta ja ajan haaskausta silloin kun sille ei ole mitään käyttöä eikä sitä haluta opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin opiskelu on turhaa tuhlausta ja ajan haaskausta silloin kun sille ei ole mitään käyttöä eikä sitä haluta opiskella.

On aivan selvää että pakkoruotsiin pakotamminen on väärin Suomen ja maan muunkielisiä kohtaan silloin kun halutaan opiskella jotakin muuta, hyödyllistä, kiinnostavaa ja vapaaehtoista kieltä hyödyttömäksi koetun pakkoruotsin sijaan.. .

Anonyymi kirjoitti:

On aivan selvää että pakkoruotsiin pakotamminen on väärin Suomen ja maan muunkielisiä kohtaan silloin kun halutaan opiskella jotakin muuta, hyödyllistä, kiinnostavaa ja vapaaehtoista kieltä hyödyttömäksi koetun pakkoruotsin sijaan.. .

Lue lisää

Olipa pakkoruotsiin pakottamisessa kyse sitten mistä tahansa, on sen aika ohi. Lasten ja nuorten pitää saada päättää itse mitä kieltä he haluavat opiskella. Pakkokieli on vain turhaa ajan ja rahan haaskausta jolla saavutetaan pelkästään huonoja tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa pakkoruotsiin pakottamisessa kyse sitten mistä tahansa, on sen aika ohi. Lasten ja nuorten pitää saada päättää itse mitä kieltä he haluavat opiskella. Pakkokieli on vain turhaa ajan ja rahan haaskausta jolla saavutetaan pelkästään huonoja tuloksia.

Lue lisää

Ruotsi on kansalaisten toinen äidinkieli. Kaikilla on velvollisuus osata äidinkieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on kansalaisten toinen äidinkieli. Kaikilla on velvollisuus osata äidinkieltä.

-Ruotsi on kansalaisten toinen äidinkieli. Kaikilla on velvollisuus osata äidinkieltä.

Ruotsinkieli on vain piskuisen ja alati näivettyvän, kovaa vauhtia vanhenevan kielivähemmistön äidinkieli. Valtakieli on suomenkieli jota puhuu n. 96 prosenttia kansasta. Silti mitään velvollisuutta ei suomenkielen osaamiseen ole. Meillä on paljon opiskelijoita jotka opiskelevat ja asioivat englanniksi maassamme. Suomessa pärjää englanninkielellä lähes yhtä hyvin kuin Ruotsissakin.

Anonyymi kirjoitti:

-Ruotsi on kansalaisten toinen äidinkieli. Kaikilla on velvollisuus osata äidinkieltä.

Ruotsinkieli on vain piskuisen ja alati näivettyvän, kovaa vauhtia vanhenevan kielivähemmistön äidinkieli. Valtakieli on suomenkieli jota puhuu n. 96 prosenttia kansasta. Silti mitään velvollisuutta ei suomenkielen osaamiseen ole. Meillä on paljon opiskelijoita jotka opiskelevat ja asioivat englanniksi maassamme. Suomessa pärjää englanninkielellä lähes yhtä hyvin kuin Ruotsissakin.

Lue lisää

Jos vieraita kieliä verrataan, pärjää englanninkielellä ainakin yhtä hyvin kuin ruotsinkielelläkin. Ruotsissa matkaillessa englanilla vasta pärjääkin. Syy on se ettei Ruotsissa pakoteta lapsia mihinkään pakkokieleen, kuten Suomessa. Ruotsissa lapsi ja nuori opiskelee itse valitsemiaan vapaaehtoisia kieliä jonka tuloksia voimme ihastella englanninkielisillä Ruotsin matkoilamme.

-Mitään pakkoruotsia ei ole. On vain nuorison oikeus opiskella Ruotsia.

-Oikeus on sellainen jonka voi jättää käyttämättäkin kun taas pakko on asia jolle ei haluta antaa vaihtoehtoja, kuten pakkoruotsi. Muutetaan siis pakkoruotsi tasa-arvoiseksi, valinnaiseksi opiskelukieleksi ja ennen kaikkea vapaaehtoiseksi, niin silloin voimme puhua oikeudesta Ruotsin kielen opiskeluun.

<Mitään pakkoruotsia ei ole. On vain nuorison oikeus opiskella Ruotsia<.

-Olet jälleen kerran niin oikeassa! Pakkoruotsia ei ole missään, jos ei Suomea lasketa mukaan..

Pakkoruotsiin pakottaminen on se syy miksi EN tule äänestämään sdp:tä. Ääni menee puolueelle ja ehdokkaalle jonka arvomailmaan kuuluu valinanvapaus ja tasa-arvo kielten opiskelussa.

Oikeus on niillä jotka haluavat oppia Ruotsinkieltä vapaaehtoisesti. Pakko on niillä jotka tahtoisivat valita Ruotsin kielen tilalle jonkin muun vapaaehtoisen ja hyödylliseksi koetun kielen. Pakkokieli on pakkoruotsi jonka musta aikakausi alkaa lähestyä loppuuaan. Pakko ei kuulu vapaaseen demokratiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus on niillä jotka haluavat oppia Ruotsinkieltä vapaaehtoisesti. Pakko on niillä jotka tahtoisivat valita Ruotsin kielen tilalle jonkin muun vapaaehtoisen ja hyödylliseksi koetun kielen. Pakkokieli on pakkoruotsi jonka musta aikakausi alkaa lähestyä loppuuaan. Pakko ei kuulu vapaaseen demokratiaan.

Lue lisää

Pitäisi olla oikeus sanoa EI PAKOTTAMISELLE ! Pakkokieli kuten pakkoruotsi pitää vetää vessasta alas muun sonnan mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus on niillä jotka haluavat oppia Ruotsinkieltä vapaaehtoisesti. Pakko on niillä jotka tahtoisivat valita Ruotsin kielen tilalle jonkin muun vapaaehtoisen ja hyödylliseksi koetun kielen. Pakkokieli on pakkoruotsi jonka musta aikakausi alkaa lähestyä loppuuaan. Pakko ei kuulu vapaaseen demokratiaan.

Lue lisää

Suomenruotsin puhekieli on heikossa kunnossa.
Pääkaupunkiseudun ruotsinkieliset koululaisetkin puhuvat mieluummin suomea, koska se on heille helpompaa.

Ruotsinkieli ei ole pelkästään oikeus, se on etuoikeus, mutta vain suomenruotsalaisille. Muille pakkoruotsi on VÄÄRYYS !!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieli ei ole pelkästään oikeus, se on etuoikeus, mutta vain suomenruotsalaisille. Muille pakkoruotsi on VÄÄRYYS !!

Rasisti!

Pakkoruotsin vastustaminen pitää kriminalisoida siten että joka sitä ei suostu rakastamaan. tulee sulkea vankilaan tai muuhun pakkolaitokseen, samalla tavoin kuin mielipidevangit diktatureissa. Jokainen käsittää että pakollinen pakkoruotsi on kaikki, mitä ilman Suomi ei tule toimeen.

Kaikkien "vääräkielisten" suomalaisten on pakko opiskella pakkoruotsia että suomenruotsalaiset voisivat saada palvelua omalla äidinkielellään, pakkoruotsilla. Suomenkielinen suomalainen on kelvannut perinteisesti suomenruotsalaiselle rikkaalle elitiille ainoastaan alemmaksi palvelusväeksi joka tekee kaikki raskaimmat työt.

Pakkoruotsiin pakottaminen on hyvä esimerkki arkipäivän tyranniasta.

Pakkoruotsi on arka aihe ja tabu josta ei soisi sanottavan sanakaan, ei ainakaan mitään sen kaltaista joka kyseenalaistaisi pakkoruotsin hyödyllisyyden tai sen mielekkyyden. Pakkoruotsi on hys, hys aihe josta pitäisi vaieta.

Kaikki pakkoruotsia käsittelevät keskusteluketjut ovat keränneet valtavasti komentoijia. Yleinen mielipide on selkeä pakollisen ruotsinkielen tasa-arvoistaminen muiden kielien rinnalle, jolloin siitä tulisi omavalintainen ja vapaaehtoinen opiskelukieli. Vain yksi tai joskus joku toinen suomenruotsalainen pakottaja vaatii vääräkielisten pakottamista pakkoruotsiin.

Pakkokielet kuuluvat diktatuureihin ja siirtomaapolitiikkaan jossa alusmaiden asukkaat pakotetaan siirtomaaherrojen kieleen. Vapaisiin demokratioihin ei pakkokielet kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokielet kuuluvat diktatuureihin ja siirtomaapolitiikkaan jossa alusmaiden asukkaat pakotetaan siirtomaaherrojen kieleen. Vapaisiin demokratioihin ei pakkokielet kuulu.

Lue lisää

Pakkokieli kuuluu Suomeen vielä 2020 ! Ei edes Venäjä ole pakottanut vanhoja alusmaitaan ilkeämieliseen pakkokieleen, niin kuin vanha miehittäjämaame Ruotsi Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokieli kuuluu Suomeen vielä 2020 ! Ei edes Venäjä ole pakottanut vanhoja alusmaitaan ilkeämieliseen pakkokieleen, niin kuin vanha miehittäjämaame Ruotsi Suomessa.

Taas on pienellä ruotsalaisella kansanpuolueella kaksi ministerinpaikkaa itsellään. Lisäksi vasemmistoliiton opetusministeri on suomenruotsalainen kielifanaatikko, joka ei salli "vääräkielisten" valita mitään muuta opiskelukieltä kuin ensiksi pakkoruotsi ja vasta sitten jokin muu itselle vieras kieli. Pakkoruotsi on ehdoton No:1 niin kauan kuin Andersonin Li toimii opetusministerinä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas on pienellä ruotsalaisella kansanpuolueella kaksi ministerinpaikkaa itsellään. Lisäksi vasemmistoliiton opetusministeri on suomenruotsalainen kielifanaatikko, joka ei salli "vääräkielisten" valita mitään muuta opiskelukieltä kuin ensiksi pakkoruotsi ja vasta sitten jokin muu itselle vieras kieli. Pakkoruotsi on ehdoton No:1 niin kauan kuin Andersonin Li toimii opetusministerinä.

Lue lisää

Tämä on väärin tasa-arvoa kohtaan että joku kielivähemmistö hamuaa itselleen etuoikeuksia joita muilla EI ole !!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on väärin tasa-arvoa kohtaan että joku kielivähemmistö hamuaa itselleen etuoikeuksia joita muilla EI ole !!

Ruotsissa nauretaan vedet silmissä lammasmaisille suomenkielisille jotka ovat pakotettuja turhaan pakkoruotsiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa nauretaan vedet silmissä lammasmaisille suomenkielisille jotka ovat pakotettuja turhaan pakkoruotsiin!

Miksi suomenruotsalaiset ovat niin fanaatikkoja kielensä ja suomenruotsalaisen yhteisönsä kanssa että osa heistä ei suostu tervehtimään edes suomenkielistä linja-auton kuljettajaa?

Koska ylivoimainen enemmistö vaatii oikeutta ja vapautta valita pakollisen pakkoruotsin sijaan jokin muu omavalintainen ja vapaaaehtoinen opiskelukieli, on selvää että kielipolitikkamme on korruptoitunut.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ylivoimainen enemmistö vaatii oikeutta ja vapautta valita pakollisen pakkoruotsin sijaan jokin muu omavalintainen ja vapaaaehtoinen opiskelukieli, on selvää että kielipolitikkamme on korruptoitunut.

Lue lisää

Wappusatanen luvattiin, mutta saatiin yllättäen ja pyytämättä pakkoruotsihallitus.

Aivan fantastista kun meillä on vielä ajattelevia ihmisiä jotka tarttuvat epäkohtiin ja vaativat niihin parannusta! Loistavaa !!! Pakkoruotsi on huono juttu mikä voidaan parantaa helposti.