Veikkaus myydään koska:
- se on laitettu myyntikuntoon yhdistämällä eri rahapelit
- sillä on ristiriitainen tehtävä, jota se ei voi täyttää
- poliitikot eivät voi heikentää Veikkausken poliittisen johdon työehtoja
- rahapelien suosio on laskenyt eikä Demarit hyväksy irtisanomisia koska Rinne haluaa presidentiksi - sama kuin Tervakoskella Manun aikaan
- yksityistä yhtiötä voi vaatia toimimaan lakien mukaan, poliittista ei
- Rinne tarvitsee wappurahaa
- Veikkauksen raha kerätään köyhiltä ja se pakottaa nostamaan tukia
Todennäköisesti pöytälaatikkosopimus on jo olemassa ja SAK:lla on siitä kopio punaisella torilla holvissaan. SAK on sen hyväksynyt, ilman sitä Rinne ei voi tehdä mitään. Pitää ymmärtää missä todellinen valta on.
Veikkaan (Eikö ollut kivasti hoksattu), että myynti tapahtuu kevään aikana. Monopolista sovitaan seuraavaksi viideksi vuodeksi ja samalla sovittaan ettei mainontaan puututa sillä aikaa kovalla kädellä.
Niin minä sen tekisin.
- se on laitettu myyntikuntoon yhdistämällä eri rahapelit
- sillä on ristiriitainen tehtävä, jota se ei voi täyttää
- poliitikot eivät voi heikentää Veikkausken poliittisen johdon työehtoja
- rahapelien suosio on laskenyt eikä Demarit hyväksy irtisanomisia koska Rinne haluaa presidentiksi - sama kuin Tervakoskella Manun aikaan
- yksityistä yhtiötä voi vaatia toimimaan lakien mukaan, poliittista ei
- Rinne tarvitsee wappurahaa
- Veikkauksen raha kerätään köyhiltä ja se pakottaa nostamaan tukia
Todennäköisesti pöytälaatikkosopimus on jo olemassa ja SAK:lla on siitä kopio punaisella torilla holvissaan. SAK on sen hyväksynyt, ilman sitä Rinne ei voi tehdä mitään. Pitää ymmärtää missä todellinen valta on.
Veikkaan (Eikö ollut kivasti hoksattu), että myynti tapahtuu kevään aikana. Monopolista sovitaan seuraavaksi viideksi vuodeksi ja samalla sovittaan ettei mainontaan puututa sillä aikaa kovalla kädellä.
Niin minä sen tekisin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Veikkauksen strategia oli: aggressiivista radiomainontaa, niin monoli murtuu. Korruptio on kyseessä, normaalisti mainososasto lentäisi ulos. Näin jätevesi lainehtii ja valuu rinnettä ulos.
Ylenanti ajattelee alapäällä ja kompaa, se taas sisä siittola ja rovosen ajatuspaja, ruotsalaisella luonttomuudella höystettynä.
Suomalaisuus on jo nahkurin orsilla, Kuka on korruptiota vastaan?
Mätä paistaa jo läpi.
En ihan päässyt jyvälle tuosta kaikesta, mutta sanotaan näin:
Veikkaus on tehnyt samaa niin kauan, kun se on ollut olemassa. Lottopallo lottotytön keinovaginana televisiossa ei ole ollut sattumaa vaan myynnin maksimointia.
Tarve arvostella Veikkausta on syntynyt samalla, kun päätös myydä se. Julkinen arvostelu on vain propagandaa, jolla haetaan hyväksyntää Veikkauksen myynnille. Aikaisemmin, kun tuotot olivat suurempia ja nousussa, ei ollut myyntihaluja ja Veikkaus sai tehdä mitä vaan lisätäkseen myyntiä.
Rinne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Keino millä yksityistetään koko Veikkaus. Tehdään överit mainokset, se on kaiken takana.
Veikkauksen valtava mainostus on medioiden piilotukea!
Kyllä se aika julkiselta näyttää ollakseen piilotukea.
En muutenkaan usko sinun väitettäsi koska Veikkauksen tuote on sellainen, jota kukaan ei tarvitse ja jota pitää aktiivisesti markkinoida. Koska Veikkaus saa mainoksillaan enemmän lisämyyntiä kuin maksaa niistä, kyseessä ei ole tuki medioille.
Myönnän kuitenkin, että julkisten laitosten ostamissa palveluissa on aina vaara rahojen väärinkäyttöön. Piilotukiväitteen voi esittää Veikkauksen lisäksi vaikkapa VR:n osalta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että väite pitäisi paikkansa.
Rahat pois vaikka väkisin on Veikkauksen taktiikka ja sitä tukevien ihmisten!ei sillä väliä mitä ongelmia se tuottaa,kunhan se tuottaa "meille".idiotismi kukoistaa!!!.
Ketkä rahastaa Postin Postisella, se tulee roskapostina joka päivä.
Suomi on jo Ruotsin provinssi. Kaikki kysytään Ruotsista.
Korruptio korvataan paremmalla korruptiolla, Mediat ja Ylenanti mukana.
Suomi on jo sarvikuonoilla asutettu, sarvet on jo kasvussa.
Sosdem on kokkareiden kikkaroita, paremmin voi ryssiä valtion omaisuuden, uskottavuus on hurskasta isänmaallista luokkaa, voi verrata Talvisodaan henkeen. Naiset jo armeisassa revattamassa.
Veikkauksen+toimitusjohtajan+palkka+on+yli+400.000+euroa.+Lisäksi+tulee+20+%+bonus,+eli+85.000+euroa,+jos+tulostavoite+saavutetaan.+Tulospalkkio+jopa+kaksinkertaistuu+jos+tulos+ylittää+tavoitteet.
Väärin!
Valtion yrityksen toimiin on paljon vaikemapi puuttua kuin yksityisten koska valtion yrityksissä on puoluetoverit johtajina eikä korppi noki toista. Hyvä esimerkki on hoitokotiskandaali, joka tehtiin yksityisistä vanhainkodeista ja vain sivulauseessa todettiin, että samalla tavalla ne on julkisellakin puolella.
Julkisella puolella ei ole muutosta koska kunta ei sulje omaa kotiaan einkä anna itselleen uhkasakkoja. Ykstyisellä puolella muutos ainakin lähti käyntiin, lopputulosta ei vielä voi varmuudella sanoa.
Veikkausten johtajien palkat ja Veikkauksen mainokset ovat aina olleet samanlaisia. Siihen ei ole puututtu ennen kuin nyt.
OLEELLISTA ON MIKSI NYT PUUTUTAAN VANHAAN ASIAAN.
Se johtuu siitä, että Veikkaus halutaan myydä.
Hoivabisnestä eli vanhuspalvelujen yksitystämistä koskee kaksi keskenään ristiriitaista lakia. Hoivabisnekseen sijoittaneet pääomasijoittajat vaativat osakeyhtiölain mukaan mahdollisimman suurta tuottoa sijoittamalleen pääomalle. Vanhuspalvelulain mukainen hoiva estää suuret tuotot (ja osingot) kun hoitajia on palkattava riittävästi ja myös vanhuksille tarjottava riittävä ruoka, lain mukainen lääkejakelu eli elinkelpoiset olosuhteet, mikä maksaa.
Arpajaislaki määrittää Veikkauksen toimintaa. Siihen eduskunta voi vaikuttaa - niin halutessaan.
Me äänestäjät voimme vaikuttaa äänestämällä eduskuntaan ehdokkaita, joiden arvot eivät ole rahariippuvaisia, eli IHMISYYS on arvoista korkeimmalla sijalla.
Tietenkään et ole oikeassa vaan hiukan tyhmä.
Osakeyhtiölain mukaan yhtiön tehtävä on tehdä voittoa osakkailleen. Se ei ole ristiriidassa lakien ja asetusten noudattamisen kanssa. Lain ja sopimusten noudattaminen ei ole myöskään ristiriidassa voiton tekemisen kanssa vaan ne ovat edellytyksiä voiton tekemiselle.
Tapahtuneet yksityisten hoivayrityksten osakekurssien lasku on hyvä osoitus siitä, että sopimusten noudattamatta jättäminen ja laiminlyönnit tuottavat tappiota eivätkä voittoa. Se on siis osakeyhtiölain vastaista toimintaa.
Arapjaislain mukaan Veikkauksen tehtävä on mm. pelaamisesta aiheutuvien taloudellisten, sosiaalisten ja terveydellisten haittojen ehkäisy ja vähennetäminen.
Veikkauksen tehtävä on puolestaan ehkäistä ja vähentää oman toimintansa haittoja. Loogisesti Veikkauksen haitat loppuvat, kun se lopettaa toimintansa, vanhusten hoito sen sijaan ei muutu paremmaksi, jos sitä ei tehdä.
Ok. Nytpä kirjoitit niin viisaasti, että ymmärrän miksi rinnastat veikkauksen ja vanhusten hoidon: "veikkauksen tehtävä on puolestaan ehkäistä ja vähentää oman toimintansa haittoja. Veikkauksen haitat loppuvat, kun se lopettaa toimintansa, vanhusten hoito sen sijaan ei muutu paremmaksi, jos sitä ei tehdä".
Sekä veikkauksen että yksityisten hoivayritysten tulee ehkäistä ja vähentää oman toimintansa haittoja. Veikkauksen aiheuttamia haittoja ovat esim. peliriippuvuus ja siitä aiheutuvat taloudelliset ja mielenterveyden häiriöt.
Yksityisen hoivabisneksen aiheuttamia haittoja ovat esim. vanhusten ennenaikaiset kuolemat, kaltoinkohtelu kuten heitteillejättö. Jos veikkaus lopettaa, niin loppuuko Veikkauksen aiheuttamat pelaajien haitat?
Jos yksityinen hoivabisnes kannattamattomana loppuu, (ilman yhteiskunnan palveluseteleitä loppuu),
niin paraneeko vanhusten hoiva, jos se tullaan järjestämään yhteiskunnan tuella, ilman että yhteiskunnan "hoivapotista" maksetaan osingot sijoittajille ja miljoonapalkat hoivayritysten tulosjohtajille?
Hei mutta eihän niitä voikaan rinnastaa, joten eihän se e. m. kirjoittelu ollut kovinkaan viisasta.
Veikkauksen lopetaminen lopettaa Veikkauksen aiheutamat haitat. Se ei tietenkään vaikuta muiden toimijoiden aiheuttamiin haittoihin, mutta ei se pysty siihen olemassaolollaankaan.
Lähdet ilmeisesti ajatuksesta, että yksityinen vanhustenhoito aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää. Kannattaa miettiä kaksi kertaa, koska julkisellapuolella on ihan samat ongelmat. Jos laitat sen yksityisellä puolella voiton syyksi, niin mitä syytät julkisella puolella?
Ainoa yhteinen nimittäjä on palvelun tilaaja, jota ei tunnu kiinnostavan lainkaan mitä verorahalla saa riippumatta siitä meneekö raha kunnalla vai pörriäiselle.
Sitten sillä rahalla saa juuri sitä, mitä tilaa, mutta vastuuta ei tilaaja ole koskaan kantanut eikä tule kantamaankaan. Sen verran lusmuja ovat :D
Siinäpä se ongelma on, kun sillä rahalla ei saa sitä mitä tilaa. AVI:n huomautusten
tai uhkasakkojen tai jopa palvelutalojen toiminnan lakkautusten jälkeen, toiminta on - ainakin vähäksi aikaa - nostettu tilatulle tasolle.
Veikkauksen lopettamisen jälkeen monikansalliset peliyhtiöt vallannevat pelimarkkinat, ja ne rahastavat peliriippuvaisia sääliä tuntematta ellei uusia lakeja rahastuksen estolle saada aikaan.
Monikansalliset peliyhtiöt vievät markkinat joka tapauksessa koska Veikkauksella ei ole mitään keinoja estää sitä. Pelaaminen on yhä enemmän ja enemmän netissä.
Mitä enemmän Veikkaus täyttää tehtäväänsä eli tekee kerää ihmisistä tietoa ja kontrolloi pelaamista, sitä enemmän ihmiset siirtyvät muiden palveluihin. Veikkauksen ainoa keino on mainostaa omalle kohderyhmälle pelaamista, mutta sitäpä se ei saisi tehdä, mutta kilpailijat saavat.
Ymmärrät varmasti, ettei tilanne suosi Veikkausta ja ennen pitkää sen tulot vähenevät. Siksi Veikkaus pitää myydä juuri nyt, kun siitä vielä saa rahaa. Jos raha rahastoitaisiin, sen tuotoilla voisi jatkaa hyvien asioiden tukemista.
Mutta, kun tunnemme poliitikot ja erityisesti Rinteen persouden rahalla, niin eiköhän se raha saada poltettua johonkin ei-tuottavaan ja ei-jatkuvaan toimintaan, joka hyödyttää SDP:n lähellä olevia tahoja.
Ongelma ei siis ole Veikkauksen myynti vaan se, mihin rahat käytetään. Myynti on fiksua ja aika oikea.
Veikkaus tuottaa noin miljardi euroa vuodessa. Ei kannata myydä, vaan edistää tieyeitä, taiteita ja urheilua.
Veikkaus tulee yhteiskunnan omistuksessa tehdä läpinäkyväksi, tulot, menot, mainostamisen hinta ja ohjeistus. Myös se, mihin miljardi käytetään tulee avata, mitkä ovat johdon palkat ja palkkiot, mitkä hallituksen kokouspalkkiot jne.
Rahoittajien, eli pelaajien ja peliriippuvaisten in hyvä tietää mikä on pelin henki rahapeleissä.
Ehkä EU:n komission tulee kehittää ja säätää EU:ssa monikansallisten peliyhtiöiden pelisääntöjä, kuten verotusta, ikärajoja ja peliriippuvuuden ehkäisyä ja hoitamista peliyhtiöiden rahalla. Kansallisten sääntöjen ja lakien lisäksi.
Turhaa ja paheksuttavaa on aina syyttää pääministeri Rinnettä, jos hän esittää jotain ja etenkin silloin, jos pääministeri ei vielä ole edes ehtinyt mitään esittää.
On lapsellista väittää, etei myyminen kannata sillä perusteella, että yritys tuottaa voittoa. Jos niin olisi, ei yrityskauppoja tapahtuisi juuri ollenkaan.
Ajatusta voi kärjistää ja sanoa ettei kannata myydä millään hinnalla, jos yritys tuottaa edes euron voittoa. Siinä hölmömpikin tajuaa, että kannattavuuden määrää myyntihinta ja voiton määrä eikä kannattavuus.
Kun kyse on yrityskauppa, niin lisänä on tietenkin tulevat voitot ja se, miten yritys sopii ostajan kuvioon eli saako toimintoja yhdistämällä kuluja pois.
Kun puhutaan suomalaisesta yrityksestä, niin toimintojen siirtäminen normaalin verotuksen maihin tuottaa jo ison kasan rahaa - eikä silloin puhuta mistään veroparatiiseista.
Sattuneesta syystä Veikkaus ei voi siirtää toimintojaan ulkomaille. Se ei voi mainostaa omille asiakkailleen ja sen pitää päästä eroon kaikkein kannattavimmista asiakkaista. Lisäksi pelaaminen siirtyy vahvasti nettiin, jossa Veikkaus on pieni toimija.
Tänä vuonna julkaistaan uusi raportti suomalaisten pelaamisesta. Poliitikot ovat saaneet sen käsiinsä tai ainakin tiedot käsiinsä ja toimivat sen mukaan. Kaikki näkevät sen vasta, kun se on julkistettu.
"Toimintojen siirtäminen normaalin verotuksen maihin tuottaa jo ison kasan rahaa - eikä silloin puhuta veroparatiiseistä", kirjoitti edellä "ei-niin-lapsellinen mielipide"...
Toimintoja ei siirretä veroparatiiseihin Cayman-saarille ynnä muihin. Tuotanto eli toiminnot on usein siirretty halpatyövoiman maihin, kun tuotto on siellä suurinta mutta työolosuhteet alkeelliset ja työehdot surkeat. Myös lapsityövoimaa käytetään.
Se, että media ei orjatöistä kirjoita, ei tarkoita sitä, että tuotantoa ei orjatyövoiman maihin nykyään siirrettäisi.
Kun sitten voitot kerätään "näistä halpis-maista", ne siirretään veroparatiiseihin.
Suomessa on surullisia esimerkkejä siitä, miten energiayhtiöitä on yksityistetty ja siirtohinnat nostettu pilviin. Häikäilemattömän kovaa on vanhushoiva ollut yksityisissä pääomasijoittajien "hoivassa" eli kynsissä.
Nytkö pitäisi Veikkaus ja Alko ulkoistaa valtion ohjauksen ulottumattomiin?
Kun pelaaminen siirtyy nettiin, erityisesti nuorten peliriippuvuus kasvaa, tulisi nettipeliriippuvuutta ennalta ehkäistä. Ehkäpä Veikkauksen voittorahoilla? Pitäisikö myös Veikkauksen valtion ohjausta tiukentaa huomioiden haitat? Pitäisikö johtajien palkat ja työehdot kohtuullistaa - ei ainakaan enemmän kuin ministerien palkka?
Ei Veikkausta tunnu valtio paljoa ohjaavan eikä valtio sitä muutankaan voi ohjata vaan poliitikot, jotka tekevät lakeja ja käyttävät valtaa kansan mandaatilla.
Ei ol eyhtään huono asia, jos Veikkauksesta luovutaan kokonaan. Sama pätee Alkoon.
On vaikea perustella miksi valtion pitäisi myydä uhkapelejä, viinaa ja huoria. Suomen valtio myy kahta ensiksi mainittua.
Veikkauksen+asiakkaista+on+varmasti+profiili+tehty.+Tqyöttömiä+ja+eläkeläisiä+arviolta+95%,+sama+olisi+oikeastaan+siirtää+heidän+korvauksista+rahat+suoraan+valtion+kirstuun+ja+sen+jälkeen+mennä+vaikka+ruotsin+mallin+mukaiseen+kannattamattomaan+lisenssi-malliin.+Rahan+takiahan+monopolia+pidetään,+jos+ei+monopolia+niin+sitten+vanhat+rahoittajat+voivat+tukea+valtiota+suoraan.+Valittajille+vaikka+raaputusarpa+jolla+ei+voita+mutta+saa+hyvän+mielen.
Niin, onkohan siinä mitään järkeä, että työttömät käyttävät viimeiset rahansa unelmiin, jotka ovat jso ei ihan mahdottomia, niin ainakin äärettömän epätodennäköisiä?
Jos Vaikkaus lopetetaan ja uhkapelit kielletään, niin voidaan maksaa vähemmän tukia.
Eiköhän se Sarekoskellekin riittäisi se pelkkä palkka jotakuinkin 30.000 euroa kuukaudessa. Pitääkö monopolilla vielä "varastelle" köyhien pelaajien rajoja satojatuhansia tuon lisäksi.
Sitten vielä tehdään tutustumismatkoja kasinoille ympäri maailmaa porukalla ja sehän ei tietysti maksa mitään heille.
Varmasti autoetu on ja ilmaiset lounaskupongit, päivärahoja, lomaltapaluurahoja kahvituksia jne...
Moni suomalainen ei tunne edes noita lomaltapaluurahoja! Eikä ole kuin suomalainen typerä keksintö joka vahingossa tuli aikanaa kun työläisiä laiskotti.
Mutta ne ahkerat monopolimiehet ja naiset ovat valmiita "ryöstämään" laillisesti kansalaisten pelirahoja.
Harva saa edes muutamia kymppejä takaisin peleistä, mutta monopolimiehille on taattu lottovoitto joka vuosi, eikä se ole pieni.
Monopolissa pitäisi laittaa vaikka 3000 euroa maksimiksi ja varmasti tulisi tulosta ja työntekijöitä riittäisi. Minä tulisi heti sitten vaikka 2000 euroa kuukaudessa. Se riittäisi, en "rosvoaisi" pelirahoja.
Tiukkaan syyniin vain nuo monopolifirmat ja lehdissä palkat julki.
Röyhkeyttä riittää ja joillekin ei mikään ole pyhää ja rahanahneus on mittaamatonta. Sitä ei tavallinen taatelintallaaja voi ymmärtää.