Runebergin puisto

Miten kriisikunnalla on ollut varaa tehdä tällainen turhuus? Eihän tuota puistoa edes huomaa matkalla satamaan. Ruoveden olisi kannattanut panostaa nämäkin rahat satamaan, eikä mihinkään turhaan puistoon jota ei edes huomaa.
381011
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Olisiko hankkeella ollut työllistävä vaikutus, katsos paikallisille koneyrittäjille pitää saada kunnan puolesta töitä jos eivät muuten niitä saa. Ehkäpä kunnan työntekijän / urakoitsijan sukulaisuussuhdekkin vaikutti jotain

Äänestä

Onko Runeberginlähteenalue todellakin kunnostettu. Hienoa! Pitääkin käydä katsomassa. Mainosta vaan peliin.

Äänestä
  • Ei, vaan tehty uusi puistoalue laivarannantien alkupäähän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan tehty uusi puistoalue laivarannantien alkupäähän.

    Puistoalue eli siivottu ritoniemen perikunnan navetantausta, kunnan piikkiin tietysti

    Äänestä

  • Kyllä. Olisivat saaneet raivata ryteikön omilla rahoilla. Mitenköhän maanvaihto Ritoniemen ja kunnan välillä etenee. Kunta antaisi metsämaata ja saisi keskustan harjualueet ja suot plus katualueet. Hyvä kauppa tilallisille jos toteutuu. Perusteltiin sillä että kunta saa ulkoilualueita, no eikös ne ole jokamiehenoikeuden nojalla nytkin kaikkien käytettävissä.

    Äänestä

Runeberghän oli niinku nykyinen kunnanjohtaja, vietteli täälä aikaansa hyvällä liksalla olematta Ruovesiläinen. Paitti että Johan ei saanu yli kymmenen miljoonan tappiota aikaseks silloiselle Ruovedelle.

Äänestä
  • Vietteli aikaansa? Yhden vuorokauden...

    1Äänestä

Ritoniemen lantalassa oli hyvä vetää kaliaaa. Nyt on sekin ilo pilattu!

Äänestä
  • Mitä on kalia?

    Äänestä

  • Se on KALIAAA

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on KALIAAA

    Onko kaliaa jotain lihaa ?

    Äänestä

  • Ei kun ne on pienet kärryt. Niitä vedetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kun ne on pienet kärryt. Niitä vedetään.

    Joo, arvasinkin että et pysty enää kävelemään. Hyvä että sinua vedetään kalia kärryillä.

    Äänestä

Yhtä turha ellei turhempikin on Visuveden puistohanke. Onha se tietysti komeeta istua puistossa ja katsella rumaa tehdasaluetta ja sinne kulkevia rekkoja. oivoi.

Äänestä
  • Visuveden puistohanke on kyläyhdistyksen touhuja. Kattelkoot siellä vaikka vanhaa tehtaanpiippua ja muistelkoot hyviä aikoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Visuveden puistohanke on kyläyhdistyksen touhuja. Kattelkoot siellä vaikka vanhaa tehtaanpiippua ja muistelkoot hyviä aikoja.

    miksihän uimarantaa ei paranella.parempi kohde kun mantien viereen joku puistoke.

    Äänestä

jonninjoutavaan riittää rahaa.vai viä lampaita.samantien pässejä.

Äänestä
  • Ettei menis taas foorumit sekaisin..?

    Äänestä

kysymys kuka siä puistossa viettää aikaa.ja kerkee..olisko tärkeenpää kunnalla aatella työpaikkoja ..ei kylä puistoilla elä.jos varaa puistoihin.miksi hometaloja ei pureta.vai mitä.

Äänestä

Seuraavaksi Visuveden kyläyhdistys voi ruveta touhuamaan Pusunrinteen puretun kerrostalon tontilla. Kunta lupasi aikanaan, että tontti pidetään hyvässä kunnossa. Vuonna 2015 tontille aiottiin tehdä potkupallokenttä A-talon silloisia asukkaita varten. Homma jäi sattuneesta syystä kesken. Jäljelle jäi maapenkka, josta tuli hyvä maaperä jättibalsameille.Ja niitä riittää. Koko tontti on täysin pusikoitunut. Kun ruohoa ei koskaan ajeta, alue on oikein lehtokotiloiden paratiisi. Jotain tarttis tehdä.

Äänestä

ei kun tönö kumoon.ihme kun hometalossa lämpö päällä.vai mitä odotetaan.

Äänestä

Kuka tai mikä instanssi on tehnyt päätöksen Visupuiston rakantamisesta ja kustannusten maksamisesta? Missään pöytäkirjoissa en muista nähneeni päätöstä asiasta. Kuka on leikkinyt puistoarkkitehtia? Kenen idea on se kahluuallas? Olen nänhyt monenlisia puistoja, mutta missään en ole nähnyt käytytyn noin paljon sepeliä ja uppotukkeja. Ei hyvä.

Äänestä
  • Jos se on kyläyhdistyksen hanke niin kysy niiltä pöytäkirjoja. Yksityisen ja pokon rahoilla tehty niin saat sinäkin nukkua yösi rauhassa eikä tarvi täällä netissä vinkua.

    Äänestä

  • Kuka on tämä kyseinen yksityinen. Ja mikä on poko. Kyläyhdistys pelaa niillä kunnan rahoilla, joita sille nykyään auliisti jaetaan. Rahat piti käyttää Visuveden kehittämiseen . Mitä kehitystä tuommoinen puisto tuo.

    Äänestä

  • Poko hakee Eu:lta rahaa ja jakaa sitä Ruovedelle ja ympäristökunnille. Mistäs näkee annetut avustukset? Heidän sivuilla ei ole kuin Op-minileader avustuksien saajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka on tämä kyseinen yksityinen. Ja mikä on poko. Kyläyhdistys pelaa niillä kunnan rahoilla, joita sille nykyään auliisti jaetaan. Rahat piti käyttää Visuveden kehittämiseen . Mitä kehitystä tuommoinen puisto tuo.

    Tottakai kunta antaa rahaa Visuun, onhan päähenkilö kunnan johtotehtävissä . Tässä taas näkee et hyvävelijärjestelmä toimii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos se on kyläyhdistyksen hanke niin kysy niiltä pöytäkirjoja. Yksityisen ja pokon rahoilla tehty niin saat sinäkin nukkua yösi rauhassa eikä tarvi täällä netissä vinkua.

    Aiemmin on valtuustossa ehdotettu kunnan ostolaskujen julkisuutta. Tietyt piirit vastustivat sitä. Kaikkien laskut eivät ilmeisesti kestä julkista tarkastelua. Avoimuus herättäisi luottamusta Visupuiston laskutuksessakin. Silloin kuntalaiset tietäisivät. että he evät joutuneet puiston maksumiehiksi.

    Äänestä

  • Itse asiassa Visuveden kyläyhdistys anoi, ja sa kunnalta 5000 euroa. Käyttötarkoituksena kunnostaa uimarantaa ja hankkia sinne välineitä. Onko tullut?

    Äänestä

  • Kyllä sais koko Kituveden myydä Virroille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa Visuveden kyläyhdistys anoi, ja sa kunnalta 5000 euroa. Käyttötarkoituksena kunnostaa uimarantaa ja hankkia sinne välineitä. Onko tullut?

    muutama pöytä.kaksi keinua.vessa.kiipeilytelinettä lapset jäi kaipaamaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos se on kyläyhdistyksen hanke niin kysy niiltä pöytäkirjoja. Yksityisen ja pokon rahoilla tehty niin saat sinäkin nukkua yösi rauhassa eikä tarvi täällä netissä vinkua.

    Meinaatko että Pokon myöntämät rahat ei tule veronmaksajilta, eli sinultakin. Kunnan avustuksetkin puistolle tulee veronmaksajilta, eli sinultakin siihen siivu.

    Äänestä

Onko se Runebergin lähde eri paikassa kuin Runebergin puisto?

Äänestä

Puistosta en edes tiedä, mutta Runeberginlähde on siellä rantaryteikössä, ja sinne on viitta että turistit osaa mennä irvistelemään Ruoveden "nähtävyydellä". Se raivaamaton rytöpesä lähteen ympärillä on niin karmeen näköinen että ymmärtäisivät ottaa sen tienviitan pois, ettei kukaan ulkopuolinen näkisi sitä. Ihmetellään, miksi lähteeseen tulee ravinteita rehevöittämään sitä, ja rannalla yläpuolella hiekkaisessa ja hyvin läpäisevässä maassa on semmonen komposti.

Äänestä

Jos Runebergin puistossa olisi edes penkki, niin voisi istua ja ihmetellä, mihin kaikkeen kunnalla rahaa riittääkään. Kartanon piha-aluettaan se on, niin kuka siellä nurmikot niittää ja pitää alueen siistinä.?

Äänestä

Ritoniemen pellot voitaisiin rakentaa puistoiksi, siellä olisi mukava istua syömään eväitään ja nauttia Ruoveden kauneudesta.

Äänestä

Ikmeisesti sama pässi päättää näistä asioista mikä tuon loistavan vuokrasopimuksenkin on Haapasaareenkin tehnyt

Äänestä
  • Eiköhän syyllinen kunnantalolta löydy. Haapasaareen on oikein valittu kunnan edustaja
    pitämään asioista huolta. Hyvin on hoitanut luottamustoimensa. Kyllä palkita pitäisi.

    Äänestä

Runeberginpuistoon puuhataan huvomajaa. Voi kiesus, saa kaljoitella sit rauhassa siellä. Aluehan on Ritoniemen kartanon aluetta, tai oli. Onko kunta ostanut sen. Mutta saivat pitää karseaa ryteikköä keskellä kylää, missä muualla olisi saanut. Kunta pelastaa. Puisto? No, kai siinä polku menee ja nurmea vähän? Huvimaja kruunaa kaiken.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten kriisikunnalla on ollut varaa tehdä tällainen turhuus? Eihän tuota puistoa edes huomaa matkalla satamaan. Ruoveden olisi kannattanut panostaa nämäkin rahat satamaan, eikä mihinkään turhaan puistoon jota ei edes huomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu