Yli 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon ja lopulle 10%:lle on löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa.
Mutaatiokuorma on jokaisen evoluutiobiologin tuntema tosiasia ja ainoa, millä he voivat selittää evoluutiota tapahtuvan, on teoria roska-DNA:sta:
"If much more than 3% of genome is functional, evolution becomes primarily a destructive process." (PZ Myers, 2015)
"If any more than a small percentage of DNA has a meaningful sequence, such a mutation rate causes more than 1-2 harmful mutations per generation, and evolution becomes primarily a destructive process." (Larry Moran, 2014)
"Mutational load considerations lead to the conclusion that the functional fraction within the human genome cannot exceed 25%, and is probably considerably lower." (Dan Graur, 2017)
Hakusanat: more than 90% of the human genome is transcribed into RNA
Koska mutaatiokuorma ei ole hävinnyt minnekään, mutta roska-DNA-teoria on kumottu jo v. 2008, on selvää, että mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan. Käytännön havainnot vahvistavat tämän faktan:
- Ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairaus-geeni-assosiaatiota mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla.
- Diploideilla eliöillä erityisesti voimme havaita nopeaa geneettistä rappeutumista, joka ilmenee heterokromatiinin määrän kasvuna, krosomien yhteenliittyminä ja niiden kokonaismäärän laskuna. (esim. madeiranhiiri ja koiraeläimet, elefantti jne.)
https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/06/21/621511949/some-dna-dismissed-as-junk-is-crucial-to-embryo-development?t=1565410802726
Mutaatiokuorma on jokaisen evoluutiobiologin tuntema tosiasia ja ainoa, millä he voivat selittää evoluutiota tapahtuvan, on teoria roska-DNA:sta:
"If much more than 3% of genome is functional, evolution becomes primarily a destructive process." (PZ Myers, 2015)
"If any more than a small percentage of DNA has a meaningful sequence, such a mutation rate causes more than 1-2 harmful mutations per generation, and evolution becomes primarily a destructive process." (Larry Moran, 2014)
"Mutational load considerations lead to the conclusion that the functional fraction within the human genome cannot exceed 25%, and is probably considerably lower." (Dan Graur, 2017)
Hakusanat: more than 90% of the human genome is transcribed into RNA
Koska mutaatiokuorma ei ole hävinnyt minnekään, mutta roska-DNA-teoria on kumottu jo v. 2008, on selvää, että mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan. Käytännön havainnot vahvistavat tämän faktan:
- Ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairaus-geeni-assosiaatiota mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla.
- Diploideilla eliöillä erityisesti voimme havaita nopeaa geneettistä rappeutumista, joka ilmenee heterokromatiinin määrän kasvuna, krosomien yhteenliittyminä ja niiden kokonaismäärän laskuna. (esim. madeiranhiiri ja koiraeläimet, elefantti jne.)
https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/06/21/621511949/some-dna-dismissed-as-junk-is-crucial-to-embryo-development?t=1565410802726
Vastaukset 19
Vanhimmat
Löytyykö+sinulla+tutkimus+alla+olevan+väitteesi+tueksi+vai+oletko+niin+tyhmä,+että+uskot+kreationistien+saarnamiesten+sepittämää+roskaa?
Hakusanat:+more+than+90%+of+the+human+genome+is+transcribed+into+RNA
Juttu+on+kyllä+vuodelta+2012.
Mutta+ROT+väitti+myös:
Onko se loppu niitä retrovirusten pätkiä, joita on tuota suuruusluokkaa? ROT:n mukaan Jumbe istutti ne ihmisen genomiin parantaakseen immuniteettia viruksille, jotka hän itse oli ensin luonut.
Tuo ketkunkonstisi on alunperin ollut ihan läpinäkyvä. Google-haku ei anna osumia sen perusteella onko hakulause totta, vaan sylkee viitteitä, kunhan niissä on yksikin hakusanoista. Kun vielä viitteet ovat sinulle kielitaidon ja ymmäryksen suhten hepreaa, on selvä mitä tapahtuu.
ROT sai liian usein turpiinsa, kun vetosi tieteelliseen tutkimukseen. Epämääräinen haku palvelee hänen agendaansa paremmin. Varsinkin, jos haulla löytyy tuhansia osumia. Gish gallopin uusi versio ilman yritystäkään perustella asiaa.
Kuvastaa epätoivon kasvua, kun argumentit lytättiin yksi toisensa perään. Nyt ROT näyttää heittäneen pyyhkeen kehään, mutta eiköhän ROT palaa palstalle saarnaamaan, kun pöly on entisten monien jälkeen laskenut.
Tai jospa ROT odottaakin ensin Alppien sulamista päästäkseen sanomaan olleensa oikeassa.
"hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla"
Homo sapiens ei tosiaankaan ole luonnon kannalta hyödyllinen ilmiö. :-)
"Sairaalabakteeritkaan" eivät kovin hyödyllisiä aloittajalle ole, mutta bakteerin selviytymisen kannalta ovat hyvin hyödyllisiä. Mutta! Mitäpä kreationisti tieteestä ymmärtäisi, toistelee vain mitä kreationistiset kirjailijat ja valetutkijat myyvät milläkin hetkellä.
Hävettää suomalaisten opettajien puolesta.
Ei koko opettajakunnan tarvitse yhden rekrytoinnin harhalaukauksen takia hävetä. Kunhan nämä pidetään ruodussa niin, etteivät saarnaa uskoaan, kun pitäisi opettaa.
"Yli+90%+ihmisen+genomista+luetaan+transkriptioon+ja+lopulle+10%:lle+on+löydettävissä+säätelytehtäviä+epigeneettisten+mekanismien+ohjauksessa."
”Eikö transkriptioon luettavat geenit ole funktionaalisia?”
Eivät välttämättä. On DNA:n osia, jotka muodostavat RNA molekyylejä, mutta näistä ei synny proteiinejä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-coding_DNA
Ajattelin funktionaalisuutta laajemmin. Nämä ei-koodaavat DNA:n osat osallistuvat kuitenkin säätelyyn.
Abundant and functionally important types of non-coding RNAs include transfer RNAs (tRNAs) and ribosomal RNAs (rRNAs), as well as small RNAs such as microRNAs, siRNAs, piRNAs, snoRNAs, snRNAs, exRNAs, scaRNAs and the long ncRNAs such as Xist and HOTAIR.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-coding_RNA
"Yli+90%+ihmisen+genomista+luetaan+transkriptioon+ja+lopulle+10%:lle+on+
"Miltä tuntuu ampua itseäsi jalkaan tollo?"
Veikkaan että tässä vaiheessa kyseisen tollon jalat ovat jo tunnottomat jatkuvan jalkaan ampumisensa seurauksena joten ROT voi jatkaa typeryksenä jatkuvaa jalkaansa ampumista.
- Ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairaus-geeni-assosiaatiota mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla.
Tämä luku pitäisi analysoida tarkemmin. Osa mutaatioista on letaalisti haitallisia, nämä eivät varmasti yleisty popuaatiossa. Osa mutaatiosta on lievästi haitallisia, nämä mutaatiot voivat yleistyä pienessä populaatiossa ajautumisen seurauksena, mutta suuressa populaatiossa ne karsiutuvat valinnan seurauksena pois. Tästä 'lähes neutraaleista mutaatioista' on esittänyt teorian Tomoko Ohta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nearly_neutral_theory_of_molecular_evolution
Letaalisti haitalliset mutaatiot suodattuvat pois syvästi samansyntyisistä geeneistä, joihin kohdistuu erittäin suuri valintapaine koko ajan. Suuren valintapaineen vuoksi geenit ovat säilyneet niin hyvin genomissa ja edelleen nuo samat genomit säätelevät niin ihmisen kuin banaanikärpäsenkin body-plania. Mutaatiot näissä geeneissä tarkoittavat suuria rakenteellisia ja funktionaalisia poikkeamia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_homology
"...mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla."
Äläpä valehtele, tässä kommentissa itse myönnät, että HIV-1:ltä suojaava mutaatio CCR5-Δ32 on hyödyllinen. Toki yrität vielä kiemurella, ettei se ole satunnainen mutaatio mutta kaikki mutaatiot ovat lähtökohtaisesti satunnaisia.
ROT: Olet törkeä epärehellinen valehtelija. Pyysin sinua näyttämään SATUNNAISEN hyödyllisen geneettisen mutaation. CCR5-Δ32 ei ole satunnainen.
https://youtu.be/bVaVbn7eIFs näitä tuntuu piisaavan...