Yli 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon ja lopulle 10%:lle on löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa.
Mutaatiokuorma on jokaisen evoluutiobiologin tuntema tosiasia ja ainoa, millä he voivat selittää evoluutiota tapahtuvan, on teoria roska-DNA:sta:
"If much more than 3% of genome is functional, evolution becomes primarily a destructive process." (PZ Myers, 2015)
"If any more than a small percentage of DNA has a meaningful sequence, such a mutation rate causes more than 1-2 harmful mutations per generation, and evolution becomes primarily a destructive process." (Larry Moran, 2014)
"Mutational load considerations lead to the conclusion that the functional fraction within the human genome cannot exceed 25%, and is probably considerably lower." (Dan Graur, 2017)
Hakusanat: more than 90% of the human genome is transcribed into RNA
Koska mutaatiokuorma ei ole hävinnyt minnekään, mutta roska-DNA-teoria on kumottu jo v. 2008, on selvää, että mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan. Käytännön havainnot vahvistavat tämän faktan:
- Ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairaus-geeni-assosiaatiota mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla.
- Diploideilla eliöillä erityisesti voimme havaita nopeaa geneettistä rappeutumista, joka ilmenee heterokromatiinin määrän kasvuna, krosomien yhteenliittyminä ja niiden kokonaismäärän laskuna. (esim. madeiranhiiri ja koiraeläimet, elefantti jne.)
https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/06/21/621511949/some-dna-dismissed-as-junk-is-crucial-to-embryo-development?t=1565410802726
Yli 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Löytyykö sinulla tutkimus alla olevan väitteesi tueksi vai oletko niin tyhmä, että uskot kreationistien saarnamiesten sepittämää roskaa?
”Yli 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon ja lopulle 10%:lle on löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa.”RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hakusanat: more than 90% of the human genome is transcribed into RNA
Juttu on kyllä vuodelta 2012.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3422666/
"Recent evidence has suggested that more than 90% of the human genome is transcribed into RNA. However, this view has been strongly contested by groups of scientists who argued that many of the observed transcripts are simply the result of transcriptional noise. In this review, we conclude that the full extent of transcription remains an open question that will not be fully addressed until we decipher the complete range and biological diversity of the transcribed genomic sequences."- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Juttu on kyllä vuodelta 2012.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3422666/
"Recent evidence has suggested that more than 90% of the human genome is transcribed into RNA. However, this view has been strongly contested by groups of scientists who argued that many of the observed transcripts are simply the result of transcriptional noise. In this review, we conclude that the full extent of transcription remains an open question that will not be fully addressed until we decipher the complete range and biological diversity of the transcribed genomic sequences."Mutta ROT väitti myös:
”ja lopulle 10%:lle on löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa”
Eli nyt tarvitaan mekanismi, miten DNA:n loppuosa, jota ei lueta, vaikuttaa epigeneettisiin mekanismeihin.
ROT??? Puhuitko palturia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ROT väitti myös:
”ja lopulle 10%:lle on löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa”
Eli nyt tarvitaan mekanismi, miten DNA:n loppuosa, jota ei lueta, vaikuttaa epigeneettisiin mekanismeihin.
ROT??? Puhuitko palturia?Onko se loppu niitä retrovirusten pätkiä, joita on tuota suuruusluokkaa? ROT:n mukaan Jumbe istutti ne ihmisen genomiin parantaakseen immuniteettia viruksille, jotka hän itse oli ensin luonut.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hakusanat: more than 90% of the human genome is transcribed into RNA
Tuo ketkunkonstisi on alunperin ollut ihan läpinäkyvä. Google-haku ei anna osumia sen perusteella onko hakulause totta, vaan sylkee viitteitä, kunhan niissä on yksikin hakusanoista. Kun vielä viitteet ovat sinulle kielitaidon ja ymmäryksen suhten hepreaa, on selvä mitä tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ketkunkonstisi on alunperin ollut ihan läpinäkyvä. Google-haku ei anna osumia sen perusteella onko hakulause totta, vaan sylkee viitteitä, kunhan niissä on yksikin hakusanoista. Kun vielä viitteet ovat sinulle kielitaidon ja ymmäryksen suhten hepreaa, on selvä mitä tapahtuu.
ROT sai liian usein turpiinsa, kun vetosi tieteelliseen tutkimukseen. Epämääräinen haku palvelee hänen agendaansa paremmin. Varsinkin, jos haulla löytyy tuhansia osumia. Gish gallopin uusi versio ilman yritystäkään perustella asiaa.
Kuvastaa epätoivon kasvua, kun argumentit lytättiin yksi toisensa perään. Nyt ROT näyttää heittäneen pyyhkeen kehään, mutta eiköhän ROT palaa palstalle saarnaamaan, kun pöly on entisten monien jälkeen laskenut.
Tai jospa ROT odottaakin ensin Alppien sulamista päästäkseen sanomaan olleensa oikeassa.
"hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla"
Homo sapiens ei tosiaankaan ole luonnon kannalta hyödyllinen ilmiö. :-)- Anonyymi
"Sairaalabakteeritkaan" eivät kovin hyödyllisiä aloittajalle ole, mutta bakteerin selviytymisen kannalta ovat hyvin hyödyllisiä. Mutta! Mitäpä kreationisti tieteestä ymmärtäisi, toistelee vain mitä kreationistiset kirjailijat ja valetutkijat myyvät milläkin hetkellä.
- Anonyymi
Hävettää suomalaisten opettajien puolesta.
- Anonyymi
Ei koko opettajakunnan tarvitse yhden rekrytoinnin harhalaukauksen takia hävetä. Kunhan nämä pidetään ruodussa niin, etteivät saarnaa uskoaan, kun pitäisi opettaa.
"Yli 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon ja lopulle 10%:lle on löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa."
Eikö tämä ole ristiriidassa avauksesi kanssa? Myöhemmin väität evoluutiota destruktiiviseksi, jos yli 3% on funktionaalista. Ja hieman myöhemmin väität funktionaalisen genomin katoksi 25%. Eikö transkriptioon luettavat geenit ole funktionaalisia? Transkriptio on proteiinisynteesin ensimmäinen vaihe ja synteesin lopputuloksena syntyy proteiineja ja entsyymejä. Säätelytehtävät hoidetaan signaalimolekyyleillä, jotka koodataan myöskin geeneistä.- Anonyymi
”Eikö transkriptioon luettavat geenit ole funktionaalisia?”
Eivät välttämättä. On DNA:n osia, jotka muodostavat RNA molekyylejä, mutta näistä ei synny proteiinejä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-coding_DNA Anonyymi kirjoitti:
”Eikö transkriptioon luettavat geenit ole funktionaalisia?”
Eivät välttämättä. On DNA:n osia, jotka muodostavat RNA molekyylejä, mutta näistä ei synny proteiinejä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-coding_DNAAjattelin funktionaalisuutta laajemmin. Nämä ei-koodaavat DNA:n osat osallistuvat kuitenkin säätelyyn.
Abundant and functionally important types of non-coding RNAs include transfer RNAs (tRNAs) and ribosomal RNAs (rRNAs), as well as small RNAs such as microRNAs, siRNAs, piRNAs, snoRNAs, snRNAs, exRNAs, scaRNAs and the long ncRNAs such as Xist and HOTAIR.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-coding_RNA
"Yli 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon ja lopulle 10%:lle on
löydettävissä säätelytehtäviä epigeneettisten mekanismien ohjauksessa."
Yli 90% transkriptioon ja loput säätelytehtäviin tarkoittaa 100% funktionaalista genomia. Ihmisen mutaatiotaajuudella se tarkoittaisi jokaisen parin tuottavan minimissään 24 ja enimmillään 5x10^53 lasta. Tässä tutkimuksessa on jo etukäteen vastattu sinunlaisesi tollon pseudotieteellisen valehtelun varalle.
"The situation becomes much more absurd and untenable if we assume that the entire genome is functional, as proclaimed by creationists such as Francis Collins, director of the National Institutes of Health (quoted in Zimmer 2015). Under the assumption of 100% functionality and the range of deleterious mutation rates used in this paper, maintaining a constant population size would necessitate that each couple on average produce a minimum of 24 and a maximum of 5 × 1053 children."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5570035/
Miltä tuntuu ampua itseäsi jalkaan tollo? Tämä on sama tutkimus, jonka linkkasit muutama viikko sitten."Miltä tuntuu ampua itseäsi jalkaan tollo?"
Veikkaan että tässä vaiheessa kyseisen tollon jalat ovat jo tunnottomat jatkuvan jalkaan ampumisensa seurauksena joten ROT voi jatkaa typeryksenä jatkuvaa jalkaansa ampumista.
- Ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairaus-geeni-assosiaatiota mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla.
Tämä luku pitäisi analysoida tarkemmin. Osa mutaatioista on letaalisti haitallisia, nämä eivät varmasti yleisty popuaatiossa. Osa mutaatiosta on lievästi haitallisia, nämä mutaatiot voivat yleistyä pienessä populaatiossa ajautumisen seurauksena, mutta suuressa populaatiossa ne karsiutuvat valinnan seurauksena pois. Tästä 'lähes neutraaleista mutaatioista' on esittänyt teorian Tomoko Ohta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nearly_neutral_theory_of_molecular_evolution
Letaalisti haitalliset mutaatiot suodattuvat pois syvästi samansyntyisistä geeneistä, joihin kohdistuu erittäin suuri valintapaine koko ajan. Suuren valintapaineen vuoksi geenit ovat säilyneet niin hyvin genomissa ja edelleen nuo samat genomit säätelevät niin ihmisen kuin banaanikärpäsenkin body-plania. Mutaatiot näissä geeneissä tarkoittavat suuria rakenteellisia ja funktionaalisia poikkeamia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_homology"...mutta hyödyllisten mutaatioiden määrä on pyöreä nolla."
Äläpä valehtele, tässä kommentissa itse myönnät, että HIV-1:ltä suojaava mutaatio CCR5-Δ32 on hyödyllinen. Toki yrität vielä kiemurella, ettei se ole satunnainen mutaatio mutta kaikki mutaatiot ovat lähtökohtaisesti satunnaisia.
ROT: Olet törkeä epärehellinen valehtelija. Pyysin sinua näyttämään SATUNNAISEN hyödyllisen geneettisen mutaation. CCR5-Δ32 ei ole satunnainen.https://youtu.be/bVaVbn7eIFs näitä tuntuu piisaavan...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157