Kovaahan thaiottelu on mutta mikään lajien kingi ei todellakaan ole kyseessä. Oikeastaan thai on light-versio vapaaottelusta. Siksi kovat jätkät menevät vapaaotteluun.
Thainyrkkeilyn "kovuus"
Janne K
26
5902
Vastaukset
- Shootteri
Niin no sehän nyt on yks laji muitten joukossa. Mikä siitä nyt niin erikoisen muka tekisi?
"thai on light versio vapaaottelusta"
Joo no mitäköhän tohonkin nyt vastais..Kai ne kaikki lajit on sitten jotain light versioita. Eikä thailla ja vapaaottelulla muutenkaan ole mitään yhteistä paitsi lyöntejä ja potkuja. Esim.matto hommat puuttuu kokonaan.
Missä päin Suomea voit mennä treenaamaan vapaaottelua ihan tolla nimikkeellä?
Vai oletko niin kova jätkä kenties, että menet vaan suoraan matsiin siis *vapaaotteluun*? :)
Shootfighting on mielestäni lähin treenimuoto jos haluaa vapaaotteluun ELI matsiin mennä. - thai king
Samanlailla se isku tai potku sattuu thaiottelussa kuin vapaaottelussa, eipä siinä mitään eroa löydy.
Tuollainen luokittelu on sinänsä aika turhaa.
Ei ihmisen kovuutta voi kertoa hänen harrastamansa lajin perusteella.
Kamppailulajit on kaikki kovia, harrastajat sensijaan ovat vain ihmisiä joiden tarve kokea haasteita ajaa heidät monesti näille kilpa-areenoille.
Kovuudesta ei niinkään ole kyse. - Jeesus
Vaikka selvä trollaushan toi on , niin täytyy vain todeta, että kylläpäs näitä kaikenlaisia urpoja "asiantuntijoina" täällä esiintyy. Oiskohan nyt niin, että kyseessä on aivan erilaiset lajit. Thainyrkkeily pystyottelua ja vapaaottelu lähinnä matto-ottelua. Sinun luokituksella varmaan maastohiihto on light versio mäkihypystä ja salibandy jääkiekosta.
Ja älä ihmeessä ala harrastamaan thainyrkkeilyä. Noin kovaa jätkää en vastakkaiseen kulmaan vastustajakseni haluaisi. Ja me thainyrkkeilijät ollaan ihan vellihousuja suhun verrattuna. Mene ihmeessä harrastamaan vapaaottelua ja lue vaikka jotain nettisaitteja ensin, ettet ekoissa vapaaottelutreeneissä itseäs mokaa tietämättömyydelläsi. Hyvää jatkoa kuitenkin ja parempaa kehitystä. Ja muilta anteeksi epäkorrektit sanavalintani, mutta tyhmyys ja tietämättömyys se vain joskus suututtaa. - päin
Sanoisin, että thai-ottelu on kovempaa kuin vapari, sillä vaparissa voit mennä mattoon ja vältellä näin iskuja, mutta pystyottelussa tulee sitä osumaa ja kunnolla.
- ElGeneral
Ite oon funtsinu samaa. Thaikussa tulee kuitenki jatkuvasti osumaa päähän, kylkiin ja sääriin. Ihan turhaa lässytystähän tämä on, mutta päätinpä osallistua kun huomasin mielipiteesi, joka on sama kuin minulla.
Kovuus ja realistisuus on tietty eri asioita, mutta siitä ei taas sen enempää. Molemmat hyviä lajeja, jos vapaaottelua nyt voi lajiksi mieltää. - -Hollow-
ElGeneral kirjoitti:
Ite oon funtsinu samaa. Thaikussa tulee kuitenki jatkuvasti osumaa päähän, kylkiin ja sääriin. Ihan turhaa lässytystähän tämä on, mutta päätinpä osallistua kun huomasin mielipiteesi, joka on sama kuin minulla.
Kovuus ja realistisuus on tietty eri asioita, mutta siitä ei taas sen enempää. Molemmat hyviä lajeja, jos vapaaottelua nyt voi lajiksi mieltää.Ja siitä, onko vapaaottelu realistista ottelutapa vai vain yksi kilpamatsin muoto, voidaan keskustella.
Itse en ainakaan lähtisi kadulla painimaan asvaltilla, jossa voi olla kivetyksen ja maaston epätasaisuuden lisäksi lasinsirpaleita ja kiviä.
Mikään matsimuoto ei ole realistinen itsepuolustusta ajatellen, mutta jos joku pitäisi valita niin väittäisin, että kadulla pystytekniikoista on enemmän apua kuin mattoipainista. Tämä tosin on vain minun mielipiteeni ja asiasta voidaan olla montaa mieltä. - body slam
-Hollow- kirjoitti:
Ja siitä, onko vapaaottelu realistista ottelutapa vai vain yksi kilpamatsin muoto, voidaan keskustella.
Itse en ainakaan lähtisi kadulla painimaan asvaltilla, jossa voi olla kivetyksen ja maaston epätasaisuuden lisäksi lasinsirpaleita ja kiviä.
Mikään matsimuoto ei ole realistinen itsepuolustusta ajatellen, mutta jos joku pitäisi valita niin väittäisin, että kadulla pystytekniikoista on enemmän apua kuin mattoipainista. Tämä tosin on vain minun mielipiteeni ja asiasta voidaan olla montaa mieltä.Tjaah... kun se vapaaottelija vetää sinut maihin kadulla, niin se olet kyllä sinä johon sattuu. :) Ja tuskin sekään tunnu kivalta, kun makaat alla ja toinen mätkii kuin kepuli akkaansa. Ja toki vapaaottelutekniikoita on paljon muitakin. Niin se vain on, että jos olet harjoitellut vain lyöntejä ja potkuja, tulee äkkiä äitiä ikävä.
- -Hollow-
body slam kirjoitti:
Tjaah... kun se vapaaottelija vetää sinut maihin kadulla, niin se olet kyllä sinä johon sattuu. :) Ja tuskin sekään tunnu kivalta, kun makaat alla ja toinen mätkii kuin kepuli akkaansa. Ja toki vapaaottelutekniikoita on paljon muitakin. Niin se vain on, että jos olet harjoitellut vain lyöntejä ja potkuja, tulee äkkiä äitiä ikävä.
Tietty se sattuu minuun jos minut kaadetaan maahan, mutta kuka ottaa sen riskin kadulla, kaataa toisen maahan ja menee itse mukana kun on suuret mahdollisuudet joutua itekkin pyörimään maassa. Ja jos se toinenkin sattuu osaamaan mattopaini niin mahdollisuudet kasvavat.
Itsepuolustuksen ideanahan on kuitenkin puolustaa itseään ja päästä tilanteesta pois mahdollisimman pienillä vaurioilla, jolloin se katukivetyksellä painiminen ei oikein täytä kriteereitä.
Kerran eräs opettajani sanoi että paras itsepuolustuslaji on pikajuoksu. Miettikääpä sitä ;) - -Hollow-
body slam kirjoitti:
Tjaah... kun se vapaaottelija vetää sinut maihin kadulla, niin se olet kyllä sinä johon sattuu. :) Ja tuskin sekään tunnu kivalta, kun makaat alla ja toinen mätkii kuin kepuli akkaansa. Ja toki vapaaottelutekniikoita on paljon muitakin. Niin se vain on, että jos olet harjoitellut vain lyöntejä ja potkuja, tulee äkkiä äitiä ikävä.
"Ja toki vapaaottelutekniikoita on paljon muitakin"
En tietenkään väittänyt, että vapaaottelijan olisi huonompi puolustaa itseään kuin thai nyrkkeilijän tai kenenkään muunkaan lajin harrastajan. Pointtini oli lähinnä se, että mitkä tekniikat soveltuvat paremmin kilpailuun ja mitkä itsepuolustukseen.
Jos ihmiset tajuisivat, että mikään laji ei ole paras mihinkään tilanteeseen... kyse on ainoastaan harrastajasta ja hänen kyvyistään käyttää lajia järkevästi. - Jeesus
-Hollow- kirjoitti:
"Ja toki vapaaottelutekniikoita on paljon muitakin"
En tietenkään väittänyt, että vapaaottelijan olisi huonompi puolustaa itseään kuin thai nyrkkeilijän tai kenenkään muunkaan lajin harrastajan. Pointtini oli lähinnä se, että mitkä tekniikat soveltuvat paremmin kilpailuun ja mitkä itsepuolustukseen.
Jos ihmiset tajuisivat, että mikään laji ei ole paras mihinkään tilanteeseen... kyse on ainoastaan harrastajasta ja hänen kyvyistään käyttää lajia järkevästi.Miksi joku teidät siellä kadulla maahan kaataisi ja minkä ihmeen takia siellä kadulla pitäis painiskella tai testata lajeja. Todennäköisempää, on että kuolette/loukkaannutte liikenneonnettomuudessa, kuin "että joku käy vain kadulle kimppuun". Ja siihen on tosiaan paras puolustuskeino toi pikajuoksu. Kun elää ja käyttäytyy ihmisiksi, ei näitä ninjoja hyökkäile kimppuun jokaisen nurkan takaa ja pimeillä kujilla. Rauhaa.
- -Hollow-
Jeesus kirjoitti:
Miksi joku teidät siellä kadulla maahan kaataisi ja minkä ihmeen takia siellä kadulla pitäis painiskella tai testata lajeja. Todennäköisempää, on että kuolette/loukkaannutte liikenneonnettomuudessa, kuin "että joku käy vain kadulle kimppuun". Ja siihen on tosiaan paras puolustuskeino toi pikajuoksu. Kun elää ja käyttäytyy ihmisiksi, ei näitä ninjoja hyökkäile kimppuun jokaisen nurkan takaa ja pimeillä kujilla. Rauhaa.
Tuo Jeesuksen kommentti on totta. Ja jos taas sanon oman mielipiteeni niin taistelulajeja/itsepuolustuslajeja/yms. ei oikeastaan harrasteta siksi, että saadaan pätkittyä se mahdollinen hyökkääjä (jota ei välttmättä tule ikinä edes kohtaamaan), vaan siksi, että pidetään lajin harrastamisesta... itsepuolustustaidot tulevat sitten siinä boonuksena.
Asiasta voi ja pitääkin olla erillaisia mielipiteitä... elämä olisi hyvin musta-valkoistaja tylsää ilman erillaisia näkemyksiä asioista ;). - jeba
body slam kirjoitti:
Tjaah... kun se vapaaottelija vetää sinut maihin kadulla, niin se olet kyllä sinä johon sattuu. :) Ja tuskin sekään tunnu kivalta, kun makaat alla ja toinen mätkii kuin kepuli akkaansa. Ja toki vapaaottelutekniikoita on paljon muitakin. Niin se vain on, että jos olet harjoitellut vain lyöntejä ja potkuja, tulee äkkiä äitiä ikävä.
Senkus vedät maihin. Maassa onkin mukava kyhjätä kun vastustajan kaverit tai satunnainen ohikulkija potkii sua päähän.
- höpinää
jeba kirjoitti:
Senkus vedät maihin. Maassa onkin mukava kyhjätä kun vastustajan kaverit tai satunnainen ohikulkija potkii sua päähän.
Ei tarvitse yleensä viedä, mutta jos nyt sattuu olemaan sellainen pystyottelija vastassa, että omat taidot jäävät toiseksi. Tällöin olen mielummin sen kaverin päällä kun se makaa maassa.
Satunnainen ohikulkija ei varmasti uskalla potkaista, kun tietää että hänelle käy itselleen pian heikosti. Jos taas tällä pystyottelijalla on kavereita, niin käytetään niitä muita vapaaottelijan menetelmiä, kuten heitetään se pää edellä katuun tai seinään vaikkapa. Tai selälteen maahan. Jos omia kavereita ei ole varmistamassa selustaa, tai muuten tuntuu hyvältä idealta.
Oli muuten heikko perustelu, miksi thainyrkkeily olisi vapaaottelua tehokkaampaa... Ei se maahan vienti ole mikään sääntö mitä pitäisi noudattaa.
Tämä tietysti, jos kimppuun käydään jne....... - minä
jeba kirjoitti:
Senkus vedät maihin. Maassa onkin mukava kyhjätä kun vastustajan kaverit tai satunnainen ohikulkija potkii sua päähän.
Jos sillä toisella on kavereita, niin ei sillä ole väliä otteleeko maassa vai pystyssä, kun turpaan tulee joka tapauksessa.
- ronan
-Hollow- kirjoitti:
Tietty se sattuu minuun jos minut kaadetaan maahan, mutta kuka ottaa sen riskin kadulla, kaataa toisen maahan ja menee itse mukana kun on suuret mahdollisuudet joutua itekkin pyörimään maassa. Ja jos se toinenkin sattuu osaamaan mattopaini niin mahdollisuudet kasvavat.
Itsepuolustuksen ideanahan on kuitenkin puolustaa itseään ja päästä tilanteesta pois mahdollisimman pienillä vaurioilla, jolloin se katukivetyksellä painiminen ei oikein täytä kriteereitä.
Kerran eräs opettajani sanoi että paras itsepuolustuslaji on pikajuoksu. Miettikääpä sitä ;)Se kuka plagio opettajan neuvoja että "pikajuoksu on paras ip" on tyhmä! Ei kukaan ole kiinnostunut itsepuolustuksesta. Ainostaan egon puoolustuksesta. Jos thaiboxaus sopii kuvioon niin ok, jos vapaapaini niin ok...pääasia ettei kadulla jää altavastaajaksi (no kyllä kokenut bjj aijä voi vähäksi aikaa jäädäkkin)...
- jeba
Mutta eikös vapaaottelussa voi voittaa ottelun ilman ensimmäistäkään lyöntiä tai potkua? Ei kuullosta kovin kovalta.
- aaaaaaaa
Periaatteessa, mutta harvemmin käytännössä. Kovalta tai ei, mutta vakuuttavalta se tuntuu kun nukkumatti kutsuu kuristuksen tuomana. :) Kokeile!
- Jamppeliini
Eikös tuo vastauksesi kerro, että thaiboxing on aika epärealistinen käytännön tilanteessa? Kyllähän katutappelukin voi loppua ilman yhtään lyöntiä tai potkua
- Jamppeliini.
Eikös tuo vastauksesi kerro, että thaiboxing on aika epärealistinen käytännön tilanteessa? Kyllähän katutappelukin voi loppua ilman yhtään lyöntiä tai potkua
- Jamppeliinii
Eikös tuo vastauksesi kerro, että thaiboxing on aika epärealistinen käytännön tilanteessa? Kyllähän katutappelukin voi loppua ilman yhtään lyöntiä tai potkua
- ROCKS
Jamppeliinii kirjoitti:
Eikös tuo vastauksesi kerro, että thaiboxing on aika epärealistinen käytännön tilanteessa? Kyllähän katutappelukin voi loppua ilman yhtään lyöntiä tai potkua
Absolutely THE hardest sport on earth!
- asd
ROCKS kirjoitti:
Absolutely THE hardest sport on earth!
thats right
- Mattiteppo
Mielstäni aika turhaa kinata eri kamppailu-urheilulajien kuninkuudesta.
Tottahan mma on monialaisempaa kuin esim. thainyrkkeily mistä puuttuu mattokamppailu.
Ja muiden "ei kadulla maahan tarvi mennä" kommentteihin sanoisin, että sinne ne vaan yleensä menee eikä tappelut aina ulkona tapahdu vaan myös sisällä missä ei ole tilaa potkia vaan korkeintaa kyynärpää-, polvi-iskuja jaella.
Mutta loppujen lopuksi kaikki on kiinni yksilöstä ja hänen asenteestansa. Myös koko on varsin ratkaiseva seikka.
Niin kuin Ernesto Hoost sainoi: Piemenpi mies hyvällä tekniikalla vastaan isompi mies vastaavalla tekniikalla, häviää aina pienempi mies. (tai ainakin tohon suuntaan).
Ja nyt lopetan ennen kuin olen ihan aiheesta ulkona. - kung fu miäs
Totuushan on että thai nyrkkeily, k-1 jne. ovat "kovempia" fighteja kuin vapaaottelu siitä syystä että näissä otteluissa pelaajat ottaa vastaan paljon enemmän iskua kuin vapaaottelussa jossa saa painia paljon vapaammin. Vapaaottelussa voi voittaa ilman että iskee vastustajaa kertakaan, k-1 thai nyrkkeilyssä pelaajat saa niiin perkeelsti rankaisua jatkuvasti koska se on ainoa tapa voittaa.
- argon
on vaan light versio kovapanosammunnoista.
- jepjep
Hahhah. Poika o nyt kattonu vähä liikaa jotai The Cage tai jotain Vale-tudo matseja :D
"Siksi kovat jätkät menevät vapaaotteluun".
Ei jumalauta, ei voi ku nauraa, tän o pakko olla joku läppä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702317
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012103- 781718
- 781536
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411530- 101447
- 311419
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521288Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.661234Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209