Pra Suomi ongelma

Minulla on aikoinaan mennyt pikavippi ulosottoon.
Pikavipin myöntänyt yhtiö on jo lopettanut toimintansa 2014.
Nykyään velkaa perii ulosotossa Pra Suomi.
Ulosotossa näkyy päättyneenä velka jo 2011, mutta samaan aikaan Pra Suomi perii samaa velkaa, jossa alkuperäinen velkoja on kuitenkin sama(oliko niin sekavaa, että kusit kenkäkaappiin)
Pra sanoo, että alkuperäinen velkoja on siirtänyt kaikki velkojaoikeudet Pralle 2012. Eikös tämä siis tarkoita sitä että kenenkään muun velkojan nimeä pitäisi ulosotossa näkyä?
Jos siis kaikki oikeudet on vaan Pralla.
Järkeilkääs nyt minulle joku fiksumpi, miksi näin.
174559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kellekäs se perittävä summa sitten oikein menee jos vipin myöntänyttä yhtiötä ei enää olekaan???,toki se lopettanut yhtiö on voinut lopettaa toiminnan siten että myynyt velat jollekin toiselle mutta selvä polku on oltava nähtävissä.

Äänestä
  • Ulosotosta et saa edes selvitystä kuten mitä kulut yms. sisältää. Kyllä ne pitää velalliselle selvittää yksityiskohtaisesti. Mutta kun kukaan ei valvo ulosoton toimintaa niin rahat päätyy ties minne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulosotosta et saa edes selvitystä kuten mitä kulut yms. sisältää. Kyllä ne pitää velalliselle selvittää yksityiskohtaisesti. Mutta kun kukaan ei valvo ulosoton toimintaa niin rahat päätyy ties minne.

    No kyllä mulla uo:n kuitissa näkyy mihin rahan on mennyt. Ja koska uo on kesätnyt jo yli 2v niin kaikki rahat menee velkojalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kyllä mulla uo:n kuitissa näkyy mihin rahan on mennyt. Ja koska uo on kesätnyt jo yli 2v niin kaikki rahat menee velkojalle.

    Paljonko on kuukausittainen ulosottomiehen provisio ja missä on eriteltynä?

    Äänestä

  • Valtio maksaa provisiot, ette te.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio maksaa provisiot, ette te.

    Jaahas, valtio =veronmaksajat. Milloinhan kansa tajuaa tämänkin. Kansalaiset maksavat uomiehen palkan ja vielä uomiehen provisiotkin!

    Äänestä

  • Itse asiassa me veronmaksajat kustannamme ulosoton kustannuksista suurimman osan ja te taas kustannatte taulukkomaksujen muodossa vain pienen osan.

    Jos haluat tehdä ulosoton tarpeettomaksi, maksat kaikki velkasi eräpäivänä etkä enää ikinä elä yli varojesi. (Yhtä todennäköistä kuin että Aurajoki alkaisi virrata ylöspäin.)

    Ulosottomiesten provisiota pitäisi päinvastoin korottaa ja antaa samanlaiset myös kunnallisille pysäköinninvalvojille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa me veronmaksajat kustannamme ulosoton kustannuksista suurimman osan ja te taas kustannatte taulukkomaksujen muodossa vain pienen osan.

    Jos haluat tehdä ulosoton tarpeettomaksi, maksat kaikki velkasi eräpäivänä etkä enää ikinä elä yli varojesi. (Yhtä todennäköistä kuin että Aurajoki alkaisi virrata ylöspäin.)

    Ulosottomiesten provisiota pitäisi päinvastoin korottaa ja antaa samanlaiset myös kunnallisille pysäköinninvalvojille!

    Olet naurettava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa me veronmaksajat kustannamme ulosoton kustannuksista suurimman osan ja te taas kustannatte taulukkomaksujen muodossa vain pienen osan.

    Jos haluat tehdä ulosoton tarpeettomaksi, maksat kaikki velkasi eräpäivänä etkä enää ikinä elä yli varojesi. (Yhtä todennäköistä kuin että Aurajoki alkaisi virrata ylöspäin.)

    Ulosottomiesten provisiota pitäisi päinvastoin korottaa ja antaa samanlaiset myös kunnallisille pysäköinninvalvojille!

    Taitaa itse ulosottomies kirjoitella.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Taitaa itse ulosottomies kirjoitella.

    Tai ihan tavallinen veronmaksaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa me veronmaksajat kustannamme ulosoton kustannuksista suurimman osan ja te taas kustannatte taulukkomaksujen muodossa vain pienen osan.

    Jos haluat tehdä ulosoton tarpeettomaksi, maksat kaikki velkasi eräpäivänä etkä enää ikinä elä yli varojesi. (Yhtä todennäköistä kuin että Aurajoki alkaisi virrata ylöspäin.)

    Ulosottomiesten provisiota pitäisi päinvastoin korottaa ja antaa samanlaiset myös kunnallisille pysäköinninvalvojille!

    Toivottavasti Karma iskee sinunlaisiin kusipäihin.Monella ulosoton voi aiheuttaa esim.äkillinen sairaus.

    Äänestä

Ulosotossa näkyy vaan summat mitä on maksettu, ei mutta ei sitä mihin se on kohdennettu.
Pra vaan totesi että kaikki rahat tulee niille.
Tää on niin hemmetin sekavaa.
Yrittää saada raha-asiansa kuntoon ja selvittää mikä on oikeasti aiheellista maksaa, ni sit on tämmösiä kiskureita.
Jatkan siis selvittämistä.

Äänestä
  • Täh...no ainakin Lowlille rahat menee sentilleen, heidän sivullaan näkyy just sama summa mitä UO:n kuitissa. Aina voit pyytää Pralta ajantasaisen tilanteen veloistasi.

    Äänestä

  • Mikä on luottotiedottoman vastakohta? Normaali ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mikä on luottotiedottoman vastakohta? Normaali ihminen.

    Normaali on sellainen, joka kohtaa vastoinkäymisiä ja talousongelmia. Epänormaali on kulta- tai hopealusikka suussa syntynyt hyväveliverkoston jälkeläinen. Loossiveli-iskä, wannabe muovia mami, eno leikkii pörssissä, ukki vuokraa p*ska asuntoja. Ja sitä rataa.
    Ainoa normaali ihminen on elämää nähnyt ja kokenut. Muut rajan taakse.

    1Äänestä

Onko sinulla siis vain tämä yksi velka ulosotossa? Mitä perii nyt tuo Pra ulosoton kautta? Vai näkyykö myös tuo vanha vippifirma ulosoton listassa? Onko ulosttotapahtumia myös siinä?
Kyllä joka kuukausi kun on ulosotettu tulee myös erittely mihin kohteisiin summa on kohdistettu. Esimerkiksi jos uo on 500 euroa niin se saatetaan kohdistaa kolmeen eri velkaan. Mutta tietenkin jos on vain yksi velka niin koko summa siihen. Eriteltynä näkyy myös korot sekä mahdolliset muut kulut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minulla on aikoinaan mennyt pikavippi ulosottoon.
Pikavipin myöntänyt yhtiö on jo lopettanut toimintansa 2014.
Nykyään velkaa perii ulosotossa Pra Suomi.
Ulosotossa näkyy päättyneenä velka jo 2011, mutta samaan aikaan Pra Suomi perii samaa velkaa, jossa alkuperäinen velkoja on kuitenkin sama(oliko niin sekavaa, että kusit kenkäkaappiin)
Pra sanoo, että alkuperäinen velkoja on siirtänyt kaikki velkojaoikeudet Pralle 2012. Eikös tämä siis tarkoita sitä että kenenkään muun velkojan nimeä pitäisi ulosotossa näkyä?
Jos siis kaikki oikeudet on vaan Pralla.
Järkeilkääs nyt minulle joku fiksumpi, miksi näin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu