Onko äärittämisen ja eristämisen lopullinen tavoite PS:n kieltämien?

Haluan varottaa perussuomalaisia. Teidän pitäisi ymmärtää, että kun teitä provosoidaan niin on hyvin tärkeää, että ette provosoidu. Tolkun ja maltin säilyttäminen on tärkeää. Puheenjohtaja Halla-Aho ja entinen puoluesihteeri Slunga-Poutsalo näyttävät ymmärtävän tämän, mutta kaikki persut ja persujen kannattajat eivät tunnu tajuavan. Ymmärtääkö uusi puoluesihteeri? Perussuomalaisten nuorten leikittely "etnonationalismilla" on vaarallista. Etnonationalismi ON rasismia tai ainakin hyvin lähellä sitä. Mielestäni koko Suomen kannalta on paljon pelissä siinä, että PS säilyy ja haluaa ylläpitää Suomen kansallista demokratiaa ja Suomen valtiollista itsenäisyyttä.

Perussuomalaisten olisi syytä välttää ansa, jota sille viritetään. Ansan virittäminen näkyy hyvin täällä Suomikakkosnelosen palstoilla. PS:n kannatus liikkuu tänä päivänä 20%:ssa. Se on hyvä tulos, mutta se ei auta jos eduskuntaan syntyy liberaali koalitio, joka haluaa kieltää PS:n rasistisena ja natsistisena puolueena. Sitä varten perussuomalaiset pitää ensin leimata rasisteiksi ja natseiksi, siihen liberaaleilla on sekä poliittista voimaa, että myös tukea mediasta ja muualta politiikan ulkopuolelta. Mitä suuremmaksi PS:n kannatus kasvaa niin sitä suuremmaksi kasvaa muille puolueille houkutus kieltää puolue. Kaikki muut puolueet hyötyvät PS:n kieltämisestä. Demokratia typistyy, äänioikeuden käyttö romahtaa ja aito demokratia muuttuu ohjatuksi demokratiaksi, mutta se ei haittaa PS:n vastustajia. Ohjattuun demokratiaan pyrkivän liberaalieliitin kannalta on vain hyvä, että ohjailua vastaan pullikoivat kansalaiset passivoituvat eivätkä äänestä.

Auttaako sitten edes maltti ja tolkku? Mielestäni kyllä se auttaa. Eivät liberaalitkaan ole yhtenäinen rintama, kyllä silläkin puolella on vähemmän fanaattisia tolkun ja maltin kannattajia. Uskon, että monet liberaalitkin kannattavat aidon demokratian säilyttämistä ja vastustavat sen typistämistä ja muuttamista ohjatuksi demokratiaksi, joka on vain liberaaleja varten. Tolkku ja maltti, niiden pitäisi olla persujen valtti, ei kiihkoilu, johon persuja provosoidaan. Joissakin asioissa pitää olla tiukka, mutta tiukkuus pitää perustella hyvin. Se Vennamon ajoilta periytyvä asialinja kannattaisi puolueessa säilyttää ja sitä perinnettä vaalia. Itse olen äänestänyt persuja, mutta en ole mitenkään sitoutunut puolueeseen. Kaltaisiani saattaa olla Suomessa aika paljon.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Haluan varottaa perussuomalaisia. Teidän pitäisi ymmärtää, että kun teitä provosoidaan niin on hyvin tärkeää, että ette provosoidu. Tolkun ja maltin säilyttäminen on tärkeää. Puheenjohtaja Halla-Aho ja entinen puoluesihteeri Slunga-Poutsalo näyttävät ymmärtävän tämän, mutta kaikki persut ja persujen kannattajat eivät tunnu tajuavan. Ymmärtääkö uusi puoluesihteeri? Perussuomalaisten nuorten leikittely "etnonationalismilla" on vaarallista. Etnonationalismi ON rasismia tai ainakin hyvin lähellä sitä. Mielestäni koko Suomen kannalta on paljon pelissä siinä, että PS säilyy ja haluaa ylläpitää Suomen kansallista demokratiaa ja Suomen valtiollista itsenäisyyttä.

Perussuomalaisten olisi syytä välttää ansa, jota sille viritetään. Ansan virittäminen näkyy hyvin täällä Suomikakkosnelosen palstoilla. PS:n kannatus liikkuu tänä päivänä 20%:ssa. Se on hyvä tulos, mutta se ei auta jos eduskuntaan syntyy liberaali koalitio, joka haluaa kieltää PS:n rasistisena ja natsistisena puolueena. Sitä varten perussuomalaiset pitää ensin leimata rasisteiksi ja natseiksi, siihen liberaaleilla on sekä poliittista voimaa, että myös tukea mediasta ja muualta politiikan ulkopuolelta. Mitä suuremmaksi PS:n kannatus kasvaa niin sitä suuremmaksi kasvaa muille puolueille houkutus kieltää puolue. Kaikki muut puolueet hyötyvät PS:n kieltämisestä. Demokratia typistyy, äänioikeuden käyttö romahtaa ja aito demokratia muuttuu ohjatuksi demokratiaksi, mutta se ei haittaa PS:n vastustajia. Ohjattuun demokratiaan pyrkivän liberaalieliitin kannalta on vain hyvä, että ohjailua vastaan pullikoivat kansalaiset passivoituvat eivätkä äänestä.

Auttaako sitten edes maltti ja tolkku? Mielestäni kyllä se auttaa. Eivät liberaalitkaan ole yhtenäinen rintama, kyllä silläkin puolella on vähemmän fanaattisia tolkun ja maltin kannattajia. Uskon, että monet liberaalitkin kannattavat aidon demokratian säilyttämistä ja vastustavat sen typistämistä ja muuttamista ohjatuksi demokratiaksi, joka on vain liberaaleja varten. Tolkku ja maltti, niiden pitäisi olla persujen valtti, ei kiihkoilu, johon persuja provosoidaan. Joissakin asioissa pitää olla tiukka, mutta tiukkuus pitää perustella hyvin. Se Vennamon ajoilta periytyvä asialinja kannattaisi puolueessa säilyttää ja sitä perinnettä vaalia. Itse olen äänestänyt persuja, mutta en ole mitenkään sitoutunut puolueeseen. Kaltaisiani saattaa olla Suomessa aika paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu